最近，印尼某社交網(wǎng)上一組樹蛙撐傘的照片引發(fā)了眾多網(wǎng)友的討論。一只約5厘米大的樹蛙，緊緊撐著一把“葉子傘”在風(fēng)雨中挺立。這組照片上傳到網(wǎng)絡(luò)沒多久，就引起了人們的瘋狂轉(zhuǎn)載。大家紛紛評論，這只小樹蛙太可愛了，并稱贊作者視角獨特，有一雙善于發(fā)現(xiàn)的眼睛。攝影師帕爾梅也因此引起了人們的注意，有人采訪他是如何拍下這震撼人心的罕見畫面的，帕爾梅說是偶然在鄰居家院子里發(fā)現(xiàn)的?？墒?，沒過多久，開始傳來人們對帕爾梅的質(zhì)疑聲。

原來，一名動物研究者阿里看完照片后，他認(rèn)為畫中有三個明顯的漏洞：第一，樹蛙的皮膚本來就需要濕潤，雨滴對它們來說是種享受，為什么要打傘呢？第二，在圖二中，樹蛙打的“傘”很像是一片天南星科的植物葉片，顯然是人為插在了樹蛙所立的蘆薈上。第三，在最后一幅圖中，蛙的狀態(tài)明顯不好，腿上的大塊血塊顯示它被外力扭傷過，只有無力反抗的蛙才會任人擺布成這個樣子。而且，仔細(xì)看三張照片上的雨滴，很均勻細(xì)密，根本不像自然落下的雨滴，更像是噴水壺噴出的水。綜上所述，阿里認(rèn)為這三張照片是一組人為擺拍的照片。

此結(jié)論一出，引發(fā)一片嘩然。網(wǎng)友們說，喜歡攝影，希望得到更多人關(guān)注這沒有錯，但如果這些建立在傷害動物的基礎(chǔ)上，就關(guān)乎作者的道德問題了。沒多久，網(wǎng)友們又在網(wǎng)上找到了作者拍攝的其他擺拍的動物照片，比如瘋狂“豎中指”的紅眼蛙，“劈叉”的樹蛙，“跳迪斯科”的兩只樹蛙等。網(wǎng)友們還成立了“愛蛙協(xié)會”，強烈要求作者帕爾梅給出一個解釋。

不久，開始有媒體采訪帕爾梅，希望他談一下拍攝樹蛙的經(jīng)歷，回應(yīng)一下網(wǎng)上的負(fù)面消息。但帕爾梅避不見客，只在網(wǎng)上發(fā)表了一個聲明，稱自己是經(jīng)過長時間蹲守，才拍出諸如“豎中指”“跳迪斯科”等造型的。

很快，以阿里為首的動物研究者又根據(jù)樹蛙的生理特性及紅眼蛙的生活習(xí)性，一一反駁帕爾梅，并要求他承認(rèn)自己的擺拍行為。帕爾梅還是保持沉默。無奈，愛蛙協(xié)會向當(dāng)?shù)氐膭游锉Ｗo組織提交了這些照片，希望他們能給出一個結(jié)論，并給帕爾梅施加壓力，以停止他傷害動物的行為。動物保護組織很快聯(lián)合印尼動物研究所，經(jīng)過專家們研究，一致認(rèn)定，帕爾梅的拍攝是擺拍行為，他應(yīng)該為此事道歉，并承諾以后再也不做這樣的拍攝，否則他將被告上法庭。

迫于輿論壓力，帕爾梅不得不站出來承認(rèn)，那些照片是他擺拍的，他為了追求新奇的效果，對樹蛙們實施了一系列擺拍行為，他的行為傷害了小動物們，他鄭重道歉。

沒多久，印尼攝影協(xié)會也發(fā)表聲明，稱他們會考慮取消帕爾梅的會員資格，并將拒絕他參加明年舉辦的攝影大賽。消息傳來，人們歡喜不已，終于為樹蛙贏得了應(yīng)有的尊重?？催^帕爾梅其他攝影的人們則嘆息說，其實他是一個有潛力的攝影師，只是這次的樹蛙事件他的確做得不地道，相信他會記住這次的教訓(xùn)。