2010年以來，國際社會對于中國經(jīng)濟(jì)未來走向的討論熱情日益高漲。為什么西方那么關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)的未來？主要是因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)總量變大了，變得重要了，人們不僅不能忽略中國經(jīng)濟(jì)，而且必須預(yù)測在不遠(yuǎn)的將來世界經(jīng)濟(jì)格局將因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)而發(fā)生怎樣的變化。

最近，華爾街很多投資銀行對中國經(jīng)濟(jì)的前景很不看好，而且是非常認(rèn)真地不看好。仔細(xì)想想他們不看好的理由，就會發(fā)現(xiàn)，那些對沖基金或許認(rèn)識到當(dāng)前唱衰中國是能有機(jī)會賺錢的。

當(dāng)然，唱衰中國的還有很多著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其中最有代表性的要數(shù)美國的兩位著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家：一位是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主克魯格曼，他對整個亞洲都是唱衰，而且已經(jīng)持續(xù)唱衰20年；還有一位是紐約大學(xué)商學(xué)院的魯比尼。他們一致唱衰中國，認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)在兩三年的時間里就會出現(xiàn)很大的問題，甚至停滯。有的時候，對中國經(jīng)濟(jì)樂觀的觀點(diǎn)反而不受歡迎，得不到重視。這個現(xiàn)象很奇怪。

但是，要回答中國經(jīng)濟(jì)還能再增長多久的問題，的確是比較困難的，需要認(rèn)真研究。

我們?yōu)槭裁磳?shí)現(xiàn)了高增長？

按照當(dāng)年價格計(jì)算的中國的經(jīng)濟(jì)總量現(xiàn)在已經(jīng)有近50萬億元，換算成美元已經(jīng)將近美國經(jīng)濟(jì)總量的一半。不僅有如此巨大的總量，而且增長速度非常快。按照名義值計(jì)算基本上平均5年翻一番，即使按照可比價格計(jì)算，GDP平均7年也可以翻一番。于是，到了2005年，中國的GDP總量超過了英國，2007年又超過德國，到2010年剛好超過日本，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。估計(jì)按照目前的增長趨勢，只要中美兩國的經(jīng)濟(jì)增長率之差可以維持在3.5到4個百分點(diǎn)，中國的GDP總量在2020年前后跟美國持平甚至超過美國是完全有可能的。

過世不久的著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家安格斯·麥迪森（Angus Maddison）教授復(fù)原西方早期經(jīng)濟(jì)史的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，在18世紀(jì)之前的西方世界，人均收入的變化非常緩慢，人均收入要翻番幾乎要1400多年。只是到了英國工業(yè)革命之后，隨著技術(shù)的革命性進(jìn)步，一些西方國家的經(jīng)濟(jì)增長速度才真正加快了，比如很多國家實(shí)現(xiàn)了人均收入2%-3%的增長速度。不過，在第二次世界大戰(zhàn)之后，這個世界不一樣了，世界上出現(xiàn)了一些增長特別快的經(jīng)濟(jì)體，主要集中在東亞地區(qū)，有日本和“亞洲四小龍”。這些經(jīng)濟(jì)體可以保持7%-8%的增長率，10年就可以實(shí)現(xiàn)人均收入的翻番。所以談到高速增長這一現(xiàn)象，其實(shí)不是很遙遠(yuǎn)的事情，也就半個世紀(jì)的歷史。

為了理解這些高速增長的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了一個簡單而重要的概念，就是所謂的“收斂假說”。意思是說，一個比較落后的經(jīng)濟(jì)體有可能實(shí)現(xiàn)比富裕的經(jīng)濟(jì)體更高的增長率。為什么有這個可能性？其原因是：第一，落后經(jīng)濟(jì)體的分母小，增長率容易更高；第二，更重要的是，落后經(jīng)濟(jì)體可以模仿發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的制度、技術(shù)和生產(chǎn)方式，容易趕超后者；反而處在前沿的國家因?yàn)闆]有可追趕的對象，所以增長會趨緩。

這個假說非常重要，它至少可以幫助我們理解為什么今天可能有更多的經(jīng)濟(jì)體趕超的現(xiàn)象，而且這些趕超的經(jīng)濟(jì)體確實(shí)取得了非常好的發(fā)展成果。但是，“收斂假說”并沒有給出實(shí)現(xiàn)收斂的條件是什么。也就是說，它沒有回答一個根本的問題——一個國家該怎么做才能實(shí)現(xiàn)趕超。實(shí)際上，要獲得這個問題的答案，我們必須去尋找和研讀發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)或增長經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的研究文獻(xiàn)，這些文獻(xiàn)試圖從理論上弄清楚一些成功的經(jīng)濟(jì)體成功在什么地方。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一個國家必須有比較快的資本積累，換句話說，不能把所有的收入都花掉，沒有積累，就不能發(fā)展。1979年諾貝爾獎經(jīng)濟(jì)學(xué)獲得者威廉·阿瑟·劉易斯（William Arthur Lewis）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最核心問題是加快資本積累，就是這個國家的國民收入中用于儲蓄和投資的部分要大幅度增加，國民收入不能都消費(fèi)掉?，F(xiàn)在歐洲很多債務(wù)危機(jī)的國家為什么經(jīng)濟(jì)增長停滯呢？一方面因?yàn)槭杖胨较喈?dāng)高，沒有增長動力，但是即使這樣也可以看出這些國家的國民儲蓄已經(jīng)很低了，每年賺的錢都用于社會保障和其他的消費(fèi)，沒有留存，甚至要舉債用于消費(fèi)和社會福利開支。低儲蓄率成為很大的問題。再看那些非常貧窮的國家，比如非洲，經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直不盡如人意。什么原因？戰(zhàn)后半個多世紀(jì)，世界銀行在非洲嘗試了所有經(jīng)濟(jì)增長的模式，但沒有一個是成功的，任何模式在非洲都不管用，其中一個重要原因就是儲蓄率過低。

上世紀(jì)60年代以來，香港、臺灣、新加坡、韓國成功實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長，而它們的共同特征就是儲蓄率比較高。為什么東亞人儲蓄而非洲人不儲蓄？這是個很大的理論問題，一直到現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)家也沒有給出一個令人信服的答案。不過，東亞人非常重視子孫后代的財(cái)富和幸福，總是向前看。這是文化差異造成的。

接下來的問題是，實(shí)現(xiàn)較快的資本積累就夠了嗎？蘇聯(lián)過去的資本積累也很快，那些曾經(jīng)實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的國家也都有很高的積累率，但是經(jīng)濟(jì)并沒有得到很好的發(fā)展，即使有過高速增長的階段，也只是曇花一現(xiàn)。1960年，赫魯曉夫在聯(lián)合國脫掉靴子敲打主席臺，大聲高喊“我們埋葬你們！”，可是不久蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)就出問題了。原因是什么呢？主要是因?yàn)榧夹g(shù)不進(jìn)步。有高資本積累沒有用，必須要有技術(shù)進(jìn)步，否則投資多了，資本的邊際回報(bào)率遞減，增長變得不可持續(xù)。事實(shí)上，對于發(fā)展中國家或者比較落后的國家而言，確保資本的積累過程伴隨足夠的技術(shù)進(jìn)步是非常重要的。

中國在過去20年里保持了比較高的投資率（但即使這樣，中國的儲蓄率仍然在很多年份大于投資率），使得資本存量快速增加。過去20年，中國資本存量平均每年增長約12%，高于改革的頭10年，因此資本產(chǎn)出比在90年代以后快速提升，而這個時期正是中國GDP增長最快的時期。

要指出的是，中國資本積累加快的同時伴隨著技術(shù)的進(jìn)步，而技術(shù)的進(jìn)步在很大程度上依賴了貿(mào)易。這是與前蘇聯(lián)很不同的。過去的20年，中國進(jìn)出口貿(mào)易增長非?？欤屹Q(mào)易的擴(kuò)張主要通過外商在華的直接投資（FDI）而實(shí)現(xiàn)，這是技術(shù)進(jìn)步的重要來源。對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展來說，進(jìn)口甚至比出口更重要，因?yàn)橄鄬τ诔隹谙M(fèi)品而言，中國進(jìn)口的主要是資本品和中間品，所以進(jìn)口的都是技術(shù)，包含在資本品中的技術(shù)。以貿(mào)易和FDI為途徑吸收和消化國外的技術(shù)，并逐步實(shí)現(xiàn)技術(shù)的本土化和技術(shù)升級，是中國技術(shù)進(jìn)步的基本方式。

資本積累是否伴隨了技術(shù)進(jìn)步，可以用最簡單的增長核算方法看出來。增長核算的原理是，投入要素增長率的加權(quán)值是否大于產(chǎn)出的增長率。兩者之差被稱為“全要素生產(chǎn)率”（TFP）的增長率。過去經(jīng)濟(jì)學(xué)家對蘇聯(lián)的增長核算發(fā)現(xiàn)，只有1965年之前TFP還不錯，1965年之后TFP就出問題了，一直到蘇聯(lián)解體，整個蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)都沒有起色。用同樣的方法研究“亞洲四小龍”，發(fā)現(xiàn)TFP的增長率是正的，這是最本質(zhì)的區(qū)別，不要看蘇聯(lián)有高積累，“亞洲四小龍”也有高積累，但是這兩種增長的機(jī)制是完全不同的。絕大多數(shù)的東亞經(jīng)濟(jì)體TFP的增長率都很好。

迄今為止的研究都發(fā)現(xiàn)，中國在高速資本積累期間依然保持了較好的TFP增長率，大約每年平均3%-4%，對GDP增長的貢獻(xiàn)平均在35%—40%。這個成績即使與東亞經(jīng)濟(jì)體相比，也是相當(dāng)不錯的。筆者認(rèn)為這是可以理解的，因?yàn)樵谶^去20年里，伴隨資本積累過程的是我們的市場開放、競爭、貿(mào)易擴(kuò)張和外商直接投資的增長，所有這些都幫助中國可以維持較好的技術(shù)進(jìn)步。這也就幫助我們回答了為什么中國經(jīng)濟(jì)可以增長這么快。這不僅是因?yàn)樗馁Y本積累速度加快了，而且有不斷提高的投資率，更重要的是總體的投資效率、技術(shù)的進(jìn)步都非常明顯。

中國經(jīng)濟(jì)還能再增長多久？

現(xiàn)在大家非常關(guān)心中國經(jīng)濟(jì)的較快增長趨勢還可以持續(xù)多久。坦率地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)家還沒有很好的辦法去預(yù)測未來的經(jīng)濟(jì)增長。不過，“收斂假說”還是能夠幫助我們來思考這個問題的答案。如果從收斂的角度來看，我們需要簡單地討論一下中美兩個經(jīng)濟(jì)體的差距。因?yàn)?，差距越大，追趕的空間就越大。

2003年高盛集團(tuán)有一個大膽的預(yù)測：2041年中國經(jīng)濟(jì)總量才有望超過美國，也就是說，以2003年為基點(diǎn)，中國還要用38年才可能超過美國成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。這個預(yù)測今天看過于保守，但是在2003年的時候中國人均GDP畢竟剛剛超過1000美元，而且高盛集團(tuán)假設(shè)中國人均GDP從1000美元提高到5000美元的過程中，經(jīng)濟(jì)增長率是要從10%下降到5%的?，F(xiàn)在看來，這個假設(shè)大大低估了中國經(jīng)濟(jì)增長的潛力。

在2010年中國經(jīng)濟(jì)總量超過日本之后，國內(nèi)外出現(xiàn)了關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)何時超越美國的多種預(yù)測。而絕大多數(shù)的預(yù)測都基于“收斂假說”來考慮未來的增長率變化。比如，假設(shè)未來10—15年中國經(jīng)濟(jì)可以保持8%的增長率，美國是2%，人民幣對美元的匯率保持3%的升值速度；與此同時，假設(shè)中國的CPI 通脹水平小于5%，美國小于2%。這樣的話，可以推算出中國在2020年之前就可以達(dá)到和美國一樣的經(jīng)濟(jì)總量。如果再務(wù)實(shí)一點(diǎn)，假設(shè)未來10年的頭5 年中國經(jīng)濟(jì)保持8.5%的增長率，后5 年降至7%，那么未來10年中國經(jīng)濟(jì)的平均增長率是7.75%；假設(shè)美國頭5 年增長3%，后5 年增長2%，那么美國未來10 年的平均增長率是2.5%，人民幣對美元每年升值3%，這樣推算下來中國在2019 年就趕上美國。這其實(shí)就是中國社會科學(xué)院和英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》集團(tuán)2010年年底的預(yù)測方法。

國際貨幣基金組織（IMF） 2011年初也公布過一個關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)趕超美國的預(yù)測結(jié)果。不過，它是基于購買力平價（PPP）方法來預(yù)測的。按照IMF的PPP換算方法，中國2010年的GDP總量應(yīng)該比按照官方匯率換算的美元數(shù)據(jù)高出一倍，差不多應(yīng)該是11.2 萬億美元。而美國的GDP 則沒有什么變化，是15.2 萬億美元。IMF 在它們的假設(shè)條件下預(yù)測，到5 年以后，就是2016 年的時候，中國GDP 的總量達(dá)到19 萬億美元，而那時候美國是18.8 萬億美元。這樣的話，中國5年后就趕上美國了。而且還可以計(jì)算出，到那時中國經(jīng)濟(jì)的總量占全球的比重大概是18%。用這個邏輯推下去，到 2020 年，中國經(jīng)濟(jì)增長的總量按照購買力平價的換算結(jié)果，占全球應(yīng)該接近25%。這讓我想起著名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森（Maddison）先生曾經(jīng)復(fù)原的一個數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)顯示，在1820 年，中國經(jīng)濟(jì)總量占全球的份額曾經(jīng)達(dá)到28.7%，而200年后的2020年，中國經(jīng)濟(jì)終于又回到了這個點(diǎn)。

那么，到2020年之后，作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，中國還能再增長多久？

眾所周知，即使到2020年前后中國經(jīng)濟(jì)在總量上和美國持平了，但是中國的人均收入還是很低的，大概相當(dāng)于美國的四分之一，也就是說相當(dāng)于現(xiàn)在上海和美國的人均GDP的差距。假設(shè)今天世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)不變，那么以15000美元來衡量，到2020年，中國還是一個介于中等收入和高收入水平之間的國家，而且仍低于“東亞四小龍”的收入水平。按照“收斂假說”來思考，我們還有快速增長的空間。那么，這個空間可以維持多久的高增長呢？讓我們結(jié)合一些參數(shù)來進(jìn)行一下討論。

首先是中國未來的投資空間。到2010年年底，中國資本存量大概是GDP的兩倍多，約93.3萬億元，相當(dāng)于13.8萬億美元。而美國在2010年年底的資本存量是44.7萬億美元，我們只是美國的1/3多一點(diǎn)。按照人均計(jì)算中國就更低了。2010年中國人均的資本存量只有1萬美元，不到美國的10%，不到韓國的20%。即使我們的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已經(jīng)取得了很大成就，但與美國的差距還是相當(dāng)大的。以鐵路為例，按照規(guī)劃，中國鐵路里程在2015年將達(dá)到12萬公里，也僅僅是美國22萬公里的一半多一點(diǎn)。而且，現(xiàn)在的9萬公里鐵路也主要集中在東部地區(qū)，中西部地區(qū)要達(dá)到5萬公里的里程也要到2015年。過去20年我們加快了高速公路的建設(shè)，但按照密度來算，中國現(xiàn)在仍低于整個經(jīng)合組織（OECD）國家的平均水平，大概只是它們的70%。而在中國內(nèi)地，這個密度更低。再看城市軌道交通。中國500萬人口的大城市將近100個，可是現(xiàn)在80%的城市是沒有地鐵的，現(xiàn)在的地鐵里程90%集中在東部地區(qū)。從這個意義上講，即使在2020年之后，中國的投資空間依然很大，經(jīng)濟(jì)可改善的余地依然很大——這是很重要的。事實(shí)上，即使整體上進(jìn)入了中上等收入的階段，中國國內(nèi)地區(qū)之間依然有巨大的“趕超”空間。東部與中西部地區(qū)、沿海和內(nèi)地的人均資本存量差距非常大。以2009年的數(shù)據(jù)為例，沿海11個省市的人均GDP和人均資本存量比內(nèi)陸20個省市幾乎要高一倍。我們可以估算一下，如果沿海人均GDP是1.2萬美元，內(nèi)地平均是6000美元，再假設(shè)內(nèi)地有9%的增長率，沿海有5%的增長率，可以匡算出，內(nèi)地大概需要20年才能收斂于沿海的水平。

到2020年以后，中國經(jīng)濟(jì)的增長速度一定會慢下來，但不會太低。筆者認(rèn)為就平均而言，維持10年的6%—7%增長率是完全有可能的。這不僅因?yàn)閲H上有先例，即東亞經(jīng)濟(jì)體在人均收入達(dá)到中高水平以后都保持過較快的增長速度，更重要的原因是，中國國內(nèi)的地區(qū)差距造就了巨大的投資和生產(chǎn)率的改善空間。

其次是中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化趨勢。眾所周知，所有成功實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的經(jīng)濟(jì)體都表現(xiàn)出一個共同的特點(diǎn)，就是在它的經(jīng)濟(jì)增長重心從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)向現(xiàn)代工業(yè)和服務(wù)業(yè)部門的過程中，勞動力也就隨之從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。這個結(jié)構(gòu)變化的過程是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要標(biāo)志。中國也不例外。在過去30年里，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)吸納的勞動力比重大幅度上升，農(nóng)業(yè)勞動力所占的比重下降了30%，平均每年下降1個百分點(diǎn)。現(xiàn)在，農(nóng)業(yè)的附加值占GDP比重大約10%左右，未來還將會緩慢下降，有研究估計(jì)，到2030年會下降到5%—7%，接近發(fā)達(dá)國家的水平。這意味著未來中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還將繼續(xù)減少農(nóng)業(yè)部門的勞動力。如果按照每年下降1個百分點(diǎn)來估計(jì)，農(nóng)業(yè)勞動力占比從現(xiàn)在的30%下降到10%以下，從而接近農(nóng)業(yè)附加值占GDP份額，至少還要20多年。

再次是中國城市化率的未來變化。2011年有一個消息引起很多人的關(guān)注，國家統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明中國的城市化率超過了50%，這意味著城市人口首次超過農(nóng)業(yè)人口。城市化率從20%到現(xiàn)在的50%，用了30年的時間，平均每年提高1個百分點(diǎn)，這1個百分點(diǎn)的背后是1000多萬農(nóng)業(yè)人口成為城市人口。按照這個趨勢推算，未來中國的城市化率要達(dá)到高收入國家的平均水平（70%）的話，從現(xiàn)在起也還需要20年時間。因此，筆者認(rèn)為，即使2020年中國成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體之后，還應(yīng)該有不少于10年的時間來完成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變與現(xiàn)代化，從而能維持比較高的增長率。

中國具備未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的能力嗎？

現(xiàn)在每個人都關(guān)心中國未來的較快增長是否還有可能，未來是否具備再增長的能力。特別是，在需求條件上，中國未來是否可能釋放和維持旺盛的國內(nèi)需求來支撐經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長；能否在未來站到技術(shù)的前沿，成功實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。對于這些問題，可分為兩個方面來討論，一是關(guān)于未來國內(nèi)需求條件的變化趨勢，特別是消費(fèi)需求和儲蓄率的變化，二是關(guān)于技術(shù)進(jìn)步和未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的問題。因?yàn)檫@兩個問題都與現(xiàn)在倍受關(guān)注的“中等收入陷阱”有關(guān)，所以，下面的討論也有助于回答為什么中國不太可能跌入“中等收入陷阱”的問題。

首先是關(guān)于維持未來較快增長的需求條件的問題。其所以要討論這個問題，是因?yàn)槟壳胺浅Ａ餍械挠^點(diǎn)就是“內(nèi)需不足”，特別是消費(fèi)的嚴(yán)重不足?；趯Ξ?dāng)前需求不足的判斷，多數(shù)人認(rèn)為消費(fèi)萎縮使得中國未來不足以再維持增長，而且增長即將“熄火”。

坦率地說，消費(fèi)占比的下降一直是一個疑問。因?yàn)閺臄?shù)據(jù)上看，中國家庭消費(fèi)開支的增長并不慢，這不僅是由于這些年社會商品零售額的名義增長率都超過了17%，也因?yàn)榧彝ピ谧》?、教育、金融中介服?wù)以及醫(yī)療保健和養(yǎng)老等方面的開支增長更快，即使扣除價格因素，其增長率也看不出存在顯著的落差。如果把中國和亞洲主要經(jīng)濟(jì)體的人均消費(fèi)增長做一個對照就會發(fā)現(xiàn)，在相似高增長的階段，中國的人均消費(fèi)的增長明顯好于日本、新加坡、韓國、中國香港和中國臺灣地區(qū)等。所以，過去10年出現(xiàn)消費(fèi)占GDP比重持續(xù)下降的現(xiàn)象很讓人費(fèi)解。從官方數(shù)據(jù)上看，家庭在住房消費(fèi)開支以及服務(wù)消費(fèi)等方面的開支存在被嚴(yán)重低估的可能。

一個可以理解的現(xiàn)象應(yīng)該是，與發(fā)達(dá)國家相比，中國的總消費(fèi)支出占GDP的比重依然是低的，這主要是因?yàn)槲覀兲幵诟咴鲩L和高積累的階段，GDP里每年要拿出更多的部分去投資，搞建設(shè)，目的是提高人均資本存量和勞動生產(chǎn)率。當(dāng)然，就算消費(fèi)占比在下降，那也只是比重的下降，不是絕對量的減少。在這個意義上，我們沒有必要對中國未來的消費(fèi)需求的釋放表示悲觀。

無論過去消費(fèi)占比是否出現(xiàn)下降趨勢，筆者相信未來的消費(fèi)占比一定會不斷提高。首先，因?yàn)殡S著人均收入的提高，中國社會的消費(fèi)升級不可避免；其次，城市化的進(jìn)程將不斷釋放住房消費(fèi)的能量；第三，城市化的進(jìn)程伴隨教育、醫(yī)療健康以及社會保障等公共品的均等化，將大力推動未來服務(wù)消費(fèi)的進(jìn)一步增長；第四，隨著低收入階層住房保障體制的逐步完善，也會帶動大量低收入階層的消費(fèi)支出的增長。

未來消費(fèi)占比持續(xù)提高的結(jié)論還可以從國民儲蓄率的未來變化中推斷出來。從“亞洲四小龍”和日本的情況來看，他們都曾經(jīng)經(jīng)歷過儲蓄率上升轉(zhuǎn)而下降的過程，這在很大程度上與人口轉(zhuǎn)變有關(guān)系，因?yàn)槿丝诩t利的存在會提高國民儲蓄率，而人口紅利的減退將降低國民儲蓄率。根據(jù)已有的關(guān)于中國人口轉(zhuǎn)變的研究和預(yù)測，中國在未來20年不可能繼續(xù)保持這么高的國民儲蓄率。第六次人口普查的結(jié)果顯示，中國的生育率已經(jīng)和發(fā)達(dá)國家差不多，一個婦女平均生1.6個孩子，出生率是很低的。普查還發(fā)現(xiàn)，中國有1.776億人口是在60歲以上，就是說中國與東亞經(jīng)濟(jì)體一樣正在快速進(jìn)入老齡社會。人口越老齡化，國民儲蓄率就會越低。實(shí)際上，如果根據(jù)聯(lián)合國的預(yù)測模式來推算，中國的主要儲蓄者（也就是35到54歲這個年齡段的人）儲蓄的峰值應(yīng)該是在2010年前后。這意味著國民儲蓄率的最高值也就在這幾年見頂了，之后只會降下來而不會持續(xù)上升。 隨著老齡社會的到來，中國的家庭儲蓄率一定會逐步下降，不可能持續(xù)維持目前大約30%的水平。不僅家庭儲蓄率要開始下降，而且因?yàn)檎纳鐣Ｕ?、養(yǎng)老和醫(yī)療保障等消費(fèi)項(xiàng)目開支增加，也必然會降低政府的公共儲蓄率，提高政府公共消費(fèi)的占比。從這個角度來說，中國經(jīng)濟(jì)的基本建設(shè)和資本形成的高峰期可能也就再有15到20年的時間，這對中國經(jīng)濟(jì)收斂于高收入發(fā)達(dá)國家至關(guān)重要。從國際經(jīng)驗(yàn)看，過了這個時期，中國的經(jīng)濟(jì)增長率不太可能高于5%，雖然到那時消費(fèi)需求將扮演更重要的角色。

其次是中國未來的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的問題。技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要現(xiàn)象。未來經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，人均收入從5000美元提升到15000美元，甚至再到20000-30000美元的水平，必然要依賴技術(shù)和產(chǎn)業(yè)持續(xù)的升級換代。有意思的是，目前多數(shù)人較為悲觀，很多人擔(dān)心中國在未來未必能擁有實(shí)現(xiàn)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的能力。出現(xiàn)這樣的擔(dān)憂是因?yàn)樗麄儗ΜF(xiàn)狀不滿意，看到過去30年中國的技術(shù)進(jìn)步還主要依賴貿(mào)易和外商直接投資的技術(shù)轉(zhuǎn)移，而自主研發(fā)和創(chuàng)新的能力還不足。而且即使已經(jīng)成為貿(mào)易大國，出口品的附加值率總體還不高。但問題在于看到了中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的巨大差距，就能因此斷定中國難以在未來保持較強(qiáng)的技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的勢頭嗎？這樣的思維方式不可取。正確的思維方法是觀察中國在技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級方面走過來的路徑是否大體正常，中國的道路是否遵循了一般的經(jīng)驗(yàn)規(guī)律。正常的思維是，在很多方面，中國不會例外。而例外主義的思維方式已經(jīng)扭曲了我們看問題的角度，需要引起我們的反思。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的國際經(jīng)驗(yàn)來看，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與人均收入的提高有顯著正相關(guān)的關(guān)系。反觀過去30年，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化非常明顯，即使在貿(mào)易領(lǐng)域，出口產(chǎn)品的構(gòu)成和技術(shù)復(fù)雜程度也在持續(xù)上升中。哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅德里克（Rodrik）教授在2006年的一項(xiàng)研究就曾發(fā)現(xiàn)，中國出口品的構(gòu)成幾乎與法國一樣，從出口品的技術(shù)復(fù)雜性來推算，中國的人均收入應(yīng)該比現(xiàn)在高出3倍才對。的確，與中國出口產(chǎn)品種類相似的那些國家，其人均GDP 水平都大大高于中國。

當(dāng)今世界是“平”的，技術(shù)進(jìn)步與貿(mào)易密不可分。發(fā)達(dá)國家和新興市場經(jīng)濟(jì)國家的分工格局已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榇怪狈止橹?，在這種背景下，技術(shù)進(jìn)步不再是過去那種完全靠自己關(guān)門做研發(fā)的模式來推進(jìn)。從這個意義來講，我國靠引進(jìn)技術(shù)，特別是通過貿(mào)易和投資的方式引進(jìn)跨國公司的技術(shù)并進(jìn)行消化，最后發(fā)展出本土化的技術(shù)創(chuàng)新能力就是符合經(jīng)驗(yàn)規(guī)律的。即使在加工貿(mào)易領(lǐng)域，看上去是用別人的技術(shù)，或者消化別人的技術(shù)，能做好也是不簡單的。很多經(jīng)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，國外的技術(shù)轉(zhuǎn)移過來，要想有正面的“溢出效應(yīng)”并取得帶動技術(shù)本土化的效果，自己必須要具備良好的研發(fā)基礎(chǔ)和消化能力。不可否認(rèn)，得益于教育和人力資本的快速積累，中國在這方面的表現(xiàn)顯然沒有讓人失望。

2011 年世界貿(mào)易組織（WTO）出版了WTO 和日本亞洲研究所合作研究貿(mào)易模式變化的報(bào)告。這個報(bào)告使用日本亞洲研究所編制的涵蓋9個國家和地區(qū)（日本、印尼、韓國、中國臺灣 、泰國、馬來西亞、菲律賓、新加坡和中國）的亞洲投入產(chǎn)出報(bào)表2008 年的數(shù)據(jù)，估算出9個經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易加權(quán)的出口品的國內(nèi)附加值率（即出口價值里國內(nèi)附加值所占的比重）平均為72%。其中，新加坡的出口品中包含的國內(nèi)附加值率為42%，中國臺灣為53%；韓國為63%，泰國約為65%。根據(jù)他們的估計(jì)，中國大陸為63%，高于新加坡和臺灣，與韓國和泰國相似。這說明，我國現(xiàn)在出口品中的技術(shù)含量和附加值在亞洲主要經(jīng)濟(jì)體中已不算落后，反映出中國在制造業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)升級取得的成績。另外，報(bào)告提到，美國和日本2008年的出口品中的國內(nèi)附加值率相當(dāng)接近，大約為85%左右。這說明，相對于發(fā)達(dá)的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)而言，中國新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)和新興市場經(jīng)濟(jì)的出口附加值率總體而言還相對較低，這是正常的現(xiàn)象。意味著中國和其他東亞經(jīng)濟(jì)體技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能力還有待提高，特別是提高資本密集和技術(shù)復(fù)雜行業(yè)的附加值率，持續(xù)降低加工出口的比重。

從國家層面來看，過去10多年，中國自上而下的科技發(fā)展和鼓勵自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施也將大力提升中國的技術(shù)研發(fā)能力，這對于未來20年的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)升級具有重要的意義。從OECD的經(jīng)驗(yàn)來看，研發(fā)投入占GDP比重要達(dá)到1%的水平通常要經(jīng)歷相當(dāng)長的時期，但越過1%就會加速，這個現(xiàn)象被經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之為“科技起飛”。以研發(fā)投入占GDP比重超過1%這個標(biāo)準(zhǔn)來定義，中國已經(jīng)進(jìn)入到科技起飛的階段。現(xiàn)在的研發(fā)投入占GDP比重已經(jīng)達(dá)到1.7%，并很快提高到2%。目前中國研發(fā)投入的增長率大約為6%，與韓國和新加坡相當(dāng)，在世界上屬于最快的國家。根據(jù)2006年國務(wù)院《中長期科技發(fā)展規(guī)劃（2006-2020）》的估計(jì)，到2020年，研發(fā)投入占GDP比重將從現(xiàn)在的1.7%達(dá)到2.5%，并將進(jìn)口技術(shù)的比重從現(xiàn)在的50%下降到30%。規(guī)劃還預(yù)測，中國新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的附加值占GDP的比重將從現(xiàn)在的3%達(dá)到15%以上。現(xiàn)在中國在通訊領(lǐng)域里的技術(shù)升級和自主研發(fā)的能力已經(jīng)獲得比較大的發(fā)展，前幾年中國通訊與信息部門制定的一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)引起跨國公司的高度關(guān)注，甚至抗議，這說明未來的前沿技術(shù)的自主研發(fā)和創(chuàng)新已指日可待。

所以，考慮到中國在教育、科技和人力資本上的基礎(chǔ)優(yōu)勢，只要我們繼續(xù)堅(jiān)持開放貿(mào)易的政策，積極參與全球垂直分工，消化轉(zhuǎn)移的技術(shù)，不斷增加在自主研發(fā)上的投入，應(yīng)該相信我國在技術(shù)階梯上實(shí)現(xiàn)快速上移、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級、未來站到技術(shù)的前沿是大有希望的。

（作者：復(fù)旦大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心主任、教育部“長江學(xué)者”特聘教授）

責(zé)任編輯：李振通 狄英娜