摘要：以韋伯模式的分析框架為基礎(chǔ)，對2013年安徽省中考化學(xué)試題與課程標準的一致性進行了研究，以期更好發(fā)揮《課程標準》對教學(xué)和命題的指導(dǎo)作用。

關(guān)鍵詞：安徽省中考；化學(xué)試題；課程標準；一致性研究

文章編號：1005–6629（2013）12–0060–05 中圖分類號：G633.8 文獻標識碼：B

安徽省初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試（以下簡稱中考）旨在全面準確地考查初中畢業(yè)生在化學(xué)學(xué)習(xí)方面所達到的水平，其成績既是衡量學(xué)生是否達到畢業(yè)標準的主要依據(jù)之一，也是高一級學(xué)校招生的主要依據(jù)之一[1]，兼有標準參照考試和常模參照考試的雙重特征。2013年中考采取全省統(tǒng)一命題，其中化學(xué)與物理以同場分卷的方式組織考試，化學(xué)滿分60分。作為一種高利害性考試，考試結(jié)果對于學(xué)生學(xué)業(yè)成績評價、學(xué)生升學(xué)、教師教學(xué)成績評價、化學(xué)課堂教學(xué)等都產(chǎn)生重要影響，考試內(nèi)容更是對全省初中化學(xué)教學(xué)改革起到“風向標”的作用，其對實際教學(xué)的影響遠遠超過課程標準本身。因此，中考化學(xué)試題是否與課程標準保持一致，關(guān)系到評價結(jié)果能否體現(xiàn)學(xué)生達成課程標準規(guī)定的期望狀況，關(guān)系到課程標準在教學(xué)中能否得到有效落實。從這一點上看，中考試題也是對課程標準的一種詮釋和解讀。近年來，受到國際上基于標準的教育改革的影響，考試評價與課程標準的一致性分析模式被逐步介紹到國內(nèi)[2～6]，其中以韋伯模式和“SEC”模式在各學(xué)科考試評價中的應(yīng)用最為廣泛。本文以韋伯模式[7]的分析框架為基礎(chǔ)，借鑒同行的研究經(jīng)驗[8～13]，對2013年安徽省中考化學(xué)試題與《義務(wù)教育化學(xué)課程標準（2011年版）》（下稱《課程標準》）的一致性進行研究，以促進教師對《課程標準》的理解，同時對教學(xué)和命題產(chǎn)生積極影響。

1 韋伯一致性分析模式簡介

由美國學(xué)者韋伯（Norman L.Webb）研發(fā)的學(xué)業(yè)評價與課程標準一致性分析模式主要關(guān)涉知識技能和認知要求兩大維度，分別從知識種類、知識深度、知識廣度和知識分布平衡性[14]四個方面討論二者的一致性。其操作流程通常首先由學(xué)科專家和教師對課程標準和評價試卷按主題目標（Topic）和認知要求（cognitive demand）兩個維度分別進行編碼，再根據(jù)編碼從上述四個方面進行分析，判斷是否符合一致性標準，最終形成各項一致性可接受水平的報告[15]。

2 資料的分析與編碼

以《課程標準》和“2013年安徽省初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試化學(xué)試卷”為研究對象，由兩位教師獨立進行分析和編碼，最終對編碼結(jié)果進行信度計算，相關(guān)系數(shù)為0.85（P<1.000），說明具有良好的內(nèi)部一致性。

2.1 課程標準的分析與編碼

現(xiàn)行《課程標準》的課程內(nèi)容由一級主題、二級主題和具體內(nèi)容標準組成，具體知識目標均以“行為動詞+目標內(nèi)容”的條目式呈現(xiàn)。為研究方便，本研究中以《課程標準》中一級主題為主題目標（知識內(nèi)容），即身邊的化學(xué)物質(zhì)、物質(zhì)構(gòu)成的奧秘、物質(zhì)的化學(xué)變化、化學(xué)與社會發(fā)展、實驗基礎(chǔ)與科學(xué)探究。對個別具體內(nèi)容進行了微調(diào)，將前四個主題內(nèi)容中涉及基礎(chǔ)實驗技能的具體內(nèi)容與科學(xué)探究合并到“實驗基礎(chǔ)與科學(xué)探究”。另外，剔除了紙筆測驗無法測量的目標，如“認識到合作與交流在科學(xué)探究中的重要作用”等內(nèi)容。這樣最終形成了由112個具體內(nèi)容目標構(gòu)成的課程標準的知識內(nèi)容維度。

對《課程標準》中各具體知識目標認知要求的劃分，原則上以內(nèi)容標準中每個知識條目其相應(yīng)的行為動詞為標準，按從低到高分為A（知道、記住、說出、列舉、找到、模仿操作等）、B（認識、了解、看懂、識別、能表示、初步學(xué)習(xí)等）、C（理解、解釋、說明、區(qū)分、判斷、簡單計算、獨立操作等）三個水平。如“空氣的主要成分”對應(yīng)的行為動詞是“說出”，故認定其認知要求為以記憶為特征的低端認知水平A層次；又如“金屬活動性順序”在課標中的描述是“能判斷置換反應(yīng)，解釋日常生活中的一些化學(xué)現(xiàn)象”，要求在一定情境中應(yīng)用相關(guān)知識解決問題，故其對應(yīng)的認知要求是較高端的C層次。最終形成的編碼結(jié)果如表1所示。

2.2 試題的分析與編碼

由于樣本的數(shù)量會影響到統(tǒng)計的可靠性，Webb 模式所分析的測試題一般在 60 題以上，并且它們以選擇題居多[16]，而我省中考試題每道選擇題的各選項或每一空所考查的內(nèi)容大多為不同的知識點。因此，本研究在具體的編碼過程中，以選項或填空中所考核的知識點為測驗的目標，以保證一定的信度，如每道選擇題的4 個選項若考查的是不同的知識點，就記為 4 題；如果考查的知識點相同就記為1題；填空題的每1空格記為1題。對具體知識目標的確定同前面《課程標準》知識內(nèi)容維度，但由于《課程標準》對認知水平的界定所使用的行為動詞較模糊、抽象，在分析試題的考查要求時操作性不強，而影響對試題認知水平的界定以及后續(xù)統(tǒng)計分析。本研究在布魯姆教育目標分類和部分學(xué)者研究成果[17～20]的基礎(chǔ)上，將試題的認知要求劃分為記憶、理解和應(yīng)用三個水平，分別對應(yīng)了《課程標準》的A、B、C三個水平。具體說明如下：

（1）記憶水平：指對認知要點進行回憶或再認。試題提供的信息與學(xué)生學(xué)習(xí)過的材料相同或非常類似，學(xué)生只需從長期記憶中調(diào)取相關(guān)知識即可解決問題，涉及的知識多為事實性知識。如試卷中第9題的D選項：空氣可分為氮氣、氧氣、稀有氣體、二氧化碳、其他氣體和雜質(zhì)，就是通過“辨認”來考查“空氣的主要成分”這一目標內(nèi)容；又如第12題的（2）圖中儀器a（鐵架臺）的名稱，就是通過“再現(xiàn)”回答“鐵架臺”這一儀器，都屬于記憶水平。

（3）應(yīng)用水平：包括直接應(yīng)用和間接應(yīng)用。直接應(yīng)用是指在問題解決活動中能夠運用所學(xué)知識對比較熟悉和比較簡單的具體情境進行分析和判斷，建立起知識和實際的直接對應(yīng)性聯(lián)系。間接應(yīng)用是指在問題解決活動中能夠綜合運用所學(xué)知識以新的、陌生的復(fù)雜問題進行運算、分析和說明，提出清晰、完整的觀點和看法。往往涉及多個知識目標，且多為方法性知識和元認知知識，具體包括執(zhí)行、實施、分析、評價、設(shè)計、創(chuàng)造等類型。如16題（1）就是將相關(guān)元素性質(zhì)和質(zhì)量守恒定律直接應(yīng)用到問題的解決中，屬于直接應(yīng)用水平的“執(zhí)行”層次；又如第15題（5）提供的問題情境對考生而言陌生且較為復(fù)雜，需要考生在對數(shù)據(jù)進行分析得出反應(yīng)快慢的變化規(guī)律，并在此基礎(chǔ)上遷移相關(guān)知識，并運用前面小題剛得出的硫酸濃度對快慢影響的結(jié)論提出自己的觀點，屬于間接應(yīng)用水平的“創(chuàng)造”層次。

依據(jù)上述標準，對試卷所有試題進行分析形成對試題認知水平的編碼（見表2）。

3 一致性分析

3.1 知識種類的一致性

知識種類的一致性，即評價與課程標準是否陳述了相同的內(nèi)容范疇?？梢愿鶕?jù)評價試題是否包含了每一領(lǐng)域的相應(yīng)內(nèi)容，來判斷類別一致性標準的達成與否[21]。韋伯模式認為，評價必須至少6道測試題“命中”某一條領(lǐng)域內(nèi)容的目標，才達到可接受水平。由表3可以看出：擊中5個主題領(lǐng)域相應(yīng)目標的試題數(shù)分別是18、12、12、10、13，每個領(lǐng)域試題擊中數(shù)目均大于6 個，說明知識種類達到一致性接受水平。略有瑕疵的是，第9題B選項“有機高分子材料可分為天然有機高分子材料和合成有機高分子材料”考查內(nèi)容與課程標準的內(nèi)容目標沒有交集，游離于課程目標之外。

3.2 知識深度的一致性

知識深度的一致性，即評價所要求學(xué)生展示的認知水平與課程標準期望學(xué)生所應(yīng)知道和能做的認知要求，二者是否保持一致，解釋與界定每一個內(nèi)容標準內(nèi)不同目標的知識深度水平以及試題的知識深度水平，是一致性分析中的核心要求[22]。韋伯的判斷標準是：測驗試題的認知水平至少有50%命中課程標準中的某個領(lǐng)域目標所要求的認知水平。鑒于目前我國學(xué)生學(xué)業(yè)負擔過重和我省中考的特點，筆者以為：在知識深度的一致性判斷上，應(yīng)以與課程標準的認知要求相匹配為標準。從這個角度和表4的數(shù)據(jù)看，一致性可接受水平最高的是“身邊的化學(xué)物質(zhì)”，而“物質(zhì)的化學(xué)變化”一致性相對較差。

此外，從表1和表2的由低到高的三種認知水平比例關(guān)系看，課程標準的要求約是3：5：2，2013年中考試卷的要求約為3：2：1，顯然在以識記為主的低層次記憶水平考查過多，而理解和應(yīng)用層次要求明顯低于《課程標準》，這也從考后獲得試卷難度系數(shù)偏高的統(tǒng)計得到證實。

3.3 知識廣度的一致性

知識廣度的一致性用以判斷課程標準中希望學(xué)生所要學(xué)習(xí)的知識范圍與學(xué)生正確作答評價試題或評價活動所需要的知識范圍是相同的，或者是相當?shù)腫23]，體現(xiàn)了考試內(nèi)容的覆蓋面。韋伯認為：判斷知識廣度一致性的可接受水平是，某一學(xué)習(xí)領(lǐng)域內(nèi)，測驗試題擊中課程內(nèi)容標準的具體目標數(shù)至少占課程標準總目標數(shù)的 50%[24]。根據(jù)課程標準和試題在知識廣度方面的編碼分析，各主題領(lǐng)域擊中的目標數(shù)統(tǒng)計如表5，從中可看出：在物質(zhì)構(gòu)成的奧秘、物質(zhì)的化學(xué)變化和實驗基礎(chǔ)與科學(xué)發(fā)展的主題領(lǐng)域達到可接受水平，而這些主題內(nèi)容也是初等化學(xué)的核心概念和學(xué)科能力較集中的部分，而其他二個主題領(lǐng)域未達到可接受水平。

3.4 知識分布平衡性的一致性

知識分布平衡性標準主要考察評價項目在各個具體目標之間分布的均勻程度[25]。韋伯假定的前提是課程標準中知識的重要程度沒有區(qū)別，其一致性水平用平衡性指數(shù)進行計算，計算方法如下：

平衡性指數(shù)=1-

其中，O=被命中的某內(nèi)容標準所包括的目標總數(shù)，Ik=命中目標的試題數(shù)，H=命中該內(nèi)容標準的試題總數(shù)[26]。韋伯模式中知識分布平衡性的一致性可接受水平是：知識分布平衡性指數(shù)的平均數(shù)大于或等于0.70。從表6顯示的各主題內(nèi)容的知識分布情況及平衡性指數(shù)看，平衡性指數(shù)均超過了0.70，全卷總平衡性指數(shù)為0.82，說明2013年中考各考題對各知識點考查的分布是均衡的，與課程標準保持了較高的一致性。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論與思考

總體上看，2013年安徽省中考化學(xué)試卷與課程標準具有較好的一致性，體現(xiàn)了“國家課程標準是教材編寫、教學(xué)、評估和考試命題的依據(jù)，是國家管理和評價課程的基礎(chǔ)[27]”的綱領(lǐng)性要求。在知識種類上的高

度一致性，有利于引導(dǎo)初中化學(xué)教學(xué)嚴格遵循《課程標準》，不宜任意拓展教學(xué)內(nèi)容，這也與當前“減輕學(xué)生不必要的學(xué)習(xí)負擔”要求相一致，發(fā)揮了中考正面、積極的導(dǎo)向功能。在知識深度上的一致性為保證考試的效度提供了保障，試題的認知要求應(yīng)盡量與課程標準要求具有較高的匹配性，才符合中考水平性考試的特點，顯然2013年試題在理解和應(yīng)用層次比例相對過高。這既不利于實現(xiàn)“考核的重點要以基礎(chǔ)知識的理解和運用為主，不要放在知識點的簡單記憶和重現(xiàn)上[28]”的要求，也影響到與課程標準的一致性。在知識廣度上的一致性較弱，反映了考試的覆蓋面偏小，特別是對以元素為主的“身邊的化學(xué)物質(zhì)”主題中試題與課程標準的一致性較低，可能會導(dǎo)致元素知識的教學(xué)被過分輕視，對學(xué)生在進入高年級進一步學(xué)習(xí)化學(xué)產(chǎn)生不利影響。在知識分布平衡性的高度一致性體現(xiàn)了我省中考的穩(wěn)定性，在一定程度上反映了較成熟的命題技術(shù)。

4.2 啟示與建議

4.2.1 進一步完善《學(xué)業(yè)考試綱要》，充分發(fā)揮其對復(fù)習(xí)教學(xué)和命題的指導(dǎo)作用

在實際操作中，《學(xué)業(yè)考試綱要》是中考的命題依據(jù)，它在課程標準和考試評價間起到橋梁作用，《學(xué)業(yè)考試綱要》是否能準確體現(xiàn)《課程標準》的要求將直接影響到中考試卷與課程標準的一致性，所以制訂并完善《學(xué)業(yè)考試綱要》有助于幫助命題人員加深對《課程標準》的理解和命題質(zhì)量的提高。如在《學(xué)業(yè)考試綱要》中應(yīng)刪除那些紙筆測驗無法或難以測量、不同主題內(nèi)容間有重復(fù)、學(xué)科特征不明顯的知識內(nèi)容，減少像“水對生命活動的重大意義、水資源和節(jié)約用水的意識”等知識點；又如在試卷結(jié)構(gòu)要求中“考試要求”的A、B、C比例應(yīng)與《課程標準》保持一致，設(shè)置為3：5：2。

4.2.2 加強對《課程標準》的研究，準確理解其內(nèi)容標準的認知要求

韋伯模式一致性分析框架的核心要素是知識深度的一致性，要準確判斷考試評價與課程標準之間在知識深度上的一致性，就必須借助內(nèi)容標準的具體化水平和核心行為動詞來進行操作。一般而言，內(nèi)容目標描述得越具體，課程標準和評價暗含的知識深度要求就會越清晰。而我國新修訂的《課程標準》雖然較舊版在對內(nèi)容標準行為動詞的界定上更加準確，但仍存抽象、模糊的現(xiàn)象，如“認識溶解現(xiàn)象”的“認識”這一要求到底如何把握？直接影響到教學(xué)和評價的尺度。所以，廣大教師要認真研究《課程標準》，深入學(xué)習(xí)教育目標的分類理論，對每一內(nèi)容標準所對應(yīng)目標的認知水平進行準確定位，掌握不同認知水平的行為動詞包含的確切涵義，以及達到相應(yīng)認知水平的學(xué)生應(yīng)該表現(xiàn)出來的學(xué)習(xí)行為，并運用于指導(dǎo)教學(xué)目標的制訂。

4.2.3 提高命題技術(shù)，保持安徽中考化學(xué)試題的命題特色和風格

有效的評價是以高質(zhì)量的命題為前提的，基于標準的命題技術(shù)有利于保證中考評價和課程標準的一致性。但就當前的評價實踐看，很多考試的命題都是基于教師的經(jīng)驗，在考試內(nèi)容的選擇、認知水平的確定、命題設(shè)計等方面存在較大的隨意性。因此，通過中考這樣高利害、大規(guī)模考試的命題為教師提供基于標準進行命題的示范，顯得尤為必要，而一致性分析也為完善命題技術(shù)提供了參照?；跇藴实拿}技術(shù)的核心在于形成“測驗設(shè)計框架”（見表7），相對于傳統(tǒng)的教育測量中的“雙向細目表”，測驗設(shè)計框架不僅為命題者提供了考試內(nèi)容抽樣的工具，以確?？荚噧?nèi)容不偏離課程內(nèi)容標準，保證考試較高的效度；而且從考試性質(zhì)、命題目的、難度、題型、價值取向、評分細則等方面為命題明確了方向，保證了評價與課程標準的內(nèi)在一致性。命題者在命題過程中應(yīng)立足于測驗設(shè)計框架，以命題目的確定測驗難度；以考試性質(zhì)選擇測驗內(nèi)容，并把握各知識點的認知要求和權(quán)重；以價值取向挑選素材，設(shè)計試題情境；以評分細則反映教師對課程標準和學(xué)生表現(xiàn)的把握程度。

參考文獻：

[1]安徽省教育科學(xué)研究院編. 2013年安徽省初中畢業(yè)學(xué)業(yè)考試綱要[M].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2013：140.

[2][14]劉學(xué)智，張雷.學(xué)業(yè)評價與課程標準的一致性：韋伯模式本土化探究[J].外國教育研究，2009，（12）：13～17.

[3]邵朝友，張斌，王少非.論學(xué)生學(xué)業(yè)成就評價與課程標準的一致性[J].教育研究與實驗，2011，（5）：50～55.

[4]劉學(xué)智，馬云鵬.美國“SEC”一致性分析范式的詮釋與啟示[J].比較教育研究，2007，（5）：64～68.

[5]崔允漷，王少非，夏雪梅編.基于標準的學(xué)生學(xué)業(yè)成就評價[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2008.

[6][21][22][23][26]諾曼·韋伯著，張雨強編譯.判斷評價與課程標準一致性的若干問題[J].比較教育研究，2011，（12）：84～89.

[7][15][25] NormanL.Webb.Alignment of Science and Math-ematics Standards [M]. National Institute for Science Education University of Wisconsin-Madison，1997：14～22.

[8][24]焦傳玲，張雨強.高考化學(xué)試題與課程標準一致性初探[J].化學(xué)教育，2011，（8）：32～33.

[9]許方，王后雄.高中化學(xué)學(xué)業(yè)水平考試與課程標準一致性分析[J].中學(xué)化學(xué)教學(xué)參考，2013，（6）：60～62.

[10]李嫩.化學(xué)課程標準與上海中考化學(xué)試題一致性研究[D].上海：上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[11]卓利君，元樂天，周益波，王星喬.新課程高考“化學(xué)反應(yīng)原理”試題與課程標準一致性研究[J].教學(xué)月刊·中學(xué)版（教學(xué)參考），2013，（2）：70～72.

[12][16]滕瑛巧，王星喬.標準視域下化學(xué)課程學(xué)生學(xué)業(yè)評價一致性研究[J].化學(xué)教學(xué)，2012，（2）：57～59.

[13][17]王磊，黃瓊，劉東方.中考命題與化學(xué)課程標準的一致性研究[J].基礎(chǔ)教育課程，2010，（3）：75～80.

[18]王磊，劉東方.中考化學(xué)試卷探究題的評價內(nèi)容與水平要求設(shè)置研究[J].基礎(chǔ)教育課程，2011，（3）：76～80.

[19]雷新勇.基于標準的命題技術(shù)（一）（二）[J].考試研究，2011，（1）（2）.

[20]張欣榮.化學(xué)課程標準中認知性目標水平層級的研究[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010.

[27]中華人民共和國教育部.基礎(chǔ)教育課程改革綱要（試行）[M].北京：人民教育出版社，2001.

[28]中華人民共和國教育部.義務(wù)教育化學(xué)課程標準（2011年版）[J].北京：北京師范大學(xué)出版社，2012：41.