談投資？股神巴菲特也得給玩數(shù)據(jù)模型的數(shù)學(xué)家讓位。

公開資料顯示，自1988—2010年美國(guó)知名數(shù)學(xué)家詹姆斯·西蒙斯（James Simons）退休，他所管理的大獎(jiǎng)?wù)拢ㄋ侥迹┗鹌骄晔找媛矢哌_(dá)35%，超巴菲特20%的年化收益率近1倍，詹姆斯·西蒙斯所依靠的正是以數(shù)據(jù)模型分析并執(zhí)行交易的量化投資。

量化投資開始盛行美國(guó)，上海交通大學(xué)金融工程研究中心執(zhí)行主任陳工孟在今年4月稱“目前美國(guó)量化投資基金規(guī)模高達(dá)6萬(wàn)億人民幣”，對(duì)沖基金中采用量化投資的基金占比高達(dá)80%-90%。

可在美國(guó)迅速崛起的量化投資一入中國(guó)就“蔫”了。自2004年8月第一只以量化投資為主的光大保德信量化核心誕生至2012年末，八年多來(lái)量化基金數(shù)量也僅有14只，2012年的投資業(yè)績(jī)一片“慘綠”，沒(méi)有亮點(diǎn)。

100倍

目前中國(guó)量化投資基金總額不過(guò)兩三百億人民幣的規(guī)模，到2020年至少有100倍的增長(zhǎng)空間。

“目前國(guó)內(nèi)的量化基金模型過(guò)于趨同，在牛市中效果會(huì)很好，熊市中沒(méi)有對(duì)沖工具，下跌是必然的。”中國(guó)量化投資研究院常務(wù)副院長(zhǎng)林健武如此認(rèn)為。

券商融券券源不足，使得公募基金對(duì)沖業(yè)務(wù)長(zhǎng)期以來(lái)也只能“紙上談兵”。在國(guó)內(nèi)，分級(jí)基金、指數(shù)型基金、指數(shù)增強(qiáng)型基金都屬于量化投資，只不過(guò)都是“被動(dòng)型產(chǎn)品”，投資收益跟著市場(chǎng)跑，股市上漲才能掙錢。而投資者一直期待在市場(chǎng)下跌中同樣能夠獲取投資紅利。

今年2月底轉(zhuǎn)融券的逐步放行，讓林健武看到了希望，“未來(lái)，市場(chǎng)做空機(jī)制將全面形成，中國(guó)量化投資也將得到高速發(fā)展?！标惞っ细潜硎?，2020年中國(guó)量化投資基金總額至少是美國(guó)當(dāng)前的一半，即3萬(wàn)億人民幣。目前中國(guó)量化投資基金總額不過(guò)兩三百億人民幣的規(guī)模，到2020年至少有100倍的增長(zhǎng)空間。

“望梅止渴”多時(shí)的公募基金都不想輸在起跑線上，2月20日以來(lái)中歐基金、中海基金等公募把可做空、亦可做多的滬深300多空分級(jí)產(chǎn)品報(bào)送證監(jiān)會(huì)。

這次公募基金拋出滬深300多空分級(jí)產(chǎn)品可能再次“撓”準(zhǔn)了基民的“癢”點(diǎn)，那么量化基金規(guī)?！霸龇省彼坪蹩梢灶A(yù)期，但它們是否能夠復(fù)制“西蒙斯傳奇”嗎？對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，投資量化基金機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)又如何估量？

公募開賭場(chǎng)

“這對(duì)于個(gè)人投資者，是多了便捷的做空方式”，國(guó)金證券基金研究中心總經(jīng)理張劍輝認(rèn)為，“應(yīng)該會(huì)引起市場(chǎng)更多關(guān)注”。這可說(shuō)是基金圈內(nèi)人共同的心聲了，滬深300分級(jí)多空分級(jí)基金還未發(fā)行，基民關(guān)注度不斷高升，可又有幾人看出它的“隱疾”呢？

在門外只能看熱鬧，門內(nèi)才能看出門道。擁有在美國(guó)17年量化基金管理經(jīng)驗(yàn)的嘉實(shí)基金董事總經(jīng)理張自力告訴《英才》記者：量化投資模型通常尋找未來(lái)市場(chǎng)上有可能下跌的股票更多一些，“但A股市場(chǎng)穩(wěn)定度低、波動(dòng)率較高，設(shè)計(jì)主動(dòng)型量化基金仍是個(gè)挑戰(zhàn)。另外，這次轉(zhuǎn)融券的放開是一個(gè)正確的方向，只是目前轉(zhuǎn)融券高成本、期限短，基金只能短線操作，做空一家公司可能需要幾年時(shí)間，要知道發(fā)現(xiàn)上市公司作假，訴訟不是一朝一夕的事?！?/p>

也有不同觀點(diǎn)，好買基金研究中心首席分析師曾令華則認(rèn)為“量化投資主要就是模型設(shè)計(jì)的應(yīng)用，排除人為因素影響，量化投資特點(diǎn)就是高頻交易、快進(jìn)快出，優(yōu)勢(shì)是反應(yīng)快，所以只有T+0交易的推出才能真正有利于量化投資收益?！?/p>

問(wèn)題或許不同，困難確實(shí)存在，看來(lái)國(guó)內(nèi)量化基金仍有很長(zhǎng)的路要走，公募基金此輪“跑馬圈地”目標(biāo)似乎只有一個(gè)：規(guī)模擴(kuò)張。

深諳基金“貓膩”的曾令華一語(yǔ)道破國(guó)內(nèi)量化基金的玄機(jī)，“其實(shí)多空分級(jí)等量化基金就像公募基金在開賭場(chǎng)，只是在基民之間互相找一個(gè)交易對(duì)手，虧與賺都是基民間的事了?！币灿卸辔粯I(yè)內(nèi)人士對(duì)《英才》記者表示，“多空分級(jí)基金本質(zhì)上是一種工具，基民一旦對(duì)市場(chǎng)趨勢(shì)判斷失誤，損失也會(huì)放大?！?/p>

管理費(fèi)穩(wěn)穩(wěn)的揣進(jìn)自己“腰包”，風(fēng)險(xiǎn)隨手塞給基民，公募基金算盤打得實(shí)在精明。問(wèn)題是，基民還會(huì)不會(huì)一再中招？為何在成熟資本市場(chǎng)創(chuàng)造了投資奇跡的量化投資，在國(guó)內(nèi)公募基金手里卻變成了靠“擺場(chǎng)子”穩(wěn)賺“小錢”的道具？

西餐中國(guó)味

量化基金這道原本地道的“西餐佳肴”端上“中餐桌”顯然變了味道，是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題？

原因并不難找，問(wèn)題之一就出在了“食材”質(zhì)量上。國(guó)內(nèi)企業(yè)上市多是為了“圈錢”，一夜暴富更是成為某些企業(yè)上市的終極目標(biāo)；而成熟的資本市場(chǎng)，企業(yè)上市是為了分享公司成長(zhǎng)收益。

同任嘉實(shí)基金投資委員會(huì)委員的張自力箴言道，上市公司股價(jià)的表現(xiàn)就應(yīng)該成為公司的打分表，同時(shí)，股市才是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的中心，“在美國(guó)總統(tǒng)能否連任，股市的表現(xiàn)絕對(duì)是決定性的因素之一?！?/p>

其次，投資理念上的差異也使“西餐中吃”的公募基金難以體會(huì)其中美味。曾在美國(guó)管理百億美元量化基金的張自力說(shuō)道，上市公司內(nèi)在價(jià)值有很多可以量化的尺度，量化模型在價(jià)值投資上有天然的優(yōu)勢(shì)。

而在《英才》記者采訪中，多位國(guó)內(nèi)業(yè)內(nèi)人士卻認(rèn)為“量化投資就是跟著市場(chǎng)跑，以短期投資為主”。兩種看法迥然不同，其間的差異也就決定了量化投資出現(xiàn)南橘北枳的狀況。

每個(gè)投資的人都知道，投資決策離不開對(duì)上市公司現(xiàn)金流量、獲利成長(zhǎng)、庫(kù)存流動(dòng)等數(shù)據(jù)研究，量化投資是以數(shù)據(jù)分析為主，而國(guó)內(nèi)基金經(jīng)理還要四處去拜訪上市公司高管，有基金經(jīng)理笑言：“基金經(jīng)理不能喝酒不行?！?/p>

國(guó)內(nèi)外公募基金的不同心態(tài)，也影響了“菜肴”的最終味道。

國(guó)內(nèi)公募基金以產(chǎn)品（規(guī)模）為核心可謂眾人皆知，投資者的利益那是第二或者第三考慮的事了；據(jù)了解，美國(guó)公募基金以業(yè)績(jī)?yōu)楹诵?，是以業(yè)績(jī)驅(qū)動(dòng)規(guī)模的銷售模式，每個(gè)新基金先是由基金高層、基金經(jīng)理認(rèn)購(gòu)一部分，在操作1-3年后，投資收益還不錯(cuò)的情況下，才會(huì)向基民銷售。

即便量化基金在國(guó)內(nèi)仍有諸多問(wèn)題，但張自力仍認(rèn)為用量化基金在國(guó)內(nèi)能做一道“空前”大餐：“量化投資在國(guó)內(nèi)仍是充滿機(jī)會(huì)的。未來(lái)量化投資將不僅局限于指數(shù)增強(qiáng)、對(duì)沖等手段，最終將以選股為核心，以對(duì)沖作為迂回手段做全產(chǎn)品，進(jìn)而可以做很大的資產(chǎn)管理部門。”

雖然A股許多公司質(zhì)量不好，受政策影響較多，但在張自力看來(lái)，在對(duì)沖領(lǐng)域量化投資仍是比較有效的?！澳壳皝?lái)看投資QDII量化基金也是不錯(cuò)的選擇，國(guó)內(nèi)第一批QDII‘試水’失敗主要源于沒(méi)有掌握投資規(guī)律，當(dāng)時(shí)的QDII多數(shù)集中投資于香港等近海市場(chǎng)，沒(méi)有很好的分散投資風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>