6月5日，英國《衛(wèi)報》刊登了一則爆炸性新聞：據(jù)一位爆料者提供的證據(jù)，美國的一個法庭秘密命令電信巨頭威瑞森公司，向隸屬于國防部的國家安全局提交為時3個月的國內(nèi)、國際通話記錄。隨后，美國《華盛頓郵報》和《衛(wèi)報》又報道說，6年來，在一個代號為“棱鏡”的項目下，美國國家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）可以直接進(jìn)入包括“臉譜”、谷歌、微軟、雅虎、YouTube等9家互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器，收集公眾的音頻、視頻、圖片、電子郵件、文件夾、聯(lián)系人等各種資料。

公眾電話及網(wǎng)絡(luò)遭竊聽和監(jiān)控的報道，立即在美國乃至全世界引起軒然大波，質(zhì)疑聲和指責(zé)聲不絕于耳。

奧巴馬等出來“滅火”

6月7日，針對“棱鏡”事件引發(fā)的各方強(qiáng)烈反應(yīng)，美國總統(tǒng)奧巴馬在加利福尼亞州發(fā)表講話，為這一秘密項目辯護(hù)。他表示，自2006年以來，這些監(jiān)控在國會兩黨的支持下再次得到授權(quán)；此項目在防止恐怖襲擊方面發(fā)揮了重要作用；政府只收集通話的電話號碼以及通話時長，并不收集通話的內(nèi)容。他說，如果國會議員與民眾對該項目有疑慮，他歡迎就國家安全與隱私權(quán)的平衡問題展開討論。他還說，美國人必須做出重要的選擇：“很重要的一點是要認(rèn)識到你不可能同時享有100%的安全、100%的隱私以及100%的便利。作為一個社會我們必須做出選擇?！?/p>

隨后，美國國會眾院情報委員會主席羅杰斯也出來“滅火”。他表示，讓威瑞森公司收集美國電話通話記錄的做法是合法的，得到了國會的授權(quán)，而不是奧巴馬政府在濫用權(quán)力。隨后，白宮一位發(fā)言人稱，這一做法是美國政府監(jiān)視恐怖嫌疑分子的“重要工具”。

6月8日，美國國家情報總監(jiān)克拉珀發(fā)表聲明，指責(zé)媒體泄露美國政hXJmra3mi3XzvVJRXQ4EBBVs17MSZfi/aGbSHhjKHeo=府搜集民眾電話記錄及使用電腦信息的行為“魯莽”，有關(guān)報道是不準(zhǔn)確和危險的，具有誤導(dǎo)性。他辯稱，政府所進(jìn)行的監(jiān)控得到了美國《外國情報監(jiān)控法》的許可。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商對此是知情的。政府并非單方面從網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商那里得到相關(guān)數(shù)據(jù)。兩天后，美國國家情報總監(jiān)辦公室發(fā)言人透露，美國國家安全局已就泄露事件向司法部發(fā)去“犯罪報告”。

作為“當(dāng)事方”，谷歌公司也很快于6月8日發(fā)表聲明，強(qiáng)烈否認(rèn)該公司允許美國政府訪問其服務(wù)器。聲明說，美國政府“沒有直接訪問，也沒有通過后門或者所謂‘網(wǎng)絡(luò)儲存箱’訪問”其服務(wù)器。谷歌公司首席法務(wù)官多姆德表示：“政府無權(quán)訪問谷歌服務(wù)器，影射我們允許政府這樣做是很不對的?！币恍┡c此事有牽連的美國互聯(lián)網(wǎng)公司也相繼做出類似的表示。社交媒體推特則稱，去年他們是接到過美國政府讓其加入“棱鏡”項目的邀請，但該公司拒絕了這一要求。

直到6月14日，“臉譜”和微軟兩家公司首次承認(rèn)，美國政府確曾向他們索要用戶數(shù)據(jù)?！澳樧V”首席法律顧問厄尤特表示，經(jīng)過談判，政府允許該公司公布地方執(zhí)法部門“索要與國家安全有關(guān)的信息情況”，但政府不允許透露具體數(shù)字，并對“臉譜”可以公開的數(shù)據(jù)做出了嚴(yán)格限制，不能透露政府哪一部門針對哪一特定目標(biāo)索要了多少信息等具體情況。據(jù)“臉譜”被允許披露的數(shù)據(jù)顯示，在2012年下半年，美國聯(lián)邦、州及各級地方政府要求該公司提供用戶信息的次數(shù)多達(dá)1萬次。這些資料信息涉及“臉譜”1.8萬至1.9萬名用戶。

與此同時，微軟也承認(rèn)，在2012年下半年，該公司接到美國各級政府部門發(fā)出的6000至7000次用戶資料索取要求，這些要求涉及多達(dá)3.2萬個用戶。這些信息涉及反恐行動、逃犯追蹤以及兒童失蹤案件等多類法律調(diào)查。在“棱鏡”計劃曝光后，迫于極大的社會壓力，被牽扯其中的美國公司相繼向美國政府提出要求，希望允許他們更為公開地談?wù)撓嚓P(guān)情況。據(jù)悉，谷歌公司已致信美國司法部部長霍爾德和聯(lián)邦調(diào)查局局長米勒，詢問是否可以透露更多美國政府向其索要用戶數(shù)據(jù)情況。

泄密者引發(fā)激烈爭論

6月9日，也就是在《衛(wèi)報》披露“棱鏡”計劃后的第四天，該事件的爆料人現(xiàn)身——他就是曾受雇于美國國家安全局和中央情報局的愛德華·斯諾登。他宣稱之所以泄露這一信息，是因為想引發(fā)一場有關(guān)美國公民被監(jiān)控的全國性辯論。

斯諾登立即成為新聞焦點人物，他的所作所為也引發(fā)了美國民眾的激烈爭論：有人認(rèn)為他是“叛徒”，有人稱贊他是“英雄”；個人自由、公民隱私與國家安全等問題究竟該如何平衡？

6月11日，美國國會眾院議長博納直斥斯諾登為“叛徒”。據(jù)悉，美國司法部正考慮對斯諾登提出“叛國罪”的刑事指控，并希望盡快啟動司法程序，將目前藏身在外的斯諾登引渡回國。美國聯(lián)邦調(diào)查局已前往斯諾登父親位于賓夕法尼亞州的住所，為斯諾登“泄密”一事調(diào)查取證。聯(lián)邦調(diào)查局還調(diào)查斯諾登是否有同謀，或者是否得到了協(xié)助。

次日，在美國國會參議院情報委員會舉行的聽證會上，美國國家安全局局長亞歷山大稱，斯諾登的“泄露”損害了國家安全局的行動能力，其結(jié)果是令美國及盟友已不像兩周之前那樣安全，“如果我們把追蹤恐怖分子的所有辦法都公之于眾，他們就將得逞而美國人就將喪生”。

美國聯(lián)邦調(diào)查局局長米勒在聽證會上表示，斯諾登向媒體曝光“棱鏡”計劃一事完全觸犯了美國法律，嚴(yán)重危害到國家安全，聯(lián)邦調(diào)查局已展開對他的刑事調(diào)查。這是美國官方首次證實已對斯諾登采取行動。米勒稱，“棱鏡”秘密監(jiān)控項目在搜集反恐情報方面發(fā)揮了作用，假如此類監(jiān)控項目在“9·11”恐怖襲擊前就存在的話，甚至有可能協(xié)助挫敗這一陰謀。

與此相反，美國眾多保護(hù)公民隱私組織則強(qiáng)烈譴責(zé)政府大規(guī)模監(jiān)視民眾的做法，表示不管如何以“反恐”之名進(jìn)行申辯，不管得到多少國會議員支持，這些監(jiān)控項目都侵犯了公民的基本權(quán)利。此外，已有數(shù)萬網(wǎng)民在白宮網(wǎng)站“請愿”，要求赦免斯諾登，還有人組織募捐，為他可能面臨的司法訴訟籌款。

美國國家安全局前情報分析員泰斯表示，斯諾登的行為堪稱 “勇敢”，人們希望有更多內(nèi)部知情人繼續(xù)揭露政府的“不當(dāng)行為”。在上世紀(jì)70年代因披露“五角大樓文件”而聞名的美國前軍方分析員艾爾斯伯格，也對斯諾登的行為表示認(rèn)同。在《華盛頓郵報》近日所做的“政府是否應(yīng)該監(jiān)控公民互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)”的讀者調(diào)查中，85%的受訪者給予“否定”的答復(fù)。

一些美國議員、民權(quán)組織等也強(qiáng)烈反對政府對電話、網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)控行為。“9·11”事件發(fā)生后，美國國會通過了《愛國者法》，該法案允許美國情報部門在對國際恐怖主義調(diào)查時可通過監(jiān)控獲取所謂“相關(guān)信息”。布雷南司法中心民權(quán)活動人士戈伊坦說，現(xiàn)在到了重新評估反恐戰(zhàn)爭中國內(nèi)安全策略的時候了。她說：“我們在繼續(xù)使用‘9·11’以后實行的一些緊急反應(yīng)措施，我認(rèn)為我們沒有對此進(jìn)行深思熟慮，我們也沒有全面徹底地評估這些措施有多大效果?！毙〔际舱讓m發(fā)言人弗萊舍稱，從為時8年的小布什政府到奧巴馬政府第二任期，這些秘密監(jiān)控手段不僅沒有停止，還在變本加厲，“這看起來簡直就像是小布什的第四個任期”。來自肯塔基州的國會參議員蘭德·保羅還怒斥政府的這種做法是“對憲法赤裸裸的踐踏”。

在“國家安全”與個人隱私的平衡問題上，美國公眾的觀念正在發(fā)生微妙的變化。波士頓馬拉松爆炸案發(fā)生后，《華盛頓郵報》做的一項民調(diào)顯示，48%的受訪者擔(dān)憂政府在侵犯個人隱私方面走得太遠(yuǎn)。有線電視新聞網(wǎng)和《時代》雜志聯(lián)手進(jìn)行的一項民調(diào)顯示，超過2/3的受訪者傾向于應(yīng)更多地保護(hù)個人隱私。美國前副總統(tǒng)戈爾認(rèn)為，在數(shù)字化時代，個人隱私必須是頭等重要的事情。美國“憲法權(quán)利中心”組織已決定，就政府對公眾進(jìn)行秘密情報收集活動起訴奧巴馬政府。

美國《福布斯》雜志載文認(rèn)為，斯諾登應(yīng)為揭露美國政府失信歡呼。美國政府是世界上最有權(quán)力的政府，美國完全有能力保衛(wèi)自己，不需要通過暗地里進(jìn)入美國以及世界其他地方人們私生活的方式獲取情報。那種認(rèn)為為了保衛(wèi)人民，政府必須知曉一切的理念是不現(xiàn)實的。最近發(fā)生的波士頓馬拉松爆炸案表明，盡管作案的兩兄弟已被中央情報局監(jiān)視，但這并沒能阻止他們。

曾在里根總統(tǒng)時代擔(dān)任聯(lián)邦檢察官的拉里·克萊曼，6月12日向哥倫比亞特區(qū)法院提起集體訴訟，要求美國政府就秘密監(jiān)控給公眾造成的損害賠償230億美元，并要求停止對民眾的監(jiān)控，消除所有監(jiān)控記錄。此前，美國民權(quán)同盟已于11日向紐約南區(qū)法院提起訴訟，要求政府立即停止國家安全局的監(jiān)控項目。美國司法部迄今拒絕對這一訴訟予以回應(yīng)。參議員蘭德·保羅也表示將就此事向奧巴馬政府提起公訴。

從內(nèi)部揭開美國“黑幕”

6月12日，香港《南華早報》刊載該報對斯諾登的專訪。斯諾登表示，自2009年以來，美國對全世界進(jìn)行了超過6.1萬次的網(wǎng)絡(luò)“黑客”攻擊行動，其中包括數(shù)百起針對中國的“黑客”行動，攻擊目標(biāo)包括大學(xué)、工商業(yè)機(jī)構(gòu)和官員。由于美國侵入的是中國網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的主干部分，因此可以進(jìn)入數(shù)以萬計的電腦內(nèi)部系統(tǒng)，而無需像一般“黑客”那樣逐一侵入單一電腦系統(tǒng)。對于斯諾登的這一揭露，包括白宮在內(nèi)的美國官方遲遲未予回應(yīng)。

兩天后，《南華早報》再次報道稱，斯諾登提供了顯示美國情報部門“黑客”攻擊香港和中國內(nèi)地電腦系統(tǒng)的文件。從斯諾登提供的文件上可以看出，美國“黑客”對香港電腦的攻擊行動成功率達(dá)到75%?！赌先A早報》表示，有關(guān)文件的真實性無法得到獨(dú)立證實，并說文件中僅顯示美國對民用電腦的攻擊行動，沒有顯示美國是否也對中國軍方電腦展開攻擊。斯諾登告訴記者，他不清楚美國國家安全局究竟要通過這些“黑客”行動找什么情報，但他強(qiáng)調(diào)利用技術(shù)手段進(jìn)入民用電腦系統(tǒng)的做法是違法的，也是不道德的。他說，香港和中國內(nèi)地民眾應(yīng)該關(guān)注的是，美國國家安全局是在沒有任何有針對性的懷疑情況下，竊取了數(shù)以千萬計的民眾通訊資料，再從這些資料中尋找他們可能感興趣的情報。

《華盛頓郵報》在相關(guān)報道中說，美國一再指責(zé)中nMNnt3FzLdflqAC2i+EQ5m/n7wmtIqPPP11SEBZR8X8=國對美國軍事、工商部門進(jìn)行“黑客”攻擊，中國則一再申明其本身就是“黑客”攻擊的受害者。應(yīng)該說，斯諾登的指稱對此予以了證明。美國“外交政策”網(wǎng)站載文認(rèn)為，“每當(dāng)美國批評中國‘黑客’攻擊美國目標(biāo)時，中國就會說自己才是受害者，看來中國政府的說法基本上是正確的”。該網(wǎng)站文章還透露，一系列信息顯示，位于馬里蘭州米德堡的美國國家安全局，設(shè)有一個名為“定制入口組織”的秘密機(jī)構(gòu)，在過去15年間，這一機(jī)構(gòu)已成功滲透中國計算機(jī)及電信系統(tǒng)，獲取有關(guān)中國的情報。

就在斯諾登此次“泄密”之前，曾向“維基解密”網(wǎng)站提供大量美國外交電文和伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭機(jī)密情況的美國陸軍士兵布拉德利·曼寧，剛剛出現(xiàn)在米德堡軍事法庭上。同樣備受爭議的曼寧說，他“有著讓世界變得更加美好的良好愿望”。他的支持者說，曼寧揭露了五角大樓絕不會承認(rèn)的錯誤。前有曼寧，現(xiàn)有斯諾登，均從美國內(nèi)部揭開了政府的“黑幕”。

6月15日，美聯(lián)社報道稱，“9·11”事件發(fā)生后不久，美國聯(lián)邦調(diào)查局人員就已更為頻繁地進(jìn)入微軟公司，要求得到相關(guān)用戶信息。在經(jīng)過對數(shù)十名現(xiàn)任和前任政府官員、技術(shù)專家的采訪后，“有理由相信，與美國政府更為龐大、更具侵入性的監(jiān)控舉措相比，‘棱鏡’計劃只是冰山一角”。

有媒體評論認(rèn)為，在美國，“電子郵件是第三只眼隨時可看的明信片”及“另有耳朵偷聽電話”已是不爭的事實。在“反恐”名義下，包括美國公民在內(nèi)的世界民眾的個人隱私權(quán)，在很大程度上只是一種虛幻的理想。作為“黑客帝國”的美國，不顧一切地采取這種惡劣手段，其目的就是要維護(hù)其在世界信息戰(zhàn)略制高點上的霸主地位。

斯諾登揭了哪些密

6月5日

揭出美國“棱鏡”監(jiān)控計劃

美國國家安全局從包括“臉譜”、谷歌、微軟、雅虎、YouTube等9家互聯(lián)網(wǎng)公司的服務(wù)器，收集公眾的音頻、視頻、圖片、電子郵件、文件夾、聯(lián)系人等各種資料。

6月9日

揭出美國監(jiān)控基礎(chǔ)系統(tǒng)

美國國家安全局已經(jīng)搭建了一套基礎(chǔ)系統(tǒng)，能截獲幾乎任何通信數(shù)據(jù)。憑借這樣的能力，大部分通信數(shù)據(jù)都被無目標(biāo)地自動保存。

6月12日

揭出美國入侵中國網(wǎng)絡(luò)

美國國家安全局自2009年以來便持續(xù)入侵香港及中國內(nèi)地的電腦網(wǎng)絡(luò)。美國在中國入侵的目標(biāo)包括香港的中文大學(xué)、政府官員、商界和學(xué)生，也包括一些中國內(nèi)地的目標(biāo)。

6月16日

揭出美英監(jiān)聽G20峰會

2009年，英國情報機(jī)構(gòu)遵照英國政府指令在G20倫敦峰會期間監(jiān)控外國政治家和官員的電腦，截取他們的電話信息。美國間諜在俄羅斯時任總統(tǒng)梅德韋杰夫出席G20峰會期間曾監(jiān)控其通信信息。