地方債不斷擴大的一個重要原因是，一些地方領(lǐng)導(dǎo)干部政績觀存在偏差，片面追求經(jīng)濟增長，有較強的投資沖動，盲目舉債發(fā)展，加之對地方政府及領(lǐng)導(dǎo)干部考核機制缺乏債務(wù)管理約束，致使部分地方的政府性債務(wù)增長較快。

——國家審計署新聞發(fā)言人陳塵肇

為何地方政府熱衷于追求GDP？一是其可以給官員帶來升職，二是便于操作“見效快”。事實上，受制于現(xiàn)行干部考核和任免制度，為官一任者必須在三五年內(nèi)做出光鮮的政績方可能獲得升遷，這就導(dǎo)致很多地方官員急功近利，寅吃卯糧，大肆舉債建設(shè)政績工程。在政績考核壓力下，舉債投資可以對GDP增長起到更加直接的拉動作用，讓地方官員“面子上更好看”，甚至還催生了“債越多官越大”的怪現(xiàn)象。

——國家行政學(xué)院教授竹立家

我們反對過度投資，那么什么是度？我個人認(rèn)為投資的增長率似乎不應(yīng)該超過GDP增長率的1.4倍。但實際上從2011年1月到現(xiàn)在的11個季度來看，都超過了。2012年和2013年每個季度投資增長率都在16%到18%之間，而這兩年的每個季度GDP增長率都是百分之七點幾，不超過八。從最近的數(shù)據(jù)看來，過度投資的情況還沒有什么改善，我國投資增長率2013年前三個季度還是在17%到18%。我覺得應(yīng)該引起警惕，應(yīng)該分析有沒有水分，分析有沒有對綜合要素的擠出效應(yīng)。

——經(jīng)濟學(xué)家成思危

央企母公司國有股占比應(yīng)該下調(diào)，給民資騰出空間，這個比例維持在多少合適，50%是否是個難于逾越的門檻兒？其實，50%的比例比我自己預(yù)想得高，我個人認(rèn)為好多企業(yè)都可以降到20%以下。不能說股比占得越高你越有本事，我不認(rèn)為這樣。如果5%的國有股能夠調(diào)動95%的社會股，有什么不好？要記住，你要有活力、有控制力、有影響力，這些不是以股比為標(biāo)志的。所以核心還是一條，就是要提高資源配置的效率。

——原國資委主任李榮融

國家怎么解決好市場和政府之間的關(guān)系？真正想把市場經(jīng)濟放在決定性的地位，應(yīng)該大大發(fā)揚契約精神。長期以來我國契約精神沒有很好貫徹，也沒有得到發(fā)揚，不像在西方國家，我國的契約精神很弱。屬于政府的由政府來管，屬于市場的由市場來管，這是市場經(jīng)濟至高無上的原則。如果這個原則不遵守，政府管得過多，資源分配、價格確定都由政府來插手，那么就不是真正的市場經(jīng)濟。

——法學(xué)家江平

A股的問題在于三個平衡。第一個是保持融資者和投資者的平衡；第二個擺正一級市場和二級市場的平衡；第三個引資速度和融資速度的平衡。除了三個平衡之外，讓投資人能夠賺一點錢，中國股市何愁不好。2014年的股市將會反映經(jīng)濟增長狀況和上市公司業(yè)績情況。藍(lán)籌股板塊還是會震蕩中上揚，預(yù)計上行空間為10%以上；而垃圾股、題材股、小股票面臨估值壓力，震蕩過程中的重心可能會下行。兩股力量互相拉鋸，最終市場重心上行。明年牛市最根本的原因就是經(jīng)歷了七年的調(diào)整估值水平已經(jīng)到位，經(jīng)濟企穩(wěn)而上市公司業(yè)績估計還有雙位數(shù)增長，同時積極的股市政策漸漸發(fā)揮作用，長期資本逐漸入市會有效改變供求關(guān)系。

——英大證券研究所所長李大霄endprint