范清剛+彭君操

近日，網(wǎng)上的一段視頻令人觸目驚心，山城重慶長(zhǎng)壽區(qū)某小區(qū)的電梯里，一個(gè)梳著馬尾辮，看起來(lái)乖巧可愛(ài)的小女孩對(duì)一個(gè)年僅一歲半的小男孩拳打腳踢，并致其從陽(yáng)臺(tái)欄桿墜落，頭部和胸部多處骨折且失血過(guò)多，重度昏迷十多日才蘇醒。由于涉案女孩李某才10歲，未達(dá)刑事責(zé)任年齡，重慶警方依法未予刑事立案。目前，小男孩原原的家人已對(duì)李某及其父母和小區(qū)物業(yè)公司提起民事訴訟，重慶長(zhǎng)壽區(qū)法院受理了此案。該案曝光后，迅速被各大媒體報(bào)道，甚至受到國(guó)外媒體的關(guān)注，有美國(guó)媒體更是以“魔鬼女孩”來(lái)形容李某。

不過(guò)，“魔鬼兒童”美國(guó)也有。2009年，亞利桑那州菲尼克斯市，4名從利比亞移民到美國(guó)的男孩，因涉嫌綁架和性侵犯而遭到指控。4名男孩中最大的14歲，最小的只有9歲。在號(hào)稱位居國(guó)民犯罪率最低十大國(guó)家之列的日本，1997年發(fā)生過(guò)一起14歲男生砍下11歲學(xué)生頭顱的慘劇，引起軒然大波。人們開(kāi)始注意到，小孩也會(huì)犯下諸如縱火、謀殺、強(qiáng)奸等重罪。在英國(guó)，“童黨滋擾”問(wèn)題已困擾多年。英國(guó)“童黨”，或許也可以稱作古惑仔，一般在十一二歲到十七八歲之間。由于父母疏于管教經(jīng)常和同黨上街滋事，小到破壞公物，大到打砸搶燒，持刀群毆行兇。

面對(duì)犯下種種惡行的“魔鬼兒童”，到底該給予怎樣的懲罰呢？這里不妨看看英國(guó)的一個(gè)案例。20年前，在英國(guó)利物浦，發(fā)生了一起兩個(gè)10歲男孩虐殺一名兩歲小孩的案件，轟動(dòng)整個(gè)英國(guó)。

2歲小男孩遭虐殺

那是1993年2月的一天，正在購(gòu)物中心收銀臺(tái)買(mǎi)單的丹尼斯·巴爾杰女士轉(zhuǎn)身發(fā)現(xiàn)原本站在肉鋪前的兩歲的兒子小詹姆不見(jiàn)了。心急如焚的巴爾杰立刻報(bào)警，警察在不太清晰的監(jiān)控錄像中隱約辨認(rèn)到，大約在當(dāng)日下午15點(diǎn)42分，也就是巴爾杰在收銀臺(tái)買(mǎi)單之時(shí)，小詹姆被一名大孩子牽著手帶出了購(gòu)物中心。兩天后，人們?cè)?英里外的鐵道邊發(fā)現(xiàn)了小詹姆的尸體，情狀極其悲慘。據(jù)英國(guó)警方公布的情況來(lái)看，小詹姆身上有42處傷，但沒(méi)有一處是要害，證明他是被活活虐打致死的。

事發(fā)后，警方根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)首先將小詹姆的父母列為嫌疑對(duì)象。但隨著調(diào)查的深入，警方最終將犯罪嫌疑人鎖定為兩名年齡在10歲-14歲的學(xué)齡兒童。為了盡快破案，警方公布了嫌疑人特征，并逐個(gè)排查當(dāng)天下午逃課的學(xué)生。英國(guó)民眾出于同情或憤怒，對(duì)該案表現(xiàn)出了極大的參與熱情，甚至有人向警方檢舉自己的孩子曾在那個(gè)時(shí)間段逃課并有可能作案。最后，一名匿名女子向警方檢舉了朋友的孩子羅伯特，羅伯特當(dāng)天下午曾逃課，并且他的衣服上有案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的油漆。這一舉報(bào)為警方提供了重要線索。

2月18號(hào)，羅伯特和他的同學(xué)喬恩作為案件嫌疑人分別被帶到了不同的警局接受警方訊問(wèn)。訊問(wèn)開(kāi)始，他們?cè)诰烀媲翱摁[，情緒失控，捏造案情，否認(rèn)自己犯下罪行。但警方在他們的家中發(fā)現(xiàn)大量案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)證物，而且他們的衣服上都?xì)埩粲行≌材返闹讣y和血跡。面對(duì)這些物證，羅伯特和喬恩再也無(wú)法抵賴，老老實(shí)實(shí)交代了犯罪經(jīng)過(guò)，案件真相浮出水面。

10歲小男孩蓄意作惡

原來(lái)當(dāng)天早晨，逃課的羅伯特和喬恩都在校外游蕩并不期而遇，二人決定到處搞點(diǎn)小破壞，于是先去了購(gòu)物中心進(jìn)行肆無(wú)忌憚的破壞，覺(jué)得不過(guò)癮又跑去一家麥當(dāng)勞里到處亂竄，踩臟了所有的椅子。被店員轟出之后又出壞主意，其中一個(gè)說(shuō)好久沒(méi)有打小孩了，另一個(gè)馬上出點(diǎn)子設(shè)計(jì)如何得手，如何讓小孩迷路，甚至設(shè)計(jì)如何讓小孩過(guò)馬路時(shí)被車(chē)撞死。

可怕的是，他們并非說(shuō)說(shuō)而已，而是立刻付諸實(shí)踐。他們就像叢林里的惡魔一樣到處尋找獵物，見(jiàn)到年齡小的孩子就使出渾身解數(shù)試圖將其哄走，幾次嘗試都所幸被孩子家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)。有一次幾乎得手，幸虧孩子的母親反應(yīng)迅速，沖到門(mén)外把孩子找了回來(lái)，因此逃過(guò)一劫。就在他們屢屢失手而徘徊在一家關(guān)門(mén)的糖果店門(mén)前時(shí)，竟意外地發(fā)現(xiàn)不遠(yuǎn)處有一個(gè)可愛(ài)乖巧的小孩，這就是不幸的小詹姆。

可憐的小詹姆正在津津有味地品嘗巧克力豆。兩個(gè)小魔頭輕而易舉地騙得了小詹姆的信任，他們大搖大擺地牽著小詹姆的手，走出了監(jiān)控錄像的監(jiān)控范圍。據(jù)后來(lái)的調(diào)查和詢問(wèn)，羅伯特和喬恩一路上對(duì)哭鬧不止的小詹姆拳腳相加，有路人見(jiàn)狀還以為是迷途的孩子，并好心告訴他們警局的方向，但兩個(gè)小惡魔卻帶著小詹姆朝反方向走去。路人并沒(méi)有堅(jiān)持，以為是哥哥在照看弟弟。后來(lái)的新聞讓這位路人追悔莫及，“真希望當(dāng)時(shí)我采取了行動(dòng)”，或許小詹姆就不會(huì)遭此厄運(yùn)。

兩個(gè)魔童帶著小詹姆到處游蕩，最終走進(jìn)了一家寵物店，店員對(duì)他們起了疑心，不讓他們離開(kāi)。但就在關(guān)鍵時(shí)刻，街上突然著火，兩個(gè)魔童趁亂牽著小詹姆又一次逃離了人們的視線，小詹姆沒(méi)有抓住這根最后的救命稻草。

從寵物店出來(lái)后，兩個(gè)魔童不再漫無(wú)目的地閑逛，他們徑直將小詹姆帶到了鐵道旁，在那里對(duì)他瘋狂施暴。他們往小詹姆的臉上抹涂料，拽掉他的鞋子和褲子，用腳惡狠狠地踢他，搬起石頭狠狠地向可憐的小詹姆砸去，兩歲的小詹姆就這樣活活地被這兩個(gè)魔童虐待致死。等小詹姆死去后，兩個(gè)魔童用石板蓋在他仍流血不止的頭上，將尸體移到鐵軌上，試圖制造火車(chē)事故的假象。誰(shuí)能將如此可怕的惡行與兩個(gè)10歲的小男孩聯(lián)系起來(lái)？

輿論壓力下 兇手被兩次加刑

羅伯特和喬恩被捕后，英國(guó)警方出于對(duì)未成年人的保護(hù)，一直稱不公開(kāi)他們的身份，對(duì)外僅稱為“男孩A”和“男孩B”。然而，憤怒的英國(guó)民眾強(qiáng)烈要求公布兩人的真實(shí)身份。該案主審法官在輿論的巨大壓力之下將二人的身份公之于眾，二人的父母甚至因此受到死亡威脅。無(wú)孔不入的媒體則迅速查清了他們的家庭背景：羅伯特在家中因年齡較小而飽受欺辱；喬恩則因家庭破裂和發(fā)育欠佳而遭遇家人冷落。

1993年11月1日，該案正式開(kāi)庭。當(dāng)天，法庭外聚集了500名市民，要求嚴(yán)懲兇手。坐在墊高了的被告席上，10歲半的羅伯特和喬恩顯然與這威嚴(yán)的法庭格格不入，他們一言不發(fā)，對(duì)于被指控的謀殺和綁架罪名矢口否認(rèn)。盡管審判過(guò)程非常艱難，但憑借警方提供的各種證據(jù)和問(wèn)訊錄音，法官當(dāng)庭宣布兩人謀殺罪名成立，每人被判處8年監(jiān)禁。endprint

這樣的審判結(jié)果無(wú)法平息民眾的憤怒。最高法首席法官泰勒勛爵不得不插手此案，將兩人的刑期增至10年。即便如此，民眾的怒火仍未得到平息，英國(guó)內(nèi)政大臣邁克爾·霍華德收到的有2.8萬(wàn)個(gè)英國(guó)公民簽名的請(qǐng)?jiān)笗?shū)就是明證，內(nèi)政大臣不堪壓力，將兩人的刑期增至15年，才終于平息了輿論風(fēng)波。

在這宗案件之前的1968年，一名10歲的英國(guó)小女孩瑪麗·貝爾用極其殘忍的手段殺害了一名3歲和一名4歲的小男孩，因此被判終身監(jiān)禁，后來(lái)在服刑12年后被允許出獄并匿名生活。調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 瑪麗因其家庭的原因從小就變得異常倔強(qiáng)和冷酷，在她兩歲時(shí)就會(huì)用憎惡的眼神直直地盯著母親，不會(huì)因母親的打罵而哭泣。殺人之后，她沒(méi)有流露出一絲愧恨、焦慮，也沒(méi)有眼淚。相反，她曾將殺人過(guò)程記錄下來(lái)，覺(jué)得很有意思，很好玩。當(dāng)年審訊期間，兒童心理學(xué)專家?jiàn)W頓博士就認(rèn)為小瑪麗是典型的病態(tài)精神病，長(zhǎng)期缺乏與人的感情交流養(yǎng)成她極度冷漠的性格。

英國(guó)的刑事責(zé)任年齡為10歲，對(duì)于羅伯特和喬恩，英國(guó)法院大致做到了依法審判。但英國(guó)民眾的聲音顯然也影響到了案件的審判結(jié)果。直到1999年，歐洲人權(quán)委員會(huì)還念念不忘，認(rèn)為羅伯特和喬恩遭受了“不公正待遇”，應(yīng)予以重新審理。2001年，羅伯特和喬恩提前出獄，以全新的受到嚴(yán)格保護(hù)的匿名身份回到社會(huì)。

專家：不加刑事處罰也應(yīng)走法律程序

各國(guó)法律中，刑事責(zé)任年齡有所差異。中國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)等多數(shù)國(guó)家規(guī)定為14周歲；美國(guó)各州規(guī)定不盡相同；西班牙、意大利等國(guó)規(guī)定為9歲；印度的刑事責(zé)任年齡則只有7歲。這就意味著，依照我國(guó)法律，重慶女孩李某將不會(huì)被追究刑事責(zé)任。

對(duì)此，有網(wǎng)友提出這種處理方式并不妥當(dāng)，犯罪卻不受任何懲罰只會(huì)使犯罪更加猖獗；還有人建議收容教養(yǎng)。中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)教授徐久生教授則表示，李某不負(fù)法律責(zé)任的說(shuō)法并不準(zhǔn)確，民事賠償責(zé)任也屬于法律責(zé)任。刑法上對(duì)于不滿刑事責(zé)任年齡，16歲以下的人犯罪，還規(guī)定了責(zé)令其家長(zhǎng)管教，必要時(shí)由政府收容教養(yǎng)，雖然不屬于刑罰體系，但也可以認(rèn)為具有刑事責(zé)任性質(zhì)。不過(guò)，何種情況為必要，法律法規(guī)上沒(méi)有明確規(guī)定和解釋。此外，由于李某已滿10周歲，根據(jù)中國(guó)民法，屬于限制行為能力人，其給他人造成損害的，則由其監(jiān)護(hù)人來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任。

如今，更多人關(guān)注的是該案所反映出來(lái)的兒童犯罪問(wèn)題和家庭教育對(duì)兒童心理的影響，此案也從單純的個(gè)案演變?yōu)橐粋€(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題。中國(guó)人民公安大學(xué)專家李玫瑾認(rèn)為：“此案不應(yīng)不了了之，應(yīng)作為嚴(yán)重刑事案件認(rèn)真調(diào)查。調(diào)查不以處罰為主要目的，但仍然是一個(gè)很?chē)?yán)重的刑事案件，至少應(yīng)該公布一個(gè)調(diào)查結(jié)果?！?/p>

李玫瑾認(rèn)為，不進(jìn)行刑事處罰不等于沒(méi)有任何教育的方式，還是要走法律程序，絕對(duì)不能不了了之?！巴ㄟ^(guò)立法來(lái)完善14周歲以下孩子的行為的教育和干預(yù)，要讓孩子明白，你的行為也是有社會(huì)責(zé)任的?！?/p>

對(duì)于兒童犯罪現(xiàn)象，有人提出過(guò)先天犯罪的說(shuō)法，認(rèn)為有些人先天心理扭曲，具有嚴(yán)重的犯罪傾向，也有人反對(duì)這種說(shuō)法，這種爭(zhēng)論由來(lái)已久，難有定論。但無(wú)論如何，無(wú)數(shù)的現(xiàn)實(shí)案例證實(shí)，后天的家庭影響對(duì)孩子的心理發(fā)育有不可替代的影響，這種家庭教育才是我們所能真正把握的機(jī)會(huì)，也只有認(rèn)真地探討這種家庭教育問(wèn)題，對(duì)于解決兒童犯罪問(wèn)題才有更大的現(xiàn)實(shí)意義。endprint