耿東梅，單立山，李 毅

（甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 林學(xué)院，甘肅 蘭州730070）

水分脅迫是干旱、半干旱區(qū)一種最普遍的環(huán)境脅迫，是影響該區(qū)植被恢復(fù)的重要因素［1］，植物對其變化的響應(yīng)主要是通過根系進行［2］。植物根系是植株體之所以矗立于地面的固著器官，是植物吸收水分和營養(yǎng)物質(zhì)的主要器官，是連接植物體地上部分和土壤環(huán)境的樞紐，其發(fā)育狀況直接影響地上部分的形態(tài)建成［3］。因此，研究根系對土壤水分脅迫的響應(yīng)對揭示植物抗旱性的本質(zhì)具有重要意義。近年來，關(guān)于土壤水分脅迫對根系形態(tài)和功能特征研究已有一定的報道［4－7］?？梢姡敌螒B(tài)和功能特征及其與土壤水分的關(guān)系已成為研究熱點。但由于根土系統(tǒng)的非直觀性和根系研究方法的局限性，目前對根系研究的廣度和深度尚較薄弱，尤其對灌木的研究更少，有待于進一步進行研究。紅砂（Reaumuria soongorica）屬于檉柳科（Tamaricaceae）多年生超旱生小灌木，主要生長在荒漠，半荒漠的山地丘陵，剝蝕殘丘，戈壁，是荒漠灌叢植被的主要優(yōu)勢種和建群種之一，其抗逆性強，生態(tài)可塑性大，具有很強的抗旱、耐鹽和集沙能力；對荒漠地區(qū)的生態(tài)保護具重要作用［8］。目前，我國對紅砂的研究主要集中在地上部分的抗旱生理［9］、解剖 學(xué) 特 征［10］、光 合 特 性［11］以 及 種 子 萌 發(fā) 等 方面［12］，而關(guān)于地下部分的研究僅限于根系構(gòu)型方面［13－14］，且對人工控水條件下根系形態(tài)與功能方面的研究很少。因此，本研究以紅砂為研究對象，通過不同含水量下根系變化的分析，以揭示紅砂幼苗細根形態(tài)和功能特征對土壤含水量變化的響應(yīng)機制，探討紅砂幼苗細根形態(tài)和功能的關(guān)系，從而為紅砂植被保護、恢復(fù)、重建提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試苗木為超旱生灌木紅砂的2a生容器苗；供試土壤為蘭州地區(qū)黃土丘陵黃綿土（田間持水量為20.12%）。在進行栽培前，對土樣進行過篩去雜。

1.2 試驗設(shè)計

采用盆栽人工模擬干旱試驗，設(shè)置3個處理水平，控水方法采用植物水分梯度劃分法，即CK（田間持水量的〔（80±5）%、MS（田間持水量（50±5）%和SS（田間持水量的（30±5）%〕，每個處理20盆（以防后期控水過程中出現(xiàn)死苗現(xiàn)象，剩余材料不足夠試驗所用）。于4月初每盆植入1株，定植后充分灌水，保證成活和正常生長。待6月初置可移動式防雨棚內(nèi)，開始按設(shè)計要求控水。為消除苗木自身重量對控水試驗準確性的影響，各處理均毀苗1盆測其鮮重，確定稱重標準。通過自然落干至土壤含水量達到設(shè)定標準，后對花盆稱重。每天在同一時間（18：00）稱重，之后加水至土壤含水量達到控水要求。為了減少其本身的生長、溫度和濕度等環(huán)境變化給土壤水分控制帶來的誤差，應(yīng)以初次測算供水量相同的方法和測定時間，每7d對其土壤含水量測定一次，重新計算每個花盆的日供水量。10月份開始采樣，進行根系形態(tài)與功能特征的觀測。

1.3 根系采樣與分析

采用流水沖洗法將整個根系小心地洗出，按照Berntson［15］和Strahler［16］的方法對細根進行分級，在根冠層內(nèi)，由外及內(nèi)確定根序，外層的第1小根為第一級，兩個第一級相遇為第二級，依此類推，若有不同根級相遇，相遇后以較高的作為根級。分級后用Win-RHIZO 2008a根系分析儀對根系進行掃描，測定其形態(tài)參數(shù)（直徑、根長、表面積、體積），掃描后，將其分別裝入信封內(nèi)，放入85℃烘箱中（24h）以測定生物量。粉碎后，采用重鉻酸鉀氧化—風(fēng)光光度計法測定全碳，采用凱氏滴定法測定全氮。

1.4 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)Win-RHIZO 2008a記錄的根長、表面積、直徑、體積等數(shù)據(jù)與測定的細根生物量，計算出不同土壤水分脅迫下的細根比根長和比表面積。計算公式為：

比根長＝根長（m）／生物量（g）

比表面積＝表面積（cm2）／生物量（g）

利用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行方差分析和相關(guān)性分析，采用Excel軟件進行計算和繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤水分脅迫下細根形態(tài)參數(shù)的比較

2.1.1 土壤水分脅迫對紅砂幼苗細根長和表面積的影響 由表1可知，土壤水分脅迫促進了根系的伸長生長，隨脅迫程度的加劇，各序級根長均表現(xiàn)出增加的變化趨勢，在重度脅迫下，各序級根長均達到最大，與對照組（CK）相比，中度和重度土壤水分脅迫下總根長分別增加了27.06%和47.54%，表明紅砂幼苗細根在該土壤水分脅迫條件下表現(xiàn)出良好的正向水性，根系生長明顯變快。細根分級后，隨根序的升高，各土壤水分脅迫下根長均明顯減小，且1級根與2級根根長均大于3級根根長，其中1級根根長占總根長的比例高達52.74%，2級根根長占37.01%，3級根根長占10.25%，表明紅砂幼苗在其發(fā)育過程中主要是增加低級側(cè)根根長，擴大橫向吸水面積，獲取更多的水分。方差分析表明，土壤水分、土壤水分和根序的交互作用對紅砂幼苗細根長均無顯著性（p＞0.05）影響，而根序?qū)ζ涞挠绊戇_到極顯著性水平（p＜0.01）（表2），表明不同土壤水分條件下紅砂均可通過低級根序的生長來吸收更多的水分和養(yǎng)分。

土壤水分對紅砂幼苗細根表面積也有一定的影響。隨土壤水分脅迫程度的增加根系總表面積逐漸增加，表明在土壤水分水分脅迫條件下，紅砂可通過增加根系表面積來提高對水分和養(yǎng)分的吸收機會，以抵抗土壤水分脅迫。細根分級后，各土壤水分條件下根表面積均隨根序的升高呈現(xiàn)出先增大后減小的變化趨勢，其中1級和2級根表面積占總表面積的比例較大，表明紅砂幼苗在其發(fā)育過程中主要通過低級根表面積的增加擴大橫向吸水面積。方差分析表明，土壤水分、土壤水分和根序的交互作用對紅砂幼苗細根長均無顯著性（p＞0.05）影響，而根序?qū)ζ涞挠绊戇_到極顯著性水平（p＜0.01）（表2）。

表1 不同土壤水分脅迫下的細根根長、表面積

表2 根序和水分對細根根長、直徑、表面積、比根長、比表面積、體積、C，N含量及C／N比影響的方差分析

2.1.2 土壤水分脅迫對紅砂幼苗細比根長和比表面積的影響 由表3可知，不同土壤水分脅迫之間的紅砂幼苗細根比根長和比表面積也各不相同，隨土壤水分脅迫程度的加劇，除3級根比根長外，各序級比根長和比表面積均表現(xiàn)出增大的變化趨勢。與對照組（CK）相比，中度和重度土壤水分脅迫下的比根長分別增大了29.18%和37.31%，比表面積分別增加了29.07%和52.37%。不同根序之間的比根長和比表面積也各不相同，對同一土壤水分不同根序的比根長和比表面積進行了分析，發(fā)現(xiàn)隨根序的升高，各土壤水分條件下紅砂幼苗細根比根長，表現(xiàn)出逐步減小的變化趨勢，而比表面積均呈現(xiàn)先升高后降低的變化趨勢，但3級根的比表面積不會低于1級根的，以2級根的最大。

方差分析表明，土壤水分以及土壤水分和根序的交互作用對比根長和比表面積的影響均不顯著，但根序?qū)Ρ雀L和比表面積的影響達到差異極顯著水平（表2）。

表3 不同土壤水分脅迫下的細根比根長和比表面積

2.1.3 土壤水分脅迫對紅砂幼苗細直徑和體積的影響 由圖1可知，不同土壤水分脅迫之間的紅砂幼苗細根直徑和體積各異，隨脅迫程度的加劇1級根直徑和體積均表現(xiàn)出逐步減小的變化趨勢，2，3級根表現(xiàn)出遞減的變化趨勢，且對不同土壤水分脅迫下細根直徑和體積的平均值進行了分析，發(fā)現(xiàn)隨土壤水分脅迫程度的加劇細根直徑和體積均呈減小趨勢，直徑分別為1.193，0.954，0.940mm；體積分別為3.46，2.18，2.09cm3。分級后，隨根序的升高，各土壤水分脅迫下細根直徑逐漸變粗，而體積表現(xiàn)為先增加后減小的變化趨勢。方差分析表明，土壤水分、土壤水分和根序的交互作用對根直徑的影響均不顯著，但根序?qū)χ睆降挠绊戇_到顯著水平；而土壤水分、根序與土壤水分和根序的交互作用對根體積的影響均達到差異顯著水平（表2）。

2.2 土壤水分脅迫下細根的分級及養(yǎng)分特征

由圖2可知，不同土壤水分脅迫之間的紅砂幼苗細根全C含量各異，除2級根外，同一根序全C含量均隨土壤水分脅迫程度的加劇而呈現(xiàn)出降低的變化趨勢，且對不同土壤水分處理下全C含量的平均值進行了分析，發(fā)現(xiàn)隨土壤水分脅迫的增加全C含量呈減少的趨勢，其值分別為 61.149%，60.042%，56.025%。與對照組（CK）相比，中度和重度土壤水分脅迫的紅砂幼苗細根全C含量分別降低了1.81%，8.34%。

細根分級后，隨根序的升高而表現(xiàn)出增加的變化趨勢，其中以3級根的最高，達到66.51%，2級根的次之，為62.09%，1級根低至48.62%。方差分析結(jié)果表明，根序、土壤水分和根序的交互作用對紅砂幼苗細根全C含量的影響均達到極顯著水平（p＜0.01），土壤水分對紅砂幼苗細根全C的影響呈顯著水平（p＜0.05）（表2）。

圖1 不同土壤水分脅迫下的1－3級細根的直徑和體積

圖2 不同土壤水分脅迫下的1－3級細根的C含量

由圖3可知，不同土壤水分脅迫下的紅砂幼苗細根全N含量不同，隨著土壤水分脅迫加劇呈現(xiàn)出先減少后增加的變化趨勢，且以對照組的全N含量最高。與對照組（CK）相比，中度和重度土壤水分脅迫的紅砂幼苗細根全N含量分別降低了33.33%和21.02%，表明在中度土壤水分脅迫條件下紅砂各級細根呼吸作用有所降低，而在重度脅迫條件紅砂可通過增加根系呼吸來適應(yīng)其脅迫環(huán)境。與全C含量的變化趨勢相反，各土壤水分條件下細根全N含量隨根序的升高呈現(xiàn)出下降的變化趨勢，表明較低級根序具有較強的呼吸作用與代謝活性。方差分析結(jié)果表明，水分和根序?qū)t砂幼苗細根全N的影響均達到顯著水平（p＜0.05），但水分和根序的交互作用對紅砂幼苗細根全N無顯著性影響（p＞0.05）（表2）。

由圖4可知，不同土壤水分脅迫下紅砂幼苗細根C／N比也各不相同。隨土壤水分脅迫的加劇呈現(xiàn)出先增加后減少的變化趨勢，與對照組（CK）相比，中度和重度脅迫下的紅砂幼苗細根C／N比分別升高了84.53%和25.62%。與全C含量變化趨勢一致，各土壤水分條件下紅砂幼苗細根C／N比均隨根序的升高而升高。方差分析結(jié)果表明，根序?qū)t砂幼苗細根C／N比的影響達到顯著性水平（p＜0.05），而土壤水分與土壤水分和根序的交互作用對其的影響未達到差異顯著性（p＞0.05）（表2）。

圖3 不同土壤水分脅迫下的1－3級細根的N含量

圖4 不同土壤水分脅迫下的1－3級細根的C／N

2.3 細根形態(tài)與功能特征的關(guān)系

由表4可知，紅砂幼苗細根的形態(tài)參數(shù)與功能指標之間存在一定的聯(lián)系，根長與全C含量之間呈極顯著正相關(guān)；細根直徑與全C含量之間呈顯著正相關(guān)；比根長與C含量呈顯著負相關(guān)。而其他形態(tài)參數(shù)與功能指標之間均未達到顯著相關(guān)關(guān)系，其中細根直徑與全N含量之間表現(xiàn)出負相關(guān)；根表面積和比表面積與全C和N之間呈負相關(guān)；比根長全N含量之間表現(xiàn)出正相關(guān)；根體積與全C和N含量之間呈相關(guān)；分析表明根系形態(tài)與功能特征之間存在著非常緊密的聯(lián)系。

表4 細根根長、直徑、表面積、比根長、比表面積、體積與C，N含量的相關(guān)性分析

3 結(jié)果討論

3.1 土壤水分脅迫下幼苗細根形態(tài)的比較

植物根系會根據(jù)土壤水分供應(yīng)狀況作出綜合的適應(yīng)性反應(yīng)，能夠顯著地影響植物從土壤中吸收水分和養(yǎng)分的能力［17］。根系形態(tài)的適應(yīng)性響應(yīng)是植物應(yīng)對生境條件的基本機制之一［18］。當水分成為限制植物生長的條件時，根系會產(chǎn)生形態(tài)、生理等方面的變化來適應(yīng)其逆境脅迫［19］。近年來，Jongrungklan等［4］研究發(fā)現(xiàn)植物可通過增大根長、比根長、根表面積、根比表面積和減小根系直徑來表現(xiàn)出較強的抗旱性。韓德梁等［20］也研究發(fā)現(xiàn)細根長隨土壤水分脅迫程度的加劇而逐漸增大，但細根直徑隨脅迫程度的加劇而逐漸變細。韋蘭英等［21］研究發(fā)現(xiàn)隨土壤水分脅迫加劇細根比根長表現(xiàn)出逐步增大的趨勢。梁銀麗等［22］研究發(fā)現(xiàn)土壤水分脅迫處理使根系比表面積增大。蔡麗平等［6］研究指出干旱脅迫使細根直徑變細，但根長、根表面積、比表面積在干旱脅迫條件下反而增加。本研究發(fā)現(xiàn)，紅砂幼苗細根形態(tài)特征隨脅迫程度不同而各自表現(xiàn)出不同的變化趨勢，土壤水分脅迫使紅砂幼苗細根根長、比根長、表面積、比表面積增大，根直徑和根體積減小，這可能是由于植物體內(nèi)存在某種信號傳導(dǎo)和生理調(diào)節(jié)機制所致［23］，表明紅砂幼苗細根具有明顯的形態(tài)可塑性。在土壤水分脅迫下，紅砂幼苗細根為了獲取水源，通過縮小根直徑、減少根體積、增加比根長和比表面積等適應(yīng)策略，增加根系－土壤接觸面擴大根系吸收范圍，提高吸收能力，增強紅砂抗旱能力，使紅砂在干旱條件下仍然生長較好。因此，紅砂具有很強的抗旱和耐旱能力，紅砂根系增強延伸能力、擴大與土壤接觸面積是對干旱逆境的形態(tài)學(xué)響應(yīng)機制之一。研究結(jié)果表明，細根分級后，各水分條件下細根形態(tài)特征隨根序也表現(xiàn)出一定的差異性。根直徑、根長和比根長的變化情況與劉佳等［24］的研究結(jié)果相似，隨根序的升高，各水分條件下紅砂幼苗細根根長表現(xiàn)出遞減的變化趨勢，且1級根根長占前3級根總長度的50%以上，表明紅砂幼苗細根主要通過增大低級根根長來提高對水分和養(yǎng)分的利用效率［25］，也意味著紅砂幼苗細根生長過程和死亡過程可能是相似的，即低級根壽命短，高級根壽命長［26］。相反，隨根序的升高，各水分條件下紅砂幼苗細根直徑表現(xiàn)出逐步變粗的的趨勢、比根長呈現(xiàn)出減小的趨勢，符合相對生長理論［27］，說明低級根更有利于植物對水分和養(yǎng)分的吸收，而高級根直徑較低級根粗這對碳儲存具有重要作用。

3.2 土壤水分脅迫下根系營養(yǎng)元素含量的差異

干旱脅迫對植物根系中C和N含量有著一定的影響，且植物組織C和N含量與生理生態(tài)功能有著密切的聯(lián)系［28］。有研究［29］顯示，根呼吸作用與N含量呈顯著正相關(guān)，而植物根系呼吸會消耗一定量的C［7］，說明根呼吸作用與C含量呈負相關(guān)關(guān)系。本研究發(fā)現(xiàn)，隨脅迫程度加劇紅砂幼苗細根全C含量呈逐步降低趨勢，而全N含量先表現(xiàn)出明顯的降低趨勢，后呈現(xiàn)出逐步升高趨勢，且以正常水分條件下全C，N含量最高。在中度土壤水分脅迫下紅砂幼苗細根N含量減少致使呼吸作用減弱，這可能是因植物根系吸收氮量減少，或是土壤水分脅迫使根系體內(nèi)氮素重新分配所致。但在重度土壤水分脅迫下，其N含量又呈增加趨勢，這表明在土壤水分脅迫下紅砂幼苗細根可通過調(diào)節(jié)C，N含量的變化來實現(xiàn)逆境脅迫下對養(yǎng)分的吸收以保證植物正常生長。本試驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，細根分級后，在同一脅迫下的紅砂幼苗各級細根C，N含量變化趨勢與Guo等［30］的研究結(jié)果一致，因根序的上升，全C含量呈現(xiàn)出逐漸增加的變化趨勢，而全N含量表現(xiàn)為逐漸降低的變化趨勢，由于低級根（如1級根）具有養(yǎng)分含量高，代謝速率快，木質(zhì)化程度低的特征，因而吸收功能很明顯Guo等［26］，高級根（如3級根）具有同低級根相反的特征，因而運輸和儲藏是高級根最主要的特點Guo等［26］，而且，其本身含有大量死亡細胞，組織整體代謝低，抵御脅迫能力強［31］，所以1級根是整個根系中活動最強烈的部分，根尖細胞分裂旺盛，N濃度最高，導(dǎo)致呼吸速率較快［29，32］，致使大量的C被消耗。同時，基于1級根吸收、運輸收水分和養(yǎng)分，大量的C又會被消耗，所以低級根C含量較低。

3.3 土壤水分脅迫下根系形態(tài)與碳、氮含量的關(guān)系

植物根系作為養(yǎng)分和水分的直接利用者，當外界養(yǎng)分缺乏時，植物通過改變根系形態(tài)獲取所需養(yǎng)分［33］。楊鐵釗等［34］也研究發(fā)現(xiàn)，植物根系形態(tài)特征變化與根系養(yǎng)分吸收有著密切的聯(lián)系，也有研究［35］認為細根直徑與C和N濃度密切相關(guān)，隨著直徑增加，C濃度增加，N濃度降低，即直徑大小與細根中的N含量呈負相關(guān)關(guān)系。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，紅砂幼苗細根直徑和根長與C含量之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，但直徑與N含量呈負相關(guān)；這意味著越粗越長的根系越有利于植物對碳的儲存。相反，比根長和比表面積與細根C含量之間呈負相關(guān)關(guān)系，而與N含量呈正相關(guān)。也就是說直徑越細的根，單位重量的根長度越長，表面積越大，則吸收水分和養(yǎng)分的吸收效率也越高。因此，紅砂幼苗細根形態(tài)與功能特征存在緊密聯(lián)系。

4 結(jié)論

（1）紅砂幼苗細根具有明顯的形態(tài)可塑性，在土壤水分脅迫條件下，細根可通過增大比根長和比表面積、減小直徑等適應(yīng)策略來增加根—土壤接觸面，擴大根系吸收范圍，提高吸收能力，增強其抗旱能力。

（2）在土壤水分脅迫下，紅砂幼苗細根可通過調(diào)節(jié)C，N含量的變化來實現(xiàn)逆境脅迫下對養(yǎng)分的吸收以保證植物正常生長。

（3）隨著根序的升高，細根直徑增加、比根長降低、比表面積先增大后減小，C含量升高，N含量降低，且根序?qū)Ω敌螒B(tài)特征和養(yǎng)分含量指標都達到顯著性影響，表明紅砂幼苗細根形態(tài)和功能特征與根序有高度的相關(guān)性，但其相關(guān)性還有待進一步研究。

［1］ 劉國花，韓素英，齊力旺.植物抗旱耐鹽基因工程研究及應(yīng)用前景［J］.世界農(nóng)業(yè)，2003，29（7）：44-46.

［2］ Fitter A H.Functional Significance of Root Morphology and Root System Architecture Ecological Interaction Soil：Plants，Microbes and Animals［M］.Oxford：Blackwell Scientific Press，1985：87-106.

［3］ 程建峰，戴廷波，荊奇，等.不同水稻基因型的根系形態(tài)生理特性與高效氮素吸收［J］.土壤學(xué)報，2007，44（2）：266-272.

［4］ Jongrungklang N，Toomsan B，Vorasoot N，et al.Rooting traits of peanut genotypes with different yield responses to pre-flowering drought stress［J］.Field Crops Research，2011，120（2）：262-270.

［5］ Wang Hong，Siopongco J，Wade L J，et al.Fractal analysis on root systems of rice plants in response to drought stress［J］.Environmental and Experimental Botany，2009，65（2／3）：338-344.

［6］ 蔡麗平，吳鵬飛，侯曉龍，等.類蘆根系對不同強度干旱脅迫的形態(tài)學(xué)響應(yīng)［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（28）：44-48.

［7］ Hall A J，Connor D J，Whitfield D M.Root respiration during grain filling in sunflower：The effects of water stress［J］.Plant and Soil，1990，121（1）：57-66.

［8］ 董秋蓮，李毅，單立山，等.張掖市龍首山紅砂種群結(jié)構(gòu)和分布格局研究［J］.水土保持通報，2013，33（4）：284-288.

［9］ 左利萍，李毅，焦健.水分梯度下不同地理種群紅砂葉片生理特征比較研究［J］.中國沙漠，2009，29（3）：514-518.

［10］ 劉玉冰.荒漠復(fù)蘇植物紅砂抗旱機理的生理生態(tài)學(xué)特性研究［D］.甘肅 蘭州：蘭州大學(xué)，2006.

［11］ 種培芳，李毅，蘇世平，等.紅砂3個地理種群的光合特性及其影響因素［J］.生態(tài)學(xué)報，2010，30（4）：914-922.

［12］ 宋雪梅，楊九艷，呂美婷，等.紅砂種子萌發(fā)對鹽脅迫及適度干旱的響應(yīng)［J］.中國沙漠，2012，32（6）：1674-1680.

［13］ 單立山，李毅，任偉，等.河西走廊中部兩種荒漠植物根系構(gòu)型特征［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2013，24（1）：25-31.

［14］ 單立山，李毅，董秋蓮，等.紅砂根系構(gòu)型對干旱的生態(tài)適應(yīng)［J］.中國沙漠，2012，32（5）：1283-1290.

［15］ Berntson G M.The characterization of topology：A comparison of four topological indices for rooted binary trees［J］.Journal of Theoretical Biology，1995，177（3）：271-281.

［16］ Strahler A N.Hypsometric（area altitude）analysis of erosional topology［J］.Geological Society of America Bulletin，1952，63（11）：1117-1142.

［17］ 張娜，梁一民.干旱氣候?qū)Π籽虿萑郝涞叵虏可L影響的初步觀察［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2002，13（7）：827-832.

［18］ Hutchings M J，de Kroon H.Foraging in plants：The role of morphological plasticity in resource acquisition［J］.Advances in Ecological Research，1994，25（1），159-238.

［19］ Pierret A，Doussan C，Capowiez Y，et al.Root functional architecture：A framework for modeling the interplay between roots and soil［J］.Vadose Zone Journal，2007，6（2）：269-281.

［20］ 韓德梁，王彥榮.紫花苜蓿對干旱脅迫適應(yīng)性的研究進展［J］.草業(yè)學(xué)報，2006，14（6）：7-13.

［21］ 韋蘭英，上官周平.黃土高原白羊草、沙棘和遼東櫟細根比根長特性［J］.生態(tài)學(xué)報，2006，26（12）：4165-4170.

［22］ 梁銀麗，陳培元.土壤水分和氮磷營養(yǎng)對小麥根系生理特性的調(diào)節(jié)［J］.植物生態(tài)學(xué)報，1996，20（3）：255-262.

［23］ 婁成后.植物水分平衡中根－冠間的信號傳遞與整體行動［J］.植物學(xué)通報，2000，17（5）：475-477.

［24］ 劉佳，項文化，徐曉，等.湖南會同5個亞熱帶樹種的細根構(gòu)型及功能特征分析［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2010，34（8）：938-945.

［25］ Hishi T.Heterogeneity of individual roots within the fine root architecture：Causal links between physiological and ecosystem function［J］.Journal of Forest Research，2007，12（2）：126-133.

［26］ Guo D L，Li H，Mitchell R J，et al.Fine root heterogeneity by branch order：Exploring the discrepancy in root turnover estimates between minirhizotron and carbon isotopic methods［J］.New Phytologist，2008，177（2）：443-456.

［27］ Wang Zhengquan，Guo Dali，Wang X R，et al.Fine root architecture，morphology and biomass of different branch orders of two Chinese temperate tree species［J］.Plant and Soil，2006，288（1）：155-171.

［28］ Eissenstat D M，Yanai R D.The ecology of root lifespan［J］.Advance in Ecological Research，1971，27（1）：1-60.

［29］ 賈淑霞，趙妍麗，丁國泉，等.落葉松和水曲柳不同根序細根形態(tài)結(jié)構(gòu)、組織氮濃度與根呼吸的關(guān)系［J］.植物學(xué)報，2010，45（2）：174-181.

［30］ Guo Dali，Mitchell R J，Hendricks J J.Fine root branch orders respond differentially to carbon sourcesink manipulations in a longleaf pine forest［J］.Oecologia，2004，140（3）：450-457.

［31］ 常文靜，郭大立.中國溫帶、亞熱帶和熱帶森林45個常見樹種細根直徑變異［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2008，32（6）：1248-1257.

［32］ Ryan M G，Hubbard R M，Pongracic S，et al.Foliage，fine-root，woody-tissue and stand respiration in Pinus radiata in relation to nitrogen status［J］.Tree Physiol.，1996，16（3）：333-343.

［33］ 趙秋芳，胡承孝，孫學(xué)成，等.冬小麥不同鉬效率品種鉬吸收差異及其與根系形態(tài)特征的關(guān)系［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2013，32（2）：67-71.

［34］ 楊鐵釗，范進華.不同基因型烤煙品種吸收鉀差異的根系特性研究［J］.西北農(nóng)業(yè)學(xué)報，2006，15（3）：41-44.

［35］ 郭淑霞，趙妍麗，丁國泉，等.落葉松和水曲柳不同根序細根形態(tài)結(jié)構(gòu)、組織氮濃度與根呼吸的關(guān)系［J］.植物學(xué)報，2010，45（2）：174-181.