王 晶(大同煤礦集團(tuán)地方煤炭有限責(zé)任公司,山西 大同 037003)
1)煤礦地質(zhì)和水文地質(zhì)資料不完善,水文地質(zhì)基礎(chǔ)工作薄弱。
2)防治水制度與措施不健全。
3)水害分析和預(yù)測分析不及時。
4)“有掘必探,先探后掘”的探放水原則貫徹不力。
5)探放水設(shè)計和安全措施針對性不強(qiáng)。
6)井下排水系統(tǒng)不及時跟進(jìn),排水設(shè)施配不齊。
7)全礦專業(yè)防治水技術(shù)人員缺乏甚至沒有。
8)生產(chǎn)礦井(特別是資源整合礦井)四鄰關(guān)系復(fù)雜,周邊小窯和采空區(qū)繁多。
9)井下員工防治水安全知識缺乏,覺悟低。
10)科學(xué)探測手段少,物探分析能力參差不齊。
礦井水文地質(zhì)條件、礦井水文地質(zhì)類型是否查明,對礦井水害條件是否搞清,礦井主要有哪些水害影響因素,主要充水水源和充水途徑是什么?在哪里?這些水患因素位置(周邊煤礦、采空區(qū)、地面水源、承壓水、斷層等)和探水線及各類防水煤柱是否在采掘工程平面圖或井上下對照圖上標(biāo)示清楚,是否具備與礦井水文地質(zhì)條件相匹配的水文地質(zhì)圖、資料和各種臺帳。 水患不清楚的煤礦,要進(jìn)行水文地質(zhì)補(bǔ)充調(diào)查和論證,或通過物探等方法,進(jìn)一步查清水文地質(zhì)條件和主要水害因素[1]。
1)對已封閉隔離的老空水是否進(jìn)行定期觀測、記錄。
2)受承壓水威脅嚴(yán)重的礦井,是否按規(guī)定編制了《突水危險性評價報告》,是否嚴(yán)格按照設(shè)計配齊、完善了一系列安全設(shè)施,是否按規(guī)定進(jìn)行了超前探查、注漿改造等防治水工程。
3)礦井是否按規(guī)定留設(shè)了各類防水煤(巖)柱,對已經(jīng)破壞的各類防水煤(巖)柱是否采取了安全措施;
4)超層越界的巷道是否如實標(biāo)注在采掘工程平面圖上;煤(巖)柱的破壞和超層越界巷道是否影響相鄰礦井安全。
5)煤礦企業(yè)是否收集、調(diào)查和核對相鄰煤礦和廢棄的老窯情況,并將礦界以外至少100m范圍內(nèi)鄰礦的井田位置、開采范圍、積水情況標(biāo)繪在井上、下對照圖或采掘工程平面圖上。
1)礦井排水系統(tǒng)是否完善,排水能力是否達(dá)到要求;有突水淹井危險的礦井是否有強(qiáng)排水措施。
2)礦井是否按規(guī)定安設(shè)各類防治水設(shè)施;防治水安全設(shè)施是否齊全、可靠;防水閘門、水閘墻的管理是否符合要求。
3)有突水威脅的礦井,是否按“煤礦安全規(guī)程”的要求設(shè)置安全出口、規(guī)定避災(zāi)路線、設(shè)置路標(biāo),是否對全體井下職工進(jìn)行避災(zāi)培訓(xùn)。
4)每年雨季前是否對礦井排水設(shè)備和供電設(shè)施進(jìn)行了一次全面檢修,清挖了水倉、水溝,水倉的有效容量是否符合要求。
5)煤礦位于地表河流、山洪部位、水庫等附近,井口、工業(yè)廣場是否采取修筑堤壩、開挖溝渠等截、疏措施,防止地表水體倒灌礦井。地表水體、采煤塌陷區(qū)、煤系地層露頭等部位有漏水現(xiàn)象時,是否對漏水的水體基底進(jìn)行防漏加固處理。
1)礦井是否按《煤礦防治水工作條例》設(shè)立了專門機(jī)構(gòu),配備了專職人員,落實了主要管理人員和各職能部門的防治水責(zé)任制。
2)是否編制了雨季防治水工作計劃和實施方案,成立了雨季防治水領(lǐng)導(dǎo)小組,組織了搶險隊伍,儲備足夠數(shù)量的搶險物資。
3)是否認(rèn)真作好水情水害和地質(zhì)分析預(yù)報,堅持“預(yù)測預(yù)報、有掘必探、先探后掘、先治后采”的防治水原則。探放水設(shè)備是否完好,是否能保證礦井生產(chǎn)需求。
舉辦防治水講座提高煤礦管理與技術(shù)人員的素質(zhì),加強(qiáng)煤礦技術(shù)基礎(chǔ)工作,是提高煤礦安全監(jiān)察工作質(zhì)量和效果的重要保證。
[1]北京地質(zhì)學(xué)院水文地質(zhì)教研室.普通水文地質(zhì)學(xué)[M].北京:地質(zhì)出版社,1964.27-34
[2]劉樹才,岳建華.煤礦水文物探技術(shù)與應(yīng)用[M].北京:礦業(yè)大學(xué)出版社,2005.20-25