本報特約記者 王曉雄 本報記者 馬 俊 有關(guān)中國建造國產(chǎn)航母的消息，外界反應各不相同。盡管西方觀察家認為中國航母戰(zhàn)力遠不能與美國超級航母相比，但日本媒體27日分析稱，中國航母的確存在弱點，但它在當下能發(fā)揮獨特的作用。中國軍事專家劉江平28日告訴《環(huán)球時報》記者，日媒過于夸大航母的象征意義，它假設的情況與現(xiàn)實并不符合。 《外交學者》認為，中國國產(chǎn)航母的作用更多是在心理層面，而非實際應用層面。當今許多國家都已經(jīng)擁有擊沉航母的能力，建造并部署造價昂貴的航母看上去似乎有些違反常理。批評者認為，單從作戰(zhàn)角度而言，更明智的做法是用這筆錢建造數(shù)十艘、甚至是數(shù)百艘裝備有魚雷和巡航導彈的較小型艦艇。但這些批評人士并沒有意識到，航母已不再被視作主要作戰(zhàn)工具，而是在地區(qū)力量投放時，被用作心理戰(zhàn)工具。航母不再是延伸戰(zhàn)機的半永久性平臺，而成為一個威嚇的絕佳武器，交戰(zhàn)雙方或許無需真正作戰(zhàn)便會分出高下。 通常在從爭端發(fā)展為真正戰(zhàn)事的過程中，敵對雙方需要持續(xù)估算發(fā)動攻勢的成本和收益。先發(fā)打擊的一方必須明白，自己的行為可能會引發(fā)對方的反應。報道認為，明智的軍事和政治決策者會選擇首先擊沉對敵對方而言價值最小的戰(zhàn)斗平臺?！皳袈錈o人機不會像擊沉航母那樣令人緊張，因為殺害對方的士兵會讓雙方進一步增加對戰(zhàn)的可能性”。 除了人員傷亡，目標的象征性價值也很重要。而在象征性價值方面，沒什么能超過航母。報道假設，“某個東南亞國家有能力擊沉航母，但本身并沒有航母。當它與中國發(fā)生領(lǐng)土爭端時，隨著緊張局勢的升級，中國開始派出航母，并使用艦載機攻擊爭議區(qū)域內(nèi)的目標”。從單純軍事角度而言，擊沉中國航母是最明智的選擇，這會最大程度削弱中國的攻擊能力。但采取該行動的心理障礙十分巨大，因為襲擊航母會導致沖突急速升級，并最終迫使解放軍全力反擊。沖突將演變?yōu)槿鎽?zhàn)爭，一系列高價值目標都會受到攻擊。為避免遭遇這一毀滅性后果，這個東南亞國家將不會把目標對準航母，而是會尋求通過談判走出僵局，或者在毫無勝算的情況下投降。 因此報道認為，當前中國發(fā)展航母可能并非針對美國、日本或印度這樣的大國海軍，而更可能是針對不具備擊沉航母能力的國家和地區(qū)。航母的象征性和心理價值以及把航母作為目標所可能付出的代價，成為中國航母的最佳保護傘。劉江平認為，該報道的觀點并不全面。現(xiàn)代戰(zhàn)爭早已不是單一武器對抗，中國航母在岸基導彈和飛機的掩護下，在特定環(huán)境里并非沒有與超級航母對抗的能力。而在馬島戰(zhàn)爭中，阿根廷集中海空兵力對英國航母發(fā)動多次進攻，證明小國不會因為大國航母的出現(xiàn)而束手束腳。日媒的這種判斷過于夸大航母的象征意義，其實是”“中國航母威脅論”的最新版本?！?/p>