警惕環(huán)境污染背后的人文污染

匡春鳳

警惕環(huán)境污染背后的人文污染

匡春鳳

9月初，有媒體報道，寧夏中衛(wèi)和內(nèi)蒙古阿拉善左旗一工業(yè)園內(nèi)一些化工企業(yè)向騰格里沙漠排污。在此之前，關(guān)于騰格里工業(yè)園的污染問題已有多次舉報和曝光，但仍未得到有效整改。消息發(fā)布之初，各界反應頗有些冷熱不均。在各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載相關(guān)新聞之后，幾乎都有數(shù)萬網(wǎng)民跟帖譴責，部分曾關(guān)注過騰格里沙漠污染問題的環(huán)保組織也站出來發(fā)聲。但對污染事件負有監(jiān)管責任的地方政府和環(huán)保部門，則回應寥寥，不外乎當?shù)卮嬖诨A設施建設滯后、環(huán)境監(jiān)管能力不足、部分企業(yè)環(huán)保意識不強等問題，已進行科學處置。

其中，最令人驚愕的回應是，阿拉善左旗騰格里開發(fā)區(qū)環(huán)保局局長稱“敢以人格擔保，污水晾曬后的固定廢棄物沒有埋進沙漠”。堂堂政府官員不用制度和措施約束污染，卻抬出“人格”應對媒體曝光。環(huán)保部門對本區(qū)域內(nèi)環(huán)境負有多項監(jiān)督、治理、處罰責任，卻唯獨沒有“用人格擔?！边@一條。污染就在眼前，為什么還敢“用人格擔?！保?/p>

在當?shù)卣劾?，騰格里工業(yè)園是“創(chuàng)造沙漠工業(yè)奇跡的功臣”。央視去年就曾報道騰格里工業(yè)園向沙漠排污，這被當?shù)卣Q為“3·22事件”。阿拉善騰格里經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)在一份報告中寫道：騰格里工業(yè)園區(qū)受3·22事件影響，園區(qū)內(nèi)的全部化工企業(yè)不得不停產(chǎn)整改?！安坏貌弧卑岛L頭過后，該干嘛干嘛之意。其背后的邏輯就是利益，似乎一講環(huán)保，就會經(jīng)濟下滑、政績不保。這也導致當?shù)啬貌怀鲎銐虻恼\意來治理污染。

有專家提出，騰格里沙漠生態(tài)系統(tǒng)脆弱，地下水如果被污染，幾乎沒有恢復的可能性。放眼全國，有3.6億畝的耕地需要修復，有若干條河流需要修復，空氣、海洋、荒漠化的土地……這些修復可能需要數(shù)十年的努力、數(shù)十萬億的投入。三十年經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)境容量早已“超載”多年，環(huán)境紅利已變成環(huán)境債務，究其原因，不外乎企業(yè)追逐利潤最大化，管理者監(jiān)管不到位……歸根到底是人的問題?？梢哉f，自然環(huán)境的污染，是從人文環(huán)境污染先開始的。

人文首先是以人文本，其要義已被前人濃縮成四句話：人文的實質(zhì)就是一種植根于內(nèi)心的素養(yǎng)、一種無需他人提醒的自覺、一種以承認約束和契約為前提的自由、一種能設身處地為他人著想的善良。意識決定行為，行為決定結(jié)果。人文精神作為一種主觀意識，可以看做行為的核心，核心出了問題，行為自然會有偏頗。

人文污染猛于自然環(huán)境污染，人文精神失落是比環(huán)境污染更大的災難。地方政府和職能部門是國家各項方針政策的詮釋者和執(zhí)行人，更是地方政策的決策者，若在面對民眾訴求時選擇性忽視，其后果和負面影響難以估量。

內(nèi)蒙古鄂爾多斯一工業(yè)園排污導致數(shù)萬珍禽死亡；某市長叫囂“幾百萬埋在地底下沒人看見，我怎么能干這個事呢”；鄭州西三環(huán)竣工半年塌方15次，被白巖松稱為豆腐腦工程，當?shù)卣畣栘?0天無結(jié)果。上述事例雖屬極端個例，但手握權(quán)力的公務人員制定和執(zhí)行決策時，不但污染人文環(huán)境，敗壞社會風氣，更可能戕害廣大公眾的身心健康。

所以，現(xiàn)階段，除了要關(guān)注自然環(huán)境的污染、治理、修復，更要關(guān)注人文環(huán)境的建設。習近平曾多次強調(diào)，在生態(tài)環(huán)境保護問題上，不能越雷池一步，這已從最高層面確立了生態(tài)文明發(fā)展觀。除此之外，還要在更深領(lǐng)域強化法律制度約束下的相對公平觀念，在更廣泛空間破除個人利益、部門利益至上的錯誤觀念，樹立全局意識。要在整個社會層面明確，任何不遵循制度約束和基本人倫，踐踏公眾利益的行為，都不應得到寬宥。