郭樹芳,齊玉春,董云社*,彭 琴,劉欣超,孫良杰,賈軍強,賀云龍,曹叢叢,閆鐘清(.中國科學院地理科學與資源研究所,北京 000；2.中國科學院大學,北京 00049)

滴灌對農(nóng)田土壤CO2和N2O產(chǎn)生與排放的影響研究進展

郭樹芳1,2,齊玉春1,董云社1*,彭 琴1,劉欣超1,2,孫良杰1,2,賈軍強1,2,賀云龍1,2,曹叢叢1,2,閆鐘清1,2(1.中國科學院地理科學與資源研究所,北京 100101；2.中國科學院大學,北京 100049)

研究滴灌條件下土壤C O2和N2O的排放特征及其影響機制,有助于深刻了解灌溉方式變化對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳氮循環(huán)的影響,對農(nóng)業(yè)灌溉管理措施的改進和農(nóng)業(yè)溫室氣體減排具有重要的意義.本文綜述了滴灌對農(nóng)田土壤CO2和N2O排放的影響,從土壤水分、土壤溫度、土壤養(yǎng)分和土壤結(jié)構(gòu)等方面分析了滴灌條件下農(nóng)田土壤CO2和N2O產(chǎn)生和排放的主要影響機制,在此基礎(chǔ)上探討了滴灌對大氣溫室效應影響的不確定性以及目前研究中存在的主要問題.

滴灌；農(nóng)田；CO2；N2O；機制

CO2和N2O作為大氣中最主要的溫室氣體和全球碳氮循環(huán)的重要環(huán)節(jié),廣受關(guān)注[1-2].農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主要組成部分,對全球溫室氣體總排放的貢獻約為20%[3].IPCC第4次評估報告指出,在所有排放源中,農(nóng)業(yè)是溫室氣體的重要排放源,全球范圍內(nèi)農(nóng)業(yè)排放的非CO2溫室氣體約占人為排放總量的14%,其中農(nóng)業(yè)排放了84%的N2O,47%的CH4,而農(nóng)業(yè)釋放的CO2估計達40Mt(以CO2-eq的質(zhì)量計)[4].目前有關(guān)農(nóng)田管理措施對溫室氣體排放影響效應的研究大多集中在施肥、耕作、地膜覆蓋、秸稈還田等[5-8]方面,而對于水分管理措施的研究相對較少.水分是溫室氣體排放與吸收的關(guān)鍵驅(qū)動因子,灌溉作為一項重要的農(nóng)田水分管理措施,其方式的改變勢必會對農(nóng)業(yè)土壤的溫室氣體排放強度產(chǎn)生重要影響[9-12].

隨著我國水資源的日漸缺乏,水資源的短缺以及較低的水分利用效率制約著農(nóng)業(yè)的進一步發(fā)展,已逐步演變?yōu)檗r(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的瓶頸.中國1974年引進滴灌,并在20世紀90年代后期開始得以較快發(fā)展.與傳統(tǒng)灌溉與施肥方式相比,滴灌具有節(jié)水、節(jié)肥,減少病蟲害、抑制雜草生長,提高作物品質(zhì),減輕土壤退化和地下水污染等特點,目前已成為我國干旱缺水地區(qū)最有效的一種節(jié)水灌溉方式.然而,對于滴灌技術(shù)應用后的環(huán)境效應變化,目前已有的研究結(jié)果主要集中在土壤水分和鹽分及地膜污染等問題[13-14],較少涉及大氣溫室效應的變化.因此,加強相關(guān)試驗研究,掌握滴灌技術(shù)應用對農(nóng)田CO2和N2O排放的可能影響,探討氣體產(chǎn)生和排放的關(guān)鍵機制,不僅可為農(nóng)業(yè)節(jié)水模式下農(nóng)田溫室氣體的綜合控制及減緩提供科學依據(jù),同時也可為節(jié)水技術(shù)的廣泛推廣提供重要的環(huán)境效應評價數(shù)據(jù)支持.文章綜述了滴灌技術(shù)應用對農(nóng)田土壤CO2和N2O源匯通量影響的相關(guān)研究進展,分析了目前研究中存在的主要問題,以期為今后相關(guān)研究的開展提供參考.

1 滴灌對農(nóng)田土壤CO2和N2O產(chǎn)生排放的影響

1.1 滴灌對農(nóng)田土壤CO2產(chǎn)生和排放的影響

1.1.1 無膜滴灌對農(nóng)田土壤CO2的影響 土壤CO2排放是其在土壤中形成后通過擴散作用向大氣運移的過程,其排放量除受環(huán)境因子的影響外,還受到土壤中CO2氣體濃度分布的影響[15].本文中土壤CO2排放以及土壤呼吸除有特殊說明外均包括了土壤基礎(chǔ)呼吸和植物根際呼吸兩個部分.

對于土壤中CO2濃度,陶麗佳等[16]在甘肅馬鈴薯盆栽試驗中發(fā)現(xiàn),漫灌與滴灌兩種方式下土壤CO2濃度的差異不顯著.但也有學者認為,與滴灌相比,漫灌處理一次灌水量大,并且快速淹水,造成土壤板結(jié),土壤通氣性降低[17],使土壤呼吸產(chǎn)生的CO2難以擴散出去,造成漫灌處理土壤中CO2濃度大,約比滴灌高7.4%～49.7%[16].

對于土壤呼吸速率,滴灌方式下供水強度較低,土壤結(jié)構(gòu)破壞程度較小[18],作物根區(qū)土壤始終保持疏松和最佳含水狀態(tài)[19],其微生物活性和根系活力較強,從而使土壤呼吸增強,滴灌土壤碳排放量大于漫灌[20].劉祥超等[21]的研究則表明,滴灌處理由于灌水量小且局部濕潤,水分分布不均,使其CO2排放通量小于溝灌處理.而Kallenbach等[22]在對美國加利福尼亞Russell農(nóng)場西紅柿田的研究中發(fā)現(xiàn),地下滴灌和溝灌對土壤CO2排放通量均沒有顯著影響.

1.1.2 膜下滴灌對農(nóng)田土壤CO2的影響 覆膜的增溫保濕作用及薄膜對土壤與大氣間氣體的傳輸起到了自然阻隔作用,使溫室盆栽馬鈴薯試驗中膜下滴灌的土壤CO2濃度約升高了10.4%～94.5%[16],新疆棉花大田試驗中覆膜滴灌的土壤剖面CO2濃度(3107～9212μL/L)也高于漫灌(1275～8994μL/L)[23].對甘肅馬鈴薯田的小區(qū)試驗結(jié)果則表明,覆膜增加了溝灌5cm,10cm,15cm深度以及滴灌處理所有研究深度的CO2濃度,但降低了溝灌處理20cm與25cm處土壤的CO2濃度.覆膜滴灌處理不同深度土壤CO2濃度隨著濕潤比的增加而增加,溝灌處理高于滴灌處理[21].

對于膜下滴灌條件下的土壤呼吸,劉祥超等[21]的結(jié)果表明,不論是滴灌還是溝灌,灌水前還是灌水后,覆膜均能顯著增加CO2排放通量,但覆膜阻礙了CO2的擴散,使灌水后短時間內(nèi)的通量增幅相對不明顯,從而使覆膜處理明顯低于不覆膜處理灌水處理.Li等[23]認為由于漫灌時間間隔長、土壤水分蒸發(fā)大、土壤干濕交替頻繁,可產(chǎn)生更多的CO2排放,膜下滴灌CO2排放通量低于無膜漫灌.

對于滴灌條件下土壤呼吸的不同組分,張前兵等[20]的研究發(fā)現(xiàn)滴灌方式下棉花根系呼吸對土壤呼吸的貢獻率(36.38%～58.74%)高于漫灌(33.73%～52.03%),主要是與漫灌相比,膜下滴灌根系在濕潤區(qū)密集,處于較適宜的濕度環(huán)境有關(guān).李志國等[24]的研究表明,與無膜漫灌相比,膜下滴灌的年土壤異氧呼吸通量(214gC/m2)低于無膜漫灌(317gC/m2).可能是由于覆膜滴灌下,絕大部分土壤被地膜覆蓋,膜下土壤氣體不能直接排放到大氣中,只能從裸地和膜孔排放,從而降低了土壤氣體的擴散性[25].同時,塑料薄膜覆蓋由于減小了土壤濕度,也降低了CO2的產(chǎn)生與排放[26].

從生態(tài)系統(tǒng)的碳收支來看,膜下滴灌棉花的凈初級生產(chǎn)力顯著高于無膜漫灌[24,27-28].李志國等[24]對新疆棉田生態(tài)系統(tǒng)的研究發(fā)現(xiàn),膜下滴灌由于灌溉頻率高,且地面有薄膜覆蓋,促進了土壤溫度的升高,使得作物可以提前播種,延長了植物的生長發(fā)育期,同時,地膜能夠降低土壤水分蒸發(fā),延長水分在土壤中的滯留時間,從而使植物能更有效地利用土壤水分,有利于植物生物量的積累,使得凈初級生產(chǎn)力比無膜漫灌增加了391gC/m2.與此同時,由于膜下土壤氣體只能從裸地和膜孔排放,同時,膜下滴灌較高的土壤含水量也在一定程度上降低了土壤的孔隙度和氣體擴散力,因此,盡管膜下滴灌條件下土壤水熱狀況優(yōu)于漫灌,但其土壤呼吸僅增加96gC/m2,故膜下滴灌措施下提高了干旱地區(qū)農(nóng)田的碳匯水平.

1.2 滴灌對農(nóng)田土壤N2O產(chǎn)生和排放的影響

1.2.1 滴灌對農(nóng)田土壤N2O的影響 大多學者認為,由于滴灌的土壤孔隙含水率顯著低于溝灌,會產(chǎn)生抑制反硝化反應的環(huán)境.同時,滴灌影響了土壤水分的配送方式,會產(chǎn)生更高濃度的NH4+-N和NO3--N,相比于溝灌處理其環(huán)境更能抑制反硝化反應,使得滴灌排放的N2O更少[29-30]. Kallenbach等[22]等認為,地下滴灌N2O的排放量約比溝灌減少了50%.Sánchez-Martín等[30]研究了甜瓜生長期間溝灌和滴灌條件下N2O的排放情況,也表明滴灌條件下的濕潤區(qū)域硝化作用高于反硝化作用,有助于降低氮氧化物的排放量.與地表滴灌和微噴處理相比,N2O排放量在地下滴灌處理下較低,地下滴灌限制了微生物活動[22]和嫌氣微環(huán)境的形成,因此限制了反硝化作用,而表面滴灌和微噴措施引起高的N2O通量是由于水進入土壤的快速和過剩而引起[31].

1.2.2 滴灌水肥一體化對農(nóng)田土壤N2O的影響在灌溉農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中,水分和氮肥的管理是影響N2O排放的主要因素[32-33].灌溉施肥通過形成有利于反硝化作用發(fā)生的厭氧環(huán)境增加土壤N2O排放量[34].在野外試驗中,總N2O排放中的80%～95%直接來源于灌溉施肥[29].

Vallejo等[35]和Meijide等[36]在半干旱灌溉系統(tǒng)的研究中發(fā)現(xiàn),與尿素相比,有機肥減少了N2O和NO的排放量.Sánchez-Martin等[30]研究也發(fā)現(xiàn),對于單純化學肥料施用,在相似的條件下,與溝灌相比,滴灌降低了土壤N2O和NO的排放量,降幅分別為70%和33%,這可能是由于低的灌水量和不同的土壤濕潤形式而引起.滴灌條件下硝化作用比反硝化作用重要,而溝灌條件下反硝化作用更為重要.而與滴灌和溝灌條件下的礦質(zhì)肥相比,滴灌條件下施用有機肥分別降低了約27%和62%的NO排放量.盡管施用有機肥增強了反硝化作用,然而與溝灌相比,滴灌條件下水分的分布有利于硝化作用的發(fā)生,因此施用有機肥條件下,與溝灌相比,滴灌減少了反硝化速率及N2O的排放量[37].

此外,迄今為止,對滴灌條件下農(nóng)田多種溫室氣體的同期定量研究還很少見.Kallenbach等[22]認為,與溝灌相比,地下滴灌減緩了農(nóng)業(yè)系統(tǒng)中溫室氣體的產(chǎn)生.Maraseni等[38]也認為,與低效率、耗能的漫灌、噴灌等系統(tǒng)相比,滴灌技術(shù)減少了溫室氣體的排放,今后應加強滴灌條件下多種溫室氣體綜合溫室效應研究.

2 滴灌對農(nóng)田土壤特性的影響及其對溫室氣體排放的主要作用機制

2.1 土壤水分

滴灌與傳統(tǒng)灌溉方式對農(nóng)田土壤特性影響的最大區(qū)別就是帶來土壤水分含量及其分布的較大差異.由于滴灌條件下滴水量小,水滴緩慢入土,因而造成滴頭附近土壤水分和其他部位土壤水分的差異,形成明顯的干燥區(qū)與濕潤區(qū).灌溉水分的入滲及再分配方式不同造成土壤水分在時間、水平以及垂直深度上分布的差異,進而對CO2與N2O的產(chǎn)生和排放量及其時空分布產(chǎn)生重要影響.

一般的研究結(jié)果認為,在土壤WFPS不超過60%、地下滴灌[22]或是表層滴灌[30,37]條件下,即供水量較低時,由反硝化作用產(chǎn)生土壤N2O的過程會受到限制.由于滴灌的時間相對于傳統(tǒng)灌溉方式間隔短,再加上覆膜等原因,作物生長期土壤濕度通常比無膜漫灌處理大,而高的土壤濕度降低了土壤孔隙度和氣體擴散能力[39-40],導致覆膜滴灌處理條件下CO2排放通量降低[23].

此外,從不同灌溉方式所帶來的土壤水分時間動態(tài)變化的差異來看,滴灌由于灌溉頻率較傳統(tǒng)漫灌更高,因此會造成土壤相對頻繁的干濕交替現(xiàn)象.但對于干濕交替所帶來的影響,不同研究者的認知存在一定差異.Borken等[41]發(fā)現(xiàn),干土重新濕潤后,由于土壤有機質(zhì)礦化加強,以及原先不能被利用的、易分解有機質(zhì)的重新礦化,微生物活性增強,使得CO2的排放大幅增長;但頻繁的干濕交替會導致土壤礦化量降低,又會減少CO2的排放.而Li等[23]則認為,由于漫灌的時間間隔長,土壤水分蒸發(fā)大,漫灌經(jīng)歷的干濕交替次數(shù)更多,因此無膜漫灌比覆膜滴灌產(chǎn)生更多的CO2排放量.另外,對于N2O氣體,有研究認為,由于干濕交替增加了死亡微生物的量以及打亂了土壤環(huán)境和有機物之間的相互作用,從而使得土壤有效碳和氮的礦化量增加,使土壤的硝化和反硝化量顯著高于長期濕潤的土壤,增加了土壤N2O的排放[42].在作物生長季,每次灌溉后通常都會出現(xiàn)小的N2O排放脈沖,滴灌系統(tǒng)產(chǎn)生穩(wěn)定且少量的N2O通量,而溝灌系統(tǒng)則產(chǎn)生一次或更多次的大的脈沖,因此排放的N2O排放量高于滴灌系統(tǒng)[22,30,37].滴灌條件下,硫酸銨作為礦質(zhì)氮肥處理中產(chǎn)生N2O排放的第一次脈沖比溝灌約小5倍,最高排放量(第一次灌溉2周后)占由反硝化作用產(chǎn)生的總N2O排放量的百分比,在溝灌條件下達70%,而滴灌條件下僅達45%,其主要原因是由于溝灌條件下土壤含水率(65%～83%)高于滴灌(56%～75%)[30].

滴灌造成了土壤水分的空間差異性也會對農(nóng)田溫室氣體排放產(chǎn)生影響.滴灌附近的濕潤區(qū)域可能會是N2O排放源,但土壤WFPS大于80%的滴頭處土壤會出現(xiàn)較強的反硝化作用,使N2O繼續(xù)還原轉(zhuǎn)化為N2,從而降低N2O的排放量[43].可見灌溉方式對N2O排放的影響與滴灌區(qū)土壤WFPS的大小相關(guān).Sánchez-Martín等[30]對滴灌產(chǎn)生的干區(qū)和濕區(qū)分別進行氣體分析,認為滴灌區(qū)域頻繁的脈沖效應會增加氮氧化物的排放,而干的區(qū)域同樣排放氮氧化物,原因是該區(qū)域土壤深層是濕土.

2.2 土壤溫度

在灌溉農(nóng)田中,土壤溫度受到灌溉水溫度的影響,同時也受灌溉量及灌溉頻率的影響[44].一般認為,滴灌條件下由于較高的灌溉頻率,表層溫度通常低于地面洼灌處理.Wang等[45]的研究卻表明,滴灌處理條件下土壤溫度顯著高于噴灌,兩者的差異可能主要是由于總灌溉水量的不同.對于膜下滴灌而言,覆膜可以減少地面蒸發(fā),降低耗水,可以提高近地面氣溫和膜下土壤溫度[46],能更好地活化土壤養(yǎng)分,提高養(yǎng)分有效性和水分利用率[47].

陶麗佳等[16]對盆栽馬鈴薯的研究結(jié)果顯示,滴灌處理灌水后土壤CO2濃度與溫度呈顯著正相關(guān),同時指出由于種植馬鈴薯的處理有一定的郁閉度,相較于裸地,其地溫會降低很多,使得覆膜裸土產(chǎn)生和排放的CO2遠遠大于覆膜漫灌處理和覆膜滴灌處理.此外,相關(guān)研究還證實,滴灌處理下,CO2通量與采氣箱內(nèi)溫度呈顯著正相關(guān),土壤不同深度處CO2濃度與地溫也呈顯著正相關(guān),地溫升高提高了微生物活性,加速土壤中有機質(zhì)的分解,增強作物根系和土壤呼吸[21].

2.3 土壤養(yǎng)分

2.3.1 土壤氮素 灌溉方式的變化主要是通過影響氮素的礦化與淋溶等來影響土壤中可利用氮素量及其分布,進而對土壤N2O等溫室氣體排放產(chǎn)生影響.

灌溉后立即施肥的土壤N2O排放比單獨灌溉的土壤高[29],這說明無機氮的可用性是限制N2O產(chǎn)生的主要因素[48].在耕作少的滴灌施肥系統(tǒng)中,N2O排放量與土壤中NH4+和NO3-濃度水平均呈正相關(guān)[49].在滴灌農(nóng)田中,干濕交替產(chǎn)生的頻繁脈沖影響了灌溉期土壤速效氮的轉(zhuǎn)化,增加了灌溉期間氮氧化物的排放[30].同時,滴灌通過影響土壤水分的配送方式,提高了NH4+-N和NO3--N的濃度,抑制了反硝化反應,減少滴灌排放的N2O[29-30].另外,在滴灌條件下,氮的淋失量比溝灌少75%～80%[49].與無氮肥施用的滴灌相比,在硫酸銨作為礦質(zhì)氮肥料的滴灌系統(tǒng)中,發(fā)現(xiàn)有高濃度的NH4+和NO3-,這些離子在硝化和反硝化過程中引發(fā)了較高的氮氧化物排量[30].

2.3.2 土壤有機碳 滴灌單次灌水量小,灌水周期較溝灌短,因此淋洗出的可溶性有機碳(DOC)含量高,而適宜的土壤水分有利于土壤微生物的生長,使得微生物量碳(MBC)含量增加[50].

張前兵等[18]的研究表明,氮磷鉀化肥和有機肥配施全生育期處理根系呼吸貢獻率最大,可能是有機無機肥料配施,增加了土壤有機碳含量,促進作物根系生長,使根系呼吸增強.冬季豆科作物覆蓋能給土壤加入大量的C,使滴灌條件作物覆蓋滴灌處理CO2平均排放量比無作物覆蓋滴灌處理高15%,地下滴灌處理條件下作物生長季CO2和N2O排放量低于溝灌處理[22].

此外,土壤活性碳作為土壤中重要的易氧化、礦化的有機碳組分[51],其大小和周轉(zhuǎn)與土壤溫室氣體CO2、NO2等的產(chǎn)生直接相關(guān)[52].展茗[53]的研究結(jié)果表明,在常規(guī)淹水處理中,土壤DOC、MBC與CO2排放通量呈顯著或極顯著的負相關(guān)性,而在間歇灌溉處理中沒有出現(xiàn)這種關(guān)系,間歇灌溉能顯著增加CO2的主要原因在于土壤通氣狀況改善后,增強了土壤中有機碳和腐殖酸碳及DOC的降解作用.也有研究表明,與不施氮肥的控制試驗相比,加施消化豬糞的滴灌和溝灌系統(tǒng)中,其土壤N2O排放大多均隨DOC的減少而增強[37].可能是由于有機肥的應用增加了土壤中的可溶性有機碳,可溶性有機碳的增加雖然有利于反硝化作用的發(fā)生,增加了反硝化過程中N2O產(chǎn)生的比例,但由于灌溉后土壤通氣性變差,生成的NO和N2O向大氣的擴散受到嚴重阻礙,使其有足夠的時間被進一步還原為N2,減少了NO和N2O的總排放量[35].

2.4 土壤結(jié)構(gòu)

一般而言,滴灌沒有地面灌溉時對土壤的沖刷和對土體結(jié)構(gòu)的明顯破壞,降低了由于灌溉而造成的土壤密實,使土壤保持相對疏松,提高了根系活力[54].研究表明,根系及其緊密接觸的微生物群落排出的CO2約相當于土壤釋放總量的20%～50%[55].同樣,研究也發(fā)現(xiàn),玉米植株根系對N2O排放產(chǎn)生的影響,主要是通過根際的微環(huán)境及增加根向土壤分泌C、N物質(zhì),為硝化和反硝化菌提供底物來增加土壤中N2O的產(chǎn)生量[56].

與滴灌相比,漫灌處理一次灌水量大,并且快速淹水,造成土壤板結(jié),土壤通氣性降低[41],使得土壤呼吸產(chǎn)生的CO2難以擴散出去,造成漫灌處理的土壤CO2濃度大.同時,覆膜滴灌處理下,灌溉水量小但頻率大,加上地膜的保水功能,土壤含水量高于無膜漫灌處理,較高的土壤含水量在一定程度上降低了土壤的孔隙度和氣體擴散力,也導致覆膜滴灌處理CO2通量的降低[24].

3 結(jié)語

綜上所述,國內(nèi)外在滴灌對農(nóng)田土壤CO2和N2O產(chǎn)生與排放的影響研究領(lǐng)域已取得了一定的成果,但相關(guān)研究尚處于起步階段,對機制分析也相對缺乏,在今后需要注重以下幾個方面的研究.

3.1 滴灌方式對大田綜合溫室效應影響

由于滴灌對不同溫室氣體的影響效應存在較大差異,有時甚至存在相反的效應,因此今后應加強對滴灌技術(shù)應用后多種氣體綜合溫室效應變化的長期研究及其與傳統(tǒng)灌溉方式影響效應差異的比較與定量評價.其次由于目前多為盆栽試驗,大田試驗相對缺乏,今后有必要進行大田滴灌與其他灌溉方式的長期比較試驗研究.

3.2 定量分析滴灌方式下農(nóng)田溫室氣體排放通量的空間差異

與傳統(tǒng)灌溉相比,滴灌是局部濕潤,滴灌土壤干燥區(qū)和濕潤區(qū)溫室氣體排放通量差異顯著,特別是覆膜滴灌條件下溫室氣體排放空間性更強.目前對土壤呼吸的研究大多集中在土壤呼吸強度及其時間變異性上,對空間異質(zhì)性研究較少.加強滴灌條件下溫室氣體排放的空間分布特征研究,有利于更精確地估算滴灌條件下農(nóng)田尺度的溫室氣體排放總量.

3.3 探索滴灌條件下溫室氣體的產(chǎn)生排放機制

滴灌施肥措施對溫室氣體的影響過程更加錯綜復雜,而當前對灌溉方式下溫室氣體產(chǎn)生和排放機制的分析,大多集中在土壤水分和溫度,今后應增加與滴灌相關(guān)的其他環(huán)境指標,如土壤NO3-和NH4+濃度、DOC、微生物等對溫室氣體產(chǎn)生排放變化影響的研究以及多個影響因子的綜合分析,同時也應增強滴灌條件下土壤呼吸的不同組分與環(huán)境因素之間關(guān)系的定量探討,更深入地分析氣體產(chǎn)生與排放的主要機制.

3.4 揭示滴灌與不同肥料施用的耦合作用效應

滴灌技術(shù)與不同肥料管理措施的結(jié)合對農(nóng)田溫室氣體排放的影響存在較大的不確定性,需要進一步的研究.此外,由于目前開發(fā)了一些滴灌專用肥,研究不同滴灌專用肥和不同滴灌技術(shù)指標對農(nóng)田溫室氣體排放的耦合影響,評價不同施肥滴灌模式的生態(tài)環(huán)境效應,可為該模式的推廣與完善提供理論依據(jù),也可為滴灌農(nóng)田溫室氣體的有效減排提供重要參考.

[1] Lal R. Soil carbon sequestration to mitigate climate change [J]. Geoderma, 2004,123(1):1-22

[2] 馬秀梅,朱 波,杜澤林,等.冬水田休閑期溫室氣體排放通量的研究 [J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2005,24(6):1199-1202.

[3] Verge X P C, DeKimpe C, Desjardins R L. Agricultural production, greenhouse gas emissions and mitigation potential [J]. Agricultural and Forest Meteorology, 2007,142:255-269.

[4] IPCC.Climate change 2007: Mitigation of climate change. Contribution of working group III to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change [M]. Cambridge United Kingdom: Cambridge University Press, 2007: 63-67.

[5] 張慶忠,吳文良,王明新,等.秸稈還田和施氮對農(nóng)田土壤呼吸的影響 [J]. 生態(tài)學報, 2005,25(11):2883-2887.

[6] 劉 爽,嚴昌榮,何文清,等.不同耕作措施下旱地農(nóng)田土壤呼吸及其影響因素 [J]. 生態(tài)學報, 2010,30(11):2919-2924.

[7] 韓建剛,白紅英,曲 東.地膜覆蓋對土壤中N2O排放通量的影響 [J]. 中國環(huán)境科學, 2002,22(3):286-288.

[8] 胡正華,楊艷萍,陳書濤,等.UV-B增強與秸稈施用對土壤-冬小麥系統(tǒng)CO2排放影響 [J]. 中國環(huán)境科學, 2010,30(8):1130-1134.

[9] Padgett-Johnson M,Williams L E,Walker M A.Vine water relations, gas exchange, and vegetative growth of seventeen Vitis species grown under irrigated and nonirrigated conditions in California [J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 2003,128(2):269-276.

[10] 王同朝,杜園園,常 曉,等.壟作覆蓋條件下灌溉方式與灌溉量對夏玉米田土壤呼吸的影響 [J]. 河南農(nóng)業(yè)大學學報, 2010, 44(3):238-242.

[11] Liu S, Zhang L, Jiang J, et al. Methane and nitrous oxide emissions from rice seedling nurseries under flooding and moist irrigation regimes in Southeast China [J]. Science of the Total Environment, 2012(426):166-171.

[12] Hou H J, Peng S Z, Xu J Z, et al.Seasonal variations of CH4and N2O emissions in response to water management of paddy fields located in Southeast China [J]. Chemosphere, 2012(89):884-892.

[13] 齊學斌,龐鴻賓.節(jié)水灌溉的環(huán)境效應研究現(xiàn)狀及研究重點 [J].農(nóng)業(yè)工程學報, 2000,16(4):37-40.

[14] 蔣 聽,白俊英,甄彩花.寧夏鹽池縣節(jié)水灌溉經(jīng)濟與生態(tài)效益分析 [J]. 農(nóng)業(yè)科學研究, 2006,27(4):44-46.

[15] 梁福源,宋林華,王 靜.土壤CO2濃度晝夜變化及其對土壤CO2排放量的影響 [J]. 地理科學進展, 2003,22(2):170-176.

[16] 陶麗佳,王鳳新,顧小小.膜下滴灌對土壤CO2與CH4濃度的影響 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2012,2(3):330-336.

[17] Agehara S, Warncke D D. Soil moisture and temperature effects on nitrogen release from organic nitrogen sources [J]. Soil Science Society of America Journal, 2005,69(6):1844-1855.

[18] 柴仲平,梁 智,王雪梅,等.不同灌溉方式對棉田土壤物理性質(zhì)的影響 [J]. 新疆農(nóng)業(yè)大學學報, 2008,31(5):57-59.

[19] 陳全勝,李凌浩,韓興國,等.水分對土壤呼吸的影響及機理 [J].生態(tài)學報, 2003,23(5):972-978.

[20] 張前兵,楊 玲,王 進,等.干旱區(qū)不同灌溉方式及施肥措施對棉田土壤呼吸及各組分貢獻的影響 [J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2012,45(12):2420-2430.

[21] 劉祥超,王鳳新,顧小小.水、熱對土壤CO2排放影響的研究 [J].中國農(nóng)學通報, 2012,28(02):290-295.

[22] Kallenbach C M, Rolston D E, Horwath W R. Cover cropping affects soil N2O and CO2emissions differently depending on type of irrigation [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2010,137(3):251-260.

[23] Li Z, Zhang R, Wang X, et al. Carbon dioxide fluxes and concentrations in a cotton field in Northwestern China: Effects of plastic mulching and drip irrigation [J]. Pedosphere, 2011,21(2): 178-185.

[24] 李志國,張潤花,賴冬梅,等.膜下滴灌對新疆棉田生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力、土壤異氧呼吸和CO2凈交換通量的影響 [J]. 應用生態(tài)學報, 2012,23(4):1018-1024.

[25] Reth S, G?ckede M, Falge E.CO2efflux from agricultural soils in Eastern Germany-comparison of a closed chamber system with eddy covariance measurements [J]. Theoretical and Applied Climatology, 2005,80(2-4):105-120.

[26] Okuda H, Noda K, Sawamoto T, et al. Emission of N2O and CO2and uptake of CH4in soil from a Satsuma Mandarin orchard under mulching cultivation in central Japan [J]. Journal of the Japanese Society for Horticultural Science, 2007,76(4):279-287.

[27] Dong H, Li W, Tang W, et al. Early plastic mulching increases stand establishment and lint yield of cotton in saline fields [J]. Field Crops Research, 2009,111(3):269-275.

[28] 羅宏海,張旺鋒,趙瑞海,等.種植密度對新疆膜下滴灌棉花群體光合速率、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響 [J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2006,14(4):112-114.

[29] Scheer C, Wassmannn R, Kienzler K, et al. Nitrous oxide emissions from fertilized irrigated cotton (GossypiumhirsutumL) in the Aral Sea Basin, Uzbekistan: influence of nitrogen applications and irrigation practices [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008,40(2):290-301.

[30] Sánchez-Martín L, Arce A, Benito A, et al. Influence of drip and furrow irrigation systems on nitrogen oxide emissions from a horticultural crop [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2008, 40(7):1698-1706.

[31] Suddick E C, Steenwerth K, Garland G M, et al. Discerning agricultural management effects on nitrous oxide emissions from conventional and alternative cropping systems: a California case study [J]. Journal of the American Chemical Society, 2012,10.

[32] Vallejo A, García-Torres L, Díez J A, et al. Comparison of N losses (NO3-, N2O, NO) from surface applied, injected or amended (DCD) pig slurry of an irrigated soil in a Mediterranean climate [J]. Plant and Soil, 2005,272(1/2):313-325.

[33] Scheeer C, Wassmann R, Kienzler K, et al. Methane and nitrous oxide fluxes in annual and perennial land-use systems of the irrigated areas in the Aral Sea Basin [J]. Global Change Biology, 2008,14(10):2454-2468.

[34] Calderon F J, Jackson L E. Rototillage, disking, and subsequent irrigation: effects on soil nitrogen dynamics, microbial biomass, and carbon dioxide efflux [J]. Journal of Environmental Quality, 2002,31(3),752-758.

[35] Vallejo A, Skiba U M, García-Torres L, et al. Nitrogen oxides emission from soils bearing a potato crop as influenced by fertilization with treated pig slurries and composts [J]. Soil Biology and Biochemistry, 2006,38(9):2782-2793.

[36] Meijide A, Díez J A, Sánchez-Martín L,et al. Nitrogen oxide emissions from an irrigated maize crop amended with treated pig slurries and composts in a Mediterranean climate [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2007,121(4):383-394.

[37] Sánchez-Martin L, Meijide A, Garcia-Torres L, et al. Combination of drip irrigation and organic fertilizer for mitigating emissions of nitrogen oxides in semiarid climate [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2010,137(1):99-107.

[38] Maraseni T N, Mushtaq S, Reardon-Smith K. Integrated analysis for a carbon-and water-constrained future: An assessment of drip irrigation in a lettuce production system in eastern Australia [J]. Journal of Environmental Management, 2012,111:220-226.

[39] Moldrup P, Olesen T, Yoshikawa S, et al. Three-porosity model for predicting the gas diffusion coefficient in undisturbed soil [J]. Soil Science Society of America Journal, 2004,68(3):750-759.

[40] Turcu V E, Jones S B, Or D. Continuous soil carbon dioxide and oxygen measurements and estimation of gradient-based gaseous flux [J]. Vadose Zone Journal, 2005,4(4):1161-1169.

[41] Borken W, Matzner E. Reappraisal of drying and wetting effects on C and N mineralization and fluxes in soils [J]. Global Change Biology, 2009,15(4):808-824.

[42] 梁東麗,同延安,Ove Emteryd,等.灌溉和降水對旱地土壤N2O氣態(tài)損失的影響 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2002,8(3):298-302.

[43] Aguilera E, Lassaletta L, Sanz-Cobena A, et al. The potential of organic fertilizers and water management to reduce N2O emissions in Mediterranean climate cropping systems. A review [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2013,164:32-52.

[44] 呂國華,康躍虎,臺 燕,等.不同灌溉方法對冬小麥農(nóng)田土壤溫度的影響 [J]. 灌溉排水學報, 2012,31(2):48-50,65.

[45] Wang D, Shannon M C, Grieve C M, et al. Soil water and temperature regimes in drip and sprinkler irrigation, and implications to soybean emergence [J]. Agricultural Water Management, 2000,43(1):15-28.

[46] 張 鑫,蔡煥杰,邵光成,等.膜下滴灌的生態(tài)環(huán)境效應研究 [J].灌溉排水, 2002,2(2):1-4.

[47] 蘇君偉,王慧新,吳占鵬,等.遼西半干旱區(qū)膜下滴灌條件下對花生田土壤微生物量碳、產(chǎn)量及WUE的影響 [J]. 花生學報, 2012,41(4):37-41.

[48] Kennedy T L, Suddick E C, Six J. Reduced nitrous oxide emissions and increased yields in California tomato cropping systems under drip irrigation and fertigation [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2013,170:16-27.

[49] Sun Y, Hu K L, Zhang K F, et al. Simulation of nitrogen fate for greenhouse cucumber grown under different water and fertilizer management using the EU-Rotate_N model [J]. Agricultural Water Management, 2012,112:21-32.

[50] 韓 琳,張玉龍,金 爍,等.灌溉模式對保護地土壤可溶性有機碳與微生物量碳的影響 [J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2010,43(8):1625-1633.

[51] 沈 宏,曹志洪,胡正義.土壤活性有機碳的表征及其生態(tài)效應[J]. 生態(tài)學雜志, 1999,18(3):32-38.

[52] 倪進治,徐建民,謝正苗.土壤生物活性有機碳庫及其表征指標的研究 [J]. 植物營養(yǎng)與肥料學報, 2001,7(1):56-63.

[53] 展 茗.不同稻作模式稻田碳固定、碳排放和土壤有機碳變化機制研究 [D]. 武漢:華中農(nóng)業(yè)大學, 2009.

[54] 劉建國,呂 新,王登偉,等.膜下滴灌對棉田生態(tài)環(huán)境及作物生長的影響 [J]. 中國農(nóng)學通報, 2005,21(3):333-335.

[55] Edgar R Lemon. CO2and plants [Z]. 1983:67-79.

[56] 黃國宏,陳冠雄,張志明,等.玉米田N2O排放及減排措施研究[J]. 環(huán)境科學學報, 1998,18(4):344-349.

Response of production and emission of CO2and N2O of agricultural soil to drip irrigation.

GUO Shu-fang1,2, QI Yu-chun1, DONG Yun-she1*, PENG Qin1, LIU Xin-chao1,2, SUN Liang-jie1,2, JIA Jun-qiang1,2, HE Yun-long1,2, CAO Cong-cong1,2, YAN Zhong-qing1,2(1.Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, Beijing 100101, China；2.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China). China Environmental Science, 2014, 34(11)：2757～2763

The research on the effect of drip irrigation on the emission of CO2and N2O and its impact mechanism was helpful to understand the influence of irrigation pattern changes on carbon and nitrogen cycles of agro-ecosystem. And they were also significant for the improvements of agricultural irrigation management and mitigation in greenhouse gas emission. In this paper, different impacts of drip irrigation on CO2and N2O were summarized and the influence mechanism of soil moisture, soil temperature, soil nutrients, soil structure and soil microorganism on the production and emission of CO2and N2O from agricultural soil were analyzed. Meanwhile, the uncertainties in the influence of drip irrigation on atmospheric greenhouse effec as well as the existing problems of current research were also discussed.

drip irrigation；agro-ecosystem；CO2；N2O；mechanism

X142

A

1000-6923(2014)11-2757-07

郭樹芳(1986-),女,河南林州人,中國科學院地理科學與資源研究所博士研究生,主要從事農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)碳氮循環(huán)研究.發(fā)表論文1篇.

2014-02-28

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201203012-6);國家自然科學基金(41373084,41330528,41203054);中國科學院知識創(chuàng)新工程重要方向性項目(KZCX2-EW-302)

* 責任作者, 研究員, dongys@igsnrr.ac.cn