• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看

      ?

      監(jiān)督環(huán)境公益訴訟還遠(yuǎn)嗎?

      2014-02-02 22:24:13徐祥民中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)博士生導(dǎo)師
      中華環(huán)境 2014年12期
      關(guān)鍵詞:監(jiān)督權(quán)人民檢察院機(jī)關(guān)

      徐祥民 中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師

      姜姍 中國(guó)海洋大學(xué)法律碩士中心

      監(jiān)督環(huán)境公益訴訟還遠(yuǎn)嗎?

      徐祥民 中國(guó)海洋大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師

      姜姍 中國(guó)海洋大學(xué)法律碩士中心

      《憲法》規(guī)定,人民檢察院是“國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”。人民檢察院只要充分行使其法律監(jiān)督權(quán),并通過(guò)訴訟的方式實(shí)現(xiàn)監(jiān)督目的,因此自然而然成為環(huán)境公益訴訟的原告,其原告資格根本無(wú)須等待其他法律的另行授予。

      從2009年《侵權(quán)責(zé)任法》制定到2012年修訂《民事訴訟法》,再到2014年修訂《環(huán)境保護(hù)法》的立法活動(dòng)中,環(huán)境公益訴訟都是立法討論中的話題之一。

      盡管如此,一直到今天,我們既不能說(shuō)我國(guó)已經(jīng)通過(guò)制定或修訂法律建立了環(huán)境公益訴訟制度,也無(wú)法從新近頒布的法律中確知人民檢察院在環(huán)境公益訴訟制度中的地位。于是,我們不得不問(wèn):人民檢察院,作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),離環(huán)境公益訴訟還有多遠(yuǎn)?

      新法不給力

      積極推動(dòng)我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)的人們有一個(gè)未曾深究的判斷,即認(rèn)為在我國(guó)已有的立法中沒(méi)有支持環(huán)境公益訴訟的依據(jù),從而也沒(méi)有支持人民檢察院提起環(huán)境公益訴訟的依據(jù)?;谶@樣一個(gè)判斷,人們把建設(shè)我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度的全部希望寄托于制定新法或修改已有的法律。

      然而,這些新法沒(méi)有完成環(huán)境公益訴訟倡導(dǎo)者期待的環(huán)境公益訴訟制度建設(shè)任務(wù),也沒(méi)有改變?nèi)嗣駲z察院與環(huán)境公益訴訟制度之間的關(guān)系。

      環(huán)境公益訴訟倡導(dǎo)者參加了《侵權(quán)責(zé)任法》的立法討論,其中“環(huán)境污染責(zé)任”這個(gè)詞語(yǔ)曾給了他們一種似是而非的滿足,以為這種責(zé)任是加給“環(huán)境污染”行為人的責(zé)任,是有關(guān)行為人因污染環(huán)境而承擔(dān)的責(zé)任。

      但實(shí)際上,該法規(guī)定的“環(huán)境污染責(zé)任”是“環(huán)境污染致人損害責(zé)任”,就像“產(chǎn)品責(zé)任”不是對(duì)產(chǎn)品或產(chǎn)品缺陷的責(zé)任而是對(duì)因產(chǎn)品缺陷“造成他人損害”所應(yīng)負(fù)的責(zé)任,“高度危險(xiǎn)責(zé)任”不是行為人對(duì)高度危險(xiǎn)行為的責(zé)任而是對(duì)因高度危險(xiǎn)作業(yè)“造成他人損害”所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任一樣。

      所謂“環(huán)境污染責(zé)任”只是普通的民事責(zé)任,普通的因侵權(quán)而引起的民事責(zé)任。

      環(huán)境公益訴訟倡導(dǎo)者還參加了修改《民事訴訟法》的討論。修訂后的《民事訴訟法》解決了建立環(huán)境公益訴訟制度需要解決的若干問(wèn)題。其中包括:放寬主體資格,賦予有關(guān)非實(shí)體利益主體以訴訟當(dāng)事人資格;給已經(jīng)存在的“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”更明確的訴訟主體地位;給更多的機(jī)關(guān)成為“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”預(yù)設(shè)了空間。

      但是,這部新修訂的法律卻沒(méi)有解決建立環(huán)境公益訴訟制度的關(guān)鍵問(wèn)題——沒(méi)有確立何謂“環(huán)境公益”。

      依據(jù)《民事訴訟法》第五十五條提起的訴訟是社會(huì)公共利益訴訟。它與對(duì)“侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益”的“損害社會(huì)公共利益的行為”提起的訴訟一樣都是社會(huì)利益訴訟。這種訴訟是不難辨別的私益訴訟——“眾多消費(fèi)者”的“合法權(quán)益”受到侵犯,通過(guò)訴訟維護(hù)這“眾多消費(fèi)者”的“合法權(quán)益”。在這種訴訟中,受償者是私人,獲得補(bǔ)償?shù)睦媸撬揭妗?/p>

      環(huán)境公益訴訟倡導(dǎo)者也參加了修改《環(huán)境保護(hù)法》的討論。新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》堅(jiān)持《民事訴訟法(2012)》第五十五條的原告資格開(kāi)放路線,許可無(wú)直接利害關(guān)系人擔(dān)當(dāng)原告。該法規(guī)定:“依法在設(shè)區(qū)的市級(jí)以上人民政府民政部門(mén)登記”,“專門(mén)從事環(huán)境保護(hù)公益活動(dòng)連續(xù)五年以上且無(wú)違法記錄”的“社會(huì)組織可以向人民法院提起訴訟”。

      環(huán)境公益訴訟倡導(dǎo)者以為已經(jīng)大功告成,我國(guó)的環(huán)境公益訴訟制度已經(jīng)正式誕生。然而,事實(shí)并未如這些倡導(dǎo)者所愿?!董h(huán)境保護(hù)法(2014)》的頒布時(shí)間距離《民事訴訟法(2012)》的頒布只有不到兩年的時(shí)間,這兩部法律出自同一個(gè)立法機(jī)關(guān)——全國(guó)人大常委會(huì),這兩部法律中的同一個(gè)詞語(yǔ)——“社會(huì)公共利益”應(yīng)當(dāng)保持不變。

      也就是說(shuō),社會(huì)公共利益這個(gè)概念在《民事訴訟法(2012)》是私益,在《環(huán)境保護(hù)法(2014)》中也應(yīng)該是私益。該法設(shè)定的主體提起的訴訟只能是為“眾多消費(fèi)者”“合法權(quán)益”之類的利益而為的訴訟。

      總之,這些法律對(duì)人民檢察院沒(méi)有新的賦權(quán),沒(méi)有在新制度構(gòu)建中對(duì)人民檢察院的權(quán)力予以剝奪或限制,也沒(méi)有因?yàn)樾轮贫冉ㄔO(shè)對(duì)其他主體的賦權(quán)而造成對(duì)人民檢察院職權(quán)的忽略。但人民檢察院能否在環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮某種作用,還可以繼續(xù)從我國(guó)原有立法中尋找法律依據(jù)。

      天然的原告資格

      我國(guó)《憲法》規(guī)定,人民檢察院是“國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”。這是我國(guó)法律對(duì)人民檢察院最基本、最權(quán)威的定位。依據(jù)這一定位,人民檢察院可以對(duì)除憲法之外的任何法律的實(shí)施行使監(jiān)督權(quán)。依據(jù)這一定位,人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)可以指向除憲法以外的任何法律的實(shí)施。

      作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),人民檢察院的監(jiān)督權(quán)是完整的權(quán)力,是普遍適用于所有法律的實(shí)施的一種權(quán)力,是無(wú)例外或尚未有例外規(guī)定的監(jiān)督權(quán)力。人民檢察院只要充分行使其法律監(jiān)督權(quán),并通過(guò)訴訟的方式實(shí)現(xiàn)監(jiān)督目的,就自然成為環(huán)境公益訴訟的原告,就像在刑事訴訟中擔(dān)當(dāng)國(guó)家公訴人那樣。

      人民檢察院的環(huán)境公益訴訟原告資格根本無(wú)須等待其他法律的另行授予,只要被訴行為違反法律,人民檢察院就可以對(duì)其提起訴訟。人民檢察院的法律監(jiān)督權(quán)包含公益訴權(quán),也包含環(huán)境公益訴訟的起訴權(quán)。

      檢察院的主攻方向

      從我國(guó)人民檢察院的環(huán)境公益訴訟原告資格的來(lái)源和我國(guó)現(xiàn)行環(huán)境法、與環(huán)境相關(guān)的法律的規(guī)定來(lái)看,可以把由人民檢察院擔(dān)當(dāng)原告的環(huán)境公益訴訟的類型概括為以下兩個(gè)方面。

      第一,人民檢察院提起的環(huán)境公益訴訟應(yīng)當(dāng)是以違法為前提的訴訟。

      依據(jù)現(xiàn)有法律的規(guī)定,由于人民檢察院的環(huán)境公益訴訟原告資格來(lái)自于“國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的身份,或者說(shuō)來(lái)自“國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)”的監(jiān)督權(quán),所以,人民檢察院雖然可以擔(dān)當(dāng)環(huán)境公益訴訟的原告,但由其提起訴訟的案件必須以被告行為違法為條件。環(huán)境公益訴訟不以被告行為違法為必要條件。在這個(gè)意義上,由人民檢察院作為原告的環(huán)境公益訴訟是環(huán)境公益訴訟的特例。

      第二,人民檢察院提起的環(huán)境公益訴訟主要是以國(guó)家行政機(jī)關(guān)為被告的訴訟。

      既具有違法性又具有公益相關(guān)性的行為既可以是自然人、法人的行為,又可以是國(guó)家機(jī)關(guān)的行為,但從我國(guó)現(xiàn)行法律,尤其是現(xiàn)行環(huán)境法或涉及環(huán)境的法律的建設(shè)情況看,國(guó)家機(jī)關(guān),尤其是國(guó)家行政機(jī)關(guān)實(shí)施這種行為的可能性更大。因而,從概率上來(lái)看,人民檢察院提起的環(huán)境公益訴訟更常見(jiàn)的應(yīng)當(dāng)是以國(guó)家行政機(jī)關(guān)為被告的訴訟。

      我國(guó)環(huán)境法或環(huán)境相關(guān)法,比如《森林法》、《草原法》、《漁業(yè)法》、《礦產(chǎn)資源法》、《海洋環(huán)境保護(hù)法》、《土地管理法》等,都規(guī)定了相關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)的職責(zé),而這些機(jī)關(guān)是否依法行使職權(quán)又往往會(huì)影響環(huán)境公益,比如造成生物多樣性減少、漁業(yè)資源可持續(xù)生產(chǎn)量降低、森林退化或草原退化、基本農(nóng)田總量減少等等,如果相關(guān)機(jī)關(guān)出現(xiàn)怠于執(zhí)法或違法的情況,人民檢察院便可以對(duì)其提起訴訟。如果我國(guó)人民檢察院能夠“充分行使”檢察權(quán),把環(huán)境違法作為檢察的重要領(lǐng)域,以國(guó)家行政機(jī)關(guān)為被告的環(huán)境公益訴訟將成為我國(guó)環(huán)境公益訴訟的主要類型。

      鏈接:環(huán)境公益訴訟的司法實(shí)踐

      從貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院和清鎮(zhèn)市人民法院設(shè)立環(huán)境保護(hù)法庭,到后來(lái)無(wú)錫市中級(jí)人民法院、昆明市中級(jí)人民法院、玉溪市中級(jí)人民法院、東營(yíng)市中級(jí)人民法院等地市設(shè)立環(huán)保法庭,再到2014年7月3日最高人民法院設(shè)立環(huán)境資源審判庭,都反映了我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)涉環(huán)境事務(wù)行使審判權(quán)的積極態(tài)度,其中也包含著接納環(huán)境公益訴訟的成分。

      猜你喜歡
      監(jiān)督權(quán)人民檢察院機(jī)關(guān)
      河北省人民檢察院傳達(dá)學(xué)習(xí)省兩會(huì)精神
      公民與法治(2022年3期)2022-02-05 04:04:05
      晉州市人民檢察院 落實(shí)“一號(hào)檢察建議”紀(jì)實(shí)
      公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:48
      強(qiáng)化使命擔(dān)當(dāng) 建設(shè)“兩個(gè)機(jī)關(guān)”
      人大機(jī)關(guān)走出去的第一書(shū)記
      打開(kāi)機(jī)關(guān)鎖
      在行政訴訟中人民檢察院的告訴權(quán)探究
      檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的法理闡釋
      關(guān)于人大常委會(huì)監(jiān)督權(quán)幾個(gè)爭(zhēng)議問(wèn)題的探討
      人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進(jìn)與更新
      機(jī)關(guān)制造
      404 Not Found

      404 Not Found


      nginx
      泗水县| 陆丰市| 天水市| 喜德县| 舞阳县| 丹江口市| 信丰县| 凤翔县| 阳高县| 南木林县| 新平| 贵定县| 多伦县| 民乐县| 白玉县| 民勤县| 柳江县| 赤峰市| 乌拉特前旗| 满城县| 定州市| 安顺市| 金山区| 修水县| 永顺县| 石棉县| 竹山县| 临沭县| 长宁区| 庆元县| 沂水县| 龙川县| 桐梓县| 河西区| 胶南市| 湘潭县| 监利县| 蚌埠市| 深水埗区| 涞水县| 简阳市|