中央電視臺曝光廣東東莞市多家娛樂場所存在賣淫嫖娼等違法活動，引發(fā)互聯(lián)網(wǎng)上部分對抗性輿論。一些人9日通過微博高呼“東莞挺住”，同情賣淫女的聲音亦很集中。僵持之際，廣東傳出出動六千余警察查封涉事娛樂場所、抓捕嫌犯的消息，廣東省主要領導表達了對色情業(yè)“治標治本”的堅定決心，互聯(lián)網(wǎng)上的負面輿情遂遭瓦解，聲勢逆轉(zhuǎn)。 掃黃是中國改革開放以來出現(xiàn)頻率最高、效果也最難保持的社會治理項目，由于發(fā)動這次曝光的央視受到網(wǎng)上一些人嫉恨，對央視的質(zhì)疑同對掃黃本身的不滿混在一起。但結果是，央視報道的客觀性和它對現(xiàn)實的強大干預能力都得到驗證，廣東對媒體曝光的快速反應相當正面，央視挑戰(zhàn)東莞色情業(yè)獲初步“勝利”。 掃黃艱難有非常深層的原因，其中之一是民間實際輿論在這個問題上存在分裂。網(wǎng)上“挺東莞”的聲音有一定社會基礎，一是色情業(yè)總有綿延不絕的市場需求，二是有一些人認為色情業(yè)“有益無害”，甚至主張中國應學習一些國家的樣子，搞合法紅燈區(qū)。 中國從改革開放至今，圍繞“性”的社會治理逐漸去意識形態(tài)化，基本成為純治安層面的問題，但在“黃賭毒”這一范疇里，“毒”被打得最狠、爭議最少，“黃”的情況相對最復雜。在今天中國的幾乎所有大中城市里，“黃”大概都有不同程度的地下存在，對“黃”能夠最終禁絕，民間并不看好。 官方治“黃”的真實目標是什么，是要搞1949年式的徹底取締賣淫嫖娼，還是通過大規(guī)模行動控制色情活動的猖獗勢頭，民間并不清楚。不少人認為官方即使決心很大，完全取締色情業(yè)在今天的中國也已經(jīng)做不到。 正因如此，賣淫嫖娼活動隨時都準備在中國各地卷土重來，東莞娛樂場所與掃黃半公開對著干，也是基于對掃黃有可能是“一陣風”的流行判斷。 全世界的中華社會都對色情業(yè)管理較嚴，盡管有的地方也有合法紅燈區(qū)，但社會對市場化性交易的總體看法是負面的，遠達不到荷蘭那樣的“開放”程度。中國大陸社會的主流輿論對性交易更是抵觸，這是中國當下圍繞色情業(yè)治理的真實輿論環(huán)境。網(wǎng)上這兩天的輿論摻雜了一些人對公權力的泛泛不滿，他們對社會治“黃”態(tài)度的反應未必準確。 如何對待性交易，世界各國的做法差距很大，西方國家之間也有很大不同，因此不存在一個范本。中國應當選擇最符合本國國情、也最有利于本國社會綜合治理的做法。在這當中爭辯“性自由”意義不大，因為它的含義相當廣泛，而且“性自由”同“性交易自由”是兩碼事。 廣東掃黃是一個重大信號，它意味著中國始于2010年的大規(guī)模掃黃運動并沒有中斷，色情業(yè)從非法向半合法灰色地帶過渡的通道仍被牢牢堵死，賣淫嫖娼活動在中國繼續(xù)具有高風險，參與這類活動或向它們提供保護，最壞的結果隨時可能降臨。 東莞的風波還顯示，互聯(lián)網(wǎng)上的輿論聚集如果同國家政策的方向相抵觸，它盡管看上去很有聲勢，但有可能不堪一擊。官方并不像一些人想像的那樣，已經(jīng)喪失對輿論事態(tài)的掌控力。 東莞掃黃并非中國治理色情業(yè)的終結，社會的大量認識仍將繼續(xù)積累，并有可能形成更多共識。共識越多，法治越完備，整治色情業(yè)也將越順利?！?/p>