伍海霞（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732）

——基于七省區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)

伍海霞
（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所，北京 100732）

文章從“家內(nèi)”與“家際”視角分析了城鄉(xiāng)家庭養(yǎng)老支持的現(xiàn)狀及其影響因素，研究發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)家庭養(yǎng)老支持存在顯著差異。親代的居住安排、對(duì)孫子女的照料、在子女婚姻花費(fèi)的貢獻(xiàn)，以及親代與子代配偶關(guān)系等因素對(duì)親代的養(yǎng)老支持產(chǎn)生了影響。城鎮(zhèn)地區(qū)多數(shù)子女與父母在空間上形成了 “分而不遠(yuǎn)”的狀態(tài)，在代際支持上表現(xiàn)出“分而不離”的特征；農(nóng)村子女在與父母分開(kāi)居住后，親子代間代際交流減少，“家際”方式下的養(yǎng)老支持趨于弱化。

養(yǎng)老支持；居住安排；代際關(guān)系；家內(nèi)；家際

第六次全國(guó)人口普查資料表明，目前我國(guó)城鄉(xiāng)地區(qū)已形成老年人獨(dú)居、與已婚子女共同生活兩種居住方式，且老年人獨(dú)居比例仍表現(xiàn)出較強(qiáng)的增長(zhǎng)勢(shì)頭。對(duì)應(yīng)于親子代“同居”與“分居”的居住模式，形成了“家內(nèi)”與“家際”兩種不同的養(yǎng)老支持方式。同時(shí)，中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)養(yǎng)老保障制度、戶籍及就業(yè)安排等具有城鄉(xiāng)二元特征，子女對(duì)父母的實(shí)際贍養(yǎng)存在明顯的城鄉(xiāng)分野。本文利用實(shí)地調(diào)查數(shù)據(jù)，在比較分析城鄉(xiāng)“家內(nèi)”與“家際”養(yǎng)老支持差異的基礎(chǔ)上，采用分層線性回歸方法，對(duì)城鄉(xiāng)“同居”與“不同居”方式下已婚子女對(duì)老年父母的養(yǎng)老支持的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，以考察當(dāng)前城鄉(xiāng)家庭養(yǎng)老支持的現(xiàn)狀、差異及趨勢(shì)，更清楚地認(rèn)識(shí)城鄉(xiāng)家庭代際關(guān)系特征。

一、數(shù)據(jù)與方法

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)社會(huì)科學(xué)院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所2010年“中國(guó)城鄉(xiāng)家庭結(jié)構(gòu)與代際關(guān)系”調(diào)查。該調(diào)查采用分層隨機(jī)抽樣方法，在河北、吉林、浙江、安徽、廣東、陜西和廣西壯族自治區(qū)等七個(gè)省區(qū)實(shí)施入戶問(wèn)卷調(diào)查，最終得到有效樣本4425個(gè)，其中生育子女的60歲以上城鄉(xiāng)老年人樣本共974個(gè)，城鄉(xiāng)老年人子女樣本2802個(gè)。

2.變量設(shè)置

城鄉(xiāng)養(yǎng)老支持影響因素分層線性回歸分析中，因變量為過(guò)去12個(gè)月子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持、實(shí)際支持和情感支持。其中，經(jīng)濟(jì)支持采用對(duì)數(shù)運(yùn)算值ln（N+1）（N為子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持額），實(shí)際支持利用子女幫父母做家務(wù)的次數(shù)進(jìn)行賦值（幾乎每天做=4，每周做幾次=3，每月做幾次＝2，一年做幾次=1，基本不做=0），情感支持依據(jù)“當(dāng)您和這個(gè)孩子講自己的心事或困難時(shí)您覺(jué)得他/她愿意聽(tīng)嗎”賦值（總是不愿意聽(tīng)=1，有時(shí)不愿意聽(tīng)=2，總愿意聽(tīng)=3，自己不愿意講=0）。自變量包括親代居住地的城鄉(xiāng)分類和居住安排、親代是否照料（過(guò)）孫子女、親代在子女結(jié)婚花費(fèi)中的貢獻(xiàn)、親代與子代配偶關(guān)系，以及性別、受教育程度和職業(yè)等子代特征和子女?dāng)?shù)、性別與婚姻狀況、年齡、健康狀況和家庭經(jīng)濟(jì)狀況等親代特征變量。

二、分析結(jié)果

（一）城鄉(xiāng)“家內(nèi)”與“家際”的養(yǎng)老支持現(xiàn)狀

1.經(jīng)濟(jì)支持。由表1的結(jié)果可知，同住子女給父母的經(jīng)濟(jì)支持顯著高于不與父母同住的子女，這種差異在農(nóng)村內(nèi)部表現(xiàn)得更為明顯，但城鎮(zhèn)地區(qū)親子居住方式對(duì)給予父母的經(jīng)濟(jì)支持并未產(chǎn)生影響。城鄉(xiāng)子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持普遍較低，且均有部分已婚子女并未履行贍養(yǎng)父母的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。本文認(rèn)為，除部分與父母共同生活的子女在經(jīng)濟(jì)上仍對(duì)父母高度依賴外，農(nóng)村親子同住大多由于子女為父母養(yǎng)老；多數(shù)城鎮(zhèn)老年人有退休金、養(yǎng)老金，對(duì)子女的經(jīng)濟(jì)依賴相對(duì)較少，與子女同住或?yàn)樽优畮椭俪旨覄?wù)、照顧孩子，或?yàn)樽优峁┳》俊?/p>

表1 子代給予親代的經(jīng)濟(jì)支持

2.實(shí)際支持。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)之間，城鄉(xiāng)內(nèi)部與父母同住、不同住子女給予父母的實(shí)際支持具有顯著差異。與父母同住子女中幾乎天天幫父母做家務(wù)、每周幫父母做幾次家務(wù)者所占比例明顯高于不與父母同住的子女；但即使與父母同住較方便為父母操持家務(wù)，也仍有相當(dāng)比例的子女從不或很少幫父母做家務(wù)?？梢?jiàn)，與子女同住便于老年父母得到更多的實(shí)際支持，但同住也使部分子女享受著父母所提供的日常幫助。

3.情感支持。研究表明，半數(shù)以上子女總是愿意與父母進(jìn)行情感交流，城鄉(xiāng)之間子女給予父母的情感支持差異顯著，親子居住方式對(duì)子女給予親代的情感支持并未產(chǎn)生影響。可見(jiàn)，隨著通訊、交通方式越來(lái)越發(fā)達(dá)，親子居住距離已不再是雙方情感交流的主要障礙，同住并不意味著子女與父母間能更好地進(jìn)行情感交流。

（二）城鄉(xiāng)“家內(nèi)”與“家際”養(yǎng)老支持的影響因素分析

表2 子代給予親代的實(shí)際支持（%）

表4給出了城鄉(xiāng)老年人養(yǎng)老支持影響因素回歸分析的結(jié)果。模型1的結(jié)果表明，農(nóng)村老年人得到的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)高于城鎮(zhèn)老年人，子女結(jié)婚花費(fèi)中貢獻(xiàn)多于子女的父母得到的經(jīng)濟(jì)支持約為貢獻(xiàn)少于子女的父母的80.5%（e）。與子代配偶關(guān)系很好、較好的親代得到的經(jīng)濟(jì)支持分別為與子女配偶關(guān)系一般者的4.20（e）倍和2.19（e）倍。子女越多，單個(gè)子女給予老人的經(jīng)濟(jì)支持越少。受教育程度為高中及以上的子女給

予親代的經(jīng)濟(jì)支持顯著高于受教育程度為小學(xué)及以下者。無(wú)穩(wěn)定職業(yè)的子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)較少。年齡越大、受教育程度為高中及以上、夫或妻一方生活不能自理的老年人得到的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)越多。安徽和廣東的被訪老年人得到的經(jīng)濟(jì)支持相對(duì)高于河北被訪老年人。在對(duì)城鄉(xiāng)居住安排作變換后（模型2），可知農(nóng)村與子女同住、農(nóng)村與子女不同住、城鎮(zhèn)與子女不同住的老年人得到的經(jīng)濟(jì)支持顯著高于城鎮(zhèn)與子女同住的老年人，前者分別為后者的3.21（e）倍、2.95（e）倍和1.65（e）倍。其余變量對(duì)親代經(jīng)濟(jì)支持影響效應(yīng)的顯著性未發(fā)生明顯變化。

表3 子代給予親代的情感支持（%）

表4 城鄉(xiāng)老年人養(yǎng)老支持影響因素回歸分析結(jié)果

續(xù)表

在模型3中，與子女不同住的親代得到的實(shí)際支持顯著低于與子女同住的老年人。照料（過(guò)）孫子女的老年人得到的實(shí)際支持多于未照料者。與子代配偶關(guān)系很好、較好的老年人得到的實(shí)際支持顯著高于與子代配偶關(guān)系一般的老年人。子女越多親代得到的實(shí)際支持反而越少；兒子給予父母的實(shí)際支持顯著少于女兒，受教育程度為初中的子女給予父母的實(shí)際支持越多，在非農(nóng)領(lǐng)域就業(yè)、目前無(wú)穩(wěn)定職業(yè)的子女給予父母的實(shí)際支持顯著低于從事農(nóng)林牧漁業(yè)等的子女。單身的父親得到的實(shí)際支持少于配偶健在的老人。年齡越大的老年人得到的子女的實(shí)際支持越多。安徽、浙江、廣東和廣西的老年人得到的實(shí)際支持顯著少于河北的被訪老年人。在對(duì)城鄉(xiāng)居住安排作變換后（模型4），發(fā)現(xiàn)農(nóng)村與子女同住的老人得到的實(shí)際支持顯著多于城鎮(zhèn)與子女同住的老人，農(nóng)村、城鎮(zhèn)不與子女同住的老年人得到的實(shí)際支持顯著低于城鎮(zhèn)與子女同住的老人，前者分別為后者的24.4%（e）和23.7%（e）。其余變量對(duì)親代經(jīng)濟(jì)支持影響效應(yīng)的顯著性未發(fā)生明顯變化。

模型5的結(jié)果表明，農(nóng)村老年人得到的情感支持顯著多于城鎮(zhèn)老年人。與媳婿關(guān)系很好、較好的老年人得到的實(shí)際支持顯著高于與媳婿關(guān)系一般的老人。子女越多，老年人得到的情感支持越少，兒子給予親代的情感支持顯著少于女兒。受教育程度越高的子女給予父母的情感支持越多，目前無(wú)穩(wěn)定職業(yè)的子女給予父母的情感支持明顯少于從事農(nóng)業(yè)等工作的子女。80歲以上老年人得到的情感支持顯著多于60—69歲的老年人。陜西、安徽、浙江、廣東和廣西被訪老年人得到的情感支持顯著低于河北被訪老年人。在對(duì)城鄉(xiāng)居住安排作變換后（模型6），再次驗(yàn)證了城鄉(xiāng)親代居住安排對(duì)老年人的情感支持的影響并不顯著。

三、結(jié)論與討論

本文研究了城鄉(xiāng)親子同居與不同居狀態(tài)下親代養(yǎng)老支持的現(xiàn)狀及其影響因素，主要有以下幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)。

第一，家庭養(yǎng)老存在明顯的城鄉(xiāng)差異，居住安排對(duì)城鄉(xiāng)老年人養(yǎng)老支持具有顯著影響，城鄉(xiāng)分居的親子間確實(shí)“分而不離”。農(nóng)村與子女同住使老年人得到了相對(duì)較多的經(jīng)濟(jì)支持和實(shí)際支持，城鎮(zhèn)“家際”供養(yǎng)方式下親代得到了相對(duì)更多的經(jīng)濟(jì)支持與情感支持。在養(yǎng)老保障較為完備，且可獲得的社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)相對(duì)較豐富的城鎮(zhèn)地區(qū)，與子女分居不失為老年人相對(duì)較優(yōu)的養(yǎng)老選擇。相反，限于農(nóng)村養(yǎng)老保障狀況，與子女共同生活更利于自身經(jīng)濟(jì)能力匱乏的老年人頤養(yǎng)天年。

第二，家庭成員關(guān)系對(duì)養(yǎng)老支持產(chǎn)生了影響。與子代配偶關(guān)系好的親代得到的經(jīng)濟(jì)支持、實(shí)際支持和情感支持均顯著多于與子女配偶關(guān)系一般的老年人。可見(jiàn)，子代夫妻關(guān)系在家庭關(guān)系中的地位增強(qiáng)，對(duì)老年親代的居住安排與贍養(yǎng)行為產(chǎn)生了巨大影響。在城鎮(zhèn)地區(qū)，多數(shù)與父母分開(kāi)生活的子代家庭尚能與親代家庭 “分而不遠(yuǎn)”；但在農(nóng)村，特別是一些已婚子女舉家“異地生活”，日常代際往來(lái)減少，將不利于親代與子代及其配偶建立較好的交往關(guān)系，“家際”方式下的養(yǎng)老支持將更趨于弱化。

第三，親代給予子代的經(jīng)濟(jì)與事務(wù)性支持對(duì)其得到的養(yǎng)老支持產(chǎn)生了一定影響。教育和婚嫁花費(fèi)是社會(huì)化后父母撫養(yǎng)子女階段最為主要和必不可少的支出，幫助照顧孫子女在中國(guó)城鄉(xiāng)一直較為普遍。本文研究發(fā)現(xiàn)，受教育程度越高，子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持和情感支持相對(duì)越多，表明父母對(duì)子女的教育投入越多得到的養(yǎng)老回報(bào)越高，藉由父母對(duì)子女的先期教育投入而形成了親子代撫育與贍養(yǎng)過(guò)程中的交換關(guān)系。照料（過(guò)）孫子女僅對(duì)老年人得到的實(shí)際支持產(chǎn)生影響，子女結(jié)婚花費(fèi)中貢獻(xiàn)多于子女的老年父母得到的經(jīng)濟(jì)支持卻相對(duì)較少。可見(jiàn)，父母先期給予子女的事務(wù)性與經(jīng)濟(jì)支持并未成為子女積極贍養(yǎng)父母的動(dòng)因，促使子女給予父母更多的經(jīng)濟(jì)支持，從實(shí)質(zhì)上提高父母的養(yǎng)老水平?？梢?jiàn)，當(dāng)前親子之間存在著交換關(guān)系，但這種交換關(guān)系具有親代付出多、子代回饋少的特征，代際關(guān)系中的“互惠”特征并不明顯?，F(xiàn)實(shí)生活中，作為傳統(tǒng)習(xí)俗的延續(xù)，多數(shù)父母認(rèn)為為子女承擔(dān)婚配費(fèi)用是父母應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，一些父母，特別是農(nóng)村父母，傾其一生為兒子娶妻，無(wú)暇顧及自己的養(yǎng)老，待年老時(shí)則陷入子女供養(yǎng)水平低、而自身又養(yǎng)老乏力的兩難境地。

第四，家庭養(yǎng)老功能呈弱化趨勢(shì)。雖然存在城鄉(xiāng)差別，但多數(shù)城鄉(xiāng)子女能自覺(jué)地承擔(dān)贍養(yǎng)父母的責(zé)任，親子之間撫育與贍養(yǎng)關(guān)系猶存。親代的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)老年人得到的養(yǎng)老支持并未產(chǎn)生影響則有力地證明了這一點(diǎn)。另外，年齡越大的老年人得到的子女的經(jīng)濟(jì)支持、實(shí)際支持和情感支持相對(duì)越多，夫或妻一方生活不能自理的老人得到的經(jīng)濟(jì)支持顯著高于夫或妻生活均能自理的老年人，在一定程度上表明子女能“按需”為父母提供養(yǎng)老支持，在父母最需要養(yǎng)老支持時(shí)能夠得到相應(yīng)的滿足。

誠(chéng)然，親代的居住安排是家庭基于親子關(guān)系、子代“小家庭”，以及親代自身狀況基礎(chǔ)上親子“大家庭”決策的結(jié)果，“家內(nèi)”與“家際”養(yǎng)老支持各有其利弊?！凹覂?nèi)”方式更有利于老年人得到較為“滿意”的物質(zhì)與情感支持，但也可能使老年人成為家務(wù)、日常家庭支出的主要承擔(dān)者；“家際”方式下父母能得到相對(duì)較多的經(jīng)濟(jì)支持，但日常實(shí)際支持的缺少也會(huì)增加老年人生活上的不便和困難。當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使子代較為強(qiáng)調(diào)個(gè)人的權(quán)利與欲望，偏重以自我為中心，導(dǎo)致孝道衰落、家庭責(zé)任意識(shí)淡薄，子代將贍養(yǎng)父母視為負(fù)擔(dān)。家庭重心的下移又使得親代更為注重子代的幸福與發(fā)展，忽視了自身的物質(zhì)與精神上的需要，這也在一定程度上助長(zhǎng)了已婚子代“重自己利益，輕父母需要”的意識(shí)，這些均直接影響著子女為父母提供的養(yǎng)老水平與質(zhì)量。雖如此，在養(yǎng)老保障、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)等尚不能較好地滿足老年人經(jīng)濟(jì)與精神生活需要的情況下，特別是養(yǎng)老保障尚不完善的農(nóng)村地區(qū)，家庭養(yǎng)老仍將是較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)親代養(yǎng)老的主要依靠。老年人固然需要在有能力之時(shí)提高自身的養(yǎng)老實(shí)力，但也需要社會(huì)倡導(dǎo)“利他”的觀念與行為，促使城鄉(xiāng)家庭中的子代更多地考慮親代的養(yǎng)老需求與感受，兼顧小家庭的發(fā)展，在父母居住安排、養(yǎng)老支持方式上作出合理抉擇與安排，共同應(yīng)對(duì)日趨嚴(yán)峻的養(yǎng)老問(wèn)題。同時(shí)，面對(duì)老齡化進(jìn)程的加快和城鄉(xiāng)家庭養(yǎng)老的現(xiàn)實(shí)，也要求政府部門(mén)加快完善農(nóng)村養(yǎng)老保障制度，促進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)養(yǎng)老保障，形成個(gè)人、家庭和社會(huì)三維支撐模式，擺脫單項(xiàng)養(yǎng)老依賴機(jī)制，真正實(shí)現(xiàn)“老有所養(yǎng)，老有所依”。

［1］王躍生.中國(guó)城鄉(xiāng)老年人居住的家庭類型研究——基于第六次人口普查數(shù)據(jù)的分析［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2014，（1）.

［2］王躍生.城鄉(xiāng)養(yǎng)老中的家庭代際關(guān)系研究——以2010年七省區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)［J］.開(kāi)放時(shí)代，2012，（2）.

［3］閻云翔.家庭政治中的金錢(qián)與道義：北方農(nóng)村分家模式的人類學(xué)分析［M］.社會(huì)學(xué)研究，1998，（6）.

［4］郭于華.代際關(guān)系中的公平邏輯及其變遷——對(duì)河北農(nóng)村養(yǎng)老事件的分析［J］.中國(guó)學(xué)術(shù)，2001，（1）.

（責(zé)任編輯 焦德武）

C913．7

A

1001－862X（2014）06－0142－006

本刊網(wǎng)址·在線雜志：www．jhlt．net．cn

伍海霞（1972—），女，寧夏永寧人，中國(guó)社科院人口與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究所副研究員，主要研究方向：家庭人口學(xué)、哲學(xué)。