張伶

歷史上，能稱得上大國的都是有世界影響力的國 家，所以，大國的崛起也必然會(huì)產(chǎn)生世界性的影響，造成 國際體系的變動(dòng)。如今，隨著中國的崛起，“安全困境”的 歷史命運(yùn)也降臨到中國頭上，但由于時(shí)代條件與中國國 情的不同，中國崛起的“安全困境”又被賦予了新的性質(zhì) 與形式。

中國成為新格局的重要塑造力量

20世紀(jì)末，世界發(fā)生了三大歷史性事件，并由此促 發(fā)了國際社會(huì)的深刻變革。一是兩極格局的解體，使世 界由社會(huì)主義與資本主義的對(duì)立轉(zhuǎn)移到民族國家間的 競爭，但國際社會(huì)層狀權(quán)力格局依然占據(jù)主流；二是以 信息技術(shù)為代表的科學(xué)技術(shù)以及全球化的重大發(fā)展，推 動(dòng)世界向網(wǎng)狀格局方向發(fā)展，但這一網(wǎng)狀格局仍以層狀 格局為基礎(chǔ)；三是中國在世界格局的上述雙重變動(dòng)中迅 速崛起，并有力沖擊上述兩大格局，成為新格局的重要 塑造力量。

上述三個(gè)維度的巨大變化，在人類歷史上都是絕無僅有的，必須用時(shí)間來慢慢消化，而這一消化過程將可 能充滿變數(shù)，只能由世界各國，特別是主要大國一起 “摸著石頭過河”。從這個(gè)角度看，中國崛起的“安全困 境”具有時(shí)代變更所帶來的“迷茫性”特征。

處于戰(zhàn)略守勢的“不平衡困境”

在現(xiàn)實(shí)主義的政治字典里有一條“鐵律”，那就是 新興大國的崛起必定伴隨國際體系的動(dòng)蕩與戰(zhàn)爭。今 天，以現(xiàn)實(shí)主義為指導(dǎo)的權(quán)力邏輯，仍然是國際關(guān)系的 主角。所以，我們經(jīng)常會(huì)聽到一些西方學(xué)者不斷提醒，中 國崛起將帶來國際社會(huì)的“權(quán)力轉(zhuǎn)移”，導(dǎo)致中國與霸 權(quán)國之間的“緊張、猜疑與沖突”等各種雜音。

但“9·11”事件的發(fā)生，開辟了“全球化的政治進(jìn) 程”，使全球化進(jìn)程越出了經(jīng)濟(jì)軌道，進(jìn)入到國際關(guān)系 的上層建筑領(lǐng)域。至此，全球化呈現(xiàn)出全方位和多維度 的面貌，并在和平與發(fā)展的時(shí)代主題之外，增加了“全 球治理”的新課題。原有的競爭性“安全困境”邏輯在 這一歷史變動(dòng)中也變得模糊起來，中國崛起的“安全困境”也隨之變成了一種“非絕對(duì)困境”。

“9·11”的另一個(gè)標(biāo)志性含義是國際政治權(quán)力的 分散化，這種分散化為中國崛起提供的機(jī)遇就是，國際 社會(huì)很難形成一個(gè)牢固的“反崛起同盟”。但同時(shí)也要 看到，中國在崛起過程中仍處于戰(zhàn)略守勢，盡管美國的 盟友對(duì)美國出現(xiàn)了離心傾向，但這并不意味著中國可以 與這些國家結(jié)成“反霸權(quán)同盟”。因此，中國不論政治、 經(jīng)濟(jì)還是軍事實(shí)力，都還難與西方抗衡，中國崛起的 “安全困境”是一種“不平衡困境”，這也是中國面臨的 最大的崛起困境之一。

“中國威脅論”背后有歷史慣性阻力

從有關(guān)“中國威脅論”的言論中，我們看到兩個(gè)現(xiàn) 象，一是歷史類比非常嚴(yán)重。雖然戰(zhàn)爭的絕對(duì)規(guī)律已經(jīng) 不完全適用于國家安全戰(zhàn)略，但歷史類比依然嚴(yán)重，加 之中國還是歷史上唯一一個(gè)在沒有解決國家統(tǒng)一問題 時(shí)崛起的大國，更加重了這種類比，這是中國崛起難以 擺脫的歷史慣性阻力。二是這種歷史類比是一種預(yù)防性 類比，因?yàn)闅v史上每一個(gè)被稱為“挑戰(zhàn)國”的崛起大國 都是在其實(shí)力與既有大國相當(dāng)時(shí)開始崛起的。如，德意 志在1900年就已在工業(yè)生產(chǎn)總量上超過英國，并對(duì)英 國海上霸權(quán)發(fā)起嚴(yán)峻的軍事挑戰(zhàn)。但中國卻是在實(shí)力還 遠(yuǎn)未達(dá)到向他國構(gòu)成挑戰(zhàn)時(shí)就被冠以“挑戰(zhàn)國”來防范 的。由這一點(diǎn)我們就可以看出，關(guān)于中國崛起問題爭論 的焦點(diǎn)，是大國政治的邏輯以及對(duì)未來中國如何使用其 強(qiáng)大的國力和影響力的疑懼。因此，當(dāng)代中國崛起的 “安全困境”是西方大國帶給中國的“預(yù)防性困境”。

“中國模式”崛起的“價(jià)值性”困境

20世紀(jì)是以“西方”戰(zhàn)勝“東方”結(jié)束的。但西方 勝利的美酒還沒來得及細(xì)品，中國的崛起就讓它們不得 不放下酒杯。中國不是通過戰(zhàn)爭，而是在全球化提供給 中國的時(shí)代機(jī)遇以及中國自身的改革開放這兩大歷史 動(dòng)力中，實(shí)現(xiàn)了中國在世界上影響力的擴(kuò)大。這一發(fā)展 道路取得了輝煌的成就，得到世界絕大多數(shù)國家特別是 廣大發(fā)展中國家的認(rèn)同與贊譽(yù)。因此，從某種意義上說， 中國的崛起意味著“中國模式”的崛起，意味著西方發(fā) 展模式普世論將被重寫。而這是西方所不容的，所以，在 討論中國的未來發(fā)展時(shí)，它們總要為中國貼上各種標(biāo) 簽，并以此為中國的行為減分。由此可見，帶有強(qiáng)烈意識(shí)形態(tài)色彩的“安全困境”，對(duì)于中國來說，無疑是一個(gè)巨 大的壓力，這也預(yù)示著中國實(shí)現(xiàn)和平崛起的艱巨性。

西方推行“接觸+規(guī)范”的兩手策略

中國的崛起在西方人的頭腦中展現(xiàn)了一幅復(fù)雜的 圖景。西方學(xué)者曾這樣形象地描述：“中國是一個(gè)巨大 的屏幕，外人在這個(gè)屏幕上放映著他們的希望和恐懼。 對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的期待與對(duì)金融危機(jī)的擔(dān)憂并存，有關(guān)中國 影響力的尖銳警告與有關(guān)中國崩潰的預(yù)測并存，對(duì)中國 民主變革的看法與對(duì)當(dāng)前現(xiàn)實(shí)的諷刺并存?！?/p>

盡管西方社會(huì)不情愿中國崛起，但中國強(qiáng)勁的發(fā)展 勢頭，與世界各國經(jīng)濟(jì)交往的加深，以及世界諸多問題 需要中國合作才能解決的現(xiàn)實(shí)，使國際社會(huì)意識(shí)到中國 影響力的正確發(fā)揮將是世界和平的重要保障。

有不少外國學(xué)者就認(rèn)為，中國能夠成功融入國際系 統(tǒng)中來，不論對(duì)中國還是美國，甚至對(duì)整個(gè)國際社會(huì)來 說都是非常有利的。這一點(diǎn)反映出美國在稱霸策略上與 歷史上其他國家不同，其他國家都是極力阻止一個(gè)新興 強(qiáng)國進(jìn)入國際力量主導(dǎo)體系，而美國則是愿意其進(jìn)入體 系內(nèi)，但前提條件是必須進(jìn)入由美國主導(dǎo)、符合美國規(guī) 范的體系。因此，中國與西方的安全困境其根本就在規(guī) 范之爭，給中國以崛起的機(jī)會(huì)，但條件是要中國歸入西 方體系，演化成政策就是“接觸+規(guī)范”的兩手策略， 既強(qiáng)調(diào)中國威脅，又強(qiáng)調(diào)中國機(jī)遇?？傊?，中國與西方關(guān) 系的改善仍將是緩慢、曲折、有限度、有條件的，我們須 做好長期準(zhǔn)備。

國家成長的戰(zhàn)略命題

上述中國崛起“安全困境”的歷史特征表明：中國 崛起的“安全困境”已經(jīng)不再是一個(gè)國家安全的博弈論 命題，而是國家成長的戰(zhàn)略命題。它是全球化時(shí)代一個(gè) 社會(huì)主義大國在國家成長中由于實(shí)力的迅速增強(qiáng)而引 起其他國家疑懼的歷史現(xiàn)象，是傳統(tǒng)安全邏輯在當(dāng)代中 國作用的結(jié)果。

中國的前途命運(yùn)日益緊密地與世界的前途命運(yùn)聯(lián) 系在一起的現(xiàn)實(shí)說明，中國崛起問題已經(jīng)超出了一國崛 起的范疇，它是現(xiàn)行國際體系向中國提出的時(shí)代問題， 也是中國向現(xiàn)行國際體系提出的現(xiàn)實(shí)問題，二者均面臨 兩難。這是造成中國崛起“安全困境”的核心所在。

（摘自《中國國防報(bào)》）endprint