《讀史方輿紀(jì)要》數(shù)據(jù)庫建設(shè)中地名解析的原則與方法

劉龍雨，胡 迪

（1．南京師范大學(xué) 社會發(fā)展學(xué)院，江蘇 南京210023；2．南京師范大學(xué) 虛擬地理環(huán)境教育部，江蘇 南京，210023）

目前，借助GIS技術(shù)進(jìn)行歷史研究已經(jīng)成為GIS技術(shù)與歷史學(xué)界的一股潮流。現(xiàn)已有多家機(jī)構(gòu)將歷史GIS作為重要研究方向之一。要表達(dá)歷史事件的四大要素：時(shí)間、地點(diǎn)、人物、場景，除了清楚時(shí)間因素，首要任務(wù)就是搭建“舞臺”——研究歷史自然地理和歷代行政區(qū)劃變遷。

《讀史方輿紀(jì)要》（以下簡稱《紀(jì)要》）是明末清初顧祖禹的一部歷史地理名著，它以明末政區(qū)為綱，敘述和考辨唐虞三代以迄明代地名的沿革，包含的地理沿革信息系統(tǒng)而全面。不僅如此，由于作者參采眾書，考訂精審，其準(zhǔn)確程度甚至超過徐霞客根據(jù)實(shí)地考察所著的《徐霞客游記》，因此成為考證地名、研究歷史變遷與歷史軍事地理必備的工具書。此外，這部書的“組織及其研究方法，真算得治地理學(xué)之最好模范”［1］?！都o(jì)要》全書內(nèi)容分為三個(gè)部分：第一部分，卷一至卷九分析歷代州域形勢，這9卷是全書的總括，簡要介紹了各省在各個(gè)朝代的軍事地位。第二部分，卷一〇至卷一二九為各省形勢及川瀆異同，這120卷是全書的主要內(nèi)容。該部分以明代最高行政區(qū)劃——二京十三布政使司（俗稱十五?。榫V，按府州縣分?jǐn)⑺闹涟说?，歷代沿革，境內(nèi)的名山、大川、城鎮(zhèn)、關(guān)隘、古跡等，均說明其方位、相關(guān)歷史事件等。府州縣地名與境內(nèi)所轄地名地物，以不同的文字格式加以區(qū)別。每省卷末有《附見》內(nèi)容，敘述各省軍事衛(wèi)所及當(dāng)時(shí)所稱的“外國”地名，并通過不同文字格式標(biāo)示出不同地名間的類型區(qū)別。此外附有《川瀆異同》一卷，將黃河、長江、運(yùn)河、淮河等重要河流分?jǐn)⒃戳?。第三部分，卷一三〇，?卷內(nèi)容，這部分以地圖與表格為主，每幅地圖以網(wǎng)格形式分繪各布政使司政區(qū)，表格則列出該政區(qū)下屬各級地名實(shí)體的方位、沿革、地位、賦稅、面積等等，可與第二部分各卷所記內(nèi)容互相印證。根據(jù)《紀(jì)要》這種寫作特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，第二部分是構(gòu)建數(shù)據(jù)庫的關(guān)鍵和主要部分，因此以第二部分為例對地名入庫的原則與方法進(jìn)行研究。以《紀(jì)要》為例來探索專門針對某一種古籍資料建設(shè)GIS系統(tǒng)，對于以古籍為主要資料建立統(tǒng)一時(shí)空框架下的大的歷史GIS系統(tǒng)是一種有益的嘗試，對于歷史學(xué)者及歷史地理學(xué)者，能夠使其對《紀(jì)要》中的地理信息產(chǎn)生更直觀的印象，加之便捷的檢索系統(tǒng)，更容易理解地理現(xiàn)象演變過程，找出其中的問題與規(guī)律。因此，本文以賀次君、施和金點(diǎn)校，北京中華書局2005年出版的《紀(jì)要》中的第二部分為例，探討歷史GIS數(shù)據(jù)庫建設(shè)的首要問題，即地名信息解析的原則與方法，共包括四個(gè)方面。

一、地名條目鑒別與分割

根據(jù)《紀(jì)要》內(nèi)容提取出地名記錄，每一條記錄稱為一個(gè)地名條目。根據(jù)《紀(jì)要》的行文特點(diǎn)，本文確定了地名條目鑒別與分割的四個(gè)原則。

（1）按照段落自然劃分的條目。《紀(jì)要》正文中每段文字必以一個(gè)地名作為開始，絕無例外，如：

大興縣，附郭，在城內(nèi)東北隅。秦置薊縣，漢以后因之，州郡皆治此。遼改曰薊北縣，尋又改為析津縣，金貞元二年改曰大興。今編戶三十六里。（《紀(jì)要·北直一》）

這一完整的段落包含且僅包含了大興縣的沿革信息，自然無須特別鑒別與分割，本身就是一個(gè)條目，判斷起來十分容易。但《紀(jì)要》規(guī)模龐大，所包含的信息也非常豐富，若都照這樣劃分段落，則段落將增加數(shù)倍，且有的段落文字非常短，因此對于一些地理位置相近的地名，作者并沒有單列出一個(gè)段落來記述，而是附在一個(gè)主要地名之下。基于此，本文制定了分割條目的第二個(gè)原則。

（2）在一個(gè)自然段內(nèi)，凡是有“○”標(biāo)記的地名，一般為一個(gè)新地名，例如：

陰鄉(xiāng)廢縣，府西南二十五里。漢置陰鄉(xiāng)縣，屬廣陽國，后漢省。其遺址俗謂之籠火城。唐武德三年，竇建德遣將高士興擊羅藝于幽州，不克，退軍籠火城。藝襲擊，大敗之。未幾，復(fù)敗建德軍于籠火城是也。○玉河廢縣，在府西四十里。本薊縣地，五代時(shí)劉仁恭置。《遼志》：“仁恭于大安山創(chuàng)宮觀，師煉丹羽化之術(shù)于方士王若訥，因分薊縣，置此縣以供給之。”遼亦為玉河縣，今廢。（《紀(jì)要·北直一》）

在這段文字中，前一部分是描述陰鄉(xiāng)廢縣的沿革，但后半部分附入了玉河廢縣。玉河廢縣與陰鄉(xiāng)廢縣都位于“府西南”，除位置相近外并沒有其他聯(lián)系，作者僅為行文簡練而將玉河廢縣附入，用“○”符號與前一個(gè)地名加以分隔，因此本文將這段文字分為“陰鄉(xiāng)廢縣”與“玉河廢縣”兩個(gè)地名條目?？疾臁都o(jì)要》中其他“○”之后的文字，無不是與原文所記地名關(guān)系不甚密切的另一條記錄，因此，筆者認(rèn)為，凡是“○”后面的地名，即分割為一個(gè)單獨(dú)的條目。

還有一些地名，既沒有單獨(dú)成段，也沒有在某個(gè)地名后用“○”標(biāo)示出來，但仍是一個(gè)獨(dú)立條目。這樣的情況適用于：

（3）在某個(gè)段落中間，無任何符號標(biāo)記但有語句提示。一般而言，在一個(gè)地名敘述結(jié)束之后，開始另一個(gè)地名的敘述，雖無符號標(biāo)記，但有標(biāo)志性文字“又”，這也作為一個(gè)地名條目提取出來。如《紀(jì)要·福建二》“甘蔗洲”條下文字為

府西北二十五里，橫亙江心。居民皆種蔗為業(yè)，稅課甚豐。又芹洲，在府西南，澤苗江西岸。湍流迅急，壅而成洲，周迴二十馀里，居人隱然圜諲。洲多產(chǎn)芹，故名。又名瀛洲，以其四面有水如瀛洲也?！鹜短抑蓿诟畺|南馬頭江中。其形如桃，上有田數(shù)千畝。

按照本文制定的前兩個(gè)條目鑒別與分割方案，“甘蔗洲”提取為一條地名記錄，“投桃洲”前有“○”標(biāo)記，也提取為一條記錄。而“芹洲”雖不符合上述兩條規(guī)定，但它與“甘蔗洲”并沒有邏輯上的隸屬關(guān)系或并列關(guān)系，僅僅是因?yàn)榈妹蛳嗤焊收嶂拗且驗(yàn)橹奚暇用窠苑N甘蔗為業(yè)，而芹洲得名是因?yàn)椤爸薅喈a(chǎn)芹”，才放在同一段落中。因此，“芹洲”也提取為一條記錄。觀察“芹洲”詞條的特點(diǎn)，雖無任何符號標(biāo)記，但有標(biāo)志性文字“又”。據(jù)此，我們認(rèn)定在段落中某個(gè)句號之后，以“又”字開啟的另段內(nèi)容為一新條目。

以上三種分割原則，因?yàn)槎加心撤N標(biāo)志性符號或文字，因此判定一個(gè)地名條目十分容易，可實(shí)現(xiàn)自動提取。但有的地名，附在記載某個(gè)地名的段落里，其前既無“○”標(biāo)志，又無“又”字這樣標(biāo)志性文字，但從內(nèi)容判斷，仍能看出這是一個(gè)單獨(dú)的地名，因此本文也單獨(dú)提取為一條地名記錄。這適用于：

（4）需要根據(jù)實(shí)際內(nèi)容判別是否進(jìn)行條目分割，如：

青城 有二：一在南薰門外，宋祭天齋宮也，謂之南青城；封丘門外又有北青城，宋祭地齋宮也。靖康末金人復(fù)圍汴，斡離不自真定趣汴，至城下，屯于城東劉家寺，粘沒喝自河陽趣汴，屯于青城，既而金人入青城，攻朝陽門；又紹定六年蒙古速不臺攻汴，至青城，金叛將崔立以汴京降，盡送后妃諸王于青城；皆南青城也。（《紀(jì)要·河南二》）

盡管“青城”是一個(gè)條目，但其后的文字是分別敘述的南青城和北青城，兩個(gè)青城只是位置接近，但兩座城是獨(dú)立的，是宋朝分別在兩個(gè)地點(diǎn)修筑的兩個(gè)宮發(fā)展而來。因此青城提取出兩個(gè)地名條目：南青城和北青城，而不提取“青城”這樣一個(gè)地名條目。觀察該段文字的行文特點(diǎn)，其前有“有二”這樣標(biāo)志性文字，再觀察其他有這兩個(gè)字的記錄，發(fā)現(xiàn)并不是所有帶“有二”字樣的內(nèi)容都可以提取出兩條獨(dú)立的地名記錄，還要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。例如掣水河的情況就不同于青城?！俺杆印毕碌膬?nèi)容為：

有二：一在城南戴樓門外，東流；一在城東揚(yáng)州門外，南流；俱至城東南二十里入汴河。明朝洪武中黃河決溢，疏鑿二河以分泄之，因名。（《紀(jì)要·河南二》）

雖然也是“有二”，但這二條河流都沒單獨(dú)的名字，并且最后注入同一條河流，因此只提取“掣水河”一條記錄，其兩條河道都是“掣水河”的組成部分。其他一些不能通過特殊文字區(qū)分的條目，也須根據(jù)這一原則進(jìn)行具體分析，然后決定如何進(jìn)行條目分割。其他沒有標(biāo)志性文字的地名，也都需要根據(jù)具體內(nèi)容進(jìn)行判斷，人工提取地名條目。

根據(jù)以上四個(gè)原則，本文對《紀(jì)要》中所涉及的3萬多地名全部進(jìn)行了拆分。拆分之后，錄入我們設(shè)計(jì)的“正史地理信息系統(tǒng)”。條目添加完成，還可對條目信息進(jìn)行編輯與修改。

二、地名所屬行政系統(tǒng)的確定

明代三司分治，都指揮使司、布政使司、按察使司分掌地方軍事、行政、監(jiān)察之權(quán)。三司中以布政使司及下轄的府州縣為明代正式的地方行政區(qū)劃。而都司衛(wèi)所除“總方面之兵”外，也兼有行政區(qū)劃意義，可稱之為“軍管型政區(qū)”，尤其在實(shí)土、準(zhǔn)實(shí)土的都司、行都司、衛(wèi)、所方面表現(xiàn)更為突出，是極具特色的非正式政區(qū)（按察使司無行政區(qū)劃意義，茲不論）［2］。為明確表達(dá)明代政區(qū)的這一特點(diǎn)，也為了方便在以后的工作中對不同類型的地名進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，筆者需要確定地名所屬的行政系統(tǒng)，于是按照地名所屬系統(tǒng)的不同，將其分為兩類：普通行政系統(tǒng)地名（簡稱行政系統(tǒng)地名）與軍管型行政系統(tǒng)地名（簡稱軍事系統(tǒng)地名）①在周振鶴主編，郭紅、靳潤成所著《中國行政區(qū)劃通史·明代卷》中，實(shí)際的政區(qū)劃分即以此為標(biāo)準(zhǔn)將明代政區(qū)分為兩種類型。兩類。前者指十五省及其所統(tǒng)轄的府州縣，后者指都指揮使司及下轄的所有衛(wèi)所州縣，而具體何種地名歸入行政系統(tǒng)，何種地名歸入軍事系統(tǒng)，則以圖1為依據(jù)。根據(jù)隸屬關(guān)系及地名通名即可準(zhǔn)確判斷出一個(gè)地名實(shí)體所屬的行政系統(tǒng)。根據(jù)圖1的劃分原則，凡是轄于府、州的地名，均屬于行政系統(tǒng)，凡轄于都司、留守司的衛(wèi)、所、州、縣，均屬于軍事系統(tǒng)，這一原則簡單易行，同時(shí)也避免了對西南地區(qū)的特殊建置如軍民府、宣慰使司、宣撫司等這些帶有軍事色彩的地名在系統(tǒng)劃分時(shí)的問題：由于這些建置均轄于行政系統(tǒng)中的府，故劃入行政系統(tǒng)。另外，軍鎮(zhèn)雖不是正式行政區(qū)劃單位，但由于其軍政一體化的特點(diǎn)［3］，本文將之歸入軍事系統(tǒng)中，認(rèn)為也是某一級政區(qū)名，在類型上屬于軍事系統(tǒng)。

三、地名隸屬關(guān)系與地名等級的確定

地名所屬系統(tǒng)明確之后要考慮的是地名隸屬關(guān)系與地名等級的確定。首先，按照是否為政區(qū)名，本文把地名分為兩類：政區(qū)地名與非政區(qū)地名。政區(qū)地名，既包括府、州、縣等行政系統(tǒng)中代表不同行政區(qū)劃層級的地名，也包括都司、軍民指揮使司、衛(wèi)、所等軍事系統(tǒng)中等級最高與布政使司相當(dāng)，最低與縣相當(dāng)?shù)木哂行姓^(qū)劃意義的地名。非政區(qū)地名，即縣以下所有聚落、山川、亭臺、驛站、陵墓、館所、池沼等所有沒有政區(qū)意義的地名。毫無疑問，每個(gè)非政區(qū)地名都隸屬于某個(gè)層級的政區(qū)地名并且非政區(qū)地名沒有等級之分，而政區(qū)地名則居于不同的等級?！都o(jì)要》在每個(gè)省的第一卷，都列舉出了該省所有行政系統(tǒng)的政區(qū)地名，按照這一列表即可找到所有行政系統(tǒng)地名。軍事系統(tǒng)地名均附在《附見》中，從通名即可判斷其是否為政區(qū)地名。其次，對于政區(qū)地名要確定其相互之間的隸屬關(guān)系?！都o(jì)要》的文字記載雖然眉目清楚，但并不能僅從文字的位置特點(diǎn)判斷出地名的隸屬關(guān)系。因此需要結(jié)合《紀(jì)要》原文及圖1，來確定每個(gè)地名所代表的政區(qū)實(shí)體的隸屬關(guān)系。《紀(jì)要》中每省的首卷對行政系統(tǒng)中政區(qū)地名的隸屬關(guān)系都有詳細(xì)說明，因此，根據(jù)這一說明及圖1的層級關(guān)系，即可確定行政系統(tǒng)中政區(qū)地名的隸屬關(guān)系。而軍事系統(tǒng)中的行政區(qū)劃由于是非正式的，這類地名在圖中并沒有說明其隸屬關(guān)系，但可根據(jù)其通名及《紀(jì)要》正文中的記述來判斷（文中提到的少數(shù)民族政區(qū)及其他國家，暫時(shí)以附錄形式保存）。建立隸屬關(guān)系的方法為：按照從高到低的順序依次選擇該政區(qū)的上級政區(qū)，直到該政區(qū)本身為止；如果該政區(qū)為最高一級，則其上級政區(qū)為空。同時(shí)，拆分出政區(qū)地名的專名與通名。最后，對該政區(qū)的文字描述全部保留，以備繼續(xù)工作之用。

地名等級與地名之間的隸屬關(guān)系，既相聯(lián)系又有相對獨(dú)立性。一般來講，等級低的政區(qū)都隸屬于等級高的政區(qū)，但隸屬于二級政區(qū)的未必就一定是三級政區(qū)。如屬府的縣與屬州（指屬府的州）的縣，都是四級，前者不會因?yàn)橹苯与`屬于府就比后者高出一級而變?yōu)槿?。因此，明確了隸屬關(guān)系，還需要劃定每個(gè)地名實(shí)體的等級。根據(jù)明代政區(qū)特點(diǎn)及《紀(jì)要》的記載，本文進(jìn)行如下劃分：一級政區(qū)為行政系統(tǒng)中的兩京十三布政使司，二級政區(qū)為行政系統(tǒng)中的府、直隸州和軍事系統(tǒng)中的都司、行都司、留守司，三級政區(qū)為行政系統(tǒng)中屬府的州與軍事系統(tǒng)中的司、衛(wèi)、所，四級政區(qū)為行政系統(tǒng)中的縣與軍事系統(tǒng)中隸屬于三級政區(qū)的千戶所、州及軍民司所轄縣，五級政區(qū)為軍事系統(tǒng)中的守御百戶所（見圖1）①明代政區(qū)的層級，譚其驤主編的《中國歷史地圖集》受紙質(zhì)地圖的限制，沒有對屬府的州進(jìn)行范圍表達(dá)，以致無法區(qū)分屬府的州所管轄的縣與府直接管轄的縣。本文設(shè)計(jì)的GIS系統(tǒng)是電子格式，因此在表達(dá)上較少受到媒介的干擾。［4］。此外，還有兩種特殊政區(qū)，沒有包括在圖1中。一為軍鎮(zhèn)，明朝的軍鎮(zhèn)雖不是一級實(shí)體政區(qū)，但由于《紀(jì)要》濃厚的軍事色彩，軍鎮(zhèn)在陜西省約占1／5的篇幅，且這些軍鎮(zhèn)有軍政一體化的特點(diǎn)，從《紀(jì)要》文字來看，它顯然與府同級，因而遵照《紀(jì)要》原文，將之定為二級。二為西南地區(qū)因地制宜設(shè)置的軍民府、長官司等。本文根據(jù)其上下隸屬關(guān)系，將軍民府、宣慰使司、宣撫司劃入二級，安撫司為三級，長官司為四級。這樣，所有政區(qū)地名就構(gòu)成了一個(gè)層級關(guān)系清晰、等級明確的系統(tǒng)。由于不同等級地名隸屬關(guān)系的不確定性，在標(biāo)出地名等級的同時(shí)，還須標(biāo)明其上級地名及下級地名，這在明確隸屬關(guān)系的同時(shí)，也避免了異地同名問題帶來的困擾。

圖1 中國明代行政隸屬關(guān)系圖

四、非政區(qū)地名的等級與類型劃分

非政區(qū)地名是最基礎(chǔ)的地名，同時(shí)數(shù)量比政區(qū)地名大得多（《紀(jì)要》中的3萬多地名70%以上是非政區(qū)地名），因此它雖無行政區(qū)劃意義上的等級層次之分，但也類型各異、規(guī)模懸殊、軍事地位不同?！都o(jì)要》是一本軍事色彩甚為濃厚的著作，為體現(xiàn)《紀(jì)要》一書的寫作特色，突出非政區(qū)地名在全省乃至全國的軍事地位，我們對非政區(qū)地名也作出了分級。根據(jù)原文觀點(diǎn)并按照規(guī)模大小及位置的重要程度，將之劃分為三個(gè)等級：第一級，在全國占有重要地位的非政區(qū)地名，凡在卷一三〇列出詞條的地名，全部劃入；第二級，在每省的首卷標(biāo)明“名山”“大川”“重險(xiǎn)”字樣的山川關(guān)隘，全部列入；第三級則為其他所有非政區(qū)地名。

非政區(qū)地名類型的劃分，筆者參考儲亞平等人根據(jù)通名分類的方法［5］，首先要進(jìn)行通名的判別。按照崔恒生著《古今地理通名匯釋》［6］（以下簡稱《匯釋》）中的規(guī)范來判別，凡是《匯釋》中收錄的通名，本文統(tǒng)一參照《匯釋》提取出通名；《匯釋》中沒有收錄的，則依據(jù)其具體含義判定是否提取通名。例如，《紀(jì)要》中經(jīng)常出現(xiàn)的廢縣、故縣，在《匯釋》中有收錄，故據(jù)此列為通名。但“廢城”“故城”“故××城”之類，《匯釋》中未予收錄，但這類地名數(shù)量與前者廢縣、故縣等不相上下，故依照此例，將其通名提取為“廢城”“故城”（“故××城”亦然）。有的地名，通名與專名合而為一，如“?！边@個(gè)地名只有一個(gè)字，我們處理的方法是：“?！痹谔崛⊥耐瑫r(shí)，亦將之作為專名提取。

根據(jù)已經(jīng)提取的通名，參考上述儲安平等人的分類方法，筆者認(rèn)為第一次分類不宜劃分過細(xì)，因此先將《紀(jì)要》中所有非政區(qū)地名劃分為三類：山脈類地名，包括所有與山相關(guān)的地名實(shí)體，如山脈、丘陵、巖石、峰谷等起伏較大的地貌；“水系（包括海域）類地名”，如河流、海洋、瀑布、湖泊、池塘、沼澤等；“其他地理實(shí)體地名”，既包括所有人文地理實(shí)體地名，如聚落、建筑、道路、關(guān)隘等，也包括其他地物和自然地理實(shí)體地名，如山洞、樹木、較小巖石等。

若通名有多重意義，則要根據(jù)上下文內(nèi)容來進(jìn)行類型劃分。如“固”，這個(gè)詞本身就包含四種含義：（1）險(xiǎn)要之地；（2）指島嶼；（3）指葬所；（4）用為聚落通名。因此，地名雖同為“固”，但依據(jù)其不同的含義，可能歸入山脈類（險(xiǎn)要之地）或水系類（島嶼）或其他地理實(shí)體地名類（葬所、聚落）。例如，“石泉固”條下文字為：

在縣西北。《水經(jīng)注》：“固在眾山之內(nèi)，平川之中，四周絕澗，阻水八丈，有余石高五丈，石上赤土又高一丈，四壁直立，廣四十五步，路不容軌，僅通人馬，謂之石泉固?！薄兑唤y(tǒng)志》“縣西北有石泉城”，即此也。（《紀(jì)要·北直三》）

據(jù)該段文字可判斷此“石泉固”為險(xiǎn)要之地，不是人工修造，且地勢崎嶇，故列入山脈類地名。再如“曹公固”條下文字為：

縣東南二里。舊《志》云：漢青州刺史雋不疑冢也。高五丈有奇。曹操攻袁譚，因冢為固，因名。（《紀(jì)要·北直四》）

可見此“固”為葬所，應(yīng)歸入“其他地理實(shí)體”類。

有的地名，根據(jù)上下文仍無法確定其具體類別，本文也暫時(shí)歸入“其他地理實(shí)體”類。如“塘”，通常的含義為水系的某一種形態(tài)，但有時(shí)也指礫灘或草灘，也可用為驛站名與聚落通名，在方言中也指古纖道，還是古代計(jì)量路程的單位（陸路10里為1塘，水路15里為1塘），明清時(shí)期駐軍警備的較小關(guān)卡也叫做塘，等等。因此，僅憑一個(gè)通名，很難判斷該地名實(shí)體到底屬于哪一類。只能從文字入手，具體分析。如倪塘：

倪塘 在上元縣東南二十五里。王敦使王含、錢鳳逼建康，敗于越城，含率余黨于倪塘西置五城，如卻月勢。又隆安二年，王恭復(fù)叛，斬于倪塘。梁敬帝時(shí)，齊兵至秣陵故治，自方山進(jìn)至倪塘，陳霸先拒之于白城?！督鹆暧洝罚骸敖翟诹瘯r(shí)西至石頭，東至倪塘，南至石子岡，北過蔣山，相距各四十里，戶凡二十八萬。侯景之亂至于陳，時(shí)中外人物，不及宋、齊之半?！焙显唬骸澳咛?，倪氏所筑塘也，在建康東北方山埭南?！彼普`。（《紀(jì)要·南直2》）

文中四件關(guān)于倪塘的事，都與某個(gè)事件相關(guān)，而沒有任何與水體相關(guān)的描述，也沒有明確表示該地名實(shí)體為山脈類，因此本文雖然還是無法判斷其究竟屬于哪一類地名，但可以判斷出其必定可劃入“其他地理實(shí)體”類。

進(jìn)行以上分割之后，即可把非政區(qū)地名錄入數(shù)據(jù)庫。錄入完成之后，該地名數(shù)據(jù)庫的初步建設(shè)即告完成。

通過對《紀(jì)要》的文字分析，筆者探索了對《紀(jì)要》地名進(jìn)行初步解析與分類的方法，并研究了如何對其相互之間的關(guān)系進(jìn)行判斷。為完成這些工作，筆者提出了相應(yīng)的原則與方法，即為構(gòu)建歷史GIS數(shù)據(jù)庫要解決的四個(gè)首要問題。要研究地名，就需要識別，即提取出地名?！都o(jì)要》對地名的敘述，既有普遍性又有特殊性。首先，按照地名等級逐一對地名進(jìn)行敘述，是歷史地理古籍常用的一種方式。但《紀(jì)要》容納的地名數(shù)量較多，因此采用了在一個(gè)地名后附入一個(gè)或多個(gè)地名的寫作方式，本文闡述的第一個(gè)問題就是將這些地名一一提取出來。其次，每個(gè)朝代的行政區(qū)劃都有其特點(diǎn)，具體到明代，主要表現(xiàn)為軍事系統(tǒng)的實(shí)土化。這樣，我們在劃分地名層級關(guān)系之前，就要考慮地名所屬的系統(tǒng)，這也是與其他朝代不同的。地名的隸屬關(guān)系與等級是做任何地名解析工作時(shí)都面臨的問題，筆者提出了地名隸屬關(guān)系劃分的原則與方法，分析了它與地名等級的關(guān)系，提出了等級劃分方案。非政區(qū)地名一般沒有等級之分，但筆者為突出《紀(jì)要》的寫作特點(diǎn)，將其按照規(guī)模大小等因素劃分了等級。在分類中，由于是第一次分類，故劃分的類型較少，以后隨著工作的展開，將逐步劃分出更為細(xì)致的類別。筆者認(rèn)為，這些問題是建立以歷史地理古籍為基礎(chǔ)的歷史GIS地名數(shù)據(jù)庫所要解決的首要問題。只有解決了這些問題，后續(xù)的工作，如地名定位，與現(xiàn)代地圖耦合，附入與該地名有關(guān)的歷史事件、人物，等等，才得以相繼展開。

此項(xiàng)工作可為其他歷史地理古籍地名的提取方法及地名關(guān)系的構(gòu)建提供一些參考。我國正史中有16部有地理志，還有多部全國地理總志，雖然這些古籍體例不盡相同，但大都像《紀(jì)要》這樣，以全國最高行政區(qū)劃為綱，逐一敘述其下各級政區(qū)的設(shè)置，最后及于非政區(qū)地名。因此，這些古籍地名的解析，基本都可在本文提出的原則基礎(chǔ)上稍加改易來考慮地名的初步解析與關(guān)系構(gòu)建。

［1］ 梁啟超．中國近三百年學(xué)術(shù)史［M］．北京：東方出版社，2004：107．

［2］ 靳潤成．中國行政區(qū)劃通史（明代卷）［M］．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2007：259．

［3］ 趙現(xiàn)海．明代九邊軍鎮(zhèn)體制研究 ［D］．長春：東北師范大學(xué)，2005：241．

［4］ 譚其驤．中國歷史地圖集（明時(shí)期圖組）［M］．北京：中國地圖出版社，1982．

［5］ 儲亞平，尹鈞科，孫東虎．地名學(xué)基礎(chǔ)教程［M］．北京：中國地圖出版社，1994：80－81．

［6］ 崔恒昇．中國古今地理通名匯釋 ［M］．合肥：黃山書社，2003．