席春虎　雷長武

摘 要：于2012年在六安市金安區(qū)進(jìn)行了5種不同藥劑對小麥穗期蚜蟲田間防治效果比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，5種藥劑對小麥穗期蚜蟲均有明顯的防治效果，其中10%吡蟲啉WP速效性好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期達(dá)14d以上；25%噻蟲嗪WG速效性好，持效性一般；25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX的速效性和持效性均一般。生產(chǎn)中應(yīng)注重不同藥劑的交替輪換使用。

關(guān)鍵詞：藥劑；小麥；蚜蟲；防治效果

中圖分類號(hào) S435.122 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）03-04-83-02

隨著土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的加快以及種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，當(dāng)前六安市小麥種植面積超過26.67萬hm2，較以前增加近1倍左右。小麥蚜蟲常年發(fā)生面積10萬hm2左右，尤其小麥穗期蚜加重發(fā)生態(tài)勢明顯，對小麥產(chǎn)量構(gòu)成了潛在威脅。為有效控制小麥蚜蟲的危害，以及為小麥蚜蟲防控藥劑和技術(shù)提供依據(jù)，筆者于2012年開展了吡蟲啉、吡蚜酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、環(huán)氧蟲啶等5種藥劑防治小麥蚜蟲的田間防效對比試驗(yàn)。現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下：

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 10%吡蟲啉WP（山東力邦化工有限公司）、25%環(huán)氧蟲啶WP（上海生農(nóng)生化制品有限公司）、25%吡蚜酮WP（江蘇安邦電化有限公司）、25%噻蟲嗪WG（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、10%烯啶蟲胺SLX（江西眾和化工有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：（1）10%吡蟲啉WP25g/667m2、（2）25%環(huán)氧蟲啶WP12g/667m2、（3）25%吡蚜酮WP16g/667m2、（4）25%噻蟲嗪WG4g/667m2、（5）10%烯啶蟲胺SLX10mL/667m2和（6）清水空白對照（ck）。每處理4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)間隔保護(hù)行50cm，小區(qū)面積30m2。試驗(yàn)于2012年4月27日在六市金安區(qū)翁墩鄉(xiāng)汪墩村汪慶成農(nóng)戶承包田進(jìn)行，小麥品種鄭麥9023，2011年10月25日人工撒播，播種量12.5kg/667m2。土壤為黃沙土，有機(jī)質(zhì)含量16.5g/kg，pH值6.0，地勢平坦，排灌方便，面積約3 335m2。前茬為水稻田，施肥、管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平一致。

1.3 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)用藥時(shí)試驗(yàn)田小麥處于灌漿初期階段，長勢一般，藥前基數(shù)調(diào)查平均百穗蚜量約1 000頭，無翅蚜平均占97%左右，有翅蚜約3%，以麥長管蚜和禾谷縊管蚜等混合種群發(fā)生，其中麥長管蚜約占85%。施藥機(jī)械采用山東衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，單個(gè)可調(diào)霧噴頭，工作壓力0.2～0.4MPa，噴孔口徑為1mm，流量0.8～1.2L/min；用水量30kg/667m2，空白對照區(qū)先噴等量清水，藥劑處理區(qū)按試驗(yàn)設(shè)置的藥劑劑量計(jì)算出各小區(qū)用藥量，采用二次稀釋法，和所需水量充分混勻后采用順風(fēng)單側(cè)平行推進(jìn)法由低濃度向高濃度勻速對準(zhǔn)小麥植株勻速均勻噴霧，共施藥1次。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況 施藥當(dāng)天晴到多云，東南風(fēng)2級(jí)，氣溫16.2～25.7℃，平均20.5℃，平均相對濕度62%。整個(gè)試驗(yàn)期間日平均氣溫22.5℃，最高溫度36.6℃，最低溫度12.5℃，日平均相對濕度58.9%，藥后第5d、6d分別有一次降雨，降雨量分別為5.9mm和0.1mm。。

1.5 防效及安全性調(diào)查

1.5.1 調(diào)查時(shí)間 施藥前（4月27日）調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后分別于藥后1d（4月28日）、3d（4月30日）和7d（5月4日）各調(diào)查1次，共調(diào)查4次。

1.5.2 調(diào)查方法 每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定5株有蚜株（穗），調(diào)查定株（穗）上的活蚜數(shù)。施藥前調(diào)查蚜蟲基數(shù)，施藥后1、3、7d各調(diào)查1次殘留活蚜數(shù)，統(tǒng)計(jì)蟲口減退率，計(jì)算防效。

1.5.3 數(shù)據(jù)處理 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，按下式計(jì)算各藥劑處理區(qū)的防治效果，并采用DPS數(shù)據(jù)處理對防效進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析。

1.5.4 安全性調(diào)查 藥后1d、3d、7d觀察各處理小麥有無藥害，分析藥劑對小麥的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑防治效果 田間防治效果（表1）調(diào)查表明，5種藥劑對小麥蚜蟲的防治效果均較好。藥后1～3d，25%吡蚜酮WP處理防效明顯低于其它各處理防效，速效性較差，25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX處理防效相當(dāng)，速效性次之，10%吡蟲啉WP和25%噻蟲嗪WG處理防效相當(dāng)，速效性最好；藥后7d各處理防效均在86%以上，表現(xiàn)出很好的防治效果，但10%吡蟲啉WP處理防效較藥后3d開始下降，說明持效性較差，其它各處理防效具有不同程度增加，其中25%吡蚜酮WP處理防效增加幅度最大，與25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX處理防效相當(dāng)，防效差異不顯著；藥后14d，除25%吡蚜酮WP處理外，其余各處理防效均有不同程度下降，以吡蟲啉防效下降幅度最大，防效最低（74.9%），與其它各處理間防效差異極顯著，25%吡蚜酮WP處理防效最高（91%），顯著優(yōu)于25%環(huán)氧蟲啶WP、25%噻蟲嗪WG和10%烯啶蟲胺SLX處理，說明吡蚜酮持效性最好，而25%環(huán)氧蟲啶WP、25%噻蟲嗪WG和10%烯啶蟲胺SLX處理間防效相當(dāng)（85.2%～86.5%），差異不顯著，持效性次之。

2.2 對小麥安全性 藥后1、3、7和14d觀察各處理小麥生長情況，結(jié)果表明，各藥劑在所試驗(yàn)劑量下均無藥害發(fā)生及其他不良影響等，對小麥生長安全。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，5種試驗(yàn)藥劑對小麥穗期蚜蟲均有明顯的防治效果，其中10%吡蟲啉速效性較好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期長達(dá)14d以上；25%噻蟲嗪WG速效性好，持效性一般；25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX的速效性和持效性均一般。

噻蟲嗪、烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶都是繼吡蟲啉后的一種新型煙堿類殺蟲劑，具有高效、低毒等特點(diǎn)，對刺吸式害蟲有良好的防效。其中噻蟲嗪、烯啶蟲胺是近年來國內(nèi)推廣的一種替代高毒有機(jī)磷農(nóng)藥的新品種；環(huán)氧蟲啶則屬于高新低毒綠色農(nóng)藥，具有超高活性和獨(dú)特作用機(jī)制，極低的交互抗性使其在防治對傳統(tǒng)煙堿殺蟲劑產(chǎn)生嚴(yán)重抗性的害蟲中顯示出廣闊的應(yīng)用前景。因此，噻蟲嗪、烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶都可作為防治小麥蚜蟲的交替使用藥劑品種，但由于烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶速效性和持效性均一般，因此生產(chǎn)上應(yīng)和吡蚜酮一樣在小麥蚜蟲初發(fā)期使用，噻蟲嗪則在小麥蚜蟲初發(fā)期或始盛期均可。鑒于目前吡蟲啉推廣使用年限較長，且對小麥蚜蟲的防治效果呈逐年下降趨勢，生產(chǎn)上需避免單一長期使用。隨著吡蚜酮近年在小麥蚜蟲防治上的大量使用，也極易導(dǎo)致小麥蚜蟲對其抗性的產(chǎn)生，為防止或延緩害蟲對藥劑抗性的產(chǎn)生，并延長藥劑的使用年限，生產(chǎn)上要注重不同藥劑的交替輪換使用。

參考文獻(xiàn)

[1]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[S].北京：國家標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：2-4.

[2]王順建，劉光榮，王向陽，等.12種藥劑防治麥蚜及對天敵安全性田間試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003（1）：26-28.

[3]朱坤余，張福遠(yuǎn)，安媛媛，等.幾種殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：179-180.

[4]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002：202-204. （責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：于2012年在六安市金安區(qū)進(jìn)行了5種不同藥劑對小麥穗期蚜蟲田間防治效果比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，5種藥劑對小麥穗期蚜蟲均有明顯的防治效果，其中10%吡蟲啉WP速效性好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期達(dá)14d以上；25%噻蟲嗪WG速效性好，持效性一般；25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX的速效性和持效性均一般。生產(chǎn)中應(yīng)注重不同藥劑的交替輪換使用。

關(guān)鍵詞：藥劑；小麥；蚜蟲；防治效果

中圖分類號(hào) S435.122 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）03-04-83-02

隨著土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的加快以及種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，當(dāng)前六安市小麥種植面積超過26.67萬hm2，較以前增加近1倍左右。小麥蚜蟲常年發(fā)生面積10萬hm2左右，尤其小麥穗期蚜加重發(fā)生態(tài)勢明顯，對小麥產(chǎn)量構(gòu)成了潛在威脅。為有效控制小麥蚜蟲的危害，以及為小麥蚜蟲防控藥劑和技術(shù)提供依據(jù)，筆者于2012年開展了吡蟲啉、吡蚜酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、環(huán)氧蟲啶等5種藥劑防治小麥蚜蟲的田間防效對比試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下：

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 10%吡蟲啉WP（山東力邦化工有限公司）、25%環(huán)氧蟲啶WP（上海生農(nóng)生化制品有限公司）、25%吡蚜酮WP（江蘇安邦電化有限公司）、25%噻蟲嗪WG（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、10%烯啶蟲胺SLX（江西眾和化工有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：（1）10%吡蟲啉WP25g/667m2、（2）25%環(huán)氧蟲啶WP12g/667m2、（3）25%吡蚜酮WP16g/667m2、（4）25%噻蟲嗪WG4g/667m2、（5）10%烯啶蟲胺SLX10mL/667m2和（6）清水空白對照（ck）。每處理4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)間隔保護(hù)行50cm，小區(qū)面積30m2。試驗(yàn)于2012年4月27日在六市金安區(qū)翁墩鄉(xiāng)汪墩村汪慶成農(nóng)戶承包田進(jìn)行，小麥品種鄭麥9023，2011年10月25日人工撒播，播種量12.5kg/667m2。土壤為黃沙土，有機(jī)質(zhì)含量16.5g/kg，pH值6.0，地勢平坦，排灌方便，面積約3 335m2。前茬為水稻田，施肥、管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平一致。

1.3 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)用藥時(shí)試驗(yàn)田小麥處于灌漿初期階段，長勢一般，藥前基數(shù)調(diào)查平均百穗蚜量約1 000頭，無翅蚜平均占97%左右，有翅蚜約3%，以麥長管蚜和禾谷縊管蚜等混合種群發(fā)生，其中麥長管蚜約占85%。施藥機(jī)械采用山東衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，單個(gè)可調(diào)霧噴頭，工作壓力0.2～0.4MPa，噴孔口徑為1mm，流量0.8～1.2L/min；用水量30kg/667m2，空白對照區(qū)先噴等量清水，藥劑處理區(qū)按試驗(yàn)設(shè)置的藥劑劑量計(jì)算出各小區(qū)用藥量，采用二次稀釋法，和所需水量充分混勻后采用順風(fēng)單側(cè)平行推進(jìn)法由低濃度向高濃度勻速對準(zhǔn)小麥植株勻速均勻噴霧，共施藥1次。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況 施藥當(dāng)天晴到多云，東南風(fēng)2級(jí)，氣溫16.2～25.7℃，平均20.5℃，平均相對濕度62%。整個(gè)試驗(yàn)期間日平均氣溫22.5℃，最高溫度36.6℃，最低溫度12.5℃，日平均相對濕度58.9%，藥后第5d、6d分別有一次降雨，降雨量分別為5.9mm和0.1mm。。

1.5 防效及安全性調(diào)查

1.5.1 調(diào)查時(shí)間 施藥前（4月27日）調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后分別于藥后1d（4月28日）、3d（4月30日）和7d（5月4日）各調(diào)查1次，共調(diào)查4次。

1.5.2 調(diào)查方法 每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定5株有蚜株（穗），調(diào)查定株（穗）上的活蚜數(shù)。施藥前調(diào)查蚜蟲基數(shù)，施藥后1、3、7d各調(diào)查1次殘留活蚜數(shù)，統(tǒng)計(jì)蟲口減退率，計(jì)算防效。

1.5.3 數(shù)據(jù)處理 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，按下式計(jì)算各藥劑處理區(qū)的防治效果，并采用DPS數(shù)據(jù)處理對防效進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析。

1.5.4 安全性調(diào)查 藥后1d、3d、7d觀察各處理小麥有無藥害，分析藥劑對小麥的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑防治效果 田間防治效果（表1）調(diào)查表明，5種藥劑對小麥蚜蟲的防治效果均較好。藥后1～3d，25%吡蚜酮WP處理防效明顯低于其它各處理防效，速效性較差，25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX處理防效相當(dāng)，速效性次之，10%吡蟲啉WP和25%噻蟲嗪WG處理防效相當(dāng)，速效性最好；藥后7d各處理防效均在86%以上，表現(xiàn)出很好的防治效果，但10%吡蟲啉WP處理防效較藥后3d開始下降，說明持效性較差，其它各處理防效具有不同程度增加，其中25%吡蚜酮WP處理防效增加幅度最大，與25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX處理防效相當(dāng)，防效差異不顯著；藥后14d，除25%吡蚜酮WP處理外，其余各處理防效均有不同程度下降，以吡蟲啉防效下降幅度最大，防效最低（74.9%），與其它各處理間防效差異極顯著，25%吡蚜酮WP處理防效最高（91%），顯著優(yōu)于25%環(huán)氧蟲啶WP、25%噻蟲嗪WG和10%烯啶蟲胺SLX處理，說明吡蚜酮持效性最好，而25%環(huán)氧蟲啶WP、25%噻蟲嗪WG和10%烯啶蟲胺SLX處理間防效相當(dāng)（85.2%～86.5%），差異不顯著，持效性次之。

2.2 對小麥安全性 藥后1、3、7和14d觀察各處理小麥生長情況，結(jié)果表明，各藥劑在所試驗(yàn)劑量下均無藥害發(fā)生及其他不良影響等，對小麥生長安全。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，5種試驗(yàn)藥劑對小麥穗期蚜蟲均有明顯的防治效果，其中10%吡蟲啉速效性較好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期長達(dá)14d以上；25%噻蟲嗪WG速效性好，持效性一般；25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX的速效性和持效性均一般。

噻蟲嗪、烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶都是繼吡蟲啉后的一種新型煙堿類殺蟲劑，具有高效、低毒等特點(diǎn)，對刺吸式害蟲有良好的防效。其中噻蟲嗪、烯啶蟲胺是近年來國內(nèi)推廣的一種替代高毒有機(jī)磷農(nóng)藥的新品種；環(huán)氧蟲啶則屬于高新低毒綠色農(nóng)藥，具有超高活性和獨(dú)特作用機(jī)制，極低的交互抗性使其在防治對傳統(tǒng)煙堿殺蟲劑產(chǎn)生嚴(yán)重抗性的害蟲中顯示出廣闊的應(yīng)用前景。因此，噻蟲嗪、烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶都可作為防治小麥蚜蟲的交替使用藥劑品種，但由于烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶速效性和持效性均一般，因此生產(chǎn)上應(yīng)和吡蚜酮一樣在小麥蚜蟲初發(fā)期使用，噻蟲嗪則在小麥蚜蟲初發(fā)期或始盛期均可。鑒于目前吡蟲啉推廣使用年限較長，且對小麥蚜蟲的防治效果呈逐年下降趨勢，生產(chǎn)上需避免單一長期使用。隨著吡蚜酮近年在小麥蚜蟲防治上的大量使用，也極易導(dǎo)致小麥蚜蟲對其抗性的產(chǎn)生，為防止或延緩害蟲對藥劑抗性的產(chǎn)生，并延長藥劑的使用年限，生產(chǎn)上要注重不同藥劑的交替輪換使用。

參考文獻(xiàn)

[1]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[S].北京：國家標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：2-4.

[2]王順建，劉光榮，王向陽，等.12種藥劑防治麥蚜及對天敵安全性田間試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003（1）：26-28.

[3]朱坤余，張福遠(yuǎn)，安媛媛，等.幾種殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：179-180.

[4]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002：202-204. （責(zé)編：張宏民）endprint

摘 要：于2012年在六安市金安區(qū)進(jìn)行了5種不同藥劑對小麥穗期蚜蟲田間防治效果比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，5種藥劑對小麥穗期蚜蟲均有明顯的防治效果，其中10%吡蟲啉WP速效性好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期達(dá)14d以上；25%噻蟲嗪WG速效性好，持效性一般；25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX的速效性和持效性均一般。生產(chǎn)中應(yīng)注重不同藥劑的交替輪換使用。

關(guān)鍵詞：藥劑；小麥；蚜蟲；防治效果

中圖分類號(hào) S435.122 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）03-04-83-02

隨著土地流轉(zhuǎn)進(jìn)程的加快以及種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整，當(dāng)前六安市小麥種植面積超過26.67萬hm2，較以前增加近1倍左右。小麥蚜蟲常年發(fā)生面積10萬hm2左右，尤其小麥穗期蚜加重發(fā)生態(tài)勢明顯，對小麥產(chǎn)量構(gòu)成了潛在威脅。為有效控制小麥蚜蟲的危害，以及為小麥蚜蟲防控藥劑和技術(shù)提供依據(jù)，筆者于2012年開展了吡蟲啉、吡蚜酮、噻蟲嗪、烯啶蟲胺、環(huán)氧蟲啶等5種藥劑防治小麥蚜蟲的田間防效對比試驗(yàn)?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下：

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 10%吡蟲啉WP（山東力邦化工有限公司）、25%環(huán)氧蟲啶WP（上海生農(nóng)生化制品有限公司）、25%吡蚜酮WP（江蘇安邦電化有限公司）、25%噻蟲嗪WG（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、10%烯啶蟲胺SLX（江西眾和化工有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理，分別為：（1）10%吡蟲啉WP25g/667m2、（2）25%環(huán)氧蟲啶WP12g/667m2、（3）25%吡蚜酮WP16g/667m2、（4）25%噻蟲嗪WG4g/667m2、（5）10%烯啶蟲胺SLX10mL/667m2和（6）清水空白對照（ck）。每處理4次重復(fù)，共24個(gè)小區(qū)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)間隔保護(hù)行50cm，小區(qū)面積30m2。試驗(yàn)于2012年4月27日在六市金安區(qū)翁墩鄉(xiāng)汪墩村汪慶成農(nóng)戶承包田進(jìn)行，小麥品種鄭麥9023，2011年10月25日人工撒播，播種量12.5kg/667m2。土壤為黃沙土，有機(jī)質(zhì)含量16.5g/kg，pH值6.0，地勢平坦，排灌方便，面積約3 335m2。前茬為水稻田，施肥、管理與當(dāng)?shù)厣a(chǎn)水平一致。

1.3 試驗(yàn)過程 試驗(yàn)用藥時(shí)試驗(yàn)田小麥處于灌漿初期階段，長勢一般，藥前基數(shù)調(diào)查平均百穗蚜量約1 000頭，無翅蚜平均占97%左右，有翅蚜約3%，以麥長管蚜和禾谷縊管蚜等混合種群發(fā)生，其中麥長管蚜約占85%。施藥機(jī)械采用山東衛(wèi)士牌WS-16型背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，單個(gè)可調(diào)霧噴頭，工作壓力0.2～0.4MPa，噴孔口徑為1mm，流量0.8～1.2L/min；用水量30kg/667m2，空白對照區(qū)先噴等量清水，藥劑處理區(qū)按試驗(yàn)設(shè)置的藥劑劑量計(jì)算出各小區(qū)用藥量，采用二次稀釋法，和所需水量充分混勻后采用順風(fēng)單側(cè)平行推進(jìn)法由低濃度向高濃度勻速對準(zhǔn)小麥植株勻速均勻噴霧，共施藥1次。

1.4 試驗(yàn)期間天氣情況 施藥當(dāng)天晴到多云，東南風(fēng)2級(jí)，氣溫16.2～25.7℃，平均20.5℃，平均相對濕度62%。整個(gè)試驗(yàn)期間日平均氣溫22.5℃，最高溫度36.6℃，最低溫度12.5℃，日平均相對濕度58.9%，藥后第5d、6d分別有一次降雨，降雨量分別為5.9mm和0.1mm。。

1.5 防效及安全性調(diào)查

1.5.1 調(diào)查時(shí)間 施藥前（4月27日）調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后分別于藥后1d（4月28日）、3d（4月30日）和7d（5月4日）各調(diào)查1次，共調(diào)查4次。

1.5.2 調(diào)查方法 每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定5株有蚜株（穗），調(diào)查定株（穗）上的活蚜數(shù)。施藥前調(diào)查蚜蟲基數(shù)，施藥后1、3、7d各調(diào)查1次殘留活蚜數(shù)，統(tǒng)計(jì)蟲口減退率，計(jì)算防效。

1.5.3 數(shù)據(jù)處理 根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，按下式計(jì)算各藥劑處理區(qū)的防治效果，并采用DPS數(shù)據(jù)處理對防效進(jìn)行鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）差異顯著性分析。

1.5.4 安全性調(diào)查 藥后1d、3d、7d觀察各處理小麥有無藥害，分析藥劑對小麥的安全性。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥劑防治效果 田間防治效果（表1）調(diào)查表明，5種藥劑對小麥蚜蟲的防治效果均較好。藥后1～3d，25%吡蚜酮WP處理防效明顯低于其它各處理防效，速效性較差，25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX處理防效相當(dāng)，速效性次之，10%吡蟲啉WP和25%噻蟲嗪WG處理防效相當(dāng)，速效性最好；藥后7d各處理防效均在86%以上，表現(xiàn)出很好的防治效果，但10%吡蟲啉WP處理防效較藥后3d開始下降，說明持效性較差，其它各處理防效具有不同程度增加，其中25%吡蚜酮WP處理防效增加幅度最大，與25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX處理防效相當(dāng)，防效差異不顯著；藥后14d，除25%吡蚜酮WP處理外，其余各處理防效均有不同程度下降，以吡蟲啉防效下降幅度最大，防效最低（74.9%），與其它各處理間防效差異極顯著，25%吡蚜酮WP處理防效最高（91%），顯著優(yōu)于25%環(huán)氧蟲啶WP、25%噻蟲嗪WG和10%烯啶蟲胺SLX處理，說明吡蚜酮持效性最好，而25%環(huán)氧蟲啶WP、25%噻蟲嗪WG和10%烯啶蟲胺SLX處理間防效相當(dāng)（85.2%～86.5%），差異不顯著，持效性次之。

2.2 對小麥安全性 藥后1、3、7和14d觀察各處理小麥生長情況，結(jié)果表明，各藥劑在所試驗(yàn)劑量下均無藥害發(fā)生及其他不良影響等，對小麥生長安全。

3 結(jié)論與討論

本次試驗(yàn)結(jié)果表明，5種試驗(yàn)藥劑對小麥穗期蚜蟲均有明顯的防治效果，其中10%吡蟲啉速效性較好，持效性差；25%吡蚜酮WP速效性差，但持效性最好，持效期長達(dá)14d以上；25%噻蟲嗪WG速效性好，持效性一般；25%環(huán)氧蟲啶WP和10%烯啶蟲胺SLX的速效性和持效性均一般。

噻蟲嗪、烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶都是繼吡蟲啉后的一種新型煙堿類殺蟲劑，具有高效、低毒等特點(diǎn)，對刺吸式害蟲有良好的防效。其中噻蟲嗪、烯啶蟲胺是近年來國內(nèi)推廣的一種替代高毒有機(jī)磷農(nóng)藥的新品種；環(huán)氧蟲啶則屬于高新低毒綠色農(nóng)藥，具有超高活性和獨(dú)特作用機(jī)制，極低的交互抗性使其在防治對傳統(tǒng)煙堿殺蟲劑產(chǎn)生嚴(yán)重抗性的害蟲中顯示出廣闊的應(yīng)用前景。因此，噻蟲嗪、烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶都可作為防治小麥蚜蟲的交替使用藥劑品種，但由于烯啶蟲胺和環(huán)氧蟲啶速效性和持效性均一般，因此生產(chǎn)上應(yīng)和吡蚜酮一樣在小麥蚜蟲初發(fā)期使用，噻蟲嗪則在小麥蚜蟲初發(fā)期或始盛期均可。鑒于目前吡蟲啉推廣使用年限較長，且對小麥蚜蟲的防治效果呈逐年下降趨勢，生產(chǎn)上需避免單一長期使用。隨著吡蚜酮近年在小麥蚜蟲防治上的大量使用，也極易導(dǎo)致小麥蚜蟲對其抗性的產(chǎn)生，為防止或延緩害蟲對藥劑抗性的產(chǎn)生，并延長藥劑的使用年限，生產(chǎn)上要注重不同藥劑的交替輪換使用。

參考文獻(xiàn)

[1]國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）[S].北京：國家標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000：2-4.

[2]王順建，劉光榮，王向陽，等.12種藥劑防治麥蚜及對天敵安全性田間試驗(yàn)[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2003（1）：26-28.

[3]朱坤余，張福遠(yuǎn)，安媛媛，等.幾種殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（2）：179-180.

[4]唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M].北京：科學(xué)出版社，2002：202-204. （責(zé)編：張宏民）endprint