楊鳳海，趙 越，劉英漢，楊一佳，高韻哲

（1.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，哈爾濱 150030；2.黑龍江省國(guó)土資源勘測(cè)規(guī)劃院，哈爾濱 150030）

土地利用與覆被變化反映土地自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件變化及人為影響，人口、資源和環(huán)境間的土地利用與管理問(wèn)題較多，解決這些問(wèn)題對(duì)于土地利用規(guī)劃指導(dǎo)性和控制性提出更高要求[1]；林口縣位于黑龍江省東南部丘陵區(qū)與東部三江平原延伸處的寒溫帶低山丘陵區(qū)，山區(qū)縣域生態(tài)環(huán)境脆弱，農(nóng)林交錯(cuò)，對(duì)于研究土地利用生態(tài)效應(yīng)具有典型性和迫切性[2]。

本文結(jié)合規(guī)劃評(píng)價(jià)的理論體系研究成果，基于土地資源要素、土地利用與生態(tài)間的內(nèi)在聯(lián)系，深入研究和選擇反映土地利用生態(tài)效應(yīng)指標(biāo)，科學(xué)確定指標(biāo)權(quán)重，提出低山丘陵縣域土地利用生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)方法和指標(biāo)體系[3]。這為土地利用規(guī)劃生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇提供指導(dǎo)，對(duì)土地利用生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)、區(qū)域生態(tài)安全評(píng)價(jià)和保護(hù)具有重要作用，為其他區(qū)域土地利用規(guī)劃生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)提供借鑒。

1 研究區(qū)概況、特點(diǎn)及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

林口縣位于黑龍江省東南部，牡丹江市北部，東經(jīng)129°17′～130°46′，北緯44°38′～45°58′之間。海拔200～600 m。溝谷洼地，位于河流兩岸，受季節(jié)性和常年積水影響。寒溫帶大陸性季風(fēng)氣候，季風(fēng)顯著，四季分明。屬較典型的農(nóng)林綜合發(fā)展區(qū)域，是黑龍江省重點(diǎn)糧食產(chǎn)區(qū)。

1.2 研究區(qū)特點(diǎn)

研究區(qū)選擇黑龍江省林口縣，位于黑龍江省東南部丘陵區(qū)與東部三江平原延伸區(qū)的交匯處，屬于典型的寒溫帶低山丘陵區(qū)，地勢(shì)復(fù)雜多變，水土流失嚴(yán)重，生態(tài)敏感度高[1-2]。該區(qū)農(nóng)業(yè)、林業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)以農(nóng)副產(chǎn)品和林產(chǎn)品初加工出口為主，無(wú)大型工業(yè)企業(yè)。選擇尺度較小的縣級(jí)單位為單元，研究客觀(guān)、符合實(shí)際、成果實(shí)用性和適應(yīng)性強(qiáng)，對(duì)指導(dǎo)同類(lèi)研究區(qū)域進(jìn)行土地利用和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有參考價(jià)值。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)涉及自然和經(jīng)濟(jì)社會(huì)等方面，主要來(lái)自林口縣統(tǒng)計(jì)年鑒、林口縣志、林口縣2006～2020土地利用總體規(guī)劃，以及相關(guān)測(cè)繪部門(mén)公布的地形（DEM）數(shù)據(jù)。

2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

指標(biāo)體系遵循客觀(guān)性、科學(xué)性、完整性、有效性原則。

生態(tài)系統(tǒng)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的評(píng)價(jià)分為：生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)、生態(tài)系統(tǒng)壓力評(píng)價(jià)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)（目標(biāo)層），涵蓋生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能、受外界干擾程度和自我維持健康能力三方面。生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)，衡量生態(tài)系統(tǒng)多樣性、均衡性和可持續(xù)性；生態(tài)系統(tǒng)壓力評(píng)價(jià)從經(jīng)濟(jì)壓力、人口壓力三個(gè)方面著手；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能為標(biāo)準(zhǔn)（準(zhǔn)則層）。生態(tài)系統(tǒng)多樣性根據(jù)土地利用多樣性指數(shù)計(jì)算得到，生態(tài)系統(tǒng)均衡性由土地利用均衡度指數(shù)計(jì)算得到，生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性由土地后備資源指數(shù)計(jì)算得到；經(jīng)濟(jì)壓力選取城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積和道路長(zhǎng)度兩項(xiàng)指標(biāo)，人口壓力選取耕地需求壓力指數(shù)和城鎮(zhèn)用地需求壓力指數(shù)兩項(xiàng)指標(biāo)，環(huán)境壓力設(shè)定為≥25°坡耕地耕種指數(shù)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量表示（準(zhǔn)則層）。目標(biāo)層連同其準(zhǔn)則層、指標(biāo)層，組成評(píng)價(jià)工作考慮因素體系，即評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1。

表1 林口縣土地利用規(guī)劃生態(tài)效應(yīng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Indices system of ecological impact assessment of overall land-use plan in Linkou County

3 指標(biāo)計(jì)算

3.1 生態(tài)服務(wù)價(jià)值

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值核算研究，橫跨自然與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，將生態(tài)資產(chǎn)納入到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，直觀(guān)而準(zhǔn)確地衡量社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的生態(tài)環(huán)境效益。謝高地等對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)系數(shù)進(jìn)行修正，得到中國(guó)陸地系統(tǒng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)[5]，本文計(jì)算的生態(tài)服務(wù)價(jià)值基數(shù)先進(jìn)行一步生物量修正得到研究區(qū)全年8種用地類(lèi)型生態(tài)服務(wù)價(jià)值，再以謝高地提出的冰雪地生態(tài)服務(wù)價(jià)值[5]為基準(zhǔn)，計(jì)算研究區(qū)全年被積雪覆蓋的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，將二者按照研究區(qū)非積雪期和積雪期占全年時(shí)間的比重相加，得到研究區(qū)最終年生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量[6]。

3.1.1 生物量修正

式中，pij為修正后的單位面積j類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)第i種生態(tài)服務(wù)價(jià)值；bj為第j類(lèi)生態(tài)系統(tǒng)的生物量；B代表全國(guó)一級(jí)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型單位面積平均生物量；Pi為單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值基準(zhǔn)單價(jià)。

采用生態(tài)服務(wù)價(jià)值基于生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)量的調(diào)整因子修訂生態(tài)服務(wù)單價(jià)。本文根據(jù)數(shù)據(jù)可獲取性和研究區(qū)特點(diǎn)，僅對(duì)森林、草地和農(nóng)田三種生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行修正，園地采用林地和農(nóng)田修正后平均值計(jì)算，其余生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)當(dāng)量仍保留相關(guān)研究原始數(shù)據(jù)。全國(guó)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)生物量因子為1.00，黑龍江省農(nóng)田生物量因子為0.66；林地的生態(tài)服務(wù)價(jià)值根據(jù)研究區(qū)的實(shí)際情況[8]，結(jié)合謝高地等青藏高原不同類(lèi)型生態(tài)服務(wù)價(jià)值[9]，選取溫帶山地常綠針葉林，溫帶、亞熱帶落葉闊葉林，溫帶、亞熱帶山地落葉小葉林三組數(shù)據(jù)的均值；草地則為溫性草甸草原，溫性草原和溫性荒漠草原的均值；園地采用林地和草地的均值；根據(jù)相關(guān)專(zhuān)家的實(shí)際計(jì)算結(jié)果，適當(dāng)調(diào)整計(jì)算參數(shù)，得到林口縣土地利用類(lèi)型單元面積的生態(tài)價(jià)值，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 修正后的研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量Table 2 Revised ecological service value equivalent in research area (元·hm-2)

從研究區(qū)土地規(guī)劃數(shù)據(jù)庫(kù)中提取規(guī)劃前后規(guī)劃區(qū)各土地利用類(lèi)型面積，結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 規(guī)劃區(qū)土地利用類(lèi)型面積Table 3 Land use types area （hm2）

運(yùn)用表3面積數(shù)據(jù)和表2修正后研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量，結(jié)合公式（2）計(jì)算得到假設(shè)研究區(qū)全年非積雪的8種用地類(lèi)型的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，結(jié)果如表4。

式中，ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值（元）；Ak研究區(qū)k種土地利用類(lèi)型面積（hm2）；VCk研究區(qū)k種土地利用類(lèi)型的生態(tài)價(jià)值系數(shù)（元·hm-2）。

3.1.2 區(qū)域氣候因子修正

根據(jù)氣候資料統(tǒng)計(jì)，研究區(qū)多年日最高氣溫低于0℃天數(shù)約為120 d，將其計(jì)算為積雪天數(shù)，將謝高地冰雪地生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量[5]乘以規(guī)劃區(qū)土地總面積得出假設(shè)研究區(qū)2006年和2020全年積雪的生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量均為2186.95萬(wàn)元。

將全年生態(tài)服務(wù)價(jià)值分為積雪期和非積雪期分別計(jì)算，表4中生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量乘以研究區(qū)年平均非積雪天數(shù)占全年天數(shù)比重，得到研究區(qū)非積雪期生態(tài)服務(wù)價(jià)值；冰雪地生態(tài)服務(wù)價(jià)值總量乘以研究區(qū)年平均積雪天數(shù)占全年天數(shù)的比重得到研究區(qū)積雪期生態(tài)服務(wù)價(jià)值；二者相加得到研究區(qū)年生態(tài)服務(wù)總價(jià)值，見(jiàn)表5。

表4 研究區(qū)生態(tài)服務(wù)價(jià)值Table 4 Total ecological service value in research area （104元）

表5 氣候修正后的總生態(tài)服務(wù)價(jià)值Table 5 Total ecological service value equivalent after weather modification（106元）

3.1.3 敏感度分析

利用經(jīng)濟(jì)學(xué)中彈性系數(shù)概念計(jì)算價(jià)值系數(shù)的敏感性指數(shù)（CS），確定生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值隨時(shí)間變化情況對(duì)于價(jià)值系數(shù)的依賴(lài)程度。

式中，ESV為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值（元），VC為生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值系數(shù)（元·hm-2），k為各種土地利用類(lèi)型，i和j代表調(diào)整系數(shù)前與調(diào)整系數(shù)后。若CS＞1表明估算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值富有彈性，CS＜1生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值被認(rèn)為缺乏彈性，比值越小，結(jié)果越可靠。

敏感值計(jì)算結(jié)果為森林0.86，草地0.81，耕地0.92，均小于1，表明調(diào)整之后的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值受系數(shù)變化影響較小，結(jié)果真實(shí)可靠。通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算，得到規(guī)劃實(shí)施的生態(tài)潛力，結(jié)果為規(guī)劃提供比較可靠的生態(tài)前景預(yù)期。規(guī)劃末期的生態(tài)服務(wù)總價(jià)值，略低于初期值，說(shuō)明在規(guī)劃編制的過(guò)程中，并沒(méi)有將區(qū)域生態(tài)服務(wù)總價(jià)值的提升作為基本要求和目標(biāo)[10]。

3.2 土地利用多樣性指數(shù)

式中，Ai為各土地利用類(lèi)型面積，G為土地利用多樣性指數(shù)。

2005年土地利用多樣性指數(shù)為0.5688，2020年土地利用多樣性指數(shù)為0.5655，規(guī)劃實(shí)施使生態(tài)系統(tǒng)多樣性減小[11]。

3.3 土地利用均衡度

基于信息熵的均衡度指數(shù)可以表征區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)中各土地利用類(lèi)型所占比重是否相當(dāng)，是否有利于整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定，假定研究區(qū)總面積為A，各土地利用類(lèi)型面積為A1，A2，…，An。

式中，Pi為不同土地利用類(lèi)型在土地總面積中的比例。均衡度指數(shù)高，土地類(lèi)型面積比例相當(dāng)，土地利用結(jié)構(gòu)和區(qū)域生態(tài)趨于穩(wěn)定。2005年C3為-1.065，2020年C3為-1.0164。結(jié)果顯示，規(guī)劃期間研究區(qū)域整體土地利用均衡度下降[12]，對(duì)區(qū)域土地生態(tài)系統(tǒng)造成負(fù)面影響。

3.4 后備土地資源指數(shù)

C4=未利用地面積/土地總面積。規(guī)劃前后分別為0.0476和0.0459。C4越大，資源供給可持續(xù)性越高，反之則低，說(shuō)明區(qū)域資源可持續(xù)性越差[13]。

3.5 ≥25°坡耕地耕種指數(shù)

坡耕地耕種指數(shù)反應(yīng)土地利用引起水土流失危險(xiǎn)性強(qiáng)弱及對(duì)水環(huán)境影響，將研究區(qū)DEM影像通過(guò)Slope轉(zhuǎn)成坡度見(jiàn)圖1所示，由Reclassify工具進(jìn)行分類(lèi)，再通過(guò)Raster轉(zhuǎn)成Polygon；與規(guī)劃農(nóng)田圖斑相疊加，用Clip工具得到規(guī)劃農(nóng)田中大于25度的部分，計(jì)算其面積。≥25°規(guī)劃坡耕地面積38906.2 hm2，≥25°現(xiàn)狀坡耕地面積47182.2 hm2，規(guī)劃實(shí)施末期坡耕地面積減少8276 hm2[14]。

圖1 DEM輔助耕地坡度提取Fig.1 DEM used for extracting slope

3.6 耕地需求壓力指數(shù)

在整個(gè)規(guī)劃體系中，耕地與建設(shè)用地是人類(lèi)直接參與控制的系統(tǒng)，與人類(lèi)的生活息息相關(guān)，故據(jù)此計(jì)算整個(gè)規(guī)劃的壓力指數(shù)，近年人口數(shù)量見(jiàn)表6，規(guī)劃末期的人口數(shù)量由馬爾薩斯模型計(jì)算得到。

式中，P0為t=0年的總?cè)丝跀?shù)，P（t）為t年的人口數(shù)，r為人口增長(zhǎng)率。

表6 林口縣人口數(shù)據(jù)Table 6 Demographic data in Linkou County （萬(wàn)人）

由表6中數(shù)據(jù)和公式可得規(guī)劃期末即2020年全縣人口總數(shù)為328429人，城鎮(zhèn)人口數(shù)為114203人，將預(yù)測(cè)得到的總?cè)丝跀?shù)用于規(guī)劃壓力指數(shù)的計(jì)算如下：

式中，C1耕地壓力指數(shù)，Sa為現(xiàn)狀人均耕地面積（hm2），Smin為人均耕地警戒值，采用聯(lián)合國(guó)最小人均耕地需求量警戒數(shù)，0.0533 hm2。C1小于1，人均耕地實(shí)際值大于警戒值，不會(huì)因?yàn)橐?guī)劃實(shí)施產(chǎn)生開(kāi)荒導(dǎo)致環(huán)境惡化；C1=1，人均耕地處于臨界值，應(yīng)采取一定措施增加耕地面積，并注意可能引起的環(huán)境問(wèn)題；C1大于1，耕地壓力明顯，盲目開(kāi)發(fā)容易引發(fā)生態(tài)問(wèn)題。規(guī)劃前C1=0.11規(guī)劃后C'1=0.09，說(shuō)明研究區(qū)人均耕地面積遠(yuǎn)超出警戒值，這與整個(gè)研究區(qū)位于我國(guó)糧食主產(chǎn)區(qū)黑龍江省境內(nèi)有關(guān)，該區(qū)糧食的外銷(xiāo)率達(dá)到75%以上。

3.7 城鎮(zhèn)用地需求壓力指數(shù)

式中，Bg指國(guó)家城鎮(zhèn)用地標(biāo)準(zhǔn)，100 m2·人-1；pg指規(guī)劃區(qū)預(yù)測(cè)人口數(shù)量；Sg指現(xiàn)狀城鎮(zhèn)用地面積。C2小于1，則不能再擴(kuò)大建設(shè)面積，反之則需要擴(kuò)大城鎮(zhèn)用地。比值越大，對(duì)生態(tài)環(huán)境威脅越大。由規(guī)劃數(shù)據(jù)庫(kù)中得到規(guī)劃始末的城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積分別為45.233和69.472 km2，計(jì)算得到規(guī)劃前C2=0.26，規(guī)劃后C2=0.16，說(shuō)明研究區(qū)內(nèi)城鎮(zhèn)建設(shè)用地集約度不高，大于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，土地資源利用率較低[15]。

3.8 道路長(zhǎng)度

道路長(zhǎng)度與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成正相關(guān)，對(duì)生態(tài)環(huán)境影響大。規(guī)劃前后主要道路長(zhǎng)度變化來(lái)自于大型高速公路建設(shè)項(xiàng)目，規(guī)劃前主要道路總長(zhǎng)度為495.02km，規(guī)劃后主要道路長(zhǎng)度為503.59km。

3.9 建設(shè)用地面積

研究區(qū)主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源來(lái)自自然資源開(kāi)采。土地利用總體規(guī)劃對(duì)允許建設(shè)區(qū)范圍的劃定和位置的選取，土地管理部門(mén)對(duì)建設(shè)項(xiàng)目的審批是控制建設(shè)用地?zé)o序擴(kuò)張的主要手段。規(guī)劃前后建設(shè)用地總積由表3可知。

4 評(píng)價(jià)方法

林口縣土地總體規(guī)劃生態(tài)影響評(píng)價(jià)分為單項(xiàng)指標(biāo)因子評(píng)價(jià)和綜合評(píng)價(jià)兩部分。

4.1 單因子評(píng)價(jià)模型

生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)通過(guò)各種反饋機(jī)制的非線(xiàn)性相互作用，在與外界開(kāi)放式的物質(zhì)能量交換過(guò)程中維持系統(tǒng)的有序進(jìn)行。系統(tǒng)內(nèi)各種過(guò)程和作用是非線(xiàn)性的，在對(duì)土地利用總體規(guī)劃的生態(tài)環(huán)境影響中應(yīng)充分考慮到這種非線(xiàn)性過(guò)程和作用，選擇廣泛應(yīng)用于生態(tài)學(xué)和環(huán)境科學(xué)的邏輯斯締增長(zhǎng)模型，對(duì)各個(gè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)的單項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)[16]。

P-表示單項(xiàng)指標(biāo)的生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)指標(biāo)評(píng)價(jià)值（無(wú)量綱）；R-表示單項(xiàng)指標(biāo)測(cè)度值。

設(shè)R=0.01時(shí)，P的值近似到0.001；R=0.99時(shí)，P的值近似到0.999，則此時(shí)方程中的a、b的值求解分別為4.595和9.19，因此，擬選的單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)模型最終為：

當(dāng)指標(biāo)量值增加與生態(tài)系統(tǒng)健康的增加方向相同時(shí)單項(xiàng)指標(biāo)采用公式11計(jì)算。

當(dāng)指標(biāo)量值增加與生態(tài)系統(tǒng)健康的增加方向相反時(shí)單項(xiàng)指標(biāo)采用方程12計(jì)算。

根據(jù)本文第3部分中指標(biāo)計(jì)算的內(nèi)容，可得9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)規(guī)劃基期和規(guī)劃末期值及測(cè)度值（指標(biāo)值在0～1之間的可以直接作為測(cè)度值）。經(jīng)過(guò)公式11、12計(jì)算得到生態(tài)系統(tǒng)健康狀態(tài)值為：土地利用多樣性指數(shù)（+）-0.009，土地利用均衡度（+）0.007，后備土地資源指數(shù)（+）-0.013，坡耕地耕種指數(shù)（-）0.997，耕地需求壓力指數(shù)（-）0.005，建設(shè)用地需求壓力指數(shù)（-）0.060，道路長(zhǎng)度（-）-0.988，建設(shè)用地面積（-）-0.947，生態(tài)服務(wù)價(jià)值（+）-0.010。

4.2 多因子綜合評(píng)價(jià)模型

得到各個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)值后，采用單項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)平均法來(lái)計(jì)算土地利用總體規(guī)劃對(duì)研究區(qū)生態(tài)影響的綜合指數(shù)（CEI）。各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的確定采用AHP法，并輔以專(zhuān)家測(cè)評(píng)打分法，如表7。土地利用總體規(guī)劃生態(tài)綜合影響由公式13求得[17]，見(jiàn)表8。

表7 指標(biāo)權(quán)重Table 7 Weights of indices

表8 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（10-4）Table 8 Comprehensive evaluation result

CEI-表示生態(tài)影響的綜合指數(shù)；Pi-表示第i個(gè)單項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值；Wi-表示第i個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值。采用AHP法來(lái)確定評(píng)價(jià)體系中各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重，建立問(wèn)題的遞階層次結(jié)構(gòu)；構(gòu)造判斷矩陣；計(jì)算權(quán)重。

5 結(jié) 論

在單因子評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上，考慮各因子評(píng)價(jià)結(jié)果及在研究區(qū)土地生態(tài)效應(yīng)變化中地位和作用（權(quán)重），得到土地利用總體規(guī)劃生態(tài)效應(yīng)值為0.2064，土地利用總體規(guī)劃對(duì)研究區(qū)生態(tài)環(huán)境具有改善作用。研究區(qū)范圍較小，生態(tài)健康方面，生態(tài)系統(tǒng)多樣性和土地利用均衡度無(wú)法通過(guò)規(guī)劃在更大空間尺度上得以改善，因此權(quán)重較小；生態(tài)壓力方面，選取指標(biāo)都是規(guī)劃可控并改善，尤其是通過(guò)退耕還林等工程對(duì)水土流失緩解，是影響生態(tài)環(huán)境重要因素；生態(tài)服務(wù)方面，規(guī)劃期間生態(tài)服務(wù)總價(jià)值變化不大。通過(guò)分析，2006～2020林口縣土地利用總體規(guī)劃，雖選取多項(xiàng)指標(biāo)帶來(lái)生態(tài)負(fù)向增長(zhǎng)，但由于不同指標(biāo)對(duì)研究區(qū)整制生態(tài)安全影響程度不同，指標(biāo)中含有坡耕地耕種指數(shù)對(duì)研究區(qū)生態(tài)安全起決定性作用的因子，整體生態(tài)影響呈正向發(fā)展，土地利用總體規(guī)劃有利于研究區(qū)生態(tài)安全。

[1] 谷樹(shù)忠,謝美娥.基于生態(tài)文明建設(shè)視角的農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃創(chuàng)新思維[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2013,34:5-12.

[2] 賈冰,李升峰,賈克敬,等.中國(guó)土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)研究評(píng)述[J].中國(guó)土地科學(xué),2009,23(5):76-80.

[3] 賈克敬,王宏,徐小黎.土地利用規(guī)模和結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境影響評(píng)價(jià)模型研究[J].中國(guó)土地科學(xué),2010,24(7):47-52.

[4] 曲長(zhǎng)祥,劉瑩,蘇志國(guó).基于DPSIR模型的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2014,45(5):122-128.

[5] 謝高地,魯春霞,冷允法.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[6] 陳穎,石培基,趙崢,等.基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算的土地利用總體規(guī)劃生態(tài)效益評(píng)價(jià)[J].土壤通報(bào),2013,44(6):532-536.

[7] 高鳳杰,張柏,雷國(guó)平,等.退耕還林工程對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2011,27(2):233-238.

[8] 虞依娜,彭少麟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究進(jìn)展[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2010,19(9):2246-2252.

[9] 謝高地,肖玉,甄霖.我國(guó)糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2005,13(7):10-13.

[10] 吳克寧,趙珂,趙舉水,等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值理論的土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].中國(guó)土地科學(xué),2008,22(2):23-28.

[11] 潘竟虎,石培基,劉英英.干旱區(qū)縣域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響的生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J].水土保持通報(bào),2012,32(1):248-252.

[12] 劉春雨,董曉峰,劉英英.縣域土地利用規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(11):135-141.

[13] 周?chē)?guó)富.山區(qū)土地利用總體規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,38(19):10147-10149.

[14] 馮佺光.中國(guó)山地農(nóng)業(yè)資源人地結(jié)構(gòu)屬性及其功能區(qū)劃的理論框架簡(jiǎn)論[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃,2013,34(3):1-9.

[15] 方斌,王雪嬋,魏巧巧.以土地利用為視角的生態(tài)補(bǔ)償理論框架構(gòu)建[J].東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2013,44(2):98-104.

[16] 冉圣宏,呂昌河,賈克敬.基于生態(tài)服務(wù)價(jià)值的全國(guó)土地利用變化環(huán)境影響評(píng)價(jià)[J].環(huán)境科學(xué),2006,27(10):2139-2144.

[17] 劉斌濤,劉邵權(quán).基于GIS的山區(qū)土地資源安全定量評(píng)價(jià)模型——以四川省涼山州為例[J].地理學(xué)報(bào),2011,66(8):1131-1140.