秦國強
(新疆農(nóng)業(yè)大學水利與土木工程學院,新疆烏魯木齊830052)
研究區(qū)位于西北某極端干旱區(qū)一塊沖洪積扇上,該地區(qū)年均降水量不到30 mm,年均蒸發(fā)量高達2 800 mm,水資源非常有限,水質優(yōu)良的地下水資源則更為珍貴。上世紀90年代某油田在此興建,大量的石油被開采了出來,但是在開采過程中由于原油泄漏、污水回注致使該地區(qū)土壤和地下水受到污染,本次調查基于現(xiàn)場踏勘和樣品化驗顯示,該地區(qū)受石油類污染僅小范圍內(nèi)呈面狀分布,大范圍還是呈點狀分布[1-2]。
研究區(qū)所在的沖洪積扇包氣帶物質組成為大厚度的第四系松散堆積物,從軸部到邊緣沖洪積物顆粒由大變小。上游至下游分為三層結構,上游為單一的砂礫卵石層,透水性好,厚度200~250 m,中游為厚170 m的含土砂礫石層,為弱透水層,下游為第三系砂泥巖。含水層巖性由上更新統(tǒng)卵礫石及砂礫石、中粗砂組成,根據(jù)物探成果,厚度為400~500 m左右,卵石粒徑一般5~10 cm,礫石粒徑一般1~2 cm,卵礫石磨圓、分選均差。
根據(jù)鉆孔資料顯示,該沖洪積扇區(qū),地下水位埋深從北向南由80 m至10 m左右。研究區(qū)位于該沖洪積扇區(qū)的正東,地下水位埋深較大,據(jù)近5兩年觀測資料顯示,區(qū)內(nèi)地下水位埋深維持在40 m左右,局部地區(qū),由于過度開采深達50 m。
地下水的補給、徑流、排泄條件受地形、地貌、水文氣象諸因素的控制[3-4],研究區(qū)位于天山山脈南部,其夏季融雪徑流補給,為研究區(qū)主要補給來源;排泄方式以人工開采和蒸發(fā)、地下水徑流排泄為主,總體流向由北向南。
地下水動態(tài)主要受氣象、水文、包氣帶巖性、水位埋深及人為因素影響,不同地區(qū)受諸因素的影響強度不同,其動態(tài)特征也不同,由于研究區(qū)內(nèi)地處極端干旱區(qū),年均降水量不到30 mm,年均蒸發(fā)量高達2 800 mm,區(qū)內(nèi)補給幾乎完全來自山前側向地下徑流補給,主要集中在夏季7、8月份,而排泄方式主要是人為開采,時間分布全年,因此,區(qū)內(nèi)淺層地下水動態(tài)為氣象—開采型。
該油田在前期開發(fā)建設過程中,受當時經(jīng)濟技術條件及人們認識水平等多種因素的制約,在整個采油過程中,由于集輸管線、油管、污水管線、注水井套管穿孔,造成油介質泄漏[5-6]。這一現(xiàn)象,在采出液溫度高、腐蝕性強的幾個油井顯著。在石油的儲運過程中,所有盛油容器及輸油管道,都不同程度地遭受著土壤及內(nèi)部輸送介質的腐蝕,包括接近中性的電解質的電化學腐蝕。盡管人們在安裝前已經(jīng)采取了諸如表面噴涂,甚至陰極保護等防腐措施,但由于缺乏監(jiān)視報警系統(tǒng),每年仍然由于腐蝕穿孔泄漏大量原油。這些原油,通過滲漏污染土壤及地下水環(huán)境。
由于該油田已進入中后期,近年來原油含水率高達120‰,所含水分必須進行分離,這一過程在聯(lián)合站[7]中完成,由原油所分離出的污水油類含量仍然相當高[8]。目前該油田的處理措施是將這種污水回注到2 800 m左右的廢棄深油井中,與上覆含水層呈隔絕狀態(tài),因此理論上是安全妥當?shù)摹5珜嶋H上在污水回注過程中,由于巨大的回注壓力很容易造成回注井管破裂,而且經(jīng)常發(fā)生在200 m左右,因此污水很容易被壓入上部含水層中,從而對該層次的土壤和地下水造成污染。
該油田動用含油面積63.7 km2,此次對該油田包氣帶和地下水水質進行研究,包氣帶調查區(qū)選擇原油泄漏量大,污染特征最明顯,居民反應最強烈的東南部地區(qū)作為取樣區(qū),該區(qū)東西寬2.8 km,南北長 3.6 km,面積 10.1 km2,占整個油田面積的15.8%。水樣的調查區(qū)選擇在兩口曾經(jīng)進行過污水回注的廢棄深井附近。
對于土壤的采取,本次采樣利用淺層鉆探的方法,共計施工8個鉆孔,鉆孔深度均為10 m,主要利用鉆孔分層采集垂向土樣進行檢測,不同深度土體中石油類含量見表1。
由上可知,石油類污染主要集中在淺層0~6 m范圍內(nèi),垂向運移比較緩慢,雖然表層10 m以內(nèi)都是第四系松散堆積物,透水性很好,但是當?shù)貥O端干旱的氣候在很大程度上阻止了石油類污染的進一步擴散。
被當作研究對象的這兩口深油井附近現(xiàn)有水井11口,本次調查對其中7口井的水質進行了取樣化驗,結果見表2。
表1 研究區(qū)內(nèi)土層含油垂向分布特征
表2 研究區(qū)水樣有害物質監(jiān)測統(tǒng)計表
7口井中除了距離污水回注井較遠的HX3#和HX5#未檢出石油類物質外,其余5口井都含有石油類物質,且均超過國家《生活飲用水衛(wèi)生標準》(GB5749-2006)中石油類限量標準0.3 mg/L,超標達38倍~677倍之多;硫化物、揮發(fā)酚、氰化物、渾濁度、化學耗氧量這些有害指標也均超過相應《生活飲用水衛(wèi)生標準》,因此這7口井的井水均不得飲用,只得作為其他用途。
總之,特殊的地理位置決定了特殊的氣候,該地區(qū)干旱少雨,使得油田受石油類污染僅小范圍內(nèi)呈面狀分布,大范圍還是呈點狀分布,尚未對整個油田包氣帶和地下水造成大范圍的污染。但是,最嚴重的地方石油類污染物已運移到了潛水井中,對地下水安全形成了潛在的威脅,由此應引起相關部門的高度重視。
[1]曹剛,王華.石油污染及治理[J].沿海企業(yè)與科技,2005,61(3):92—94.
[2]王洪濤,羅劍,李光富.含油污水外排對土壤和潛水層污染的模擬分析[J].清華大學學報:自然科學版,2000,40(11):109 -113.
[3]沈照理,朱宛華.水文地球化學基礎[M].北京:地質出版社,1993:41—45.
[4]蔣輝.環(huán)境水文地質學[M].北京:中國環(huán)境科學出版社,1993:8—14.
[5]張學佳,紀巍,康志軍等.石油類污染物對土壤生態(tài)環(huán)境的危害[J].化工科技,2008,16(6):60-65.
[6]鄭西來,荊靜,席臨萍.包氣帶中原油的遷移和降解[J].水文地質和工程地質,1998,25(1):35 -37.
[7]王玉梅,黨俊芳.油氣田地區(qū)的地下水污染分析[J].地質災害與環(huán)境保護,2000,11(3):271-272.
[8]鄭西來,錢會,席臨平等.地下水系統(tǒng)中石油污染物的吸附轉移研究[J]勘查科學技術,1998(1):26-29.