王小喬　劉韻珊

十年來，外交部數(shù)百位離退休干部陸續(xù)卷入一起新綠源公司導(dǎo)演的非法集資案中。以回扣和高額利息為誘惑，在老干部顧問團(tuán)的協(xié)助下，新綠源從外交部人員中吸納了1.5億元巨資。隨著新綠源法定代表人張倬銘的被抓，這個(gè)危險(xiǎn)的游戲宣告結(jié)束。

去過十幾個(gè)國家的前外交部官員劉志容怎么也沒有想到，自己會因?yàn)橐粫r(shí)的糊涂和貪念，在退休后卷入一場血本無歸的非法集資騙局中。

2007年，劉志容先后向一家名為新綠源的公司投入55萬元，月息最高達(dá)6%。該公司號稱在國內(nèi)外擁有6座礦山、上千畝林地，還計(jì)劃在納斯達(dá)克和香港上市。然而進(jìn)入2008年后，劉志容再也沒有收到合同約定的利息，更遑論退還本金。

新綠源配備了一個(gè)由多位中國前駐外大使領(lǐng)銜的豪華顧問團(tuán)。在共處多年的同事推介下，劉志容并沒有實(shí)地考察所謂的礦山和林地，就篤定地把錢投了出去，“總覺得有那些金光閃閃的名字擔(dān)保，身邊很多退休老同志也都在投，應(yīng)該沒什么問題”。

2013年10月，投資者吳文茹參加了中紀(jì)委督察組（中央群眾路線教育督導(dǎo)組）專門針對這起集資事件召開的一個(gè)會議，至此才得知，這是一起令外交部數(shù)百位離退休干部受騙上當(dāng)?shù)姆欠Y案件，投資人中不乏司級以上的外交官。

2012年，新綠源的法定代表人張倬銘被抓捕歸案并被提起公訴。相關(guān)卷宗顯示，該案涉及1700多位投資人，涉案金額2.6億元，遍及北京、天津、山東聊城、河北石家莊等地，其中外交部的涉案金額就有1.5億元。

2013年3月，看守所中的張倬銘給“尊敬的諸位大使及投資人”寫了一封信，希望大家能聯(lián)名為他求情，承諾取保候?qū)徍笠匀隇橄捱€清所有欠款。截至今日，該案尚未一審。

多座礦山的故事

“那么多身為公司顧問的大使去看過，應(yīng)該錯不了?！?/p>

劉志容是在三個(gè)同事相繼推薦后，才開始對新綠源動心的。2007年初，劉氏夫婦前往新綠源當(dāng)時(shí)的辦公室了解投資詳情。辦公室設(shè)在毗鄰北京東長安街的王府世紀(jì)，“占了整整一層，很氣派”。

在厚厚的五六本投資人名冊上，劉志容看到了很多認(rèn)識的同事名字，甚至包括一些久聞大名的大使，于是當(dāng)場拍板先投5萬元。2007年4月又追加到35萬元，并簽署了一份一年期的“合作開采建設(shè)礦業(yè)基地合同”。

名為“合作采礦”，但在劉志容向記者展示的合同原件上，從頭至尾都沒有提到要開采的是什么礦、位于何地。接待劉氏夫婦的王荊梧聲稱公司實(shí)力雄厚，在國內(nèi)外擁有多座礦山——緬甸1個(gè)，四川1個(gè)，蒙古2個(gè)，云南1個(gè)，重點(diǎn)介紹了緬甸氧化鋅礦場，還拿出了四川涼山州金陽鉛鋅礦采礦權(quán)證，有效期至2010年。

王荊梧生于1942年，比劉志容年長，退休前是北京一所小學(xué)的校長。事發(fā)后，另一位投資人、外交部前任幼兒園園長袁層女才從教育系統(tǒng)的表妹處得知，10年前王就曾以非法經(jīng)營罪被判刑一年六個(gè)月。

在記者采訪的三十多位投資人中，多數(shù)人認(rèn)定這份合作采礦合同主要的投向還是緬甸的氧化鋅礦。2006的一份“新綠源集團(tuán)簡報(bào)”中寫著這樣一段話：“2005年12月25日張倬銘董事長及三位顧問（張真、齊治家、周安榮）一行四人到緬甸，通過使館拜訪緬甸政府各有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)，并對鋅礦做實(shí)地考察。駐緬甸使館管大使和兩位參贊接見并宴請了集團(tuán)公司一行四人，并通過使館照會以及私人關(guān)系使集團(tuán)公司代表順利拜訪了鐵道部長、礦業(yè)部總局局長及礦業(yè)部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，答應(yīng)并簽署了我們提出的鋅礦開采所需要的保障條件?！?/p>

“有外交部牽線搭橋，還有那么多身為公司顧問的大使去看過，應(yīng)該錯不了?！边@份簡報(bào)給劉志容吃了一顆定心丸。

2007年10月，35萬元的半年利息如期發(fā)放后，新的投資項(xiàng)目再次出現(xiàn)——三個(gè)月的純借款，利息18%。劉志容提前支取了放在另一家公司利息只有5%的20萬元，再次入局。

劉志容不知道的是，當(dāng)時(shí)的張倬銘已經(jīng)窘迫到甚至無力償還自己的房貸：記者在匯法網(wǎng)上查詢到一份北京第二中級人民法院的民事判決書顯示，2004年張?jiān)诒本┦谐柟珗@附近買了一套京達(dá)國際公寓的房子，貸款532萬元。但正是自2007年10月起，他再也沒有按月償還過貸款，2008年北京農(nóng)商行將其告上了法庭。

2006年，新綠源公司的辦公室在“氣派”的王府世紀(jì)大廈7樓，月租金16萬元。2008年4月，辦公室搬到了金寶街梓峰大廈3028房間，月租金1.5萬元。外交部人員集資部辦公室搬到方莊1號院5號樓305房間，月租金3000元。如今，上述地點(diǎn)均已難覓新綠源蹤影。

豪華顧問團(tuán)登場

二十余人的顧問團(tuán)中，司級以上退休老干部占了一半。

現(xiàn)年75歲的前任駐美領(lǐng)事袁信奉起初也懷疑過新綠源公司和張倬銘。2006年第一次投資5萬元時(shí)，他問前駐牙買加大使俞明生，“新綠源會不會是詐騙公司？”

得到的答復(fù)是否定的，“俞明生說他們有礦山，還有個(gè)做防偽印章的公司，保證不會出事”。俞明生是他的投資介紹人，還是潮汕老鄉(xiāng)，跟他是上下樓的鄰居。俞明生的另一個(gè)身份是新綠源公司的顧問。記者致電俞明生，但他拒絕接受采訪。

根據(jù)上文提到的同一份簡報(bào)，新綠源集團(tuán)2005年發(fā)生的一件大事就是聘請了二十多位外交部退休老干部當(dāng)顧問，目的是“提高集團(tuán)知名度，增加國際合作機(jī)會”。

“國際合作機(jī)會”很快就有了，張倬銘一行順利見到了緬甸礦業(yè)部官員，并提出了承包一座總價(jià)值百億元的鋅礦的申請；“集團(tuán)知名度”至少在外交部內(nèi)部也提高了，記者采訪的外交部投資人一致表示，這些金光閃閃的名字，一度讓他們對新綠源“深信不疑”。

顧問團(tuán)的名單很長，包括外交部前部長助理、前聯(lián)合國副秘書長、前禮賓司司長、前駐牙買加大使等等。二十余人的顧問團(tuán)中，司級以上外交官占了一半，陣容堪稱豪華。

新綠源在外交部系統(tǒng)的業(yè)務(wù)開展，早在顧問團(tuán)成立之前就開始了。2003年，外交部家屬丁九蓮就從另一個(gè)司級干部的家屬那里聽說了這個(gè)高息投資項(xiàng)目。轟炸式的動員持續(xù)了兩三年之后，依靠退休金生活的丁九蓮拿出了5.5萬元，“她說她自己也投了不少錢，拿到了利息，還說回扣也不要了留給我”。不過，大多數(shù)投資人的入局節(jié)點(diǎn)還是在顧問團(tuán)成立之后。

“回扣”是新綠源集資事業(yè)的發(fā)動機(jī)。從最初的每介紹一單獎勵500元，發(fā)展到后來按照投資額的2%提成，“新綠源”像病毒一樣在芳城園小區(qū)的10號、11號樓之間傳播開來，毗鄰南二環(huán)的這兩幢樓是最早的一處外交部職工分房。

后來，當(dāng)新綠源資金鏈條斷裂之后，不少投資人遷怒于顧問團(tuán)，認(rèn)為他們拿了大筆的回扣和工資，還經(jīng)常被請去吃喝玩樂。顧問之一、駐阿爾巴尼亞第九任大使郗照明覺得很委屈，“我們不拿工資的，回扣則是人人都有，不只是給顧問”。

2005年接受了新綠源的顧問聘任后，郗照明曾經(jīng)去看過位于山東萊州的一個(gè)大理石礦。發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目確實(shí)有，但是只有七八名員工和一輛吉普車，設(shè)備也很簡陋，和張倬銘此前所講的落差很大。郗照明當(dāng)時(shí)就提出了質(zhì)疑和風(fēng)險(xiǎn)提示，但他覺得張倬銘這個(gè)人不完全是詐騙和忽悠，還是在搞實(shí)業(yè)，這一個(gè)失敗了，下一個(gè)或許能成功。

接下來的三年中，新綠源的項(xiàng)目一個(gè)接一個(gè)頻繁登場，錫礦、煤礦、金礦、林地甚至防偽圖章，但這些令人眼花繚亂的項(xiàng)目最終幾乎都沒有成功。

在2008年之前，高額利息始終都能兌現(xiàn)?！盀槭裁矗楷F(xiàn)在看來不是來自項(xiàng)目的收益，而是拆東墻補(bǔ)西墻?！痹谙蛴浾呋貞浶戮G源時(shí)，郗照明多次表示“很難堪”，被一個(gè)初中文化、現(xiàn)在看來也沒什么本事的人忽悠了?！捌鋵?shí)對他不是很了解，也沒有專心致志地一查到底，因?yàn)槊堪肽赀€能拿到利息，人總是避免不了私心和貪欲”。

加入顧問團(tuán)時(shí)，郗照明的目的是監(jiān)督和幫助——監(jiān)督錢的流向，幫助項(xiàng)目的發(fā)展，他遺憾的是沒有做好，“我們也是投資人，現(xiàn)在也是受害人，也希望能多拿一些本金回來”。記者聯(lián)系到另外兩位顧問團(tuán)成員，但他們以案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序?yàn)橛?，拒絕了采訪。

張倬銘的生意

“為了買集資房，大家紛紛向新綠源要求抽回本金，他們卻拿不出錢來，我才意識到他們的資金鏈已經(jīng)出問題了?！?/p>

時(shí)至今日，張倬銘其人其事，在受騙上當(dāng)?shù)耐顿Y人那里，依然是模糊的。即便是身為顧問的郗照明，也說不出張倬銘過去做過什么，后來怎么介入了外交部系統(tǒng)。2008年資金鏈條斷裂之前，大多數(shù)投資人甚至沒有見過張本人。

東城區(qū)檢察院的起訴書提供了張的一些基本身份信息，1967年出生，戶籍在廣東省中山市，初中文化。

在北京，張的名下曾經(jīng)有三家公司——注冊于1995年的新綠源置業(yè)（集團(tuán)）有限公司，注冊于1999年的北京金興通汽車銷售服務(wù)有限公司，以及注冊于2001年的北京中林綠源種苗有限公司。注冊資金分別為5300萬元、1200萬元和1000萬元。

北京工商局主辦的北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，新綠源和中林綠源兩家公司的營業(yè)執(zhí)照都處于被吊銷狀態(tài)。仍然處于開業(yè)狀態(tài)的，只剩下金興通汽車公司這一家。記者電話金興通問及張倬銘其人時(shí)，一位工作人員先是說張不在，另一位員工隨后說“不知道他是干什么的，只是聽說過這個(gè)名字而已”。

在2005年底顧問團(tuán)成立并激發(fā)外交部系統(tǒng)的集資高潮之前，張倬銘和新綠源的活動已經(jīng)散見于山東聊城、河北石家莊以及北京的其他單位。

北京市第二中級人民法院的一份民事裁定書顯示，2005年上半年，中國人民解放軍第3502工廠的退休工人馬小秀就陸續(xù)向新綠源和中林綠源出資21萬元，用于購買原始股。新綠源承諾，若18個(gè)月后登陸美股失敗，將退還股金并支付10%的年收益。結(jié)果自然是馬小秀竹籃打水一場空。

3年后的2008年，同樣的一套說辭用在了外交部退休老干部投資者身上。對前來索要投資本金的人，新綠源試圖說服他們將錢轉(zhuǎn)成原始股，并強(qiáng)調(diào)已經(jīng)購買了香港一家上市公司的殼，正在籌劃去香港和美國上市。

丈夫退休前做到外交部司級干部的鄧東蓮沒有接受轉(zhuǎn)股的建議，除了逐漸滋生的不信任情緒，更重要的是，鄧東蓮急需抽出本金去買外交部剛剛蓋好的集資房“和諧雅園”。

自2006年開始，鄧東蓮已先后投入了18萬元，幸運(yùn)的是，她最終收回了8萬抵扣款，將損失降低到了10萬元。

鄧東蓮并沒有直接拿到8萬元現(xiàn)金，而是從新綠源取到一張寫明抵扣房款的紙條，交給了外交部會計(jì)，隨即得到已繳款的確認(rèn)。

“為了買房，大家紛紛向新綠源要求抽回本金，他們卻拿不出錢來，我才意識到他們的資金鏈已經(jīng)出問題了。”和鄧東蓮一樣，很多投資人覺得，買房最終導(dǎo)致了新綠源的資金鏈斷裂。

報(bào)警還是繼續(xù)相信張倬銘？2008年之后，外交部這些退休干部們面臨這一艱難的抉擇。2008年4月，張倬銘終于出現(xiàn)在投資人強(qiáng)烈要求召開的會議上，解釋說公司準(zhǔn)備出售四川的一個(gè)礦，好給大家還錢?！拔覀兂鰞r(jià)6000萬，人家還價(jià)3000萬，我們會爭取多賣些錢。”這是大多數(shù)投資人第一次見到張本人。

此后，袁信奉還曾經(jīng)在重慶飯店堵到過張倬銘。張當(dāng)時(shí)在請顧問團(tuán)吃飯，讓他們繼續(xù)說服大家，允許他們繼續(xù)經(jīng)營下去。幾番激烈的言辭交鋒下來，袁信奉當(dāng)時(shí)還是選擇了相信張，“張倬銘信佛吃素，人很瘦，頭上似乎有光環(huán)”。

盡管早在2005年就擔(dān)心過張倬銘拆東墻補(bǔ)西墻，郗照明至今仍然覺得要是不急急忙忙走法律程序就好了，“2012年他還在弄一個(gè)金礦，2013年就能有收益了，可惜有一部分投資人等不及了，但這樣最后可能一分錢也拿不回來；走不走法律程序，投資人的意見也不統(tǒng)一”。

郗照明至今仍然寄予厚望的金礦，位于甘肅省瓜州縣。根據(jù)網(wǎng)上一篇媒體報(bào)道和張倬銘本人向投資人的陳述，金礦的介紹人洪振石當(dāng)時(shí)是長春市人大代表，拿著原礦主瑞豐礦業(yè)的轉(zhuǎn)讓合同找到了張倬銘，建議合伙入股開礦。張倬銘沒有想到的是，這份轉(zhuǎn)讓合同是洪振石用虛假的公司公章簽下的。

2009年，原礦主沒有收到賣礦的錢，張倬銘沒有拿到金礦的開采權(quán)，兩人聯(lián)合向瓜州公安局報(bào)了案。北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，張倬銘妻子王嘉君和洪振石還曾經(jīng)聯(lián)合成立了一家公司，王作為法人代表投資510萬元，股東洪振石投資490萬元。

最終，一些投資人沒有經(jīng)過集體協(xié)商，也沒敢讓別的投資者知道，就自發(fā)報(bào)了警。劉志容就是其中之一。

2008年7月，劉志容拿著合同、銀行轉(zhuǎn)帳單、新綠源公司的宣傳材料等證據(jù)來到豐臺區(qū)東鐵匠營派出所報(bào)案，得知早已有人報(bào)案，北京市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察處第三大隊(duì)統(tǒng)一負(fù)責(zé)偵查處理。

記者聯(lián)系到了北京市經(jīng)偵處負(fù)責(zé)此案的賈磊警官，相關(guān)的采訪請求被轉(zhuǎn)至北京市公安局新聞處，目前尚未得到回復(fù)。

對于2013年北京東城區(qū)檢察院認(rèn)定的張倬銘涉嫌“非法吸收公眾存款罪”（俗稱非法集資），堅(jiān)持要走法律程序的投資人們覺得定罪太輕。

“除了非法集資，張倬銘還涉嫌合同詐騙。前者量刑不能超過十年，后者沒有量刑限制。”劉志容認(rèn)為張倬銘和新綠源完全符合刑法第224條對合同詐騙的描述——“沒有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同”。

（應(yīng)被訪者要求，劉志容為化名）

（摘自《南方周末》）