鄭若麟

我們已經(jīng)知道，這次烏克蘭抗議運動已被多方證實是一場被外界操控的“準政變”：被先后曝光的美國副國務(wù)卿與美駐烏大使討論新政府總理人選、愛沙尼亞外長告訴歐盟外長是反對派雇傭狙擊手殺害民眾與警察、中國中央電視臺對“領(lǐng)薪參與運動”的反對派的采訪，都從各個角度充分證明了這一點。與十年前美國大亨索羅斯資助的“橙色革命”一樣，目標都是一個：徹底切斷烏克蘭與俄羅斯的關(guān)聯(lián)。這是阻止俄羅斯重新成為能夠挑戰(zhàn)美國霸權(quán)的跨歐亞大陸全球性大國的殺手锏。而值得我們深思的，則是俄羅斯總統(tǒng)普京的戰(zhàn)術(shù)籌謀，甚為耐人尋味。

在索契冬奧會期間，俄羅斯沉著、低調(diào)；直到2月22日烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇被非法罷黜，俄都未做強烈反應(yīng)。然而2月24日冬奧會閉幕，25日克里米亞就出現(xiàn)了親俄民眾示威，兩輛坦克出現(xiàn)在市中心。莫斯科開始向烏克蘭俄羅斯裔民眾發(fā)放俄羅斯護照。2月26日出現(xiàn)“身份不明的武裝人員”迅速占據(jù)了克里米亞各個戰(zhàn)略要點，包括機場、市政府等地。2月27日克議會決定舉行“回歸俄羅斯”的全民公決。3月1日“不明身份的武裝人員”包圍了忠于烏克蘭的軍隊營地。當天克里米亞新上臺總理呼吁俄羅斯給予幫助，25000名俄特種部隊進入該地區(qū)。3月2日俄議會兩院授權(quán)普京“運用一切手段保護俄公民和僑民”。3月4日在一切都已掌控在手后，普京召開記者會，全面吹響反攻號角……

顯然，俄羅斯早就對烏克蘭可能發(fā)生的事態(tài)做好了預案，提前部署好對應(yīng)策略。不僅在事發(fā)前就已經(jīng)完成相關(guān)情報搜集任務(wù)，為后來兵不血刃地一舉將軍事力量全面部署在克里米亞打下了堅實的基礎(chǔ)；而且對西方可能的反應(yīng)也都制定了對策。面對西方可能的軍事威脅面前，俄羅斯又是試射洲際導彈，又是向黑海派出大型海上艦艇，令奧巴馬的美國措手不及。在美、法等國的“制裁威脅”面前，普京也毫不退讓，甚至在西方威脅要“抵制G8峰會”時亦毫不動容（“不想來就不要來了”）……

反之，美國和歐盟總是高估自身的力量而低估對手的力量，特別是低估甚至蔑視普京的意志。確實，烏克蘭事件開始時，西方占據(jù)著主動權(quán)。只是華盛頓沒有想到的是，普京在實施“你不動、我不動，你欲動、我先動”的后發(fā)制人策略。俄羅斯在烏克蘭問題上非常有耐心，最終使亞努科維奇領(lǐng)導的烏克蘭決定采取“去歐親俄”的政策。而當西方主動挑起“獨立廣場”運動試圖推翻倒向俄羅斯的亞努科維奇時，普京不動則已、動則一招“致勝”。在輿論、軍事和國家意志較量三個方面與西方展開角力，并正確地判斷歷史，堅信自己站在歷史的前進方向。至少到目前為止，俄羅斯實際上軍事部署在克里米亞，實際影響著烏克蘭國內(nèi)格局的發(fā)展，使歐盟和美國處于一種非常難受的尷尬境地（打，不敢；支持烏克蘭，沒錢），應(yīng)該說得分不少。

冷戰(zhàn)后美國和歐盟從來沒有停止過視俄羅斯為“潛在的對手”，因為俄羅斯目前仍然是唯一一個西方也從來沒有停止過對俄羅斯的可以說是明目張膽的遏制。而這一次，恐怕西方是搬起石頭瞄準了自己的腳。

正如我在2008年評論格魯吉亞事件時所寫的那樣，金融與經(jīng)濟危機使西方自身的能力正在像巴爾扎克筆下的“驢皮”一樣急劇縮小。結(jié)果導致西方“心有余而力不足”。在碰到意志力薄弱的對手時還能夠虛張聲勢地嚇住對手，但在深知西方個性的普京那里，則討不到任何便宜。西方在格魯吉亞碰的壁，今天又在烏克蘭再次重演，它依然說明了我當時所寫的三個要點：一是國際關(guān)系格局開始產(chǎn)生柏林墻倒塌后最為深刻的改變；二是俄羅斯對西方的態(tài)度發(fā)生了質(zhì)的變化；三是西方對俄羅斯已經(jīng)沒有王牌可打。

俄羅斯的做法，對我們有沒有借鑒意義呢？endprint