朱正

（湖南人民出版社，湖南長沙 410005）

丁玲是怎樣被劃為右派分子的

朱正

（湖南人民出版社，湖南長沙 410005）

早在1955年的肅反運動中，丁玲就已經(jīng)成為運動的打擊對象了。1957年5月，在中共中央發(fā)布關(guān)于整風(fēng)運動指示的大背景下，中國作家協(xié)會黨組不得不否定肅反運動中提出的“丁玲、陳企霞反黨小集團”一案。7月25日中國作家協(xié)會黨組擴大會之后，對丁玲的批判全面升級，之后丁玲被劃為右派，又被定為“叛徒”。1958年夏，丁玲到北大荒湯原農(nóng)場勞動改造。1970年被捕，關(guān)押在秦城監(jiān)獄。

丁玲；右派分子；“丁玲、陳企霞反黨小集團”

在1957年的反右派斗爭中，丁玲是被劃為右派分子的最著名的作家。其實，早在1955年的肅反運動中，她就已經(jīng)成為運動的打擊對象了。當(dāng)時，中國作家協(xié)會黨組把她和陳企霞編成一個“丁玲、陳企霞反黨集團”加以打擊。當(dāng)年中共中央宣傳部秘書長兼機關(guān)黨委書記李之璉寫了一篇《我參與丁、陳“反黨小集團”案處理經(jīng)過》說明了此案的始末。他說：

批判丁玲、陳企霞開始于1955年8月。從8月3日到9月4日，中國作家協(xié)會黨組舉行了黨組擴大會，對丁、陳批判斗爭，參加者約七十人。九月三十日是以作協(xié)黨組名義把會議結(jié)果寫成《關(guān)于丁玲、陳企霞等進行反黨小集團活動及對他們處理意見的報告》呈報黨中央?！卸　㈥愂侵袊骷覅f(xié)會黨組決定的。黨組書記由中宣部副部長周揚兼任，作家協(xié)會的一切活動，也都由周揚直接掌握?！袊骷覅f(xié)會黨組寫的題為《關(guān)于丁玲、陳企霞等進行反黨小集團活動及對他們處理意見的報告》，是由周揚主持起草，中宣部部務(wù)會議討論通過后，報送中央的。我是這個部務(wù)會議的參加者。……

……

報告中強調(diào)了陳企霞和并未列入“反黨小集團”的李又然兩人的“托派嫌疑”，說“黨組決定開除此二人黨籍”（當(dāng)時這二人已由公安機關(guān)實行“隔離審查”）。對丁玲的處理，報告中則說要“審查她被捕在南京的一段歷史并作出結(jié)論；對她的錯誤如何處理，要看她對所犯錯誤的認(rèn)識和檢討程度考慮對她的處分問題”。

……

1956年5月初，陳企霞、李又然的“托派嫌疑”經(jīng)作協(xié)肅反五人小組和公安機關(guān)共同審查、審理予以否定。5月22日他們恢復(fù)了自由?！惼笙急会尫藕?，要求同黨委談話，申訴作協(xié)黨組對他所進行的批判與實際情況不符。5月24日，由我主持，機關(guān)黨委的專職副書記崔毅和作協(xié)黨組的代表參加，一起聽了陳企霞的申訴。他把他和周揚之間的分歧作了全面的陳述。其中有政治問題、學(xué)術(shù)問題、思想問題和相互關(guān)系問題。陳企霞認(rèn)為，黨組向中央的報告沒有根據(jù)，是捏造事實，對他進行“政治迫害”?！钣秩槐会尫藕?，也要求同機關(guān)黨委談話。是崔毅主持談的。他從頭敘述了他同周揚之間的意見分歧。我沒有參加這次談話。據(jù)崔毅同志向我反映，在他聽來，李又然同周揚之間的意見分歧，不見得李是錯的?！?/p>

丁玲在1955年被批判后，安排她到頤和園去“閉門思過”。1956年夏，中宣部組成了以常務(wù)副部長張際春為組長的審查丁玲歷史（被捕問題）的專門小組，執(zhí)行作協(xié)黨組向中央的報告中所提出的“審查丁玲歷史問題”這個任務(wù)。張際春、周揚、劉白羽、我，還有一位作協(xié)黨總支的同志，共五人組成專門小組負(fù)責(zé)進行。在審查丁玲的歷史問題上，周恩來總理曾有過指示，他說：“由于周揚同丁玲之間成見很深，在審查時要避免周揚和丁玲的直接接觸，以免形成對立，不利于弄清是非?！痹趯彶檫^程中，張際春組長是認(rèn)真執(zhí)行這個指示的。專門小組同丁玲本人談話時都沒有讓周揚參加?！?/p>

調(diào)查核實的結(jié)果是，作家協(xié)會黨組1955年《關(guān)于丁玲、陳企霞等進行反黨小集團活動及對他們處理意見的報告》中所揭發(fā)的丁玲反黨事實，主要問題都與事實不相符，絕大部分屬子虛烏有。比如，……原來說：“丁玲狂妄地吹噓自己，制造個人崇拜……1953年，文學(xué)講習(xí)所在招待德國作家的時候，居然把丁玲的照片與魯迅、郭沫若、茅盾的照片并排地掛起來?！闭{(diào)查的結(jié)果是，這次會場不是丁玲本人布置的，當(dāng)她知道掛了魯迅、郭沫若、茅盾和她自己的照片時，她即批評了布置會場的人，并把她自己的照片取了下來①。……

1956年12月的一次部務(wù)會議，由陸定一主持，專門工作小組張海等作了調(diào)查結(jié)果的匯報，最后提出“究竟應(yīng)該根據(jù)落實的結(jié)果，實事求是地處理，還是按過去定性的‘反黨小集團’結(jié)論處理”？要求明確指示。陸定一聽了匯報后，感到很尷尬，并對周揚有埋怨情緒。他說：“當(dāng)時一再說要落實，落實，結(jié)果還是這樣的！”對今后如何處理，陸定一說：“也只能實事求是，根據(jù)查實的結(jié)果辦?！敝軗P這時表現(xiàn)得很不安。1955年對丁玲的批判不是他建議，是黨中央毛主席指示的。他說，他當(dāng)時“還在毛主席面前講了丁玲的好話”?！璠1]1-12

在1956年2月的蘇共“二十大”上赫魯曉夫批評了斯大林，表示了政治上將有所松動。9月舉行的中共“八大”顯然受到了蘇共“二十大”的影響。1957年2月，毛澤東在最高國務(wù)會議第十一次（擴大）會議上講正確處理人民內(nèi)部矛盾問題。5月，中共中央發(fā)布關(guān)于整風(fēng)運動的指示，宣布要進行一次以正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題為主題，以反對官僚主義、宗派主義、主觀主義為內(nèi)容的整風(fēng)運動。在這個大氣候之下，中國作家協(xié)會黨組也不得不否定肅反運動中提出的“丁、陳反黨小集團”一案了。其實對于這一件冤案，群眾看在眼里，早就有意見了。據(jù)當(dāng)時新華社的一篇報道中國作家協(xié)會黨組從5月20日起連續(xù)召開四次黨外作家座談會的《內(nèi)部參考》透露：座談會上“提出了較為尖銳的意見。從他們的意見看來協(xié)會整風(fēng)運動沒有很好開展，主要原因有：沒有接觸主要問題。例如周揚同志的教條主義，給文藝創(chuàng)作和理論批評的影響；外人不得而知的黨內(nèi)宗派主義（人們最關(guān)心的是：‘丁（玲）陳（企霞）事件’，希望向社會上公開這一事件的始末）”②。中國科學(xué)院文學(xué)研究所研究員楊思仲（即陳涌）1957年7月25日在文學(xué)研究所整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組擴大會上的發(fā)言中也說：“唐達成談他對作協(xié)黨組批評陳企霞、丁玲很反感，覺得很多材料都不確實，還說他曾在黨組織會議上放過一炮，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)同志都不同意他的看法?！?/p>

這個情況，李之璉也是看到了的，在前面引用的那篇文章里他接著說：

……中國作家協(xié)會的整風(fēng)運動，首先是動員群眾向領(lǐng)導(dǎo)提意見。向中宣部領(lǐng)導(dǎo)提意見。最集中的是對“丁、陳反黨小集團”的處理問題。因為，這是幾年來反復(fù)幾次還沒有得到處理的大事。這種情況，引起了陸定一的重視?！?957年6月6日，作家協(xié)會黨組根據(jù)陸定一的指示，召開黨組擴大會討論處理丁、陳“反黨小集團”問題。會議開始，周揚先講話，在他的講話中有這樣的話：“1955年對丁玲的批判只有斗爭沒有團結(jié)，對待像丁玲這樣的老同志，這樣做是很不應(yīng)該的……”黨組的邵荃麟、劉白羽等同志也先后發(fā)言表態(tài)。有的說“丁、陳反黨小集團的結(jié)論是站不住的，不能成立”；有的說“批判有偏差，斗爭過火”，“對揭發(fā)材料沒有核實就向中央寫報告，不慎重”。有的表示承擔(dān)責(zé)任等等?！軗P等的講話只是承認(rèn)了一些事實，沒有說明形成這種局面的原因，不能使人信服。因此，在黨組擴大會上提出的批評意見就集中在周揚身上。人們紛紛提出質(zhì)問，問題越提越尖銳，態(tài)度也越來越激烈。丁玲、陳企霞也追問“是誰叫他這么搞的”？……會議開了三次，再也開不下去了，只好休會。[1]13-14

1957年6月8日，《人民日報》發(fā)表社論《這是為什么？》，宣告反右派斗爭開始。于是一切又都顛倒了過來?？墒嵌×岵]有立刻想到自己在反右派斗爭中會受到沉重的一擊。她在9月3日作協(xié)黨組第二十四次會議上作檢討的時候說到了這樣一件事：“反右派斗爭期間，作協(xié)作家支部開會，楊朔同志談了對整風(fēng)簡報的意見，我談了浦熙修來找我的經(jīng)過，會議開得比較沉默。這時陳企霞發(fā)言了，提出文藝界反右派斗爭，應(yīng)討論何直的論現(xiàn)實主義一文，及鐘惦棐的《電影的鑼鼓》一文?！喟l(fā)言了，而常常是沉默的羅烽也跟著談到何直的文章，響應(yīng)陳企霞?！雹墼谶@里，丁玲沒有說她自己的意見怎樣，從她的轉(zhuǎn)述中可以知道，艾青、陳企霞、羅烽他們以為，成問題的是何直和鐘惦棐，而不是他們?？墒歉麄兊脑O(shè)想不同的是，他們在反右派斗爭中受到斗爭，還在何直鐘惦棐等人之前。文藝界反右派斗爭一開始，首先受到集中批判的，就是所謂“丁玲陳企霞反黨集團”。

作協(xié)黨組擴大會休會一個多月之后，于7月25日復(fù)會。在休會的這段時間里，現(xiàn)在人們已經(jīng)知道，中共中央在青島召開過一次重要的會議，毛澤東寫了《一九五七年夏季的形勢》，為反右派斗爭進一步加碼，明確提出右派分子“包括混入共產(chǎn)黨內(nèi)和青年團內(nèi)的一些同黨外團外右派分子政治面貌完全相同的人”，這也就為把丁玲陳企霞這些黨員作家劃為右派準(zhǔn)備好了政策依據(jù)。具體到這一個案件，這一個多月的休會時間也正好為斗爭做準(zhǔn)備。據(jù)當(dāng)時《文藝報》報道：“在第三次會議以后，中國作家協(xié)會天津分會在反右派斗爭中，批判了與陳企霞有密切關(guān)系的柳溪的反黨言行，柳溪向中共天津市委宣傳部坦白交代了丁、陳反黨集團的一些罪行，使這一個反黨集團的陰謀得以進一步暴露，這個陰謀集團的缺口就被打開了。”[2]

7月25日復(fù)會的作家協(xié)會黨組擴大會實際就是對右派分子丁玲等人的斗爭會。據(jù)《文藝報》的這篇報道說，“會議范圍進一步擴大，參加會議的有黨和非黨作家、藝術(shù)家，中共中央宣傳部，中央人民政府文化部，文聯(lián)和各個協(xié)會的有關(guān)同志二百多人”[2]。這一天開會的情形，李之璉在他題為《不該發(fā)生的故事》的另一篇回憶文中說得要詳細(xì)一點，他說：

作協(xié)黨組擴大會在休會多天后，于7月25日復(fù)會。主要是批判丁玲等“向黨進攻”，指責(zé)“反黨小集團”要翻案等等。會議主持者的調(diào)門同六月上旬會議開始時的認(rèn)錯、向丁玲表示道歉的態(tài)度完全相反，恢復(fù)并大大發(fā)展了1955年批判時的作法。在會上積極鼓動揭發(fā)丁玲等的“反黨”活動；在會外則從多方搜羅材料，拼湊罪行，作為“反擊”的根據(jù)。從天津動員一位女作家交代她同“反黨小集團”的另一成員有不正當(dāng)?shù)年P(guān)系，并且聽他講過一些對個別文藝方面的領(lǐng)導(dǎo)人不滿的言論。這些材料當(dāng)時如獲至寶，并以此為“重炮”，作為反擊小集團的突破口。這位同志被迫承認(rèn)了一些事也揭發(fā)了丁玲一些類似的對那位領(lǐng)導(dǎo)人的談?wù)?。這些都被認(rèn)為是復(fù)會后的重大收獲。

7月25日，作協(xié)黨組擴大會復(fù)會是在文聯(lián)禮堂召開的。先安排陳企霞作“坦白交代”并揭發(fā)丁玲。會議進行中有一些人憤怒指責(zé)，一些人高呼“打倒反黨分子丁玲”的口號。氣氛緊張，聲勢兇猛。在此情況下，把丁玲推到臺前作交代。丁玲站在講臺前，面對人們的提問、追究、指責(zé)和口號，無以答對。她低著頭，欲哭無淚，要講難言，后來索性將頭伏在講桌上，嗚咽起來……

會場上一陣混亂。有些人仍斥責(zé)丁玲，會議主持人看到這種僵持局面，讓丁玲退下。宣布由我發(fā)言?！@個講話就成為我一次最大的違心之言。[3]

周揚在7月25日中國作協(xié)黨組擴大會議第四次會議上作了發(fā)言。他說：他是以兩種身份參加這個會的：一是1955年會議的直接主持者，二是代表中宣部。他說，上次會開了三次開不下去了，有人將了軍，提出質(zhì)問。好像1955年的會有陰謀，要追究責(zé)任。因此“我不能不講話了”。于是他講了三點：

第一點是，1955年對丁玲、陳企霞的斗爭，包括黨組擴大會，給中央的報告和向全國傳達，他認(rèn)為基本上都是正確的。前三次會議上肯定1955年會議的同志沒有發(fā)言，發(fā)言的同志大體上都是否定的，有的說斗爭完全錯了，有的說基本錯了，有的說要追查責(zé)任，彷彿背后有什么不可告人的陰謀。周揚說，1955年的會議恰恰是保衛(wèi)黨的團結(jié)和統(tǒng)一，和危害黨的利益的現(xiàn)象作斗爭的會議，因此是必要的、合法的，符合黨章的。不斗倒是真正違反黨章的?，F(xiàn)在斗爭還沒有結(jié)束。周揚認(rèn)為，講1955年會議錯了的同志有些就是與丁玲、陳企霞的錯誤思想上有共鳴。

1956年4月發(fā)表的《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》，說的是“必須展開反對教條主義的斗爭”，12月的《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》說的是“我們在堅決反對教條主義的時候，必須同時堅決反對修正主義”。側(cè)重點是明顯轉(zhuǎn)移了。和這個態(tài)度的轉(zhuǎn)變相適應(yīng)，周揚在這篇講話里說：“自蘇共二十次黨代會以后，特別是百花齊放、百家爭鳴的方針提出以后，在國際國內(nèi)形勢影響下，黨內(nèi)自由主義、修正主義和右傾情緒有相當(dāng)滋長。另一方面也有教條主義，也必須反對。中央提出反修正主義，并不是不反對教條主義。但有些同志沒有從階級斗爭的觀點來看問題，所以，對于反修正主義就不感興趣，而把正確的東西也當(dāng)作教條主義加以反對了。通過這次會議應(yīng)該把這些大是大非弄清楚。”說“反對教條主義”，就是動員人們起來鳴放；說“反對修正主義”，就是要把起來鳴放的人打成右派分子。

周揚說：丁玲的錯誤不是一般的個人主義自由主義，而是極端嚴(yán)重的個人主義自由主義。黨曾經(jīng)把在文學(xué)方面的重要責(zé)任都交給了丁玲同志，但丁玲同志卻把個人放在黨之上，完全辜負(fù)了黨的信托。丁玲的錯誤是嚴(yán)重的，不斗爭不行，對丁玲同志自己也沒有好處。

第二點是強調(diào)“至少丁玲和陳企霞的關(guān)系是反黨情緒的宗派結(jié)合”。

第三點“專門說一說丁玲同志的錯誤”，著重談丁玲的歷史問題。周揚說，對黨忠誠的問題對丁玲來說，是關(guān)鍵問題。接著，他列舉了丁玲在南京被捕的問題，在延安刊登了王實味的《野百合花》，以及自己發(fā)表《三八節(jié)有感》的問題，“國民黨正好把《野百合花》、《三八節(jié)有感》和蕭軍的《論同志之“愛”與“耐”》等三篇文章加以介紹推薦，印成專冊，作為反共的宣傳材料。西安特務(wù)機關(guān)還把《三八節(jié)有感》編成戲上演。一個黨員寫了反黨的文章被敵人當(dāng)作文件印發(fā)，這能說是對黨忠誠嗎”？接著，周揚說：“全國解放了，丁玲同志身負(fù)文藝界領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，作品得到了斯大林獎金，是最順利的時候，應(yīng)該沒有什么不滿了吧。但這時候丁玲驕傲自滿起來，把個人放在黨之上，和陳企霞又結(jié)合在一起，把《文藝報》當(dāng)作了他們的獨立王國。51年文藝界整風(fēng)動員會上丁玲說了些什么話？她說《文藝報》是他們幾個人辦的，領(lǐng)導(dǎo)上從沒有過問，實際就是說黨和文聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)糟糕得不行。她的作品中也常常表現(xiàn)出她的個人突出。好些讀者問為什么丁玲寫文章總離不開一個‘我’，把個人突出得那么厲害？對他們的工作只能講好話，不能有一句批評?！段乃噲蟆房梢匀我馀u人，但人家卻不能批評《文藝報》。因此一到檢查《文藝報》，他們就惱羞成怒了?！雹?/p>

這一次中國作協(xié)黨組擴大會議第四次會議是休會一個多月以后復(fù)會的第一次開會。周揚的這個主題發(fā)言，定下了會議的基調(diào)。8月1日，曹禺在中共中國作家協(xié)會黨組擴大會議第九次會議上作了發(fā)言。在這篇以《我們憤怒》為題的發(fā)言中，曹禺向丁玲和陳企霞問了兩個問題：

1 、丁玲同志說今年十月間要退出作協(xié)，登報公開與作協(xié)分裂。這就是和黨決裂，因為作協(xié)是黨領(lǐng)導(dǎo)的。丁玲同志說沒有此事。前天會上，陳企霞答辯時，丁玲當(dāng)眾質(zhì)問他，陳企霞也就當(dāng)眾說：“沒有此事。”這搞的是什么把戲？“丁玲是有此打算的?！绷菊f，陳企霞這樣告訴過她。昨天葛文同志也向大家這樣說。但丁陳他們卻說是“無中生有”。那真是巧極了。為什么生出來這個“有”，兩個地方都一字不差呢?

2 、陳企霞找柳溪，要她去找文匯報浦熙修、姚芳藻訪問丁玲同志，問“丁陳問題”是怎么回事。陳企霞說，預(yù)料丁玲會說“找黨組”。浦、姚訪問丁玲同志時，丁玲同志果然這樣說了。我看，正常狀況的回答應(yīng)該是：“這是黨內(nèi)問題，你不要問?！被蛘呃蠈嵆姓J(rèn)：“這件事，我犯了錯誤?！本筒缓退齻冊僬劻恕５撬⒉贿@樣做，卻對她們說：“你找黨組?！边@就把黨處在一個兩面受敵的位置。因為如果黨組說，丁玲同志可以講，那就正合右派分子的心愿，也合丁玲、陳企霞的心愿；如果黨說不可以，那就是表明作協(xié)黨組對他們有陰謀，講不出口，那也正中了丁玲、陳企霞的心愿。因此，在陳企霞所承認(rèn)的話里，叫柳溪對姚芳藻說：“你去找黨組，黨組不答應(yīng)講，那就好辦了。”什么叫“好辦了”？這話是什么意思？丁玲、陳企霞又說，沒有互相談過這件事。這究竟搞的是什么把戲?真叫人疑惑，叫人放不下心。⑤

這里說的文匯報浦熙修、姚芳藻訪問她的這件事，后來丁玲在9月3日的中共中國作家協(xié)會黨組擴大會議第二十四次會議上作檢討的時候說了：

6月8日前幾天，浦熙修打電話說要來，陳明接的電話，拒絕了她。

6月8日那天陳明上午打電話給羅烽，說你吃飯不方便，因為沒有保姆，來我們家里吃午飯吧。羅烽電話中說不一定來，但過了一陣他來了。我們沒有談多久，浦熙修同姚芳藻兩人就一直闖到我們的小房間來了。因為家里在修理房子，大門沒有關(guān)，我們在東邊小屋內(nèi)。我們事先沒有料到她們來，約羅烽來不是故意要他來做證的。

陳企霞在5月中旬要柳溪找文匯報，我是在會上才知道的，艾青在6月初晚上招待記者：告訴他們文藝界的兩個底的事，也是在這次會上才知道的。

那天同浦熙修來我們這里的談話已經(jīng)寫了詳細(xì)交代。她先問文藝界的謎在哪里，我說，荃麟同志的的整風(fēng)報告中都談了。僵持了一陣，她直接提出我的問題。我說我不知道我有什么問題。談到最后，我說我是一個黨員，黨組不能告訴你的，我也不能告訴你。她又問我黨組今天開不開會，我說不知道（實際是開會）。她說那我們找黨組去，我說那你們?nèi)グ伞?/p>

這天談話，我當(dāng)時認(rèn)為我是有警惕的。她們走后，陳明問羅烽我有無失言之處。羅烽還說拒絕是對的，又說對這些人應(yīng)該小心謹(jǐn)慎。③

后來姚芳藻在紀(jì)念浦熙修的文章《浦二姐的古道熱腸》里寫到了這一次沒有成功的采訪：

當(dāng)“雙百”方針的春風(fēng)剛剛吹拂的時候，陳企霞的摯友、女作家柳溪來辦事處找我，從一封匿名信開始，談到丁陳冤案的復(fù)查，她希望輿論能幫她們講一句公道話。我聽了，情緒激動。我想，為了不登一篇文章，就被打成反黨集團，那以后誰還敢當(dāng)編輯呢？這太不公道了。我對丁陳充滿同情，很想伸張正義，助他們一臂之力，但丁陳事件是保密的，只向十七級以上黨員干部作過傳達。我不敢造次，我把這個情況向浦二姐匯報，聽取她的意見，她沉思一會，決斷說：“這不能搞?！蔽乙簿痛俗髁T。

誰知過了幾天，浦二姐卻約我一起去看丁玲，這是怎么一回事？難道她不畏強權(quán)，準(zhǔn)備去闖這個禁區(qū)？還是僅僅了解情況，把自己的同情送給弱者？她沒有說，我也沒有問。但看得出來，丁陳冤案觸動了她的古道熱腸，她那善良的記者的良心在驅(qū)動，她的雙眸燃燒著正義的火焰，我默默地跟著她一起到了丁玲的家。

丁玲和陳明的家破舊而冷落，自出事以后，許多人同她劃清了界線，丁玲在黨內(nèi)復(fù)審的會上自稱是被埋在棺材里的人，她是孤獨而凄涼的。

但對我們這兩位不速之客，丁玲像怕火一樣，惟恐避之不及?！澳銈?nèi)桙h組”，她冷冷地重復(fù)這樣一句話來回答浦二姐向她提出的問題。顯然，她拒絕我們的好意，我們沒有呆上十分鐘，就悻悻而歸。[4]

從這里可以看出丁玲當(dāng)時的心態(tài)，她不但不敢有利用輿論為自己討還公道的意思，而且深怕因此引起作家協(xié)會黨組進一步的打擊，可是她的這種謹(jǐn)小慎微的態(tài)度并沒有什么用處。

從7月25日開始，中國作協(xié)黨組擴大會議實際是對丁玲的斗爭會持續(xù)不斷地開了一個多月，什么問題都搬了出來，包括經(jīng)過調(diào)查明知不是事實的材料，例如說丁玲驕傲，把自己的像片掛在魯迅郭沫若茅盾一起，例如一本書主義等等。不但在斗爭會上，報紙刊物上的批判文章也一再把這些材料搬出來。

還要批判丁玲的作品。像《三八節(jié)有感》《在醫(yī)院中》，直到早年的作品《莎菲女士的日記》，都引來了多篇批判文章。不但她本人的作品，就是在她主編的延安《解放日報》文藝副刊上的一些文章，也要批判。根據(jù)毛澤東的指示，《文藝報》1958年第2期刊出了一個“再批判”專輯，其中包括林默涵批判《野百合花》、王子野批判《三八節(jié)有感》、張光年批判《在醫(yī)院中》、馬鐵丁批判蕭軍《論同志之“愛”與“耐”》、嚴(yán)文井批判羅烽《還是雜文時代》、馮至批判艾青《了解作家、尊重作家》這些文章，并附上被批判各篇的原作。這時毛澤東正在南寧開會，也抽時間審閱了一部分稿子。他在給《文藝報》主編張光年、副主編侯金鏡、陳笑雨的信中說：

看了一點，沒有看完，你們就發(fā)表吧。按語較沉悶，政治性不足。你們是文學(xué)家，文也不足。不足以喚起讀者注目。近來文風(fēng)有了改進，就這篇按語說來，則尚未。題目太長，“再批判”三字就夠了。請你們斟酌一下。我在南方，你們來件剛才收到，明天就是付印日期，匆匆送上。

又說：

用字太硬，用語太直，形容詞太兇，效果反而不大，甚至使人不愿看下去。宜加注意。[5]

毛澤東對按語作了修改，改寫和加寫了一些文字。他在這按語中說，這一批“奇文”“奇就奇在以革命者的姿態(tài)寫反革命的文章”，“謝謝丁玲、王實味等人的勞作，毒草成了肥料，他們成了我國廣大人民的教員。他們確能教育人民懂得我們的敵人是如何工作的。鼻子塞了的開通起來，天真爛漫、世事不知的青年人或老年人迅速知道了許多世事”[5]。受到再批判的艾青和羅烽也都被劃為右派分子。最后，丁陳反黨集團擴大成了包括丁玲、馮雪峰、陳企霞、艾青、羅烽、白朗和李又然七人的右派反黨集團。

9月9日至20日中國婦女第三次全國代表大會在北京前門飯店舉行，除了那些報告、討論、選舉等等例行的議程之外，這一次大會還有一項特殊的議程，那就是批斗婦女界右派分子。9月11日，丁玲作為全國婦聯(lián)的執(zhí)行委員被叫去挨斗了，一同挨斗的還有同為全國婦聯(lián)執(zhí)委的劉王立明、譚惕吾、彭子岡、李健生、浦熙修等人。其實她們早已分別在文藝界、民盟、民革、新聞界、農(nóng)工民主黨和各自所在的單位挨過斗爭了。這一次又給加上一個“婦女界右派分子”的名義再斗爭一次。

毛澤東在10月13日的最高國務(wù)會議第十三次會議上的講話實際上是他對反右派斗爭的總結(jié)。其中幾次談到丁玲一案，他說：“大鳴大放，一不會亂，二不會下不得臺。當(dāng)然，個別的人除外。比如丁玲，她就下不得臺。還有馮雪峰，他在那里放火，目的是要燒共產(chǎn)黨，就下不得臺?！薄坝械娜诉M了共產(chǎn)黨，他還反共，丁玲、馮雪峰不就是共產(chǎn)黨員反共嗎？”[6]在這篇講話中，毛澤東把丁玲、馮雪峰他們當(dāng)做共產(chǎn)黨內(nèi)右派分子的代表人物看待，他說：“共產(chǎn)黨里頭出了高崗，你們民主黨派一個高崗都沒有呀？我就不信?，F(xiàn)在共產(chǎn)黨又出了丁玲、馮雪峰、江豐這么一些人，你們民主黨派不是也出了嗎？”[6]在談到處理右派的方針的時候，毛澤東說，是不是要把右派分子丟到海里頭去呢？我們一個也不丟。我們采取不捉人，又不剝奪選舉權(quán)的辦法，給他們一個轉(zhuǎn)彎的余地以利于分化他們。具體到人，毛澤東也作了一些考慮，他說：“章伯鈞的部長怎么樣呀？部長恐怕當(dāng)不成了。右派當(dāng)部長，人民恐怕不贊成吧！還有一些著名的右派，原來是人民代表，現(xiàn)在怎么辦？恐怕難安排了。比如丁玲，就不能當(dāng)人民代表了。”[6]

毛澤東說了這話之后，丁玲果然就不能當(dāng)人民代表了。第一屆全國人民代表大會第五次會議在1958年2月1日至11日舉行，會前代表資格審查委員會宣布，章乃器等38人已經(jīng)喪失繼續(xù)執(zhí)行全國人民代表大會代表職務(wù)的合法根據(jù)，不應(yīng)出席本次會議。這38人的名單里有丁玲的名字。

丁玲被劃為右派分子了，陳明也被劃為右派分子了。1958年夏天，他們就在北大荒的湯原農(nóng)場安家了。1970年他們被捕，關(guān)押到秦城監(jiān)獄。1975年他們被安置在山西長治。這時丁玲的頭上不但有一頂右派分子的帽子，還增加了一頂叛徒的帽子。在山西，他們一直呆到中共中央通盤解決反右派斗爭這一歷史遺留問題的時候。

注釋：

①曾經(jīng)這樣評價丁玲的不是別人，正是毛澤東。丁玲1948年6月14日的日記中記下了她在西柏坡見到毛澤東的情景：“毛主席坐在空地的躺椅上，他很鼓勵我。他說：‘歷史是幾十年的，不是幾年的?！匆粋€人要從幾十年來看’，并舉魯迅為例；并將我與魯郭茅同列一等。我說我文章不好，不及他們?！币姟端氖昵暗纳钇瑪唷?，載《新文學(xué)史料》1993年第2期第7頁。也許她同文學(xué)講習(xí)所的工作人員講過這段往事，于是他們就這樣掛像片了。

②參見1957年6月10日新華通訊社編《內(nèi)部參考》。

③引自1957年9月中國作家協(xié)會黨組印發(fā)的《在中國作家協(xié)會黨組擴大會議上丁玲、陳企霞、馮雪峰的檢討》。

④引自1957年9月中國作家協(xié)會黨組印發(fā)的《對丁、陳反黨集團的批判——中國作家協(xié)會黨組擴大會議上的部分發(fā)言》，第1-5頁。

⑤引自1957年9月中國作家協(xié)會黨組印發(fā)的《對丁、陳反黨集團的批判——中國作家協(xié)會黨組擴大會議上的部分發(fā)言》，第34-35頁。

[1]李之璉.我參與丁、陳“反黨小集團”案處理經(jīng)過[M]//沒有情節(jié)的故事.北京：十月文藝出版社，2001.

[2]文藝界反右派斗爭深入開展，丁玲、陳企霞反黨集團陰謀敗露[N].文藝報，1957-08-07.

[3]李之璉.不該發(fā)生的故事[J].新文學(xué)史料，1989（3）：129-138.

[4]姚芳藻.浦二姐的古道熱腸[M].憶浦熙修.上海：上海文匯出版社，1999：193.

[5]建國以來毛澤東文稿：第7冊[M].北京：中央文獻出版社，1992：19-21.

[6]毛澤東選集：第5卷[M].北京：人民出版社，1977：481-495.

（責(zé)任編輯：田皓）

I206.6；K825

A

1674-9014（2014）05-0086-06

2014-05-26

朱正，男，湖南長沙人，湖南人民出版社原總編輯，編審，研究方向為中國近現(xiàn)代史。