王衛(wèi)兵

近年來隨著我國(guó)證件管理的電腦化和聯(lián)網(wǎng)化，隨著民眾人權(quán)觀念以及語言權(quán)意識(shí)的日益增強(qiáng)，以及隨著人們對(duì)于語言文字功能認(rèn)識(shí)的不斷進(jìn)步，我國(guó)人名地名管理業(yè)已超越單純的語文視界而升格為涉及社會(huì)治安、人權(quán)保護(hù)、文化建設(shè)等諸多要素的系統(tǒng)工程。不過語文規(guī)范仍屬其中舉足輕重的構(gòu)成因子。有鑒于此，本文擬從文字學(xué)角度，圍繞人名地名用字的文字學(xué)定位，以及前述用字的調(diào)研和規(guī)范等問題，談點(diǎn)個(gè)人想法。

一、人名地名用字的文字學(xué)定位

1982年4月，長(zhǎng)期負(fù)責(zé)我國(guó)語文學(xué)界政策導(dǎo)向的中央領(lǐng)導(dǎo)胡喬木明確指示:“要搞人名、地名專用字表?！雹诤鷨棠?《胡喬木談?wù)Z言文字》，《胡喬木傳》，北京:人民出版社，1999年，第303頁。1993年，教育部語言文字應(yīng)用研究所張書巖指出制訂《人名用字表》已勢(shì)在必行③張書巖:《人名用字調(diào)查和規(guī)范化設(shè)想》，《現(xiàn)代漢語用字信息分析》，上海:上海教育出版社，1993年，第188頁。。2002年，國(guó)家語委決定將人名用字規(guī)范研究列入“十五”規(guī)劃，同時(shí)決定將有關(guān)成果所涉漢字納入《規(guī)范漢字表》(后更名為《通用規(guī)范漢字表》)。

是否以單獨(dú)制表方式規(guī)范人名地名用字，我國(guó)學(xué)界存在不同看法④張書巖:《關(guān)于制訂〈人名用字表〉的一些設(shè)想》，《語文建設(shè)》1997年第2期。。不過后來國(guó)家主管部門最終采納了一種不同于胡、張二人的意見。雖然如此，怎樣處理人名地名用字規(guī)范更為妥當(dāng)，有關(guān)討論并未停止。例如2004年，黃德寬明確表示，對(duì)于漢字規(guī)范來說，人名地名專用字表不可或缺⑤黃德寬:《對(duì)漢字規(guī)范化問題的幾點(diǎn)看法》，《漢字規(guī)范百家談》，北京:商務(wù)印書館，2004年，第31～32頁。。2005年，張書巖再次呼吁需要有份《人名用字表》⑥張書巖:《信息化社會(huì)的到來與姓名工作的滯后》，《修辭學(xué)習(xí)》2005年第4期。。黃先生之所以有此主張，乃是注意到我國(guó)人名地名選字生僻、歷史悠久、超出通用字范圍。在通用字表和繁體字表以外另設(shè)人名地名專用字表，既可滿足各方用字需要，又能保持現(xiàn)行漢字穩(wěn)定⑦黃德寬:《對(duì)漢字規(guī)范化問題的幾點(diǎn)看法》，《漢字規(guī)范百家談》，北京:商務(wù)印書館，2004年，第31～32頁。。張先生之所以始終不改初衷，原因有三:首先，她認(rèn)為“人名是專用詞匯的一類，反映在書面上，就是專用字的一類”⑧張書巖:《信息化社會(huì)的到來與姓名工作的滯后》，《修辭學(xué)習(xí)》2005年第4期。。其次，她覺得《通用字表》已經(jīng)收了7000字，再在其中加入生僻的人名用字，雖然可以方便某些部門的計(jì)算機(jī)利用，但將給群眾增加不小負(fù)擔(dān)⑨張書巖:《人名用字調(diào)查和規(guī)范化設(shè)想》，《現(xiàn)代漢語用字信息分析》，上海:上海教育出版社，1993年，第197頁。。再次，她注意到，人名用字規(guī)范工作極其復(fù)雜，根據(jù)日本的經(jīng)驗(yàn)，采用專表解決人名管理難題乃是明智抉擇①張書巖:《關(guān)于制訂〈人名用字表〉的一些設(shè)想》，《語文建設(shè)》1997年第2期。。

作為學(xué)術(shù)研究，對(duì)于上述主張理應(yīng)給予高度重視。黃、張等先生均認(rèn)為人名地名用字無法為通用字表所含括。是這樣的嗎?人名地名用字屬于專用漢字，學(xué)界看法一致，無需討論。在此需要弄清的是，何謂通用漢字，它與人名地名用字在外延上是否存在沖突。

胡裕樹說:“在當(dāng)代使用的漢字中，除去專用漢字(包括人名、地名以及科技等專用字)之外的字，我們把它叫做通用漢字?！雹诤渲骶?《現(xiàn)代漢語》(增訂本)，上海:上海教育出版社，1987年，第166頁。以此為據(jù)，可知黃、張等人的意見并非鑿空之論。費(fèi)錦昌認(rèn)為，所謂通用漢字就是在現(xiàn)代漢語用字中，排除生僻字以后留下的部分③費(fèi)錦昌:《常用字的性質(zhì)、特點(diǎn)及其選取標(biāo)準(zhǔn)》，《語文學(xué)習(xí)》1988年第9期。。蘇培成認(rèn)為，通用字是和罕用字相對(duì)來說的，全部現(xiàn)代漢字除去罕用字就是通用字④蘇培成:《現(xiàn)代漢字學(xué)綱要》，北京:北京大學(xué)出版社，1994年，第39頁。。在一般人印象中，生僻字與熟稔字相對(duì)，罕用字與常用字相對(duì);但在漢字學(xué)界，生僻字、罕用字有時(shí)被組入新的配對(duì)關(guān)系。從學(xué)術(shù)研究慣例看，只要定義明確，重新配置關(guān)系未嘗不可，故而對(duì)此不必較真。生僻字與罕用字并非一回事，生僻與否同經(jīng)驗(yàn)感知相聯(lián)系，罕用與否同使用頻率相聯(lián)系，但二者關(guān)系密切，因?yàn)楹庇玫目偸亲屓烁械缴?，讓人感到生僻的總是由于罕用。所以，蘇先生認(rèn)為其看法與費(fèi)先生小異大同，并無實(shí)質(zhì)區(qū)別⑤蘇培成:《二十世紀(jì)的現(xiàn)代漢字研究》，太原:書海出版社，2001年，第128～129頁。。以此為據(jù)，可知黃、張等人意見絕非無稽之談，因?yàn)槿嗣孛米种杏胁簧偈呛庇枚У摹２贿^還有學(xué)者，如廖才高，他認(rèn)為所謂通用漢字“就是記錄現(xiàn)代漢語所必需的全部漢字”⑥廖才高:《漢字的過去與未來》，長(zhǎng)沙:湖南大學(xué)出版社，2005年，第229頁。。如果以此為據(jù)，就不能認(rèn)為黃、張等人意見無懈可擊了。因?yàn)楝F(xiàn)代人名地名用字，即便再專門、再罕用、再生僻，總是處于記錄現(xiàn)代漢語所需文字范圍之內(nèi)。

照理說學(xué)術(shù)問題存在意見分歧，必定有一種意見是較為穩(wěn)妥的，另一種意見是不那么適當(dāng)?shù)?，但通過前面的討論，我們卻無法從理論上弄清楚，黃、張等人的意見與相反看法何者更為合理。原因在于:通用漢字表并不是客觀存在的東西，它實(shí)際上是在社會(huì)需要推動(dòng)下，基于學(xué)者的主觀思考人為創(chuàng)造出來的事物。這是否意味著，對(duì)于黃、張等人的意見無法給予當(dāng)或不當(dāng)?shù)脑u(píng)判?我們的看法是:具有較強(qiáng)主觀色彩的學(xué)術(shù)見解，確實(shí)難以通過理論辨析給予是非評(píng)判。但無論主觀性多強(qiáng)的人為設(shè)計(jì)都不會(huì)沒有正誤考量，否則人們?nèi)珶o約束，就亂套了。根據(jù)什么來評(píng)判呢?實(shí)踐!具體地說就是看在人名地名用字規(guī)范上，是單獨(dú)制表有利工作開展，還是反之有利于目標(biāo)實(shí)現(xiàn)。下面先讓咱們閱讀一段文字:

上邊一個(gè)“彡”，下邊一個(gè)“且”，這個(gè)念 shǎn的字，正是菏澤市牡丹區(qū)高莊鎮(zhèn)高莊村村民冼長(zhǎng)友原本的姓氏?！L(zhǎng)友告訴記者，高莊村共有3500人，其中姓的大約有200人。這些村民在辦理二代身份證時(shí)，陸續(xù)都將姓氏更改，大部分選擇“冼”姓，也有少數(shù)村民選擇“顯”字?！晃淮迕裾f，以前這個(gè)字可以手寫，而現(xiàn)在卻只能在電腦上用各種同音字代替，然后再到村里、派出所開具證明。冼長(zhǎng)友……告訴記者，早在2003年的時(shí)候，村里新出生的小孩都開始將姓氏更改，為的是孩子今后免去不必要的麻煩。到了2006年開始辦理二代身份證時(shí)，當(dāng)?shù)嘏沙鏊徒ㄗh所有姓村民統(tǒng)一改為冼姓。村民們改了姓，內(nèi)心里卻還是有些疙瘩，“我們不希望老祖宗給我們的姓氏在這一輩失傳”。……

以上文字摘引于2010年8月14日青島新聞網(wǎng)，原文標(biāo)題為《姓氏罕見 輸入法難找 菏澤二百村民改姓》⑦黃體軍、張繼業(yè):《姓氏罕見 輸入法難找 菏澤二百村民改姓》，青島新聞網(wǎng)，2010年8月14日。。所謂罕見姓氏，中文寫作“”，讀作 shǎn，該字在《康熙字典》《漢語大字典》等字書中均設(shè)有條目。申荷永先生認(rèn)為:“生僻姓氏，不僅是一個(gè)家族的聲譽(yù)和血脈聯(lián)系，需要維護(hù);而且也是文化的基因，文化的重要元素，需要一種寬容和接納的態(tài)度?！瓘募夹g(shù)上來說電腦造字或字庫中增加生僻字并非不能解決的困難。而使人被迫改姓，無知中已是罪過。”⑧申荷永:《生僻，意在如何》，2010年8月19日，http://xixindao.blog.163.com/blog/static/16318018620107272336437/.

《通用規(guī)范漢字表》已于2013年8月正式公布，該表沒有收入“”字。事實(shí)上沒有收入的人名地名用字并非僅此一例。由此可見:黃、張等學(xué)者所謂人名地名用字“可能超出通用字范圍”的看法后來為實(shí)踐所證實(shí)。未被收入的人名地名用字不應(yīng)成為被遺忘的角落。應(yīng)由誰管?中國(guó)地名研究所所長(zhǎng)劉保全曾經(jīng)談到，他和同事們起初以現(xiàn)代漢語通用字表為基礎(chǔ)，就如何規(guī)范我國(guó)地名用字?jǐn)M定了穩(wěn)妥而理想的工作計(jì)劃，但推行過程“顯得舉步維艱”，通過反思終于意識(shí)到:“對(duì)待各具特定含義的古今地名用字不能簡(jiǎn)單化……實(shí)際存在的地名專用字，要比當(dāng)前《現(xiàn)代漢語通用字表》和現(xiàn)有字典收錄的多出不少，應(yīng)該在語言文字領(lǐng)域給它一個(gè)特殊的、固定的位置?！雹賱⒈Ｈ?《慎重處理地名用字，保護(hù)地名文化資源》，中華文史網(wǎng)，2006年5月9日。討論至此不難看出，實(shí)踐最終公允地給出如下結(jié)論:黃、張等先生提出的需要單獨(dú)制定人名地名專用字表的主張乃是值得重視的合理化建議。

二、人名地名用字的調(diào)研和規(guī)范

近年來我國(guó)語言學(xué)界逐步形成以下共識(shí)，即學(xué)術(shù)研究必須堅(jiān)持“三個(gè)充分”的原則。其中“觀察充分”被置于首要位置。不言而喻，搞好人名地名用字規(guī)范，首先需要通過充分觀察，將我國(guó)人名地名用字現(xiàn)狀搞清楚。過去不具備開展全面調(diào)查的條件，所以有關(guān)工作起步較晚，真正啟動(dòng)是在改革開放以后。就人名用字來說，1983年，中國(guó)文字改革委員會(huì)和山西大學(xué)合作，以第三次全國(guó)人口普查資料為基礎(chǔ)，利用計(jì)算機(jī)對(duì)174，900個(gè)人名用字進(jìn)行了抽樣統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)內(nèi)容包括姓氏用字、名字用字、單雙名以及重名等等②張書巖:《現(xiàn)代人名用字面面觀——介紹七省市姓氏、人名用字的抽樣分析統(tǒng)計(jì)》，《語文建設(shè)》1985年第4期。。本世紀(jì)初，教育部語言文字應(yīng)用研究所開展了生僻人名用字調(diào)查，具體做法是:以第三次全國(guó)人口普查74萬人名抽樣所得4，663字為基礎(chǔ)，通過與《GB2312－80字符集》《GB13000.1字符集》《GB18030字符集》以及方正字庫的比對(duì)，了解其中的生僻字以及生僻層級(jí)③張書巖:《信息化社會(huì)的到來與姓名工作的滯后》，《修辭學(xué)習(xí)》2005年第4期。。與此同時(shí)，我國(guó)公安機(jī)關(guān)以所獲3萬多人名、地名中的罕用字為基礎(chǔ)，通過與方正字庫的比對(duì)，找出未被收入的4，600個(gè)生僻字，并于2003年由公安部委托方正集團(tuán)，為此造字和確定輸入法，最終研制出漢字容量高達(dá)32，252個(gè)的新字庫(GB13000)④劉妍:《公安部將安裝新字庫程序解決姓名冷僻字問題》，《信息時(shí)報(bào)》，2006年7月13日。就地名來說，劉保全曾指出，依據(jù)1∶5萬國(guó)家基本比例尺地形圖，估計(jì)地名專用字在4，000個(gè)左右，如果是在更大比例尺地圖上，則可能超過以上數(shù)字⑤劉保全:《慎重處理地名用字，保護(hù)地名文化資源》，中華文史網(wǎng)，2006年5月9日。。二十多年來，有關(guān)專家和部門做了大量工作，但迄今為止，無論語言學(xué)界、地名學(xué)界還是公安部門對(duì)于我國(guó)人名地名用字現(xiàn)狀，在信息掌握上仍然存在缺口。且看以下三段新聞?wù)?

○近日，花都市民王先生遇到一件尷尬事。他遺失了身份證，因不能再補(bǔ)辦第一代身份證，就申辦二代證。辦證人員說，他的名字中有一字(金字邊加“俞”)是繁體字，電腦打不出來，“不如你換成‘瑜’字吧”。王先生當(dāng)時(shí)聽了心里很別扭，那是用了26年的名字啊，所有證件都用這名字。“但我急用啊。”王先生苦笑著說，只能改名了。⑦曉航:《生僻字起名難辦二代身份證建議最好申請(qǐng)改名》，金羊網(wǎng)，2005年10月19日。

○(廣東)民政廳、省公安廳近期發(fā)出通知，要求我省19個(gè)含生僻字的地名應(yīng)予改名。理由是這些生僻字地名不在公安部的GB13000字庫中，如不更名，將會(huì)造成部分群眾長(zhǎng)期無法辦理第二代居民身份證。⑧欒春暉:《粵19生僻字地名要改名引發(fā)爭(zhēng)論》，《南方日?qǐng)?bào)》，2006年8月30日。

事實(shí)說明，對(duì)于人名地名用字，有關(guān)方面還需下更大力氣，把調(diào)查工作做得更廣、更深、更細(xì)。在未來的調(diào)查過程中有必要弄清以下數(shù)據(jù):(1)我國(guó)目前的人名專用字有哪些，有多少;地名專用字有哪些，有多少。(2)目前使用的人名專用字和地名專用字，未被《現(xiàn)代漢語詞典》收入的有哪些，有多少。(3)目前使用的人名專用字和地名專用字，涉及繁簡(jiǎn)關(guān)系、異體關(guān)系的有哪些，有多少。(4)地名專用字中屬于方言字的有哪些，有多少;未被任何通用辭書收入的有哪些，有多少。(5)因?yàn)殡娔X字庫限制而被迫廢棄或更改的人名專用字和地名專用字有哪些，有多少。人名專用字和地名專用字屬于封閉集，相對(duì)非專用的人名地名用字，具有更高學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)用價(jià)值，應(yīng)作為調(diào)查重點(diǎn)。

有關(guān)調(diào)查主要依靠人口普查和戶籍、身份證辦理過程中獲得的信息，以及主要依靠地圖、地方志等文獻(xiàn)資料。但僅此還不夠。遇到極為生僻且難以把握的人名地名專用字，直接與事主接觸，征求意見，聽取說明，乃是較為穩(wěn)妥的做法。此時(shí)如果能夠注意傾聽事主所在地有關(guān)專家的建議，那就更為穩(wěn)妥了。要想搞好語言文字的規(guī)范化，首先得搞好學(xué)者觀念的規(guī)范化。我國(guó)語文學(xué)界，尤其是直接或間接參與人名地名用字規(guī)范工作的語言文字研究者，有必要就以下四個(gè)問題開展研究并統(tǒng)一認(rèn)識(shí):(1)語文交際功能與語文其他功能是否存在主次之分，發(fā)生沖突如何處理;(2)國(guó)家通用語言文字與方言用語用字是否存在主次之分，發(fā)生沖突如何處理;(3)大眾利益與小眾利益是否存在主次之分，發(fā)生沖突如何處理;(4)國(guó)家語言文字管理權(quán)與普通百姓語言權(quán)是否存在主次之分，發(fā)生沖突如何處理。對(duì)此的個(gè)人思考另文闡述，這里暫付闕如。

下面擬就人名地名用字規(guī)范的具體操作，說說個(gè)人認(rèn)為需要注意的五點(diǎn):

其一，化整為零，分進(jìn)合擊。前面談到在人名地名用字規(guī)范上我國(guó)學(xué)界存在“分治”和“合治”兩種意見。我們傾向“分治”，即化整為零，將人名地名用字規(guī)范作為個(gè)案專項(xiàng)治理。這不僅因?yàn)槿嗣孛米謱儆趯Ｓ米址懂?，更因?yàn)樵谖覈?guó)目前語文規(guī)范工作中人名地名用字乃是最難治理的一塊。前面提到的需要加以研究的四個(gè)問題，可以說集中反映了我們對(duì)其復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)。經(jīng)驗(yàn)證明，復(fù)雜問題最好單獨(dú)處理，而不要將它與其他問題攪和在一起，因?yàn)槟菚?huì)分散精力以致影響解決效果?！胺种巍辈⒎且环值降?，而是先分后合，這是科學(xué)研究常規(guī)。人名地名用字規(guī)范涉及多學(xué)科知識(shí)，包括文字學(xué)、音韻學(xué)、方言學(xué)、文化學(xué)、地理學(xué)、歷史學(xué)等學(xué)科的知識(shí)。如前文提到的“”字，該字電腦字庫沒收，一般辭書里也找不到。它從哪里冒出來的呢?在《漢語方言大詞典》上，我們查到這個(gè)字。解釋是:【】chèng〈名〉拄門的柱;豎閂。吳語。江蘇太倉。1919《太倉州志》:“門之關(guān)橫曰閂，豎曰～。”浙江麗水［ty53］①許寶華、宮田一郎主編:《漢語方言大詞典》第一卷，北京:中華書局，1999年，第906頁。。即此可知，“”是個(gè)方言字，主要流行于吳語區(qū)。出現(xiàn)在江西的“”字無疑來自吳語。以上事例說明，人名地名用字規(guī)范必須分進(jìn)合擊，許多問題的處理和解決需要相關(guān)學(xué)科提供支持。

其二，總結(jié)教訓(xùn)，免蹈覆轍。上個(gè)世紀(jì)五六十年代，為配合漢字簡(jiǎn)化工作，我國(guó)發(fā)起更改生僻地名的運(yùn)動(dòng)，當(dāng)時(shí)共計(jì)更改了35個(gè)生僻地名。更改后雖然便于認(rèn)讀了，但使得許多地名變得面目全非乃至不可理喻。例如陜西盩厔縣，因境內(nèi)“秦嶺逶迤、渭河迂回”，西漢置縣時(shí)命名“盩厔”——古時(shí)稱山曲為“盩”，水曲為“厔”。更名為“周至”，原義盡失。又如陜西醴泉縣，因擁有甘甜泉水而得名——“醴”含義之一為甘泉，更名“禮泉”，是說此處為禮節(jié)發(fā)源地?還是說當(dāng)?shù)囟Y節(jié)多如泉涌?而黑龍江的“璦琿”縣被更名為“愛輝”，從歷史學(xué)角度講則近乎荒唐。劉保全痛心地認(rèn)為，這次更名“留下難以挽回的遺憾”②劉保全:《慎重處理地名用字，保護(hù)地名文化資源》，中華文史網(wǎng)，2006年5月9日。。有位當(dāng)事人后來聲稱，此次更名“不是從上而下更改的，而是從下而上更改的。群眾早已這樣做了，然后政府加以認(rèn)可”。這說法有違事實(shí)，實(shí)際上前述更名運(yùn)動(dòng)是由政府部門發(fā)起的。1958年10月17日，當(dāng)時(shí)的文改會(huì)向我國(guó)部分省、市、縣發(fā)文，建議對(duì)生僻地名加以更改。文中提及的需要更改的生僻地名多達(dá)81處，包括將“邯鄲”改為“含丹”，“薊縣”改為“季縣”，“臨沂”改為“臨儀”，“歙縣”改為“社縣”，“亳縣”改為“博縣”，“上虞”改為“上于”，“建甌”改為“建歐”，“澠池”改為“敏池”，“秭歸”改為“姊歸”，“東莞”改為“東館”，等等③中國(guó)文字改革委員會(huì):《文改會(huì)向部分省、市、縣發(fā)出“更改一部分生僻地名字的建議”》，《文字改革》1958年第15期。。如果不是“文革”突然爆發(fā)使得更名運(yùn)動(dòng)被迫中止，我國(guó)諸多重要?dú)v史名址將遭遇空前文化劫難。令人費(fèi)解的是，不久前竟有文字學(xué)家為此喝彩。究其原委乃因?yàn)楫?dāng)年更名運(yùn)動(dòng)發(fā)起者是將“文字更容易學(xué)習(xí)，更便于使用”作為更名宗旨，而喝彩者認(rèn)為此乃漢字前進(jìn)方向。這不能不讓人憂慮，我們是否會(huì)重蹈覆轍。當(dāng)然，二次翻車不會(huì)翻在對(duì)“盩厔”之類生僻地名的更改上，因?yàn)椤拔母铩睘?zāi)難喚醒了民眾，使他們對(duì)前述更名運(yùn)動(dòng)有所反思。1982年，文改會(huì)再次向部分地方政府提出更名建議，遭到一致拒絕④王王均主編:《當(dāng)代中國(guó)的文字改革》，北京:當(dāng)代中國(guó)出版社，1995年，第84～85頁。。那么，再次翻車可能翻在哪里呢?我們擔(dān)心將翻在對(duì)“石”之類生僻地名的更動(dòng)上。易言之，翻在對(duì)方言字構(gòu)成的生僻地名的改造上。因?yàn)橛械奈淖盅芯空甙选吧У姆窖宰帧币暈椤百橉唷?，主張“作一次性精?jiǎn)”，以完成“未來的理想漢字”的建設(shè)⑤廖才高:《未來的理想漢字》，《中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第1期。。如果有此想法的學(xué)者不是一個(gè)而是一批，可以肯定二次翻車將勢(shì)在必然。

其三，統(tǒng)籌兼顧，力戒片面。在過去相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里，我們有些學(xué)者對(duì)普通話與方言關(guān)系的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū)，他們總是把后者視為前者的破壞因素。在通用漢字與方言漢字關(guān)系的認(rèn)識(shí)上，他們亦存在類似誤區(qū)，總是把方言漢字的存在視為通用漢字推廣的絆腳石。他們似乎從來沒有從正面思考過，地方老百姓何以要用方言字記錄地名;他們似乎也從來沒有從正面思考過，用方言字記錄的地名是否值得珍惜。關(guān)于前者通常都認(rèn)為，過去地方老百姓只會(huì)說方言，自然總是用方言去表現(xiàn)地名，繼而用方言字去記錄方言地名。其實(shí)并非全然如此。李如龍指出，各方言區(qū)都有自己獨(dú)特的地理特征，共同語缺乏反映前述特征的語詞，為準(zhǔn)確表現(xiàn)家鄉(xiāng)的地形地貌，人們創(chuàng)造了別有特色的方言地名以及相應(yīng)的方言字①李如龍:《漢語地名學(xué)論稿》，上海:上海教育出版社，1998年，第68頁。。根據(jù)前人以及筆者研究，地名方言字具有多方面價(jià)值:(1)文化學(xué)價(jià)值(通過“”字的結(jié)構(gòu)方式可以看出江浙民居的關(guān)門方式);(2)地理學(xué)價(jià)值(流行于粵語區(qū)的地名方言字“乪”“氹”反映了當(dāng)?shù)孛麜r(shí)的地貌);(3)經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值(“埕”指飼養(yǎng)蟶類的養(yǎng)殖場(chǎng)，在福建和廣東沿海早已用開，由此可知人工培育蟶類乃是當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)謀生方式);(4)人口學(xué)價(jià)值(江浙的“”字出現(xiàn)在江西，很可能源于人口遷徙);(5)民族學(xué)價(jià)值(大量出現(xiàn)于粵東閩語區(qū)的地名方言字“寮”與瑤族有關(guān)?，幦税阎衲久┎荽畛煞课?，稱“打寮”②林倫倫:《粵東閩語區(qū)地名的文化內(nèi)涵》，《汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)》2002年第1期。);(6)社會(huì)學(xué)價(jià)值(“很多早年出國(guó)的老華僑只知道這些生僻字”，它是維系海外華人與大陸同胞深厚鄉(xiāng)情的重要紐帶③徐林:《廣東專家積極建言〈通用規(guī)范漢字表〉:漢字“整形”務(wù)必慎重生僻地名應(yīng)設(shè)“字表”》，《南方日?qǐng)?bào)》，2009年8月22日。);(7)文字學(xué)價(jià)值(東南沿海以“步”或“埗”表示碼頭，上述二字乃“埠”的初文和異體④王云路:《試論音變?cè)谠~語發(fā)展中的作用》，《漢語史學(xué)報(bào)》第8輯，上海:上海教育出版社，2009年，第199頁。);(8)音韻學(xué)價(jià)值(閩語區(qū)不少地名方言字反映了漢語語音發(fā)展的不同歷史層次，甚至反映了語音上的民族融合關(guān)系);(9)方言學(xué)價(jià)值(某些地名方言字可以作為方言分區(qū)的標(biāo)志);(10)生態(tài)語言學(xué)價(jià)值(“塆”“厙”“埕”“氹”“墘”“垵”“夼”等地名方言字，已獲得多部規(guī)范辭書頒發(fā)的綠卡或居住證，成為生態(tài)語言學(xué)考察和論證不同語文變體互補(bǔ)關(guān)系的重要根據(jù))。中山大學(xué)譚步云強(qiáng)烈反對(duì)廣東省廢止19個(gè)地名方言字。他說:“一個(gè)漢字即一部文化史，從文化層面上考慮。禁用部分生僻字，必定造成漢文化某些方面的斷層?！雹輽璐簳?《粵19生僻字地名要改名引發(fā)爭(zhēng)論》，《南方日?qǐng)?bào)》，2006年8月30日。民政部副部長(zhǎng)羅平飛明確指示，“對(duì)不屬于規(guī)范漢字范圍，但數(shù)量較多、帶有一定區(qū)域性或含義特殊的方言地名”，不要輕易廢止，而應(yīng)“上報(bào)國(guó)家有關(guān)部門，經(jīng)審音定字后作為標(biāo)準(zhǔn)地名使用”⑥羅平飛:《加強(qiáng)地名理論研究推進(jìn)地名事業(yè)創(chuàng)新發(fā)展》，《中國(guó)民政》2007年第1期。。在地名方言字的規(guī)范上，我們要糾正“只見樹木，不見樹林”的偏向，既重視地名用字的交際功能，又重視地名用字的其他功能，統(tǒng)籌兼顧，把彼此關(guān)系協(xié)調(diào)好。

其四，尊重規(guī)律，順其自然。上個(gè)世紀(jì)五十年代，我國(guó)語言學(xué)界曾對(duì)語言革命論組織過批判，其間大家認(rèn)識(shí)到，語言運(yùn)行受制于自身慣性，我們無法通過人為干預(yù)改變語言運(yùn)行常態(tài)?；蛟S因?yàn)闀r(shí)隔多年有些學(xué)者忘記了前述道理，在語文規(guī)范化過程中，習(xí)慣當(dāng)交警，試圖左右語言運(yùn)行。這現(xiàn)象同樣表現(xiàn)在人名地名用字規(guī)范上。他們似乎沒有想到，強(qiáng)行改變?nèi)嗣孛米?，就是?qiáng)行改變?nèi)嗣孛?，就是?qiáng)行改變語言，這將在一定程度上造成語言混亂。比如，地名大多以“地名群”形式出現(xiàn)⑦金祖孟:《地名通論》，《新中華》復(fù)刊，1945年第3卷第4期。，強(qiáng)迫其核心成分改名，必將導(dǎo)致地名群內(nèi)部關(guān)系紊亂，甚至導(dǎo)致相關(guān)地名群彼此關(guān)系紊亂。對(duì)于強(qiáng)迫事主改名的做法，境外學(xué)者深感詫異，評(píng)論時(shí)嚴(yán)加指責(zé)，乃至出言不遜⑧有興趣者可點(diǎn)擊http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1＆id=1692824.?！吨腥A人民共和國(guó)國(guó)家通用語言文字法》規(guī)定我國(guó)姓名不得使用繁體字，但該法2001年1月正式生效，而花都市王先生起名用到所謂繁體字在此之前，“法律不溯及既往”乃是早為羅馬法確立并為當(dāng)今世界包括我國(guó)普遍認(rèn)同的原則，怎可根據(jù)新頒布的法律繩治既往行為呢?繁體字乃是相對(duì)于簡(jiǎn)化字而言的概念，“鍮”這個(gè)字并無簡(jiǎn)化形式，怎可視為繁體字?《現(xiàn)代漢語詞典》中查不到“鍮”，但《康熙字典》等工具書收了。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)出臺(tái)的《姓名條例》規(guī)定:臺(tái)灣人注冊(cè)姓名以“教育部編訂之國(guó)語辭典或辭源、辭海、康熙等通用字典中所列有之文字”為根據(jù)，符合前述要求即予辦理⑨找法網(wǎng)，http://china.findlaw.cn/fagui/p_1/154020.html.。顯然臺(tái)灣地區(qū)在此類問題處理上更為務(wù)實(shí)更多包容性。另外似乎有必要想一想，為什么不少人起名傾向使用生僻字?我認(rèn)為主要還是為了避免出現(xiàn)姓名重合現(xiàn)象。中國(guó)人口眾多而可以使用的人名用字?jǐn)?shù)量有限，結(jié)果導(dǎo)致同姓同名現(xiàn)象極為突出。他們這樣做多為不得已。我們不少語言文字研究者往往過高地估計(jì)自己的能量，其實(shí)真正有能量的乃是各種“市場(chǎng)”。我國(guó)“無為而治”主張的形成正是體現(xiàn)了對(duì)于“市場(chǎng)”作用的敬畏和尊重。在人名地名用字規(guī)范上最好還是順其自然，如果想要有所作為，那也只是做些輔助工作，例如，可以像日本那樣制定人名用字表，引導(dǎo)群眾在特定范圍內(nèi)選擇名字用字(10)新近頒布的《通用規(guī)范漢字表》收入的生僻字太多，其中有些不宜作為起名基礎(chǔ)，制定人名專用字表可以避免人名用字范圍的無節(jié)制擴(kuò)大。;可以設(shè)立姓名重合比率查詢網(wǎng)，為群眾避免姓名撞車提供信息服務(wù);可以在地名用字異形調(diào)查整理基礎(chǔ)上，幫助地方政府明確地名方言字規(guī)范書寫形式，等等。用武之地其實(shí)很多，不過都是輔助性的，因?yàn)闊o論怎么做都應(yīng)堅(jiān)持順其自然這前提。

其五，上下共治，加強(qiáng)宣傳。我國(guó)大陸地區(qū)的語文規(guī)范工作有兩大特點(diǎn)，一是所有權(quán)力都集中到中央機(jī)關(guān)，地方政府(自治區(qū)除外)幾乎沒有任何話語權(quán)，這是不同于美國(guó)的地方;二是重規(guī)章輕解釋，這是不同于我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)之處。蔡永良曾指出:“無論是美國(guó)建國(guó)以后還是20世紀(jì)以來的語言政策，以美國(guó)聯(lián)邦政府出面制定的十分罕見，而大多數(shù)的政策和法規(guī)是州政府或政府部門制定的?！雹俨逃懒?《論美國(guó)的語言政策》，《江蘇社會(huì)科學(xué)》2002年第5期。許長(zhǎng)安亦曾指出:“臺(tái)灣凡是出臺(tái)什么規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，都配有詳細(xì)的規(guī)則條例和注釋說明，使人對(duì)該規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)有個(gè)透明的了解?！雹谠S長(zhǎng)安:《臺(tái)灣的漢字標(biāo)準(zhǔn)化》，《中國(guó)文字研究》第6輯，南寧:廣西教育出版社，2005年，第228頁。其具體做法可參看有關(guān)文章，這里就不多說了。美國(guó)做法的好處是:它有利于調(diào)動(dòng)地方積極性，防止簡(jiǎn)單化一刀切，同時(shí)可以避免把中央機(jī)關(guān)推到輿論的風(fēng)口浪尖上。臺(tái)灣地區(qū)做法的優(yōu)點(diǎn)是:它讓民眾感到有關(guān)專家尊重自己，在推心置腹地與自己商量辦事，從而樂于合作。我贊同許先生的意見，應(yīng)虛心學(xué)習(xí)別人的好做法。在語文規(guī)范化上我們似乎應(yīng)當(dāng)適當(dāng)放權(quán)分權(quán)。對(duì)于生僻地名的利弊得失，基層老百姓感受最為真切，因而其意見最值得重視。在生僻地名處理上不妨采取三權(quán)分立制，即基層管決策、專家管建議和上級(jí)管審批。前面談到，實(shí)踐證明對(duì)于人名地名用字規(guī)范來說“分治”乃是合理選擇。但在“合治”意見已為主管部門采納且兼為人名地名規(guī)范服務(wù)的字表業(yè)已頒布的情況下，人名地名專用字表估計(jì)短時(shí)期內(nèi)難以出臺(tái)，因而目前階段《通用規(guī)范漢字表》將是人名地名用字規(guī)范的主要國(guó)標(biāo)參考。對(duì)于該表有關(guān)方面似應(yīng)給予必要解釋。比如，它所說的“通用漢字表”是否就是廖才高所說的現(xiàn)代漢語全字表?如果是的話何以所收漢字大大少于現(xiàn)代漢語實(shí)際用字?如果它仍然是在原來意義上使用“通用漢字”，亦即所說的“通用漢字”與1988年頒布的《現(xiàn)代漢語通用字表》中所謂“通用漢字”并無區(qū)別，那么何以在收字范圍和收字總量上又大大超越過去?隨著客觀情況的變化以及學(xué)術(shù)觀念的調(diào)整，學(xué)界有時(shí)會(huì)對(duì)舊術(shù)語作出新解釋。如果今天的“通用漢字”已被賦予新的內(nèi)涵，那么給出的新定義是什么?我們這些大學(xué)教師，講授現(xiàn)代漢語知識(shí)時(shí)必須給學(xué)生說清楚什么是“通用漢字”?？梢钥隙?，以后出版的新教材必定會(huì)提及《通用規(guī)范漢字表》，屆時(shí)我們得給學(xué)生說清楚，《通用規(guī)范漢字表》所謂“通用漢字”指什么?其內(nèi)涵和外延為什么不同于過去?如果我們這些站講臺(tái)的對(duì)此一頭霧水，始終處于“猜謎”狀態(tài)，那么碰上學(xué)生詢問乃至追問也就只好“王顧左右而言他”或者不懂裝懂了。解釋也就是宣傳，屬于不僅讓人知其然而且讓人知其所以然的宣傳。這樣的宣傳既是為別人也是為自己，因?yàn)樗欣谧约旱挠嘘P(guān)研究成果能夠更好地為社會(huì)所理解所認(rèn)同。綜上所述，為了搞好人名地名用字規(guī)范，我們不僅需要注意發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性，同時(shí)需要不惜口舌把該說的都說到位。

三、結(jié) 語

前面論及生僻字與罕用字關(guān)系時(shí)我們說，“罕用的總是讓人感到生僻，讓人感到生僻的總是由于罕用”。為什么會(huì)罕用呢?因?yàn)檫@部分字跟自己關(guān)系不大，以致很少接觸乃至從不接觸。多數(shù)人感到生僻的那些字在有些人看來并不陌生。比如“歙縣”的“歙”，“亳州”(“亳縣”今稱“亳州”)的“亳”，當(dāng)?shù)厝藢?duì)它很熟悉，連文盲都知道它是家鄉(xiāng)的文字標(biāo)記，都知道它的準(zhǔn)確讀音。多數(shù)人感到生僻而有些人并不陌生，這正是專用字的特點(diǎn)。在語文規(guī)范化過程中，試圖讓專用字由專變通，消除固有稟性生出他者特征，似乎既不近情理又不近學(xué)理。凡事皆有兩重性。這道理同樣適用于生僻字尤其是地名生僻字。從交際價(jià)值角度看，地名生僻字不利于社會(huì)交往;但從其他價(jià)值——如文化學(xué)價(jià)值、地理學(xué)價(jià)值等——的角度看，文化學(xué)家以及其他學(xué)家所要發(fā)掘的重要信息往往正是蘊(yùn)含在地名生僻字之中。隨著時(shí)空條件對(duì)于社會(huì)交往的限制日益縮小，在交際需要的推動(dòng)下，不少地名生僻字面臨生存危機(jī)。從有利社交的立場(chǎng)看這是令人高興的事情;從不利文化信息以及其他信息的保存看，這又是令人憂慮的現(xiàn)象。地名生僻字日趨萎縮乃自然之勢(shì)。在順其自然的同時(shí)，我們似乎有必要像生物學(xué)家保護(hù)瀕危物種，像方言學(xué)家保存各地音檔那樣，適當(dāng)做些保護(hù)或保存工作。如果語文規(guī)范研究者心里想的不僅僅是怎樣提高語言文字的交際功能，還想著怎樣讓語言文字的各種價(jià)值都得以保護(hù)或保存，可以肯定，在兄弟學(xué)科同仁眼里，語文規(guī)范研究者將不再是“陌路人”和“刑警”，而是“旅伴”和“園丁”。但愿我國(guó)的語文規(guī)范化，包括人名地名的規(guī)范化，在同仁乃至國(guó)人意識(shí)中，早日成為深得人心深受歡迎的事業(yè)。

責(zé)任編校:徐玲英