鮑玉芳 何召慶 湯國(guó)祥/中國(guó)動(dòng)物保健品有限公司

藍(lán)耳病的防控難題

鮑玉芳 何召慶 湯國(guó)祥/中國(guó)動(dòng)物保健品有限公司

一、藍(lán)耳病病毒的特性

1.藍(lán)耳病病毒基因組結(jié)構(gòu)復(fù)雜。

2.藍(lán)耳病病毒種類多。

3.病毒毒力差異大。TJM-F92株、JXA1-R株、HUN4-F112株屬高致病性變異毒株，其中TJM-F92株在非結(jié)構(gòu)蛋白區(qū)域缺少30個(gè)氨基酸的基礎(chǔ)上，又缺失了120個(gè)與致病性相關(guān)的氨基酸，接種這種毒株制備的疫苗后，豬只不產(chǎn)生免疫抑制現(xiàn)象。

4.抗原性易發(fā)生變異。在疫苗免疫的選擇壓下易變，各種養(yǎng)殖模式共存、生豬交易市場(chǎng)及生豬外調(diào)等環(huán)境利于病毒的變異。

5.藍(lán)耳病疫苗免疫失敗。藍(lán)耳病疫苗免疫失敗的原因主要有以下幾點(diǎn)：（1）存在免疫抑制。（2）中和抗體產(chǎn)生的速度慢、滴度低。（3）抗原變異。（4）免疫次數(shù)不足及免疫均勻度低。（5）母源抗體影響。（6）存在隱性感染和持續(xù)排毒問(wèn)題。

二、藍(lán)耳病的防控技術(shù)

藍(lán)耳病現(xiàn)已成為規(guī)?；i場(chǎng)造成生產(chǎn)成績(jī)下降的主要疾病之一，豬群帶毒和亞臨床感染普遍存在。以百頭存欄母豬場(chǎng)為例，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，受該病影響，母豬的繁殖率至少下降10%～25%，產(chǎn)仔數(shù)減少3頭/年，料肉比增加0.02～0.5；帶毒仔豬持續(xù)排毒，污染豬場(chǎng)環(huán)境；生長(zhǎng)育肥豬死淘率增加1%～8%、料肉比增加0.01～0.5、日增重下降15～150 g、同批次豬不均、胴體質(zhì)量下降；每年因藍(lán)耳病可給豬場(chǎng)帶來(lái)至少20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。藍(lán)耳病病毒傳入豬場(chǎng)后，豬群整體健康下降，造成免疫抑制后易繼發(fā)豬瘟、偽狂犬、口蹄疫、副豬嗜血桿菌等病毒病和細(xì)菌病，豬場(chǎng)的治療費(fèi)用隨之增加。

目前藍(lán)耳病防控面臨著前所未有的困惑，造成藍(lán)耳病難以控制的因素多，從目前我國(guó)國(guó)情出發(fā)，僅依靠加強(qiáng)生物安全策略、提高飼養(yǎng)管理水平的手段來(lái)完全凈化藍(lán)耳病的想法現(xiàn)階段很難達(dá)到，而疫苗免疫是控制藍(lán)耳病的有效手段。

1.藍(lán)耳病難以控制的原因。藍(lán)耳病難以控制主要和病毒的性質(zhì)有關(guān)系：①病毒變異快，持續(xù)感染和垂直傳播，病毒可以導(dǎo)致免疫抑制，造成豬只的抵抗力下降。②抗體依賴增強(qiáng)現(xiàn)象（ADE），低水平的藍(lán)耳病中和抗體（NAs）不僅不能保護(hù)豬只，反而促進(jìn)發(fā)病。③藍(lán)耳病的中和抗體產(chǎn)生延遲（4～10周），其“狡猾之處”是不誘導(dǎo)產(chǎn)生很高水平的中和抗體來(lái)消滅自己。④誘導(dǎo)炎癥反應(yīng)，導(dǎo)致機(jī)體出現(xiàn)嚴(yán)重臨床癥狀。現(xiàn)有的抗病毒藥物、抗生素和免疫增強(qiáng)劑對(duì)治療高致病性藍(lán)耳病均無(wú)效。

2.目前國(guó)內(nèi)批準(zhǔn)生產(chǎn)使用的疫苗名稱和特點(diǎn)。藍(lán)耳病滅活疫苗：以NVDC-JXA1、CH-1R株為代表，由于免疫劑量大、免疫次數(shù)多、不能誘導(dǎo)機(jī)體發(fā)生細(xì)胞免疫、對(duì)異源毒株交叉保護(hù)效果差等缺點(diǎn)難以控制和根除豬場(chǎng)內(nèi)的PRRSV。

藍(lán)耳病活疫苗：以VR2332、R98毒株為代表的經(jīng)典株活疫苗；以TJM-F92、JXA1-R、HUN4- F112毒株為代表的高致病性變異株活疫苗；變異株與經(jīng)典株的區(qū)別是在nsp2區(qū)缺失30個(gè)氨基酸，導(dǎo)致毒株的致病性顯著提高；而TJM-F92株在nsp2區(qū)又缺失了120個(gè)與毒力相關(guān)的氨基酸，使得這種毒株的活疫苗更安全，不會(huì)造成毒力返強(qiáng)，接種豬只不會(huì)產(chǎn)生免疫抑制，而且對(duì)經(jīng)典株引發(fā)的藍(lán)耳病能很好地交叉保護(hù)，但經(jīng)典株活疫苗不具備此優(yōu)勢(shì)。

3.藍(lán)耳病疫苗使用中的誤區(qū)。OIE(國(guó)際動(dòng)物衛(wèi)生組織)對(duì)藍(lán)耳病減毒活疫苗的評(píng)價(jià)：“疫苗免疫不能阻止藍(lán)耳病感染，但可以降低野毒的傳播和臨床發(fā)病”。

目前國(guó)內(nèi)有很多家疫苗廠生產(chǎn)多個(gè)毒株的藍(lán)耳病減毒活疫苗，豬場(chǎng)的藍(lán)耳病疫苗免疫存在誤區(qū)，具體表現(xiàn)為：①盲目使用與國(guó)內(nèi)流行毒株不匹配的疫苗；②過(guò)度使用疫苗；③同一個(gè)豬場(chǎng)使用兩種不同毒株的活疫苗；④隨意更換不同毒株的活疫苗。

過(guò)去由于疫苗的盲目使用，導(dǎo)致藍(lán)耳病的臨床復(fù)雜性加劇，難以區(qū)分豬群發(fā)病是由于野毒感染，還是疫苗免疫所致?，F(xiàn)在，高致病性豬繁殖與呼吸綜合征TJM-F92株的減毒活疫苗的出現(xiàn)，可通過(guò)ELISA和RT-PCR方法，鑒別診斷出豬場(chǎng)的藍(lán)耳病是由“疫苗毒”所致，還是野毒感染，對(duì)豬場(chǎng)開(kāi)展藍(lán)耳病的凈化工作具有現(xiàn)實(shí)意義。

4.正規(guī)免疫程序的制定及施行。我國(guó)通過(guò)凈化手段來(lái)根除藍(lán)耳病病毒的條件還不成熟。目前有效的方法是通過(guò)免疫來(lái)創(chuàng)造穩(wěn)定的環(huán)境，使豬群內(nèi)藍(lán)耳病病毒含量被抑制在一個(gè)范圍內(nèi)。而以往采取的傳統(tǒng)免疫程序，免疫間隔期混亂、免疫時(shí)間不確定、不能有效避開(kāi)母源抗體影響等因素造成免疫空白，使得豬場(chǎng)內(nèi)藍(lán)耳病病毒持續(xù)存在。

根據(jù)抗體產(chǎn)生的動(dòng)力學(xué)原理，接種過(guò)藍(lán)耳病疫苗的豬只，體內(nèi)抗體水平需始終處于保護(hù)線以上，才可對(duì)豬持續(xù)保護(hù)。因此首次接種疫苗后需間隔30 d加強(qiáng)免疫一次，再結(jié)合疫苗的免疫保護(hù)期限、母源抗體水平、群體免疫應(yīng)答水平等因素對(duì)規(guī)?；i場(chǎng)、自繁自養(yǎng)豬場(chǎng)、外購(gòu)仔豬育肥場(chǎng)來(lái)制定一套正規(guī)的免疫程序，實(shí)施全群免疫，并根據(jù)檢測(cè)的結(jié)果隨時(shí)調(diào)整。

（本文根據(jù)會(huì)議資料及文獻(xiàn)報(bào)道整理，未經(jīng)專家本人審閱，如有出入，以專家意見(jiàn)為準(zhǔn)。）