李可，鄧文勝，劉海

（湖北大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，湖北武漢430062）

0 引言

低丘緩坡土地指廣大低山丘陵區(qū)集中連片分布的.坡度25°以下的緩坡地，主要包括荒草地、裸土地、廢棄園地、低效林地等多種土地后備開發(fā)資源［1］.我國是一個丘陵坡地資源豐富的國家.如今，城市化的快速推進(jìn)，使得各項(xiàng)建設(shè)用地指標(biāo)嚴(yán)重不足，人地矛盾日漸突出，已經(jīng)成為了制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素.合理開發(fā)低丘緩坡土地資源能為建設(shè)用地拓展空間，有效保護(hù)耕地和節(jié)約集約用地，是當(dāng)前解決用地矛盾的重要途徑.因此，低丘緩坡土地資源的開發(fā)具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義.

世界許多國家非常重視山地丘陵的開發(fā)利用，已陸續(xù)進(jìn)行了山坡地資源的開發(fā)研究.如由數(shù)千個島嶼組成的日本，利用山地植樹造林種草，發(fā)展以林為主的綜合經(jīng)營，建立集蔬菜、畜牧、旅游為一體的綜合基地；再如山國意大利，他們致力開墾，充分利用山地與丘陵地帶，使意大利的農(nóng)業(yè)上了山［2］.

近年來，我國也陸續(xù)對低丘緩坡的開發(fā)利用進(jìn)行了研究，各地區(qū)在低丘緩坡的開發(fā)利用上也陸續(xù)取得了成功.陳正法等對長江南岸丘陵區(qū)坡地開發(fā)進(jìn)行了一系列研究：開發(fā)利用荒山荒地鞏固已有園地、加強(qiáng)丘陵坡地生態(tài)改造與水土流失治理等［2］.湖北省京山縣組織開展全國山區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)試點(diǎn)縣建設(shè)，通過開發(fā)，已經(jīng)取得很大成效［2］.

從各種文獻(xiàn)資料來看，國內(nèi)外對山地丘陵土地后備資源的利用研究多為對農(nóng)業(yè)的開發(fā)利用，而對其用于建設(shè)用地開發(fā)的研究涉及較少.低丘緩坡土地的開發(fā)建設(shè)作用在于緩解人多地少、建設(shè)用地緊張的格局，其重點(diǎn)不同于農(nóng)業(yè)開發(fā)，它涉及到產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整、地質(zhì)災(zāi)害防治、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面［2］.鄖縣地處鄂西北山區(qū)，低丘緩坡土地資源豐富.本文中以鄖縣為例，基于GIS平臺構(gòu)建了低丘緩坡土地資源評價體系，對低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)進(jìn)行了適宜性評價.

1 研究區(qū)概況

鄖縣位于鄂西北邊遠(yuǎn)山區(qū)，北依秦嶺，南接巴山，處于秦嶺與大巴山東延余脈之間，跨東經(jīng)110°07′～111°15′，北緯32°25′～33°15′.漢水橫貫中間，由西向東，地貌形態(tài)復(fù)雜多樣，境內(nèi)最高海拔滄浪山1 824.7m，最低處（丹江水庫最高水位線）海拔160m，以丘陵山地面積居多，約占全縣土地總面積的95%.鄖縣轄一個副縣級經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，19個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（場），1個國營林場，總?cè)丝?2.11萬人.全縣基礎(chǔ)設(shè)施完善，現(xiàn)已形成以縣城為中心，以209國道、316國道和4條省道為骨架的“三縱三橫”交通網(wǎng)絡(luò).2012年，鄖縣已全面完成市、縣對接，將全面啟動漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)、鄖陽島開發(fā)及老城區(qū)全面改造等工作，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)科學(xué)快速發(fā)展，成為十堰中心城市的重要支撐和十堰“一城兩帶”的核心區(qū)域.

2 評價因子選擇與分析

2.1 評價因子選擇 影響一個區(qū)域生態(tài)環(huán)境的因素很多，鄖縣為典型的山地城鎮(zhèn)，地貌形態(tài)復(fù)雜，山嶺河谷縱橫，地形起伏大，坡地所占比例高，地質(zhì)災(zāi)害分布廣泛，這種復(fù)雜的地貌環(huán)境成為影響低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)最重要的因素.綜合以上幾點(diǎn)，本研究最終選擇了對鄖縣生態(tài)環(huán)境影響較大的5類因子作為本次建設(shè)用地適宜性分析的關(guān)鍵因素，分別是：植被、坡度、高程、重點(diǎn)保護(hù)對象、地質(zhì)災(zāi)害.

2.2 單因子生態(tài)適宜性分析 本研究將單因素生態(tài)適宜性等級，根據(jù)實(shí)際情況分為適宜、基本適宜、基本不適宜、不適宜4類，同時分別賦權(quán)值1、3、5、7，數(shù)值大小與該因素生態(tài)適宜性的大小成反比，與該因素生態(tài)敏感性的大小成正比［3］.

2.2.1 高程 高程既影響植被和生物的分布，也對山地城鎮(zhèn)空間布局有很大的影響.山地地區(qū)的城市一般修建在不同的階地上，然而用地高差過大會給基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)帶來技術(shù)上的困難.本研究通過分析DEM高程數(shù)據(jù)，對全縣的海拔高度做了統(tǒng)計分析：鄖縣低丘緩坡土地資源海拔高度分布差異較大，理論上海拔高度小于300m適宜作為低丘緩坡區(qū)，然而地處鄂西北山區(qū)的鄖縣地勢較高、經(jīng)濟(jì)活動圈往往大于海拔300m，從當(dāng)?shù)貙?shí)際情況出發(fā)，本研究將部分海拔高于300m的土地資源也列入低丘緩坡適宜區(qū)范圍.考慮到1 000m以上的區(qū)域開發(fā)難度較大，因此高度以300m、1 000m為臨界點(diǎn)進(jìn)行劃分，劃分結(jié)果為：0～300m、300～500m、500～1 000m、1 000m以上，單因子評價分值為：1、3、5、7，如圖1所示.

2.2.2 地質(zhì)災(zāi)害 地質(zhì)災(zāi)害是破壞城市建筑物、限制土地建設(shè)適宜性的主要自然力.地質(zhì)災(zāi)害主要有滑坡、崩塌、泥石流、斷層等.在自然災(zāi)害多發(fā)區(qū)進(jìn)行建設(shè)，不僅對建筑物的防災(zāi)標(biāo)準(zhǔn)要求高、費(fèi)用大，而且風(fēng)險也比較大.因此，地質(zhì)災(zāi)害的威脅程度是山地城市建設(shè)用地適宜性評價的一個重要要素［4］.

鄖縣地處漢江中游秦巴山區(qū)，主要分布于黃龍灘水庫（堵河）與漢水河兩岸及漢水以南一帶，地形相對高差較大.坡度較陡地帶，河流縱坡降較大，地質(zhì)災(zāi)害分布相對較廣.地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)主要集中在漢江兩岸沿線，漢水以南（鮑峽）地段地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)較多，其他地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)零星分布于黃龍灘庫區(qū)兩岸及漢水以北.地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)占全縣總面積的51.9%，中易發(fā)區(qū)占全縣總面積的37.6%，高易發(fā)區(qū)的面積只占全縣面積的10.5%.可見，大部分地區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的可能性不高.本研究將鄖縣地質(zhì)災(zāi)害情況分為不易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和高易發(fā)區(qū)，單因子評價分值為：1、3、5、7，如圖2所示.

圖1 高程評價圖

圖2 地質(zhì)災(zāi)害評價圖

2.2.3 坡度 以湖北省各項(xiàng)總體規(guī)劃為標(biāo)準(zhǔn)，具體坡度分層梯度開發(fā)模式為：坡度5°以下土地為重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域；坡度5°～15°土地為重點(diǎn)開發(fā)區(qū)域，加快城鎮(zhèn)新區(qū)建設(shè)和鼓勵工業(yè)園區(qū)發(fā)展；坡度15°～25°為調(diào)整全優(yōu)化區(qū)域，在此區(qū)大力發(fā)展山地農(nóng)業(yè)和積極發(fā)展混農(nóng)林業(yè)；坡度25°以上為生態(tài)屏障區(qū)，此區(qū)適宜進(jìn)行退耕還林、綜合整治水土流失.

鄖縣境內(nèi)以丘陵山地居多，約占全縣土地總面積的95%.坡度小于25°的區(qū)域理論上有條件進(jìn)行低丘緩坡的開發(fā).坡度在25°以上的低丘緩坡土地僅占全縣總面積的16.43%，理論上有較多土地后備資源，有開發(fā)建設(shè)的潛力.本研究按坡度劃分為4個等級：0°～6°、6°～15°、15°～25°、25°以上，單因子評價分值為：1、3、5、7，如圖3所示.

2.2.4 植被 植被主要由森林、灌叢和草甸群落組成，在自然界中的作用至關(guān)重要，它是大自然的調(diào)節(jié)器，對維護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境、保持生態(tài)平衡意義重大.植被覆蓋狀況對斜坡穩(wěn)定性具有一定的影響作用，除了能夠大幅度減少坡面破壞以外，其根莖還具有一定的根固作用，有利于減緩坡面水流的流動速度，減少山洪、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的機(jī)率.人類社會的可持續(xù)發(fā)展離不開對生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，因此應(yīng)積極保護(hù)地表植被，禁止人類對其進(jìn)行建設(shè)或開發(fā).鄖縣林地覆蓋面廣，面積為269 168.95hm2，占全縣土地總面積的70.23%；本研究將植被因素分為3類，分別為生態(tài)林、經(jīng)濟(jì)林及非林地，單因子評價分值為7、5、1，如圖4所示.

圖3 坡度評價圖

圖4 植被評價圖

2.2.5 重點(diǎn)保護(hù)區(qū) 在進(jìn)行低丘緩坡地開發(fā)建設(shè)時，應(yīng)著重考慮重點(diǎn)保護(hù)區(qū)對開發(fā)的限制.重點(diǎn)保護(hù)對象覆蓋的區(qū)域應(yīng)劃入生態(tài)敏感區(qū)，不適宜進(jìn)行建設(shè)用地的開發(fā).一般應(yīng)優(yōu)先開發(fā)工礦等己建設(shè)用地，以及旱地等不適于耕種的未利用地，盡量保護(hù)耕地、林地.重點(diǎn)保護(hù)區(qū)主要有一般農(nóng)田、基本農(nóng)田和某些特殊用地，如文物古跡、風(fēng)景名勝等.本研究將重點(diǎn)保護(hù)因素分為4類，分別為：其他、一般農(nóng)田、基本農(nóng)田、風(fēng)景名勝，單因子評價分值為：1、3、5、7，如圖5所示.

3 指標(biāo)權(quán)重確定

山地城市用地生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜模糊，如果對實(shí)地用地情況了解不夠，機(jī)械地使用數(shù)學(xué)模型來確定指標(biāo)權(quán)重，反而使指標(biāo)難以正確反映實(shí)地情況，本研究選用由美國運(yùn)籌學(xué)家T.L.Saat提出的層次分析法（AHP）來確定權(quán)重，此方法適合對生態(tài)條件復(fù)雜的山地城市用地進(jìn)行適宜性評價［4］.因?yàn)楦鲉雾?xiàng)評價因子對用地適宜性評價的影響的程度不同，故根據(jù)影響程度的不同給各單項(xiàng)評價因子分配相應(yīng)的權(quán)重值.在YAAHP軟件中對參評因子進(jìn)行兩兩對比打分，構(gòu)造出判斷矩陣，并對各判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，確定最終的指標(biāo)權(quán)重，見表1.

圖5 重點(diǎn)保護(hù)區(qū)評價圖

表1 生態(tài)適宜性因子分級標(biāo)準(zhǔn)及權(quán)重

4 低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性分區(qū)

4.1 評價單元劃分 用地評價單元的劃分會影響評價的應(yīng)用價值和評價結(jié)果精度，合理準(zhǔn)確地劃分評價單元對用地適宜性評價使評價結(jié)果具有參考價值.劃分方法主要有2種：一是將評價區(qū)域相關(guān)的要素圖層進(jìn)行矢量疊加分析，將疊加后由各圖層的要素邊界疊合所產(chǎn)生的不規(guī)則形狀的斑塊作為評價單元；二是將評價區(qū)域劃分為大小一致的規(guī)則網(wǎng)格（柵格），每個柵格作為一個評價單元［4－5］.本研究采用網(wǎng)格法在ARCGIS平臺上將規(guī)劃區(qū)劃分為30m×30m的柵格，每一個柵格作為一個評價單元.

4.2 矢量數(shù)據(jù)柵格化 在做單因子疊加分析前，應(yīng)將矢量數(shù)據(jù)柵格化處理，需做柵格化處理的數(shù)據(jù)層有植被、地質(zhì)災(zāi)害和重點(diǎn)保護(hù)對象，高程和坡度數(shù)據(jù)是由DEM數(shù)字高程模型分析得來的柵格數(shù)據(jù)，不需進(jìn)行轉(zhuǎn)換.矢量轉(zhuǎn)柵格后，要將柵格數(shù)據(jù)用統(tǒng)一的等級體系重新歸類.重分類處理在ARCGIS空間分析模塊（spatial analyst）下的數(shù)據(jù)重分類（reclassify）功能中進(jìn)行，重分類賦予的新值可使用表1中評價因子的分值.

4.3 適宜性疊加分析 適宜性疊加分析是利用各項(xiàng)因子重分類后的數(shù)據(jù)按照評價模型進(jìn)行綜合疊加計算，適宜性疊加分析計算在ARCGIS柵格計算器中進(jìn)行，加權(quán)計算公式為：

其中，m——基本指標(biāo)個數(shù)，xi——第i項(xiàng)基本指標(biāo)分值，wi——第i項(xiàng)基本指標(biāo)權(quán)重［4］，疊加后得到各評價單元的用地適宜性得分，得分范圍為0.999 9～5.773 5.

4.4 評價等級確定 為了分析各鄉(xiāng)鎮(zhèn)最適宜進(jìn)行低丘緩坡開發(fā)建設(shè)的區(qū)域并劃分評價等級，首先要確定低丘緩坡資源的范圍.本研究選擇鄖縣一類用地中坡度在25°以下，高度小于500m，去掉耕地和已有建設(shè)用地的區(qū)域作為低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)的資源.根據(jù)鄖縣低丘緩坡土地建設(shè)適宜性評價結(jié)果，在用地評價單元綜合分值頻率直方圖的基礎(chǔ)上，用ARCGIS重分類功能選擇自然間距分類（natural breaks），此分類方法可根據(jù)分值變化的特征找出變化劇烈的區(qū)域作為低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性評價的等級劃分界限，劃分出區(qū)域內(nèi)適宜性評價的最終結(jié)果.Ⅰ類用地得分為0.999 9～2.193 3，Ⅱ類用地得分為2.193 3～3.386 7，Ⅲ類用地得分為3.386 7～4.580 1，Ⅳ類用地得分為4.580 1～5.773 5，如圖6所示.

從鄖縣低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性分類（圖7）可以看出，鄖縣適宜建設(shè)用地和基本適宜建設(shè)用地主要為中心城鎮(zhèn)以及其周圍地勢平坦、交通便利、城鎮(zhèn)基礎(chǔ)設(shè)施較好的區(qū)域，這些城鎮(zhèn)大多分布在漢江周圍，而不適宜建設(shè)用地和基本不適宜建設(shè)用地主要分布在地勢較高的西南及西北的大片區(qū)域.

圖6 自然間距分類示意圖

圖7 鄖縣低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性分類圖

使用ARCGIS空間分析功能，將鄖縣行政區(qū)界線和低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性分類圖進(jìn)行疊加分析，統(tǒng)計出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)不同適宜性等級用地面積.按照得分評定標(biāo)準(zhǔn)，本次低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)適宜性評價可將全縣的用地按分?jǐn)?shù)高低分為4類用地，各類用地面積見表2.

表2 鄖縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)不同適宜性等級

續(xù)表2

I類用地為適宜建設(shè)用地，按其所占低丘緩坡土地比例的大小為依據(jù)（表2），鄖縣適宜進(jìn)行低丘緩坡土地資源開發(fā)建設(shè)的地區(qū)主要分布在：城關(guān)鎮(zhèn)、安陽鎮(zhèn)、楊溪鋪鎮(zhèn)、梅家鋪鎮(zhèn)、茶店鎮(zhèn)以及劉洞鎮(zhèn)、五峰鄉(xiāng)等.其中，以城關(guān)鎮(zhèn)、柳陂鎮(zhèn)和茶店鎮(zhèn)為中心，江漢一橋和江漢二橋?qū)⑷?zhèn)連為一體，將建成漢江生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶.從區(qū)域發(fā)展來看，該片區(qū)區(qū)位條件比較優(yōu)越，交通條件便利，建設(shè)用地使用的限制性影響因素少，適合進(jìn)行低丘緩坡的開發(fā).限制開發(fā)和禁止開發(fā)區(qū)域的城鎮(zhèn)不太適合進(jìn)行低丘緩坡土地的開發(fā)，這些區(qū)域海拔較高、坡度較陡，適宜進(jìn)行開發(fā)建設(shè)的土地較少，屬生態(tài)敏感區(qū)，其中不乏禁止建設(shè)區(qū)和重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域.這些區(qū)域應(yīng)限制和禁止開發(fā)，注重生態(tài)恢復(fù)和水土保持.

5 結(jié)論

本次研究以鄖縣為例，在GIS技術(shù)的支持下，充分考慮地形、植被、地質(zhì)災(zāi)害等因素，構(gòu)建低丘緩坡土地開發(fā)建設(shè)評價指標(biāo)體系，并對研究區(qū)域內(nèi)低丘緩坡土地資源開發(fā)建設(shè)進(jìn)行了評價.評價結(jié)果顯示：鄖縣適宜開發(fā)、允許開發(fā)、限制開發(fā)和不適宜開發(fā)的低丘緩坡土地資源分別為：10 936.55hm2、49 568.31hm2、40 825.64hm2和14 034.99hm2，分別占低丘緩坡資源總面積的9.48%，42.97%，35.39%和12.17%.全縣適宜開發(fā)的區(qū)域所占比例較小，主要為漢江周邊的中心鎮(zhèn)區(qū)，大部分區(qū)域?yàn)樵试S開發(fā)和限制開發(fā)的區(qū)域.

［1］劉衛(wèi)東，嚴(yán)偉.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)低丘緩坡土地資源合理開發(fā)利用——以浙江省永康市為例［J］.國土資源科技管理，2007（3）：1－3.

［2］嚴(yán)偉.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的低丘緩坡資源合理開發(fā)利用——以浙江省永康市為例［D］.杭州：浙江大學(xué)公共管理學(xué)院，2007：6－11.

［3］劉衛(wèi)東.土地資源學(xué)［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2010（12）：120－122.

［4］南曉娜.GIS支持下的山地城市建設(shè)用地適宜性評價研究［D］.西安：西北大學(xué)環(huán)境與資源學(xué)院，2009：29－31.

［5］周蕊蕊，喻光明，李偉.基于格網(wǎng)GIS的縣城生態(tài)安全空間評價——以湖北省曾都區(qū)為例［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，47（5）：707－711.

［6］徐德明.推進(jìn)低丘緩坡土地開發(fā)利用，支撐工業(yè)化城鎮(zhèn)化健康發(fā)展——在低丘緩坡未利用地開發(fā)利用試點(diǎn)現(xiàn)場觀摩會上的講話［J］.國土資源通訊，2012（6）：13－15.

［7］鄭楚亮.低丘緩坡開發(fā)利用問題及建議——以江西省共青城市為例［J］.中國土地，2012（3）：28－29.

［8］Hasse J E，Latherop R G.Land resource impact indicators of urban spraw［J］.Applied Geograghy，2003（23）：159－175.

［9］Kalogirou S.Expert systems and GIS：an application of land suitability evaluation［J］.Computers，Environment and Urban Systems，2002，26：89－112.

［10］QIU Bing－wen，CHI Tianhe，WANG Qinmin.Fruit tree suitability assessment using GIS andmufti－criteria evaluation［J］.Transactions of the CSAE，2005，21（6）：96－100.