柳 鵬

(遼寧師范大學(xué) 歷史文化旅游學(xué)院，遼寧 大連 116081)

目前學(xué)界尚無專門論述國民革命軍第五戰(zhàn)區(qū)在抗戰(zhàn)中地位和作用的文章，本文通過五戰(zhàn)區(qū)演變及參與的戰(zhàn)役，與其他戰(zhàn)區(qū)的關(guān)系和抗戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)三方面來論述五戰(zhàn)區(qū)在抗戰(zhàn)中的地位與作用。戰(zhàn)區(qū)這一概念是指為實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略計(jì)劃、執(zhí)行戰(zhàn)略任務(wù)而劃分的作戰(zhàn)區(qū)域。國民革命軍第五戰(zhàn)區(qū)是指盧溝橋事變爆發(fā)后，為了適應(yīng)戰(zhàn)爭形勢，國民政府于中國境內(nèi)劃分，與日軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)區(qū)之一。

一 第五戰(zhàn)區(qū)的演變及重要會(huì)戰(zhàn)

自1937 年7 月《大本營頒國軍戰(zhàn)爭指導(dǎo)方案訓(xùn)令》后，［1］34蔣介石、李宗仁、劉峙歷任國民革命軍第五戰(zhàn)區(qū)司令長官。［2］戰(zhàn)區(qū)司令長官直接秉承國民政府軍事委員會(huì)委員長之命，并受所在地委員長行營或綏靖公署的指導(dǎo)，綜理轄區(qū)內(nèi)的一切軍事事宜。設(shè)置伊始戰(zhàn)區(qū)直轄地區(qū)計(jì)有:山東全省和長江以北江蘇、安徽兩省的大部。1938 年11 月國民政府軍事委員會(huì)于南岳召開軍事會(huì)議，會(huì)后五戰(zhàn)區(qū)做出調(diào)整，轄區(qū)安徽淮河以南，河南信陽以南和湖北長江以北。五戰(zhàn)區(qū)在1939 年前后達(dá)到了轄區(qū)的頂峰，即魯南、蘇北名義上亦屬第五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列，［3］546作戰(zhàn)區(qū)域包括長江以北，黃泛區(qū)(鄭州花園口決堤，黃河河水泛濫河南，安徽，江蘇三省四十四縣五萬四千平方公里區(qū)域)以南，津浦鐵路以西的豫鄂皖三省廣大地區(qū)，是當(dāng)時(shí)最大的戰(zhàn)區(qū)。1941 年為適應(yīng)新的世界局勢，蔣委員長召開陪都會(huì)議，調(diào)整了各戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)，五戰(zhàn)區(qū)轄區(qū)改為安徽皖北和豫南、鄂北部分地區(qū)。此后戰(zhàn)區(qū)又經(jīng)歷了微調(diào)，但是變化不大。

五戰(zhàn)區(qū)從抗戰(zhàn)軍興至抗戰(zhàn)勝利經(jīng)歷的較大規(guī)模會(huì)戰(zhàn)或戰(zhàn)役如下:

徐州會(huì)戰(zhàn)包括津浦路南北段作戰(zhàn)(淮河阻擊戰(zhàn))、魯南反擊戰(zhàn)和臺(tái)兒莊戰(zhàn)役(包括藤縣保衛(wèi)戰(zhàn)、臨沂戰(zhàn)斗和臺(tái)兒莊作戰(zhàn)等)，重創(chuàng)了日軍2 個(gè)甲種師團(tuán)，其中磯谷師團(tuán)的主力被徹底殲滅。［3］517

武漢會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)場遍及安徽、河南、江西、湖北4 省廣大地區(qū)，五戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)包括舒城、安慶戰(zhàn)役和潛山、太湖戰(zhàn)役，九江以北的太湖、黃梅戰(zhàn)役。武漢外圍作戰(zhàn)之廣濟(jì)戰(zhàn)役和在整場會(huì)戰(zhàn)中五戰(zhàn)區(qū)最主要的大別山北麓作戰(zhàn)包括在六商公路(六安——商城)、固潢公路(固始——潢川)、潢信公路(潢川——信陽)和五戰(zhàn)區(qū)撤離武漢的作戰(zhàn)。大小戰(zhàn)斗數(shù)百次，歷時(shí)4 個(gè)半月，是抗戰(zhàn)以來戰(zhàn)線最長、規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長并具有重要意義的一次會(huì)戰(zhàn)。

隨棗會(huì)戰(zhàn)經(jīng)歷了漢宜公路、襄河?xùn)|岸至大洪山間、隨縣棗陽、大洪山附近、豫鄂邊區(qū)、豫鄂皖邊區(qū)等地區(qū)的作戰(zhàn)。會(huì)戰(zhàn)進(jìn)行到關(guān)鍵時(shí)刻，五戰(zhàn)區(qū)長官部一度與各集團(tuán)軍失去聯(lián)絡(luò)，幾完全中斷，戰(zhàn)局陷于被動(dòng)。但五戰(zhàn)區(qū)最終抵住日軍攻勢，使日軍企圖圍殲中國野戰(zhàn)軍的計(jì)劃落空。

冬季攻勢中第五戰(zhàn)區(qū)國軍對(duì)湖南省北部日軍的攻勢行動(dòng)。1939 年12 月12 日至1940 年1 月28日，第五戰(zhàn)區(qū)奉命向鄂北漢口、信陽一帶日軍發(fā)動(dòng)攻勢。五戰(zhàn)區(qū)此次冬季攻勢的規(guī)模及戰(zhàn)斗意志遠(yuǎn)超過日軍的預(yù)想，使日第11 軍屢屢陷入苦戰(zhàn)，付出其過去作戰(zhàn)不曾有過的傷亡。

在冬季攻勢中，遭受沉重打擊的日第11 軍向五戰(zhàn)區(qū)中國軍隊(duì)發(fā)起了報(bào)復(fù)性的宜昌作戰(zhàn)，即棗宜會(huì)戰(zhàn)。棗宜會(huì)戰(zhàn)分為棗陽戰(zhàn)斗、宜昌戰(zhàn)斗兩個(gè)階段。會(huì)戰(zhàn)的前期，中國軍隊(duì)事前偵知日軍動(dòng)態(tài)，做出戰(zhàn)前預(yù)動(dòng)，制定的作戰(zhàn)計(jì)劃也比較合理，但是未能實(shí)現(xiàn)。而且致命的是，將河西主力軍隊(duì)調(diào)往襄東參戰(zhàn)，為隨后第二階段宜昌作戰(zhàn)帶來嚴(yán)重的后果，中國軍隊(duì)陷入被動(dòng)最終丟失戰(zhàn)略重鎮(zhèn)宜昌，使整個(gè)大后方動(dòng)搖。會(huì)戰(zhàn)給“當(dāng)初戰(zhàn)斗意志旺盛的第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)，在精神上，物質(zhì)上極大的打擊”。［4］經(jīng)此一役，第五戰(zhàn)區(qū)元?dú)獯髠?，重要性急速下降，直到抗?zhàn)結(jié)束都沒有完全恢復(fù)。五戰(zhàn)區(qū)作為中樞重慶最重要的外圍屏障，亦被重新建立的第六戰(zhàn)區(qū)取代。在“軍事第一，第六戰(zhàn)區(qū)第一”的口號(hào)下，［5］五戰(zhàn)區(qū)開始失去各戰(zhàn)區(qū)中配合作戰(zhàn)中的主導(dǎo)地位，開始更多地充當(dāng)戰(zhàn)役配合者的角色。在第二次長沙會(huì)戰(zhàn)期間，五戰(zhàn)區(qū)“應(yīng)以協(xié)力第六戰(zhàn)區(qū)相機(jī)收復(fù)宜昌之目的，各集團(tuán)軍除照所下命令使用兵力外，應(yīng)全線發(fā)動(dòng)攻擊，并切實(shí)切斷襄河以西敵人后方，以利第六戰(zhàn)區(qū)之作戰(zhàn)?！保?］在此后豫湘桂戰(zhàn)役或是湘西會(huì)戰(zhàn)中，五戰(zhàn)區(qū)都是作為整場會(huì)戰(zhàn)的一個(gè)重要的組成部分，不再是享有戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行主導(dǎo)權(quán)的最主要戰(zhàn)區(qū)，表明五戰(zhàn)區(qū)的作用隨著戰(zhàn)爭的繼續(xù)被進(jìn)一步弱化，直至抗戰(zhàn)結(jié)束各戰(zhàn)區(qū)陸續(xù)撤消或改編，第五戰(zhàn)區(qū)也隨即退出了歷史舞臺(tái)。

二 第五戰(zhàn)區(qū)與其他戰(zhàn)區(qū)的關(guān)系

中國的抗戰(zhàn)大局是統(tǒng)一構(gòu)成的整體，有重要的戰(zhàn)略協(xié)同和配合，“國民黨擔(dān)任正面的正規(guī)戰(zhàn)，共產(chǎn)黨擔(dān)任敵后的游擊戰(zhàn)是必須的，恰當(dāng)?shù)模腔ハ嘈枰?、互相配合、互相協(xié)助的”。［7］而且五戰(zhàn)區(qū)與各個(gè)戰(zhàn)區(qū)更是一體的，體現(xiàn)在戰(zhàn)區(qū)間人員裝備的征集調(diào)用，軍用物質(zhì)分配，戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)配合實(shí)施等各個(gè)方面。早在徐州會(huì)戰(zhàn)期間，五戰(zhàn)區(qū)內(nèi)防御力量不足，軍令部制定作戰(zhàn)計(jì)劃“我軍應(yīng)調(diào)后方已整理之部隊(duì)及他戰(zhàn)區(qū)可抽調(diào)之精銳部隊(duì)，迅速集中于第五戰(zhàn)區(qū)方面以求與敵決戰(zhàn)。同時(shí)要求其他戰(zhàn)區(qū)積極發(fā)起反擊牽制敵人作戰(zhàn)。［1］624為此軍事委員會(huì)將三戰(zhàn)區(qū)內(nèi)淞滬會(huì)戰(zhàn)和南京保衛(wèi)戰(zhàn)中剩余的部分軍事力量調(diào)往五戰(zhàn)區(qū)，更將第一戰(zhàn)區(qū)內(nèi)第二集團(tuán)軍、第二十兵團(tuán)調(diào)往五戰(zhàn)區(qū)，支援臺(tái)兒莊一線作戰(zhàn)。

武漢會(huì)戰(zhàn)期間五、九兩戰(zhàn)區(qū)并肩鼎力武漢作戰(zhàn)。《蔣委員長指示軍事委員會(huì)軍政部長何應(yīng)欽詳報(bào)新定各軍各師自練補(bǔ)充兵額及抽發(fā)交予第九戰(zhàn)區(qū)第五戰(zhàn)區(qū)補(bǔ)充兵到達(dá)地點(diǎn)與時(shí)間條論》中分別調(diào)配九、五兩戰(zhàn)區(qū)12 萬、8 萬補(bǔ)充兵，并指明“此為武漢守衛(wèi)成敗之唯一關(guān)鍵”。［8］

隨棗會(huì)戰(zhàn)是一場以五戰(zhàn)區(qū)為主，其他各戰(zhàn)區(qū)相配合的反擊作戰(zhàn)。會(huì)戰(zhàn)中，蔣介石致衛(wèi)立煌電稿指示第一戰(zhàn)區(qū)配合五戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，“五戰(zhàn)區(qū)以主力保持桐柏，大洪兩山，盼督飭劉汝明軍與五戰(zhàn)區(qū)確切協(xié)同作戰(zhàn)為要”。［1］882會(huì)戰(zhàn)后期正是奉命增援的第二、第三十一集團(tuán)軍，協(xié)同五戰(zhàn)區(qū)第三十三集團(tuán)軍向日軍發(fā)動(dòng)追擊和側(cè)擊，才取得了會(huì)戰(zhàn)的最終勝利。

冬季攻勢更是最高統(tǒng)帥部直接領(lǐng)導(dǎo)和部署以二、三、五、九戰(zhàn)區(qū)為主攻，一、四、八戰(zhàn)區(qū)魯蘇、冀察等地區(qū)的部隊(duì)實(shí)行助攻的聯(lián)合作戰(zhàn)。其中尤以“第三，五，九戰(zhàn)區(qū)的反攻極為激烈”［9］，使五戰(zhàn)區(qū)當(dāng)面之?dāng)橙盏谑卉娫馐軕K重打擊。

棗宜會(huì)戰(zhàn)中，向來雜牌軍云集的第五戰(zhàn)區(qū)內(nèi)陸續(xù)調(diào)撥了包括第二軍、第十八軍在內(nèi)的中央軍，并將雖隸屬五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)斗序列，但在作戰(zhàn)指揮、部隊(duì)調(diào)動(dòng)、裝備補(bǔ)充等方面受重慶統(tǒng)帥部領(lǐng)導(dǎo)的江防軍也劃歸五戰(zhàn)區(qū)，便宜直接指揮。［10］

第二次長沙會(huì)戰(zhàn)期間，五戰(zhàn)區(qū)受命“以協(xié)力第六戰(zhàn)區(qū)相機(jī)收復(fù)宜昌之目的，各集團(tuán)軍除照所下命令使用兵力外，應(yīng)全線發(fā)動(dòng)攻擊，并切實(shí)切斷襄河以西敵人后方，以利第六戰(zhàn)區(qū)之作戰(zhàn)。為使沙宜攻勢作戰(zhàn)容易，河西集團(tuán)軍(第三十三集團(tuán)軍)歸第六戰(zhàn)區(qū)指揮。”［6］在第二次長沙會(huì)戰(zhàn)中，五戰(zhàn)區(qū)的任務(wù)是既要配合九戰(zhàn)區(qū)長沙會(huì)戰(zhàn)，又要阻止當(dāng)面日軍向第六戰(zhàn)區(qū)移兵增援，在戰(zhàn)役中還要與第六戰(zhàn)區(qū)協(xié)力收復(fù)宜昌，其一部分部隊(duì)歸屬六戰(zhàn)區(qū)指揮。

宜昌淪陷一個(gè)月后，軍令部即擬定好《拱衛(wèi)行都作戰(zhàn)計(jì)劃》指導(dǎo)要領(lǐng):“第九，六，五戰(zhàn)區(qū)暫取守勢，但各以一部分班輪流游擊，妨害敵休整，并搜索敵情，且掩護(hù)主力，構(gòu)筑工事，或積極整訓(xùn)”。在整個(gè)《拱衛(wèi)行都作戰(zhàn)計(jì)劃》中，其中涉及到三種敵情假設(shè)，為使第六戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)方便，均要求第九、第五戰(zhàn)區(qū)積極配合支援第六戰(zhàn)區(qū)的作戰(zhàn)。［11］672

在軍令部擬定的《國軍攻勢作戰(zhàn)計(jì)劃》作戰(zhàn)方針中，要求“以第五，第六戰(zhàn)區(qū)主力及本會(huì)整訓(xùn)部隊(duì)，保持于襄河西岸，包圍襄河以西地區(qū)敵人而殲滅之”。［11］681在這份攻勢作戰(zhàn)計(jì)劃中，主要是要求以第五戰(zhàn)區(qū)尤其是第六戰(zhàn)區(qū)為主，其他諸如第一、二、三、八、九等戰(zhàn)區(qū)及空軍等其他部隊(duì)則協(xié)同配合。在軍事委員會(huì)擬定的《國軍秋季攻勢作戰(zhàn)計(jì)劃》、軍令部擬定的《拱衛(wèi)陪都作戰(zhàn)計(jì)劃》和《收復(fù)宜沙會(huì)師武漢作戰(zhàn)計(jì)劃》等后期作戰(zhàn)計(jì)劃中，更多更頻繁地強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)區(qū)的協(xié)同作戰(zhàn)，并都突出六戰(zhàn)區(qū)的作用，儼然位列各戰(zhàn)區(qū)之首，五戰(zhàn)區(qū)從重要的戰(zhàn)役主導(dǎo)者，變成了戰(zhàn)役協(xié)助者的角色。［11］694

三 第五戰(zhàn)區(qū)抗戰(zhàn)的歷史貢獻(xiàn)

五戰(zhàn)區(qū)成立伊始，就防備敵人海上強(qiáng)行登陸之企圖，立于主動(dòng)，確占先制之利，根本打破了敵軍登陸之企圖。南京淪陷后，徐州作為連接南北戰(zhàn)場的戰(zhàn)略樞紐，地位越發(fā)重要，徐州會(huì)戰(zhàn)是為中國二期抗戰(zhàn)重心所在，受到了最高統(tǒng)帥部的高度重視。蔣介石親臨第五戰(zhàn)區(qū)，對(duì)高級(jí)將領(lǐng)作戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)及訓(xùn)示，并留下白崇禧、林蔚、劉斐組建最高統(tǒng)帥部臨時(shí)參謀團(tuán)，配合第五戰(zhàn)區(qū)開展戰(zhàn)役指導(dǎo)。從而使臺(tái)兒莊戰(zhàn)役作為中國抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場的首次大捷，沖淡了中國方面在南京失守后的悲觀氣氛，鼓舞了中國人民抗戰(zhàn)勝利的信心，也延遲了汪兆銘之流的“低調(diào)俱樂部”里漢奸們的賣國行動(dòng)。［3］526

武漢會(huì)戰(zhàn)是抗戰(zhàn)期間中日雙方參戰(zhàn)兵力最多、持續(xù)時(shí)間最長的一次大型會(huì)戰(zhàn)，中國方面以第五，第九兩戰(zhàn)區(qū)抵御日軍華中派遣軍的侵略，特別是第五戰(zhàn)區(qū)所面對(duì)的是裝備精良的第二軍及十一軍第六師團(tuán)等日本常設(shè)甲種師團(tuán)。日軍武漢會(huì)戰(zhàn)計(jì)劃原是沿平漢路和溯長江西進(jìn)兩條路線。但由于花園口決堤，平漢線上中國游擊隊(duì)活躍等原因，使日軍改變計(jì)劃，翻越五戰(zhàn)區(qū)境內(nèi)大別山侵犯武漢成為日軍理想路線。五戰(zhàn)區(qū)擔(dān)負(fù)起阻擊牽制主力日軍任務(wù)，才最終促成了繼臺(tái)兒莊戰(zhàn)役后中國抗戰(zhàn)又一偉大勝利——萬家?guī)X大捷。

武漢會(huì)戰(zhàn)雖以中國軍隊(duì)撤離武漢而告終，但是極大地消耗了日軍有生力量，使日軍以后很難發(fā)起大規(guī)模戰(zhàn)略進(jìn)攻，中國抗戰(zhàn)進(jìn)入到了相持階段。雖然日軍占據(jù)著武漢，但武漢仍處于中國軍隊(duì)團(tuán)團(tuán)包圍之中。僅環(huán)繞在武漢周圍的五戰(zhàn)區(qū)兵力即達(dá)陸軍41 個(gè)師、2 個(gè)獨(dú)立旅，1 個(gè)騎兵師和1 個(gè)騎兵旅、6 個(gè)游擊縱隊(duì)、2 個(gè)獨(dú)立炮兵團(tuán)，總兵力約200 000萬人。中國統(tǒng)帥部為發(fā)動(dòng)春季攻勢，將第31 集團(tuán)軍調(diào)往五戰(zhàn)區(qū)進(jìn)一步強(qiáng)化五戰(zhàn)區(qū)戰(zhàn)力，形成對(duì)日軍守衛(wèi)武漢的巨大威脅。為此，日軍第11 軍司令官岡村寧次做出戰(zhàn)役訓(xùn)示要點(diǎn)，要求“不考慮城鎮(zhèn)的攻陷，立足于單純作戰(zhàn)，專心致志消滅敵軍?！保?2］132“此次作戰(zhàn)的主要目標(biāo)，是敵人重點(diǎn)兵團(tuán)第三十一集團(tuán)軍”。［12］129而隨棗會(huì)戰(zhàn)中日軍非但沒能重創(chuàng)第三十一集團(tuán)軍，自身卻損失慘重。五戰(zhàn)區(qū)仍守護(hù)著鄂北、豫南、皖東等廣大地區(qū)，擔(dān)任中樞重慶的門戶，依然是戰(zhàn)時(shí)后方堅(jiān)固屏障。

在國民政府“試以春季攻勢，再試以夏季攻勢，再試以秋季攻勢，乃策定此冬季攻勢大舉的攻擊計(jì)劃，對(duì)敵全面發(fā)動(dòng)全面攻勢，以破壞敵人的戰(zhàn)力，而予以致命的打擊”指令下，［13］94

抗戰(zhàn)8 年，五戰(zhàn)區(qū)為中華民族解放事業(yè)做出了卓越的貢獻(xiàn)。五戰(zhàn)區(qū)作為一個(gè)前期抗戰(zhàn)首戰(zhàn)之區(qū)，是最重要的正面抗敵戰(zhàn)場之一，經(jīng)歷徐州、武漢、隨棗、棗宜等會(huì)戰(zhàn)，給予驕狂的日軍慘重打擊;而中國軍隊(duì)決死勇戰(zhàn)之頑強(qiáng)精神，也極大震撼了日軍。據(jù)日軍第十聯(lián)隊(duì)徐州會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)斗詳報(bào):“研究敵第二十七師八零旅自昨日以來之戰(zhàn)斗精神，其決死勇戰(zhàn)氣概，無愧于蔣介石的極大信任。憑籍散兵壕，全部守兵頑強(qiáng)抵抗直到最后。宜哉，此敵于此狹窄的散兵壕內(nèi)，重疊相枕，力戰(zhàn)而死之狀，雖為敵人，睹其壯哉亦為之感嘆。曾使翻譯勸其投降，應(yīng)者決無。尸山血河，非獨(dú)日軍所獨(dú)有?！保?3］37徐州會(huì)戰(zhàn)中國軍隊(duì)以傷亡6.5 萬人的代價(jià)，重創(chuàng)了日軍2 個(gè)甲種師團(tuán)，其中磯谷師團(tuán)的主力被徹底殲滅，斃傷日軍達(dá)2.6 萬人。

在武漢會(huì)戰(zhàn)期間，從廣濟(jì)戰(zhàn)斗開始，五戰(zhàn)區(qū)所面對(duì)的敵手是以侵華日軍華中派遣軍為主的第二軍和第六師團(tuán)。日軍史料也表明五戰(zhàn)區(qū)頑強(qiáng)作戰(zhàn)精神給予日軍的慘重打擊，如在日第六師團(tuán)為攻占田家鎮(zhèn)要塞的廣濟(jì)戰(zhàn)斗中，國軍方面以步兵三個(gè)大隊(duì)為基干編成的今村支隊(duì)，最終使“第六師團(tuán)陷入極端苦戰(zhàn)狀態(tài)”，截止9 月30 日日軍尚未完全占領(lǐng)田家鎮(zhèn)時(shí)，“第六師團(tuán)共被斃傷一千一百五十名，預(yù)料還要增加”;［12］164在整個(gè)“突破大別山作戰(zhàn)中，第十三，第十六師團(tuán)共被擊斃一千人，傷約三千四百人”;［12］155而據(jù)日軍的戰(zhàn)斗詳報(bào)，日第二軍在攻占漢口的整個(gè)時(shí)期的損失為:戰(zhàn)死約2 300 名，負(fù)傷約7 300 名。［12］195

抗戰(zhàn)進(jìn)入到相持階段之后，日本開始從軍政兩個(gè)方面瓦解中國人民的抵抗意志，以政治攻勢為主，軍事打擊為輔，從戰(zhàn)略進(jìn)攻，轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略保守，中日雙方的大規(guī)模戰(zhàn)役開始減少。但是，即使這樣，五戰(zhàn)區(qū)在隨棗會(huì)戰(zhàn)仍然殲滅日軍1 萬多人，傷2.6 萬余人。在冬季攻勢中，第五戰(zhàn)區(qū)的日第11 軍“傷亡合計(jì)也約達(dá)八千”［13］94，而在棗宜會(huì)戰(zhàn)，中國軍隊(duì)雖承受了巨大的損失，但仍斃傷日軍7000 余人，在以后的第二次長沙會(huì)戰(zhàn)——五戰(zhàn)區(qū)的配合作戰(zhàn)、豫湘桂戰(zhàn)役——豫中會(huì)戰(zhàn)、湘西會(huì)戰(zhàn)——老河口作戰(zhàn)，盡管戰(zhàn)果有限，戰(zhàn)績不夠理想，五戰(zhàn)區(qū)仍然消耗了日軍大量的有生力量，為中國的抗戰(zhàn)做出了卓越貢獻(xiàn)。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，國民黨政府將各戰(zhàn)區(qū)陸續(xù)撤消，改編為綏靖區(qū)、綏靖公署軍政長官公署等，第五戰(zhàn)區(qū)也隨即退出了歷史的舞臺(tái)?？偟拈_說，盡管在抗日戰(zhàn)爭的相持階段，國民黨內(nèi)部頑固勢力抬頭，抗戰(zhàn)日趨消極，反共摩擦日漸積極，發(fā)生了諸如1941 年五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)進(jìn)犯白兆山根據(jù)地和1943 年以國民黨第五戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)為主力，與鄂豫皖三省地方頑軍“協(xié)同進(jìn)剿”新四軍第五師這樣的歷史悲劇，有損抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的團(tuán)結(jié)。但是，國民黨第五戰(zhàn)區(qū)在徐州會(huì)戰(zhàn)、武漢會(huì)戰(zhàn)、隨棗會(huì)戰(zhàn)、冬季攻勢、棗宜會(huì)戰(zhàn)等戰(zhàn)役中，消耗了大量日軍有生力量，在各戰(zhàn)區(qū)的協(xié)同作戰(zhàn)中有舉足輕重的地位，為抗戰(zhàn)的勝利做出了重大貢獻(xiàn)。

［1］中國第二歷史檔案館.抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場［M］.南京:鳳凰出版社，2005.

［2］郭廷以.中華民國史事日記［M］.臺(tái)北:中央研究院近代史研究所，1979:719.

［3］李宗仁回憶錄［M］.南寧:廣西人民出版社，1981.

［4］日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中華民國資料叢稿譯稿——中國事變陸軍作戰(zhàn)史:3 卷2 冊［M］.北京:中華書局，1983:28.

［5］陳誠回憶錄.抗日戰(zhàn)爭:拱衛(wèi)陪都第一節(jié)第六戰(zhàn)區(qū)(一)［M］.北京:東方出版社，2005.

［6］蔣緯國.國民革命戰(zhàn)史抗日御辱:第三部第七卷［M］.臺(tái)北:黎明文化事業(yè)公司，1978:163.

［7］毛澤東軍事文集:2 冊［M］.北京:中央文獻(xiàn)出版社.軍事科學(xué)出版社，1993:427.

［8］秦孝儀.中華民國重要史料初編——對(duì)日作戰(zhàn)時(shí)期.第二編作戰(zhàn)經(jīng)過(二)［M］.臺(tái)北:中國國民黨中央黨史委員會(huì)，1981:326.

［9］日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中華民國資料叢稿譯稿——中國事變陸軍作戰(zhàn)史:3 卷1 冊［M］.北京:中華書局，1983:80.

［10］薛 岳，等.武漢會(huì)戰(zhàn)［M］.北京:中國文史出版社，1989:326.

［11］張其昀.抗日戰(zhàn)史［M］.臺(tái)北:國防研究院.中華大典編印會(huì)，1966:127.

［12］日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中華民國資料叢稿譯稿——中國事變陸軍作戰(zhàn)史:2 卷2 冊［M］.北京:中華書局，1983.

［13］日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室.中華民國史料叢稿譯稿——中國事變陸軍作戰(zhàn)史:2 卷1 冊［M］.北京:中華書局，1983.