劉 碩

(遼寧省黑山縣水利勘測(cè)設(shè)計(jì)隊(duì)，遼寧 黑山121400)

1 概 述

興城市頭道溝里溝壑治理工程位于興城市西部三道溝鄉(xiāng)頭道溝流域，該流域是典型的石質(zhì)山區(qū)，其地形、地貌及水土流失成因等都具有遼西石質(zhì)山區(qū)、丘陵區(qū)的顯著特點(diǎn)，具有很強(qiáng)的典型性。

該流域內(nèi)有行政村1個(gè)，流域總面積1 703.78 hm2，水土流失面積926.1 hm2，主溝道長(zhǎng)度6 km。

根據(jù)石質(zhì)山區(qū)溝壑侵蝕的特點(diǎn)，堅(jiān)持人與自然和諧的理念，積極開(kāi)展了對(duì)石質(zhì)山區(qū)溝壑多功能治理開(kāi)發(fā)模式的研究，通過(guò)生態(tài)經(jīng)濟(jì)要素與工程措施的優(yōu)化配置，使自然資源最大限度地科學(xué)、高效利用，達(dá)到了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和發(fā)展［1－3］。

2 治理前狀況

治理前的狀況主要包括兩個(gè)方面:土地利用現(xiàn)狀和水土流失危害分析。

2.1 土地利用現(xiàn)狀

興城市頭道溝里溝壑治理工程，位于三道溝鄉(xiāng)北部的頭道溝里村，E120°12'49"，N40°35'36"，東臨堿廠鄉(xiāng)，西與把家村相鄰，北接二道溝流域，南和高家?guī)X鄉(xiāng)隔山相望。

頭道溝小流域總面積1 703.78 hm2，其中農(nóng)業(yè)用地78.14 hm2，林地859.65 hm2，疏林地246.72 hm2，果園75.94 hm2，荒山410.14 hm2，水利設(shè)施用地3.08 hm2，村 莊14.99 hm2，裸 巖8.07 hm2，道路7.05 hm2。

人均土地面積2.54 hm2，人均耕地面積0.168 hm2。水土流失面積926.1 hm2，主溝長(zhǎng)度為6 km，溝壑密度為2.55 km/km2，溝壑面積31 hm2，占總面積的1.82%。

小流域?qū)侔霛駶?rùn)半干旱石質(zhì)低山丘陵區(qū)，林草植被覆蓋率59.78%，森林覆被率50.47%。

整個(gè)流域山高、坡陡，土地多、耕地少，且零星分布，土質(zhì)瘠薄，產(chǎn)量偏低［4］。

林地面積較大，大部分為次生林，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理以林業(yè)用地為主，但天然次生林較多，人工林少，管理粗放。

木材積蓄量小，效益較差;老果園較多，樹(shù)齡高、稀植、老化、單產(chǎn)低、大小年明顯。

荒山已承包給當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，因農(nóng)民無(wú)力投資，大量荒山?jīng)]有開(kāi)發(fā)利用，造成土地利用率較低［5－6］。

2.2 水土流失危害分析

水土流失主要分布在坡耕地、疏林、荒灘、荒山等地。輕度侵蝕面積分布在荒山荒坡、果園。該流域內(nèi)水土流失面積926.1 hm2。其中包括:

1)強(qiáng)烈侵蝕面積85.29 hm2，分布在坡耕地。

2)中度侵蝕面積419.52 hm2，分布在坡耕地、無(wú)工程果園、荒山荒坡。

3)輕度侵蝕面積421.29 hm2，分布在林地稀少和部分果園［7］。

水土流失的危害主要體現(xiàn)在以下4個(gè)方面:

2.2.1 影響耕地和農(nóng)作物產(chǎn)量

水土流失導(dǎo)致土壤表層受到嚴(yán)重破壞，土層變薄，還有少量＞25°坡耕陡地，造成嚴(yán)重的水土流失，如果不及時(shí)改正，再過(guò)幾年將喪失全部土地生產(chǎn)能力［8］。

隨著水土大量流失，破壞了耕地完整，致使土地肥力不斷下降，加之農(nóng)家肥數(shù)量不足，肥力的下降，土壤營(yíng)養(yǎng)不良，土壤板結(jié)，使農(nóng)作物產(chǎn)量低而不穩(wěn)。

2.2.2 生態(tài)破壞，加重干旱

由于水土流失，導(dǎo)致荒山坡嶺地帶植被度很低，無(wú)蓄水保土能力，一遇暴雨極易爆發(fā)山洪，加劇洪澇災(zāi)害，破壞了生態(tài)環(huán)境［9］。

洪水使坡面拉溝不斷加深延長(zhǎng)，破壞了地表。地表植被少、輻射強(qiáng)、加快了蒸發(fā)，加重了干旱程度。春旱秋吊現(xiàn)象普遍存在，致使部分農(nóng)作物大幅減產(chǎn)、絕收，制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和繁榮。

2.2.3 河床抬高，威脅群眾生命和財(cái)產(chǎn)安全

由于嚴(yán)重的水土流失，蓄水保土能力下降，每遇暴雨山洪爆發(fā)，泥沙俱下，淤積河道，抬高河床，致使防洪能力不斷下降［10－11］。有的重點(diǎn)段甚至出現(xiàn)淹沒(méi)農(nóng)田、村莊、沖毀道路的災(zāi)情，嚴(yán)重威脅著群眾的財(cái)產(chǎn)和生命安全。

2.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)保護(hù)矛盾突出

頭道溝小流域農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，水土資源利用率低，群眾生活貧困，2 000年人均收入不足2 000元。

當(dāng)時(shí)，該地區(qū)牧業(yè)已經(jīng)小有規(guī)模，但經(jīng)營(yíng)管理落后，近年來(lái)過(guò)度放牧且牧草只利用不改良已經(jīng)造成產(chǎn)草量與載畜量極不平衡，這給牧業(yè)管理增加了一定難度。

3 治理模式

石質(zhì)山區(qū)溝壑多功能治理開(kāi)發(fā)模式在溝壑的縱向布局上從溝頭到溝道的沿線(xiàn)步步設(shè)防、層層攔蓄，上游修建谷坊、攔沙壩等攔沙工程，中、下游修建梯級(jí)攔水壩、橋涵、護(hù)岸、景觀等工程，實(shí)現(xiàn)多功能開(kāi)發(fā)利用。即:石壩——梯級(jí)蓄水——綜合配置——多功能利用。

3.1 模式內(nèi)涵

3.1.1 石壩

充分利用石質(zhì)山區(qū)的石料資源，就地取材，工程的主要建筑材料以塊石為主。

3.1.2 梯級(jí)蓄水

圍繞石質(zhì)山區(qū)溝壑地表形態(tài)現(xiàn)狀，利用地形、地貌、地質(zhì)等自然條件，采取步步設(shè)防、層層攔蓄、梯級(jí)建壩等措施，形成壩系群體，梯級(jí)蓄水。

3.1.3 綜合配置

根據(jù)當(dāng)?shù)刈匀毁Y源分布特點(diǎn)，綜合配置，高效用水，主要體現(xiàn)在:

1)自流灌溉農(nóng)田，提水灌溉山地果園。

2)水面養(yǎng)殖魚(yú)鴨，營(yíng)造水上公園景觀。

3)改河道靠邊，堤岸上筑路。

4)攔水壩上建橋涵，方便兩岸居民往來(lái)。

實(shí)踐證明，有水可調(diào)整農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有路就可帶動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.1.4 多功能利用

模式具有水土保持、溝道防洪、農(nóng)業(yè)用水、人畜飲水、村屯道路交通、村屯水環(huán)境、水面養(yǎng)殖、生態(tài)旅游等功能。

3.1.5 模式內(nèi)涵

模式內(nèi)涵可概括為:

1)取山石，梯筑堰，低自流，高提灌。

2)河靠邊，路上岸，壩上搭橋通兩岸，順壩筑路連主線(xiàn)。

3)村屯環(huán)境得改善，農(nóng)林果禽游齊發(fā)展。

3.1.6 模式最大創(chuàng)新點(diǎn)

運(yùn)用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，以可持續(xù)發(fā)展的治水思路為指導(dǎo)，堅(jiān)持人與自然和諧的理念，按照水土流失的特點(diǎn)和規(guī)律，形成以小流域溝壑多功能治理為主體的綜合治理體系。使石質(zhì)山區(qū)溝壑自然資源最大限度的達(dá)到了科學(xué)高效利用，達(dá)到了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和發(fā)展。

4 治理效益

治理效益體現(xiàn)在以下3個(gè)方面:

4.1 生態(tài)效益凸顯

12年來(lái)，頭道溝里溝壑治理工程共治理溝道長(zhǎng)5 000 m，修建階梯式攔蓄壩44 座，橋壩結(jié)合攔蓄壩11 座，漫水橋和石拱橋5 座，地下截潛1 160 m。水中山上八角亭2 座，總壩長(zhǎng)1 650 m，護(hù)路擋土墻和導(dǎo)流墻7 500 m，修路9 000 m。

經(jīng)過(guò)調(diào)查測(cè)算，總蓄水量14 萬(wàn)m3，可用灌溉水量90 萬(wàn)m3/a，年蓄水效益可達(dá)790 萬(wàn)元。同時(shí)，使溝壑周邊的地下水位升高1 ～1.5 m，可保土減沙0.9 萬(wàn)m3。

4.2 經(jīng)濟(jì)效益明顯

經(jīng)溝壑治理后，保證了果樹(shù)的正常灌溉用水，消除了果實(shí)爭(zhēng)水、爭(zhēng)肥的現(xiàn)象，使果農(nóng)改良果樹(shù)品種成為可能，并爭(zhēng)相加大對(duì)果樹(shù)的投入，配套滴灌設(shè)備。水果經(jīng)濟(jì)效益可觀，體現(xiàn)在:

1)水果產(chǎn)量增加1.5 倍。

2)水果質(zhì)量不斷提升，產(chǎn)量由原來(lái)的150 萬(wàn)kg增加到225 萬(wàn)kg。

3)水果均價(jià)由原來(lái)的0.4 元/kg 漲到如今的1.6 元/kg。

溝壑治理內(nèi)的糧食產(chǎn)量比以前均有大幅度提高?，F(xiàn)在僅水果一項(xiàng)全村就增收120 萬(wàn)元，人均增收1 854元。全村人均收入超過(guò)6 000元以上，比治理前增長(zhǎng)300%，經(jīng)濟(jì)效益十分顯著。

4.3 社會(huì)效益彰顯

頭道溝里溝壑治理工程沿溝建設(shè)了60 座攔蓄大壩，同時(shí)平整場(chǎng)地，開(kāi)辟了7 km的進(jìn)山道路，跨溝而過(guò)的地方也都修建了平坦的水泥路面和橋壩結(jié)合的攔蓄壩。

由于水保工程效益的發(fā)揮，這里舊貌換新顏，有水、有果、有林、有效益，景色好，風(fēng)光美，糧果增產(chǎn)，游客不斷，成為興城的一大景觀。

該工程解決了當(dāng)?shù)卮迕袢诵箫嬎膶?shí)際困難，使農(nóng)民告別了昔日吃水難的歷史，用上了自來(lái)水。

5 結(jié) 語(yǔ)

頭道溝里溝壑治理工程堅(jiān)持人與自然和諧的理念，積極開(kāi)展了對(duì)石質(zhì)山區(qū)溝壑多功能治理，通過(guò)生態(tài)經(jīng)濟(jì)要素與工程措施的優(yōu)化配置，使資源利用與多功能系統(tǒng)有機(jī)組合，達(dá)到了生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益的穩(wěn)定、協(xié)調(diào)和發(fā)展。

［1］郭萬(wàn)里，高嵐，郭艷娜. 葫蘆島市溝壑治理形式及其效益［J］. 中國(guó)水土保持，2004(05):29.

［2］王福祿，郭艷娜，郭萬(wàn)里. 石質(zhì)山區(qū)溝壑多功能治理開(kāi)發(fā)效益分析［J］. 東北水利水電，2005，23(09):53 －54.

［3］郭萬(wàn)里，郭艷娜. 試論石質(zhì)山區(qū)溝壑治理開(kāi)發(fā)利用模式［J］. 水土保持科技情報(bào)，2004(05):04 －07.

［4］金玉全，劉茜. 溝壑治理實(shí)現(xiàn)控制山地災(zāi)害［J］. 水土保持應(yīng)用技術(shù)，2010(04):44 －45.

［5］楊永利，李廣平. 隴縣溝壑治理的實(shí)踐與思考［J］. 陜西水利，2009(S1):163 －164.

［6］韓景順，董志強(qiáng). 溝壑治理與開(kāi)發(fā)利用措施［J］. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2009，29(01):16 －17.

［7］張寶林，何建明. 加強(qiáng)溝壑治理搞好水土保持［J］. 水利發(fā)展研究，2002(08):55 －56.

［8］王廣任. 水土保持工程措施(溝壑治理部分)［J］. 中國(guó)水土保持，1982(01):53 －57.

［9］李航. 彰武縣溝壑治理的主要模式及效益［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011(05):287.

［10］黎汝靜，劉思憶. 溝壑治理的理論模式及其應(yīng)用［J］. 福建水土保持，1995(01):23 －25.

［11］王琦. 遼寧省溝壑治理模式與成效［J］. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2011(08):112.