羅馬帝國早期元首政治中的被釋奴問題初探

何立波

摘 要：在羅馬帝國初期，由于元首的扶持，被釋奴階層權(quán)傾一時，日益凌駕于元老等級和騎士等級之上，打破了羅馬帝國社會階層之間的平衡。在弗拉維王朝建立后，新的元首開始重用騎士等級。以前許多為被釋奴所掌握的職位，開始交由騎士等級來擔(dān)任，新設(shè)的職務(wù)尤其如此。在弗拉維王朝時期，仍有一部分重要職務(wù)由被釋奴擔(dān)任。進入公元2世紀(jì)后，騎士等級基本上取代了被釋奴。

關(guān)鍵詞：被釋奴；元首制；弗拉維王朝；克勞狄王朝；奧古斯都

中圖分類號：K126 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1002-2589（2014）06-0129-02

被釋奴（libertini）又稱被釋自由人，指的是從合法奴隸地位中釋放和獲得自由的人。在羅馬帝國早期，被釋奴階層很受元首器重，權(quán)傾一時，成為元首的寵兒。是元首政治的一個顯著特點。被釋奴的權(quán)力急劇膨脹，他們?nèi)找媪桉{于元老等級和騎士等級之上，破壞了羅馬社會階層之間原有的平衡。在公元68—69年內(nèi)戰(zhàn)中，這種狀況并無改變，嚴(yán)重削弱了元首在國家權(quán)力體系中的核心領(lǐng)導(dǎo)地位。在弗拉維王朝時期（公元69—96年），這種狀況才有了根本的改變，逐漸為騎士等級所取代。

一、帝國初期的被釋奴階層權(quán)傾一時

在羅馬，被釋奴階層是一個很大的社會集團。公元14年，羅馬帝國被釋奴的人口已經(jīng)達到了187萬人。在朱里亞-克勞狄王朝時期，元首被釋奴掌握了國家大權(quán)，甚至一度控制掌握了國家朝政。被釋奴受到元首的器重，是從奧古斯都時期開始的。但被釋奴在帝國管理中發(fā)揮比較大的作用，則要到元首克勞狄統(tǒng)治時期?？藙诘覄?chuàng)立了中央集權(quán)化的管理機器——元首宮廷機構(gòu)，分別有國務(wù)秘書、財務(wù)秘書、司法秘書、元首地產(chǎn)秘書、文化秘書等，均由被釋奴擔(dān)任，他們成為元首處理政務(wù)的得力助手。

元首被釋奴主要來自文化水平較高的希臘地區(qū)，文化水平相對較高，很受元首的器重，被委以各類宮廷秘書的重任。三位元首被釋奴——財務(wù)秘書帕拉斯、國務(wù)秘書那爾奇蘇斯（曾掌管過近衛(wèi)軍）和司法秘書卡利斯圖斯，實際上控制了克勞狄時期的朝政。在朱里亞-克勞狄王朝時期，被釋奴掌握了很大的權(quán)力。尼祿對被釋奴赫里烏斯非常信任，授權(quán)他能夠未經(jīng)自己的同意便可處死元老。赫里烏斯在尼祿時期也做到了權(quán)傾一時，以至于羅馬人把赫里烏斯和尼祿并列為羅馬的元首。

在公元68—69年內(nèi)戰(zhàn)時期，元首迦爾巴打擊了尼祿時期的被釋奴，卻扶植了自己的被釋奴集團。塔西佗報導(dǎo)說，迦爾巴的被釋奴擁有很大的權(quán)勢；執(zhí)政官維尼烏斯、近衛(wèi)軍長官拉科和被釋奴伊凱路斯三人，實際上掌握了迦爾巴的朝政大權(quán)[1]I，7。此外，被釋奴亞細(xì)亞庫斯也很得迦爾巴的信任。普魯塔克曾指出：“伊凱路斯、亞細(xì)亞庫斯以及執(zhí)政官維尼烏斯，成為迦爾巴時期羅馬法庭上最有影響的人物?！?/p>

二、被釋奴階層權(quán)力膨脹，對元首的權(quán)力構(gòu)成了威脅

朱里亞-克勞狄王朝時期被釋奴階層權(quán)力的日益膨脹，削弱了元老等級在羅馬社會階層中的傳統(tǒng)地位，打破了各個階層之間的平衡，對元首的權(quán)力構(gòu)成了威脅。元首被釋奴能夠不經(jīng)審判處死元老，破壞了國家司法權(quán)的完整性。塔西佗明確指出：“元首被釋奴已成為元首權(quán)力的象征和代名詞”，“它注定要產(chǎn)生最可怕的后果”。被釋奴階層權(quán)傾一時的狀況，在羅馬社會上引起了很大的非議。

尼祿時代的文人佩特羅尼烏斯在諷刺小說《薩蒂利孔》中，對暴發(fā)戶被釋奴進行了無情的嘲弄。羅馬諷喻詩人朱維納對克勞狄的被釋奴帕拉斯進行了無情的抨擊，諷刺他是“高級官員的批發(fā)商”。在公元1世紀(jì)作家蘇維托尼烏斯的筆下，在被釋奴的控制之下，克勞狄不像一個元首，而像一個奴仆。小普林尼也憤憤不平地說：“多數(shù)元首雖然是他們臣民的主人，卻是其被釋奴的奴隸?！?/p>

如何解決羅馬帝國早期被釋奴權(quán)力過大狀況，以及消除其對元首統(tǒng)治所構(gòu)成的潛在的威脅，是弗拉維王朝統(tǒng)治者所必須面對的一個政治問題。對于弗拉維王朝統(tǒng)治者而言，必須尋求新的社會階層的支持以保證元首的最高權(quán)威，并培養(yǎng)更多的管理人才，使羅馬官僚隊伍的結(jié)構(gòu)更加合理，以加強元首統(tǒng)治的社會基礎(chǔ)。

三、弗拉維王朝時期，騎士等級逐漸取代被釋奴階層成為元首的寵臣

其一，公元1世紀(jì)是羅馬社會發(fā)生深刻變化的一個時期，不同的社會階層都在這一時期尋求自己的新的位置。而這一切都要由元首來掌握，以確立元首在國家權(quán)力體系中的最高領(lǐng)導(dǎo)地位。尼祿重用來自希臘和東方的被釋奴，他們擔(dān)任了許多高級官職，其中包括埃及長官這一傳統(tǒng)的騎士級官職[2]310，元老等級和騎士等級都對尼祿表示極為不滿。被釋奴日益凌駕于元老和騎士之上的現(xiàn)狀，成為羅馬社會不穩(wěn)定的誘因[3]5。正如塔西佗所說的：“被釋奴并不比奴隸地位高多少，他們在家庭中的影響也很小，更不用提在國家中的地位了。但是這一切在元首制政府之下例外。被釋奴的地位不僅高于自由人，而且在貴族之上?！盵4]（XXV，1）

在羅馬人的傳統(tǒng)觀念中，門第和出身具有重要的地位。被釋奴雖不再是奴隸，但仍要對原來的主人履行各種義務(wù)。像帕拉斯這樣的元首被釋奴雖然權(quán)傾一時，掌握了巨額的財富，但仍然很難為羅馬社會接受。騎士出身并成為新元老的小普林尼深刻指出：“一個統(tǒng)治者虛弱的主要標(biāo)志，就是他的被釋奴的掌權(quán)?！盵5]（LXXXIII，3）為制約權(quán)力日益膨脹的被釋奴階層，弗拉維王朝元首們（尤其是圖密善）重用騎士等級，并對抗元老貴族，以確立元首的最高權(quán)威。元首在考慮尋求新的依靠力量，以求保持各個社會階層之間的平衡。為此，弗拉維王朝統(tǒng)治者一方面選拔行省新人，另一方面啟用騎士等級。

其二，在騎士等級之中，有相當(dāng)一部分人長期從事經(jīng)濟、民事和司法工作，經(jīng)驗豐富，能夠適應(yīng)越來越專業(yè)化的帝國經(jīng)濟和民事事務(wù)的需要。老普林尼既在行省擔(dān)任過管理經(jīng)濟工作的督察使，也是意大利米塞努姆海軍艦隊的司令，具有豐富的經(jīng)濟、民事與司法經(jīng)驗，葦斯帕薌很器重他。由于共和時期羅馬法律禁止元老經(jīng)商[6]（XXV，1），稅收、金融、工程承包、運輸、高利貸、商業(yè)、貿(mào)易等工商活動，就主要由騎士等級來經(jīng)營。據(jù)塔西佗報導(dǎo)，在帝國時期，貢賦、間接稅和國家其他稅種的征收均由騎士掌握[7]（XV，6）。此外，在奧古斯都時期，騎士等級還擔(dān)任了陪審委員會委員[8]（XXXIII，30～33），積累了豐富的司法經(jīng)驗。據(jù)羅馬史專家P.A.布朗特的統(tǒng)計，在哈德良之前的騎士級軍官之中，有三分之一的人有過自治市官員的任職經(jīng)歷[9]50。在意大利和行省的自治市、移民地這一層面是沒有軍事工作的，更多的是民事事務(wù)與經(jīng)濟事務(wù)。在自治市和移民地負(fù)責(zé)民事與經(jīng)濟工作的經(jīng)歷，為騎士等級培養(yǎng)了經(jīng)驗，推動了他們向?qū)I(yè)化官員的發(fā)展。

第三，在羅馬武裝力量（含軍團、城市步兵大隊、近衛(wèi)軍等）中，騎士等級構(gòu)成了軍團保民官、百人隊長、騎兵長官等中層軍官的主力。近衛(wèi)軍和城市步兵大隊中的每個大隊，也都由騎士統(tǒng)領(lǐng)。這些騎士軍官構(gòu)成了一個地位舉足輕重的社會集團，元首不能不高度重視他們，提高其政治地位和經(jīng)濟地位。

在羅馬社會史學(xué)家赫斯斐爾德（Hirschfeld）看來，從弗拉維王朝時期起，騎士等級已成為帝國真正的管理者，完全取代了被釋奴[3]18；也有學(xué)者認(rèn)為，從葦斯帕薌時期起，在羅馬國家機構(gòu)中，騎士等級的作用已經(jīng)超過了元老等級，發(fā)揮了第一位的作用。實際上，這種觀點夸大弗拉維王朝時期騎士等級的作用。在弗拉維王朝時期，騎士只是在宮廷機構(gòu)、社會經(jīng)濟及部分軍政領(lǐng)域成為主要管理者；雖然騎士等級已開始陸續(xù)擔(dān)任以前由元老等級充任的執(zhí)政官、行省總督、軍團司令和軍事統(tǒng)帥等高級官職，但元老等級依舊在羅馬傳統(tǒng)官僚體系中占著優(yōu)勢地位。在弗拉維王朝時期，騎士等級在很多崗位上取代了被釋奴，但仍有一部分重要職務(wù)由被釋奴擔(dān)任，并未完全被騎士取代。

參考文獻：

[1]Tacitus， The Histories[M]. Cambridge Mass： Harvard Unive-rsity Press： 1988.

[2]H.H.Scullard， From the Gracchi to Nero[M]. London： Methu-en， 1982.

[3]P.R.C.Weaver， Social Moblity in the Early Roman Empire[J].Past and Present，1967.

[4]Tacitus， De Germania[M]. LCL.Cambridge Mass： Harvard Uni-versity Press： 1992.

[5]Pliny the younger， Panegyricus[M]. LCL.Cambridge Mass： Har-vard University Press： 1993.

[6]T.Livius， Ab Urbe Condita[M]. LCL.Cambridge Mass： Harv-ard University Press： 1989.

[7]Tacitus， Annal[M]. LCL.Cambridge Mass： Harvard University Press： 1988.

[8]Pliny the Elder， Natural History[M]. LCL.Cambridge Mass： Har-vard University Press： 1986.

[9]P.A.Brunt，Princeps and Equites[J].The Journal of Roman Stu-dies，1983.