□程 琳 鄭 軍

國內(nèi)外蔬菜質(zhì)量安全管理研究進展及啟示

□程 琳 鄭 軍

目前，蔬菜質(zhì)量安全問題已引起我國社會各界的普遍關(guān)注，鑒于蔬菜質(zhì)量安全管理工作所涉環(huán)節(jié)多、實施過程復雜的特點，本文從蔬菜質(zhì)量安全的基礎認知、問題成因以及管理措施三個方面入手，對國內(nèi)外相關(guān)研究成果進行了系統(tǒng)歸納與總結(jié)，并指出已有研究的不足，以期為完善與理順現(xiàn)階段我國蔬菜質(zhì)量安全管理體制提供一定的理論與政策參考。

蔬菜質(zhì)量安全；研究進展；啟示

隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展和人類生活水平的不斷提高，社會各界對食品安全的關(guān)注度也日益提高，追求“舌尖上的安全”成為國人乃至世界人民的迫切愿望。但近幾年食品質(zhì)量安全事件層出不窮，對追求健康生活的社會公眾造成了嚴重打擊。據(jù)統(tǒng)計，僅2013年我國發(fā)生的食物中毒事件就達152起，因中毒致死達109人，其中亞硝酸鹽和農(nóng)藥超標是主因。蔬菜作為人類生活必需品，其質(zhì)量安全狀況越發(fā)顯得重要，所以一直以來，各國學者都在努力探索控制和解決蔬菜質(zhì)量安全問題的有效途徑，并取得了一系列豐富的研究成果。本文主要從蔬菜質(zhì)量安全基礎認知、蔬菜質(zhì)量安全問題成因以及蔬菜質(zhì)量安全管控措施三個方面對國內(nèi)外相關(guān)研究成果進行梳理和總結(jié)，以期對豐富與完善我國現(xiàn)有蔬菜質(zhì)量安全管理體制具有借鑒與啟示意義。

一、關(guān)于蔬菜質(zhì)量安全的基礎認知

從國內(nèi)外相關(guān)研究的時序特征來看，國外食品安全研究起步較早。國外對食品安全的認知經(jīng)歷了由關(guān)注數(shù)量安全到重視質(zhì)量安全的轉(zhuǎn)化過程，因此，其認知特征也具有明顯的階段性。(1)食品數(shù)量安全階段。聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)1974年指出“食品安全”就是人類在各種狀況下為了健康生存所需要的足夠食物。1983年，時任FAO糧食安全委員會總干事的愛德華·薩烏馬，從糧食角度闡釋了食品安全的最終目的，即食品安全是為了確保所有人在一切時間都能買得到且支付得起其所需要的基本食物。(2)食品安全認知轉(zhuǎn)型階段。國際食品政策研究所(IFPRI)1992年研究表明，食品安全不僅體現(xiàn)在食物的充足程度和獲取方式上，而且還包括體質(zhì)健康、環(huán)境衛(wèi)生和貧困扶持等方面(Braun等, 1992)。[1](3)食品質(zhì)量安全階段。世界衛(wèi)生組織(WHO)1996年對“食品安全”和“食品衛(wèi)生”進行了明確區(qū)分，認為食品安全是指食物的制作與食用過程不能對消費者造成健康傷害，而食品衛(wèi)生則是出于對食品安全的保障所采取的一系列管控措施。FAO和WHO在2003年的《保障食品的安全和質(zhì)量——強化國家食品控制體系指南》中再次強調(diào)食品安全，同時提出食品安全具有不可協(xié)商性且涉及致使食物對消費者造成健康傷害的所有可能性因素。

在國內(nèi)，李哲敏(2004)、劉於勛(2005)等學者將食品安全的層次特征歸結(jié)為三類，一是以滿足食品需求為基礎的食品數(shù)量安全；二是以確保食品對消費者健康不會造成傷害為核心的食品質(zhì)量安全；三是以可持續(xù)發(fā)展為動力目標的食品綜合安全。[2-3]姚晨紅(2006)和王君霞(2013)對蔬菜質(zhì)量安全的概念標準進行了細致劃分，包括一般蔬菜、放心菜、無公害蔬菜、綠色蔬菜和有機蔬菜五種類型。[4-5]此外，參照李援(2009)、李長健(2011)等從《中國食品安全法》中提煉的“食品質(zhì)量安全”定義，蔬菜質(zhì)量安全也可解釋為蔬菜產(chǎn)品的營養(yǎng)含量及成分符合國家標準，且不存在任何對人體造成急性、亞急性或者慢性危害和危及消費者及其后代體質(zhì)健康的有毒物質(zhì)。[6-7]可見，盡管蔬菜質(zhì)量安全在不同的參照標準下所呈現(xiàn)的內(nèi)涵特征不盡相同，但其相互之間并不矛盾，而是體現(xiàn)了較強的兼容性、互補性和同步性。

二、關(guān)于蔬菜質(zhì)量安全問題的成因

鑒于蔬菜質(zhì)量安全問題受多種復雜因素的影響，本文將其歸為三類：表象因素、過程因素和體制因素。

(一)表象因素

美國作為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究的先行者，在披露質(zhì)量安全問題方面具有較強的公信力，其中富有代表性的研究成果便是Kinsey(2003)提出的影響農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的六大因素：一是基礎農(nóng)業(yè)資源(空氣、水源和土壤等要素)的污染；二是農(nóng)藥、化肥、激素等生產(chǎn)投入品的使用導致了有毒物質(zhì)殘留于農(nóng)產(chǎn)品之中；三是在加工和存儲環(huán)節(jié)過量或違規(guī)使用添加劑；四是由微生物污染引發(fā)的食源性疾??；五是以轉(zhuǎn)基因工程為代表的新技術(shù)造成的安全威脅；六是科技發(fā)展給農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全帶來了負面沖擊。[8]

國內(nèi)學者普遍認為蔬菜質(zhì)量安全問題產(chǎn)生的首要原因是農(nóng)藥殘留(張航，2010；李淑芬等，2011；劉夢洋，2011)。[9-11]許多學者也針對蔬菜農(nóng)藥殘留問題進行了深入探討，例如，樊孝鳳等(2007)認為我國蔬菜農(nóng)藥殘留的原因是生產(chǎn)技術(shù)缺失、機會主義行為以及市場失靈。[12]郝峻緯(2012)則將導致蔬菜農(nóng)藥殘留的因素歸結(jié)為：高毒農(nóng)藥的違規(guī)銷售和使用、農(nóng)藥標簽不合格、施用方法不科學以及產(chǎn)地環(huán)境被破壞。[13]孫坤(2012)認為農(nóng)藥市場混亂、菜農(nóng)質(zhì)量安全意識薄弱以及違規(guī)懲罰力度過輕等是導致我國蔬菜農(nóng)藥殘留超標問題的顯著原因。[14]也有學者指出蔬菜農(nóng)藥殘留的潛在風險在于農(nóng)藥產(chǎn)品藥效與成分標識不清(葉雪珠等，2012)。[15]

(二)過程因素

農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題涉及了生產(chǎn)、加工及銷售的整個供應過程，無論其中哪一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題都將影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全(Coase，1988)。[16]因此本文從生產(chǎn)環(huán)節(jié)、加工環(huán)節(jié)和消費環(huán)節(jié)三個方面歸納影響蔬菜質(zhì)量安全的因素。

生產(chǎn)環(huán)節(jié)一旦出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品藥物殘留超標問題，那么由此造成的惡性結(jié)果將持續(xù)延伸到人們的餐桌上，從而使消費者的生命安全與體質(zhì)健康受到嚴重威脅，因此生產(chǎn)者作為供應鏈的源頭主體，其行為將直接影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全(Henson等，2005)。[17]Reddy(2004)等的研究結(jié)果表明，在生產(chǎn)過程中，制約農(nóng)民采取良好質(zhì)量安全技術(shù)的因素包括優(yōu)質(zhì)投入品成本過高、農(nóng)產(chǎn)品市場和種子市場混亂且運行機制不健全、人力資源不足以及農(nóng)戶之間缺乏技術(shù)交流與合作。[18]代云云等(2012)通過實證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶對安全蔬菜生產(chǎn)標準的認識不準確且多數(shù)農(nóng)戶的生產(chǎn)行為不規(guī)范，同時指出政府監(jiān)管對農(nóng)戶質(zhì)量安全控制行為的影響最大。[19]江激宇等(2012)以河北省151個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)為基礎，利用計劃行為理論和Probit模型分析了蔬菜種植戶農(nóng)藥和化肥的使用行為，并認為農(nóng)戶的心理行為、無公害蔬菜價格和行業(yè)導向是影響農(nóng)戶安全生產(chǎn)行為選擇的主要因素。[20]張偉等(2013)基于陜西省211位菜農(nóng)的調(diào)查數(shù)據(jù)，通過Logistic模型分析認為農(nóng)戶年齡、種菜年限、家庭人口和政府技術(shù)培訓等因素對農(nóng)戶的農(nóng)藥安全施用行為有顯著影響。[21]

加工環(huán)節(jié)的不規(guī)范操作同樣會影響農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全，而加工企業(yè)作為該環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全控制主體，其相關(guān)行為對保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全具有重要作用，但從Spers(2003)、Martinez(2004)、Denise(2005)、Hassan(2006)等學者的研究結(jié)論來看，農(nóng)產(chǎn)品企業(yè)在進行質(zhì)量安全管理時會受到其自身特征、整體戰(zhàn)略目標、交易契約、市場環(huán)境、政策法規(guī)、消費者需求以及新技術(shù)的采用成本與預期收益等多重因素的綜合影響。[22-25]柏振忠等(2004)認為在食品加工環(huán)節(jié)有兩種不安全因素，一是以設備不衛(wèi)生、加工助劑不按標準使用為典型代表的違規(guī)行為；二是來自于食品加工過程的添加物，包括重金屬、污染物以及食品添加劑等有害物質(zhì)。[26]周婷等(2005)也明確指出不按照國家法規(guī)和衛(wèi)生標準加工食品是導致食品安全問題的重要原因，所造成的直接后果便是食物中毒。[27]周潔紅等(2009)認為蔬菜加工企業(yè)良好質(zhì)量安全管理水平主要體現(xiàn)在產(chǎn)品認證與質(zhì)量安全管理體系認證兩個方面，但是由于目前中國蔬菜加工企業(yè)規(guī)模不足、技術(shù)實力匱乏以及質(zhì)量安全管理成本高且短期內(nèi)難以回收等原因，致使其難以進行相關(guān)認證，因此在蔬菜加工環(huán)節(jié)出現(xiàn)質(zhì)量安全問題也在所難免。[28]

消費環(huán)節(jié)既是供應鏈的終點，又是真正凸顯農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的起點，Caswell(1992)的研究結(jié)論便可解釋這一觀點，即農(nóng)產(chǎn)品具有經(jīng)驗品和信用品兩種屬性，蔬菜的新鮮程度、品相規(guī)格屬于經(jīng)驗品范疇，而蔬菜質(zhì)量安全狀況則屬于信用品范疇，消費者只有食用蔬菜后才能判斷其安全性，因此蔬菜質(zhì)量安全問題通常發(fā)生于這一時段。[29]近年來，隨著蔬菜質(zhì)量安全事件的不斷涌現(xiàn)，消費者對綠色蔬菜的呼聲日益高漲，但并未體現(xiàn)出強大的購買力，反倒使“偽綠色蔬菜”遍布市場(于愛芝等，2007；郭利朋等，2011)。[30-31]導致以上問題的主要原因是由于消費者與生產(chǎn)者、政府信息不對稱從而形成了“檸檬市場”，在此種市場狀態(tài)下，劣品開始驅(qū)逐優(yōu)品，最終使得高品質(zhì)蔬菜無立足之地，消費者、生產(chǎn)者和政府三方利益也因此受到損害(Akerlof, 1970)。[32]王二朋等(2011)的研究結(jié)果表明，消費者對認證蔬菜的認知水平較低，而且消費者年齡、農(nóng)藥判斷能力、蔬菜購買地點以及對質(zhì)量安全監(jiān)管的態(tài)度等因素都將影響其對認證蔬菜的信任。[33]王一舟等(2013)對北京市202位常住居民調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，雖然消費者普遍關(guān)注蔬菜質(zhì)量安全，但其對蔬菜的可追溯標簽并不了解。[34]

(三)體制因素

Gilliland等(2002)認為農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件往往出現(xiàn)在“工作現(xiàn)場”，致使相關(guān)措施都將由基層主體來實施完成，因此政府便要面對三大難題，一是因加大人力投入而帶來的成本負擔；二是信息不對稱問題加劇，從而極易促成監(jiān)督者與被監(jiān)督者之間的合謀尋租行為；三是面對工作現(xiàn)場錯綜復雜的情況，各項監(jiān)管制度的空缺部分都可能暴露出來，進而引起公眾的不滿情緒。[35]由此可以獲知，監(jiān)管制度的不完善會使農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題雪上加霜。

方才的交手，令天葬師對此人多出了幾分謹慎。他不敢怠慢，飄然起身，腳踏天葬臺，手握天葬刀，與敵方戰(zhàn)在一處。那天葬臺高三尺三寸，他站在其上，仍比蜘蛛矮著一些，但攻防已不成問題。那天葬刀在他的手中，紅芒閃耀，上下翻飛，刀柄骷髏迎風發(fā)出鬼笑，仿佛帶著勾魂攝魄的力量，令聞者心慌意亂。

眾多國內(nèi)學者從監(jiān)管體制層面深入剖析農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題產(chǎn)生的原因。鄭燕麗(2009)認為我國蔬菜安全監(jiān)管不到位，其所揭示的體制問題包括制度理念缺失、檢測制度滯后以及監(jiān)管主體職能不清等。[36]馬晨等(2013)較為全面地論述了政府在蔬菜質(zhì)量安全監(jiān)管方面存在的缺陷，并指出我國質(zhì)量標準體系、安全監(jiān)測體系、質(zhì)量認證體系以及信息服務體系過于形式化且缺乏實際效果，因此蔬菜質(zhì)量安全問題并沒有得到明顯改善。[37]張梅(2013)以山東濰坊發(fā)生的“毒姜”事件為例，分析了目前我國蔬菜安全所暴露的問題，其中最顯著的一點就是政府防治、監(jiān)管和打擊食品安全問題的這張體制大網(wǎng)出現(xiàn)了漏洞。[38]徐振宇(2014)認為我國蔬菜中毒事件頻發(fā)的根本原因在于食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管存有制度性困局，具體表現(xiàn)為法律約束制度不健全、政府監(jiān)管能力與動力不足以及監(jiān)管相關(guān)方之間缺乏交流與溝通。[39]

三、關(guān)于蔬菜質(zhì)量安全的管控措施

(一)政府的監(jiān)督與管制

直至20世紀80年代，部分西方經(jīng)濟學家仍然堅持政府干預限制市場發(fā)揮調(diào)配作用的學術(shù)觀點，以食品安全為例，Grossman(1981)認為雖然消費者在購買食品之前缺乏質(zhì)量安全信息，但是在購買后便可充分了解食品特性，而且其對食品質(zhì)量安全狀況的判斷能力也會在長期的購買活動中得到提高，致使消費者在質(zhì)量安全信息缺乏的狀態(tài)下得到的結(jié)果與信息充足時幾乎一致，因為市場可通過信譽機制自發(fā)形成“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價”的均衡狀態(tài)，所以并不需要政府對食品安全進行監(jiān)督與管制。[40]但是從90年代開始，全球范圍內(nèi)大規(guī)模的食品質(zhì)量安全事件多次爆發(fā)，從而引起學者們對政府與市場關(guān)系的新一輪思考，事實上，政府在食品安全管理上具有不可替代的地位。Ronnen(1991)、Boom(1995)、Cruthfield(1999)等學者認為政府管制能有效提高食品質(zhì)量全水平進而增加社會福利，具體實施路徑包括三個方面：一是制定“食品最低質(zhì)量標準”(QMS)；二是以嚴密的衛(wèi)生標準引導市場全面防控傳染性疾?。蝗峭ㄟ^開展教育活動提高消費者的食品安全風險意識。[41-43]Antle(1995)不僅分析了食品安全規(guī)制的原理，而且還利用品質(zhì)差異模型和質(zhì)量調(diào)整成本函數(shù)進行了實證檢驗，最終提出了食品安全規(guī)制的基本原則：(1)規(guī)制必須通過獨立的成本收益檢驗；(2)在分析規(guī)制的成本收益時要兼顧與其相關(guān)的不確定因素；(3)單獨標準優(yōu)于統(tǒng)一化的法定風險標準；(4)績效標準與激勵規(guī)制的效果優(yōu)于強制性標準。[44]

而國內(nèi)學者對于政府管理的研究更加側(cè)重于政策法規(guī)和制度體系層面。張永健等(2005)鑒于我國食品質(zhì)量安全保障體系的弊端，認為應盡快建立并完善法律體系、監(jiān)管體系、檢測體系、應急處理體系、網(wǎng)絡化信息服務體系、信用體系、風險評估體系以及組織推動體系等九大體系，以此來提高我國的食品安全水平。[45]周潔紅等(2006)借鑒美國蔬菜安全管理經(jīng)驗，建議從完善法律制度、實施從“農(nóng)田到餐桌”的全程管理、公開監(jiān)管工作、細化質(zhì)量安全標準以及加強信息交流與科技投入等方面規(guī)范我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系。[46]趙為武(2007)持有的觀點是只有當農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地環(huán)境達到國家規(guī)定標準且生產(chǎn)方式做到“無害化”時，才能確保食品原料的安全性，因此制定一套適用于我國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的質(zhì)量安全管控體系意義重大。[47]張淼等(2007)指出“強力”的管理環(huán)境是保障蔬菜質(zhì)量安全的基礎條件，因此必須建立嚴格的蔬菜安全生產(chǎn)準入制度、監(jiān)測制度和追溯制度。[48]陳雨生等(2009)在分析北京市郊區(qū)蔬菜質(zhì)量安全管理問題后，認為我國政府應加強對菜販和批發(fā)市場的監(jiān)管、進行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全教育、推動規(guī)范化合作社建設、給予蔬菜企業(yè)優(yōu)惠政策、建立蔬菜市場供求信息平臺以及開展認證蔬菜技術(shù)培訓。[49]和麗芬等(2010)基于河北、山東和浙江3省510位蔬菜種植戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，在分析政府規(guī)制對安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)影響的基礎上，指出發(fā)揮政府操作層面的監(jiān)管職能有利于保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全。[50]趙激等(2013)針對我國蔬菜安全的現(xiàn)存問題，認為提高蔬菜安全生產(chǎn)水平需要政府從政策扶持、嚴格監(jiān)督以及優(yōu)化質(zhì)量安全標準等方面做出努力。[51]

(二)質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)

近年來，國內(nèi)學者對于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯系統(tǒng)的研究也全面展開且具有一定的創(chuàng)新性。陳紅華等(2008)認為零售商不僅為農(nóng)產(chǎn)品可追溯系統(tǒng)提供了豐富信息，而且其所制定的質(zhì)量安全標準是該系統(tǒng)的重要組成部分，因此主張在零售業(yè)中大范圍普及“會員制”，以此來提高農(nóng)產(chǎn)品追溯系統(tǒng)的追蹤效率。[61]李笑等(2009)從數(shù)字化農(nóng)業(yè)視角構(gòu)建了有機蔬菜質(zhì)量安全可追溯系統(tǒng)，該系統(tǒng)包含安全生產(chǎn)管理系統(tǒng)、條碼和標簽生成打印系統(tǒng)以及信息查詢、生產(chǎn)輔導與信息服務系統(tǒng)，并體現(xiàn)出信息儲量大、操作簡便和拓展性強等特點。[62]周潔紅等(2011)研究發(fā)現(xiàn)蔬菜供貨商實施可追溯管理的比例較低，且缺乏對可追溯系統(tǒng)的了解，因此提出了推進蔬菜合作社和基地建設、規(guī)范蔬菜批發(fā)市場、加強教育培訓及完善市場立法等政策建議。[63]張保巖等(2013)建立了基于RFID 的無公害蔬菜質(zhì)量安全管理系統(tǒng)，實現(xiàn)了農(nóng)事信息統(tǒng)計、檢測信息管理、生產(chǎn)提示與預警以及產(chǎn)品追溯碼打印等功能。[64]李海濤等(2013)利用EAN·UCC技術(shù)，創(chuàng)建了以企業(yè)端信息管理平臺、蔬菜質(zhì)量安全數(shù)據(jù)平臺和終端查詢平臺為核心組成部分的蔬菜供應鏈質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)，具有完整記錄蔬菜供應鏈歷程的實際作用。[65]劉小蘭等(2013)結(jié)合我國蔬菜供應鏈特點和可追溯系統(tǒng)實施現(xiàn)狀，提出市場的內(nèi)在激勵作用有助于完善我國批發(fā)商主導型蔬菜質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)。[66]

(三)質(zhì)量安全管理模式

在食品安全管控方面，西方國家早已將HACCP技術(shù)應用到食品生產(chǎn)、加工和檢測等活動之中。1993年，國際食品法典委員會(CAC)明確指出HACCP管理模式是目前保障食品質(zhì)量安全最為有效的方式，并將其進行了大規(guī)模推廣。美國和歐盟于1996年和1999年通過立法再次重申HACCP體系的重要性，以期通過危害分析、關(guān)鍵點控制等管理方法來預防食品中毒事件。此外，美國農(nóng)業(yè)部食品安全檢驗局(FSIS)規(guī)定食品企業(yè)必須具備HACCP管理體系和衛(wèi)生標準操作程序(SSOP)，在這種嚴格的管理模式下，美國近幾年的食品中毒件大幅減少。隨后，國際食品微生物規(guī)范委員會(ICMSF，2001)提出了新的質(zhì)量安全管理主張，即按照食品安全目標(FSO)來規(guī)范生產(chǎn)活動的“危害管理模式”。[67]Minten等(2006)在對馬達加斯生鮮食品部門進行研究后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶與供應鏈企業(yè)的垂直協(xié)作更利于農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全管理，同時還能提高農(nóng)戶的技術(shù)實力與收入水平。[68]

國內(nèi)學者的相關(guān)研究主要集中于農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理的組織模式上。供應鏈一體化是保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的根本方式，而供應鏈主體的組織化程度和組織模式又會影響“一體化”的實現(xiàn)(蒲應等，2007)。[69]任熹真等(2002)認為“企業(yè)+農(nóng)戶”模式可以使綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者和企業(yè)達到互利共贏的最優(yōu)狀態(tài)。[70]但楊天和(2006)的研究結(jié)論證實了“企業(yè)+農(nóng)戶”模式的農(nóng)產(chǎn)品安全供給效率低于“合作社+農(nóng)戶”模式。[71]張敏(2010)也從“委托—代理”層面指出了“企業(yè)+農(nóng)戶”模式存在的制度性難題，并認為“農(nóng)協(xié)+企業(yè)”的供應鏈組織模式才能真正保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全和農(nóng)戶利益。[72]此外，還有許多學者指出農(nóng)民專業(yè)合作組織對于保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全至關(guān)重要，具體表現(xiàn)為通過道德責任控制、標準化生產(chǎn)控制、統(tǒng)一購銷控制、品牌戰(zhàn)略控制、質(zhì)量追溯控制以及合理布局控制等方式充分確保農(nóng)產(chǎn)品安全流入大眾市場(任國元等，2008；趙建欣等，2010;秦利等，2013)。[73-75]胡定寰(2006)指出我國“直屬農(nóng)場模式”存在勞動成本和管理成本過高的問題，并結(jié)合加工企業(yè)與超市在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理方面的優(yōu)勢，構(gòu)建了“超市+加工企業(yè)(農(nóng)民合作組織)+農(nóng)戶”的新型農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式。[76]王仁強等(2012)針對我國蔬菜安全生產(chǎn)的特點和典型問題，提出了“批發(fā)市場+基地(協(xié)會)+農(nóng)戶”模式，同時指出在該模式下批發(fā)市場只需對基地和協(xié)會實施管理，降低了政府監(jiān)管的難度，而且基地和協(xié)會這兩個中間組織也會因此將監(jiān)管延伸到每個農(nóng)戶，從而形成了“分層監(jiān)督、多級約束”的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理模式。[77]鄭軍等(2013)則研究認為以“農(nóng)超對接”為核心的供應鏈建設與管理措施是解決蔬菜質(zhì)量安全問題的有效路徑。[78]

四、結(jié)論及啟示

縱觀上述國內(nèi)外研究成果可見，蔬菜質(zhì)量安全管理是一項復雜的系統(tǒng)工程，涵蓋了農(nóng)戶、企業(yè)、政府等多個主體，涉及生產(chǎn)、加工、流通、儲存和銷售等多個環(huán)節(jié)，因此其改革歷程任重而道遠，不可能做到“一蹴而就”。

從蔬菜質(zhì)量安全的內(nèi)涵特征來看，隨著國際食品安全理論日趨成熟，我國基本建立起較為詳細的蔬菜質(zhì)量安全概念標準，可以具體闡述為“蔬菜產(chǎn)品的營養(yǎng)含量及成分符合國家標準，且不存在任何對人體造成急性、亞急性或者慢性危害和危及消費者及其后代體質(zhì)健康的有毒物質(zhì)，共包括五類標準：一般蔬菜、放心菜、無公害蔬菜、綠色蔬菜和有機蔬菜?！睆氖卟速|(zhì)量安全的問題成因來看，影響蔬菜質(zhì)量安全的因素有很多：一是產(chǎn)地環(huán)境污染、違規(guī)和超量使用投入品、微生物污染、流通環(huán)節(jié)操作不當以及新技術(shù)帶來的安全風險等表象因素；二是生產(chǎn)、加工和消費環(huán)節(jié)的相關(guān)主體質(zhì)量安全意識薄弱、缺乏相關(guān)知識以及彼此之間信息不對稱等過程因素；三是質(zhì)量標準體系不健全、法律制度不完善以及監(jiān)管制度不科學等體制因素。從蔬菜質(zhì)量安全的管控措施來看，國內(nèi)外研究主要集中于三個方面：(1)關(guān)于政府監(jiān)督與管制的研究表明：目前的市場還不具備獨立解決各種蔬菜質(zhì)量安全問題的能力，依然需要政府的干預和管制。值得慶幸的是，國內(nèi)學者也已開始從信息不對稱、外部性成本管理以及完善制度體系等視角進行政府質(zhì)量安全管制研究，但尚缺乏對政府管理體制內(nèi)在機理和實際依托載體的深入分析；(2)關(guān)于質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)的研究表明：實施全方位的質(zhì)量安全追溯系統(tǒng)既是現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的必然發(fā)展趨勢，又是世界各國保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的有效途徑。雖然我國在可追溯系統(tǒng)的應用上晚于國外，但是也進入了推廣和創(chuàng)新階段，令人擔憂的是，我國人口眾多且農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售活動過于分散，因此在全面推行農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全可追溯系統(tǒng)的過程中可能需要大量的資金投入；(3)關(guān)于質(zhì)量安全管理模式的研究表明：HACCP體系和供應鏈管理模式都能在一定程度上保障農(nóng)產(chǎn)品安全。歐美發(fā)達國家在20世紀90年代便通過立法強制實施HACCP管理并取得了良好效果，這是值得中國借鑒的。而我國雖然在供應鏈管理上取得一些成就，但學者們的研究成果多側(cè)重于生產(chǎn)和加工等供給方，從而忽視了供應鏈的最終服務對象——消費者。

總之，盡管蔬菜質(zhì)量安全問題已引起各國學者的廣泛關(guān)注，但就質(zhì)量安全管理模式而言，目前國內(nèi)的相關(guān)研究還僅局限在策略層面，尚未將其轉(zhuǎn)化為真正的“生產(chǎn)力”。同時，部分學者在研究生產(chǎn)者和消費者行為時，只針對其活動過程設置變量，而忽略了心理行為對個體決策產(chǎn)生的支配作用。因此在未來一段時間，深入研究微觀主體的行為決策過程和宏觀主體的綜合管理模式理應成為國內(nèi)學者的重要任務。

[1] Braun, J. V.,etal. Improving Food Security of the Poor[R]. Washington D.C: International Food Policy Research Institute, 1992.

[2] 李哲敏. 食品安全內(nèi)涵及評價指標體系研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報, 2004,(1):18-22.

[3] 劉於勛.食品安全綜合評價指標體系的層次與灰色分析[J].河南工業(yè)大學學報(自然科學版), 2008,28(5): 53-57.

[4] 姚晨紅.蔬菜安全的幾種名稱內(nèi)涵[J].安徽農(nóng)學通報, 2006,12(3):73.

[5] 王君霞.淺析蔬菜質(zhì)量安全和監(jiān)測[J].中國農(nóng)業(yè)信息, 2013(11):289.

[6] 李援,宋森,汪建榮,等. 中華人民共和國食品安全法釋解與應用[M]. 北京:人民出版社, 2009.

[7]李長健,干靜.完善我國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全政府監(jiān)管的對策建議:以服務型政府理念為理論基礎[J].中共四川省委黨校學報, 2011(1):57-61.

[8]Kinsey,J. Will?Food?Safety?Jeopardize?Food?Security?[A]. Poseedings of the 25th International Conference of Agricultural Economists(IAAE)[C]. Durban(South Africa), 2003,(8):16-22.

[9]張航.我國蔬菜質(zhì)量安全管理的現(xiàn)狀和依法監(jiān)管的措施探討[J].中國果蔬, 2010(6):10-11.

[10]李淑芬,吳志紅,王莉麗,等.蔬菜生產(chǎn)質(zhì)量安全存在的問題及其監(jiān)管體系建設對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2011(15):372-374.

[11]劉夢洋.蔬菜質(zhì)量安全研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學, 2011,39(28):17568-17569,17593.

[12]樊孝鳳,周向陽,周德翼.蔬菜質(zhì)量安全問題治理分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學, 2007,46(4):484-485.

[13]郝峻緯.蔬菜農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀與監(jiān)管措施[J].新疆農(nóng)業(yè)科技, 2012(1):4.

[14]孫坤.蔬菜質(zhì)量安全存在的主要問題及對策淺析[J].農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與安全, 2012(4):66-68.

[15]葉雪珠,趙燕申,王強,等.蔬菜農(nóng)藥殘留現(xiàn)狀及其潛在風險分析[J].中國蔬菜, 2012(14):76-80.

[16]Coase, R.H. The Nature of the firm: Origin, Meaning, Influence[J]. Law, Economics and Organization. 1988(4):386-388.

[17]Henson,S., Masakure,O., Boselie,D. Private Food Safety and Quality Standards for Fresh Produce Exporters: The Case of Hortico Agrisystems, Zimbabwe[J]. Food Policy. 2005,30(4):371-384.

[18]Reddy,T. M.,Tirkry,I. Assessing Farmers Behaviors in Adoption of Improved Technologies of Vegetable Crops in Karnataka[J]. Impact of Vegetable Research in India, 2004:143-149.

[19]代云云,徐翔.農(nóng)戶蔬菜質(zhì)量安全控制行為及其影響因素實證研究:基于農(nóng)戶對政府、市場及組織質(zhì)量安全監(jiān)管影響認知的視角[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報:社會科學版, 2012,(3):48-59.

[20]江激宇,柯木飛,張士云,等.農(nóng)戶蔬菜質(zhì)量安全控制意愿的影響因素分析:基于河北省藁城市151份農(nóng)戶的問卷[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2012,(5):35-42.

[21]張偉,朱玉春.基于Logistic模型的蔬菜種植戶農(nóng)藥安全施用行為影響因素分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學, 2013,(4):216-220.

[22]Spers, E. E.,Zylbersztajn, D., Lazzarini,S.G. Consumers Perceptions over Complementarity or Substitution of Private and Public Mechanisms of Regulation in Food Quality[A]. 7th Annual Meeting of the International Society for New Institutional Economics[C]. Budapest, 2003.

[23]Martinez, M., Poole, N. D. The Development of Private Fresh Produce Safety Standards: Implications for Developing Mediterranean Exporting Countries[J]. Food Policy, 2004,29(3):229-255.

[24]Denise,Y.M., Christopher, H. Fresh Produce Procurement Strategies in a Constrained Supply Environment: Case Study of Companhia Brasileira de Distribuicao[J]. Review of Agricultural Economics, 2005,27(1):130-138.

[25]Hassan,F., Caswell, J. A.,Neal,H.H.Motivations of Fresh-cut Produce Firms to Implement Quality Management System[J]. Review of Agricultural Economics, 2006,28(1):132-146.

[26]柏振忠,王紅玲.對食品安全的再認識[J].湖北大學學報(哲學社會科學版), 2004,31(2):174-177.

[27]周婷,王憲.食品安全控制淺論[J].中國公共衛(wèi)生管理, 2005,21(3):214-215.

[28]周潔紅,胡劍鋒.蔬菜加工企業(yè)質(zhì)量安全管理行為及其影響因素分析:以浙江為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2009(3):45-56.

[29]Caswell, J. A.,Padberg,D. I. Toward a More Comprehensive Theory of Food Labels[J]. American Journal of Agricultural Economics, 1992(74):460-468.

[30]于愛芝,李鎖平.信息不對稱與逆向選擇:我國綠色蔬菜質(zhì)量安全問題的經(jīng)濟學分析[J].消費經(jīng)濟, 2007,23(3):70-73.

[31]郭利朋,底翠,孫少凱,劉娜.基于信息不對稱角度的蔬菜質(zhì)量安全問題研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學, 2011,15(10):80-83.

[32]Akerlof, G. The Market for Lemons: Qualitive, Uncertainty and the Market Mechanism[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1970,84(3):488-500.

[33]王二朋,周應恒.城市消費者對認證蔬菜的信任及其影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2011(10):69-77.

[34]王一舟,王瑞梅,修文彥.消費者對蔬菜可追溯標簽的認知及支付意愿研究:以北京市為例[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報, 2013,18(3):215-222.

[35]Gilliland, D. I., Manning,K. C. When do FirmsConform to Regulatory Control? The Effect of ControlProcesses on Compliance and Opportunism[J]. Journal of Public Policy & Marketing, 2002,21(2):319-331.

[36]鄭燕麗.蔬菜安全的政府監(jiān)管研究[J].湖南農(nóng)機, 2009,36(5):45-46.

[37]馬晨,秦向陽,李瑾.政府監(jiān)管與蔬菜質(zhì)量安全研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃, 2013,34(3):104-108.

[38]張梅.“毒姜”事件引發(fā)的蔬菜安全問題思考[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2013,15(5):618-620.

[39]徐振宇.食用農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管制度困局及其改進:以蔬菜質(zhì)量安全監(jiān)管為例[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版), 2014,15(1):78-83.

[40]Grossman, S. J. The Information Role of Warranties and Private Disclosure about Product Quality[J]. Journal of Law and Economics, 1981(24):461-483.

[41]Ronnen, U. Minimum Quality Standard, Fixed Costs and Competition[J]. The Rand Journal of Economics, 1991:490-504.

[42]Boom, A. Asymmetric International Minimum Quality Standards and Vertical Differentiation[J]. The Journal of Industrial Economics, 1995:101-119.

[43]Cruthfield, J. C., Michael,O. An Economic Assessment of Food SafetyRegulations the New Approach to Meat and Poultry Inspection[R]. Agricultural Economics Report, 1999:31-33.

[44] Antle,J.M. Choice and Efficiency in Food Safety Policy[M]. Washington DC: The AEI Press, 1995:198-211.

[45]張永建,劉寧,楊建華.建立和完善我國食品安全保障體系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟, 2005(2):14-20.

[46]周潔紅,鐘勇杰.美國蔬菜質(zhì)量安全管理體系及對中國的政策啟示[J].世界農(nóng)業(yè), 2006(1):39-42.

[47]趙為武. HACCP體系在無公害蔬菜生產(chǎn)全程監(jiān)控中的應用[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2007,28(5):33-36.

[48]張淼,葛顏祥,王仁強.構(gòu)建政府主導型蔬菜安全生產(chǎn)保障機制[J].農(nóng)村經(jīng)濟, 2007(9):37-39.

[49]陳雨生,喬娟,趙榮.蔬菜質(zhì)量安全管理的優(yōu)勢、問題與政策建議:基于京郊菜農(nóng)的調(diào)查[J].農(nóng)村經(jīng)濟, 2009 (10):35-36.

[50]和麗芬,趙建欣.政府規(guī)制對安全農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)影響的實證分析:以蔬菜種植戶為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟, 2010(7):91-97.

[51]趙激,張戰(zhàn)弘,歐陽嫻,楊博智.我國蔬菜安全存在的問題及解決對策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學, 2013(15):94-96.

[52]Smith,G. C.,Tatum, J. D.,Belk,K. E.,et al. Traceability from a US Perspective [J]. Meat Science, 2005 (71): 174-193.

[53]Hobbs, J. E. Bailey,D. V.,Dickinson, D. L.Traceability in the Canadian Red Meat Sector: Do Consumers Cares[J]. Canadian Journal of Agricultural Economics, 2004,53(1):47-65.

[54]Bertolini, M., Bevilacqua, M.,Massini, R. FMECA Approach to Product Traceability in the Food Industry[J]. Food Control, 2006(17):137-145.

[55]Tamayo, S., Monteiro, T., Sauer, N. DeliveriesOptimization by Exploiting Production Traceability Information[J]. Engineering Applications of Artificial Intelligence, 2009(2):1-12.

[56]Opara, L. U. Traceability in Agriculture and Food SupplyChain: a Review of Basic Concepts, Technological Implications and Future Prospects[J]. Food, Agriculture & Environment, 2003,1(1):101-106.

[57]Bevilacqua, M.,ciarapica, F. E.,Giacchetta,G.. BusinessProcess Reengineering of a Supply Chain and a Traceability system:a Case Study[J]. Journal of Food Engineering, 2009,93(1):13-22.

[58]Wagner, G.L., Glassheim,E. Traceability of Agricultural Product[J]. Film Watch Division Marketing Plan, 2003 (5):1-17.

[59]Chilton, J. Lessons Learned: Laying the Ground Work for aSuccessful Recall[J]. Meat & Poultry, 2004(12): 48-52.

[60]Golan, E., Krissoff, B.,Kuchler, F. Food traceability: One Ingredient in a Safe and Efficient Food Supply[J]. Prepared Foods, 2005(1):59- 70.

[61]陳紅華,田志宏. 談如何有效發(fā)揮零售商在我國農(nóng)產(chǎn)品可追溯系統(tǒng)中的作用[J].經(jīng)濟師, 2008(7):9-10.

[62]李笑,徐志福.有機蔬菜質(zhì)量安全追溯管理系統(tǒng)的研究與設計[J].浙江農(nóng)業(yè)科學, 2009(3):616-618.

[63]周潔紅,汪淵,張仕都.蔬菜質(zhì)量安全可追溯體系中的供貨商行為分析[J].浙江大學學報(人文社會科學版), 2011,41(2):116-126.

[64]張保巖,李小剛,薛彬,等.基于RFID 的無公害蔬菜質(zhì)量安全管理系統(tǒng)設計與實現(xiàn)[J].天津農(nóng)業(yè)科學, 2013,19(10):72-77.

[65]李海濤,余冰.基于EAN·UCC的蔬菜供應鏈追溯體系構(gòu)建[J].物流科技, 2013(7):32-34.

[66]劉小蘭,張悟移.批發(fā)商主導型蔬菜質(zhì)量安全可追溯系統(tǒng)建設[J].安徽農(nóng)業(yè)科學, 2013,41(4):1748-1751, 1757.

[67]ICMSF(International Commission on the Microbiological Specifications for Foods). The Role of Food Safety Objectives in the Management of the Microbiological Safety of Food According to Codex Documents[R]. Document prepared for the Codex Committee on Food Hygiene, 2001(3).

[68]Minten, B. R., Swinnen, L. J. Global Retail Chains and Roor Farmers: Evidencefrom Madagascar[R]. LICOS Discussion Papers Leuven, Belgium, 2006:16-17.

[70]任熹真,朱加鳳,王文昭. 開發(fā)綠色食品的個案經(jīng)濟效益分析[J].哈爾濱工業(yè)大學學報(社會科學版), 2002,4(2):44-48.

[71]楊天和. 基于農(nóng)戶生產(chǎn)行為的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的實證研究:以江蘇省水稻生產(chǎn)為例[D]. 南京農(nóng)業(yè)大學, 2006.

[72]張敏.農(nóng)產(chǎn)品供應鏈組織模式與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全[J].農(nóng)村經(jīng)濟, 2010(8):101-105.

[73]任國元,葛永元.農(nóng)村合作經(jīng)濟組織在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全中的作用機制分析:以浙江省嘉興市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2008(9):61-64.

[74]趙建欣,王俊閣.農(nóng)民專業(yè)合作組織農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量控制機制分析:基于浙江臨海合作社的調(diào)查[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2010(3):61-63.

[75]秦利,王青松.蔬菜專業(yè)合作社產(chǎn)品質(zhì)量安全控制的自律機制[J].中國農(nóng)機化學報, 2013,34(1):51-53,62.

[76]胡定寰.試論“超市+農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)+農(nóng)戶”新模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2006(1):36-39.

[77]王仁強,滿廣富,張淼.政府主導型蔬菜安全生產(chǎn)組織架構(gòu)與功能研究:以山東省壽光市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理, 2012(5):46-52.

[78]鄭軍,程琳.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化背景的菜農(nóng)與“農(nóng)超對接”意愿:443個樣本[J].改革, 2013(12):87-94.

2014-05-22

教育部人文社科規(guī)劃基金項目“基于供應鏈合作主體視角下的蔬菜質(zhì)量安全：行為分析、機制構(gòu)建與政策優(yōu)化”(項目編號：13YJA630143)；山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團隊崗位專家項目“水果—蔬菜產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究”(項目編號：魯農(nóng)科教字[2013]33號)。

山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，山東 泰安，271018

程 琳(1992- )，男，天津人，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院農(nóng)村與區(qū)域發(fā)展專業(yè)碩士研究生，研究方向：蔬菜產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟及質(zhì)量安全問題；鄭 軍(1971- )，男，山東威海人，管理學博士，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院副教授，碩士生導師，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策，本文通訊作者。

F326

A

1008-8091(2014)03-0091-08