張瑞+宋宇航+張維

現(xiàn)實(shí)中，31歲的“黑雪姬”是一個(gè)略為沉默的男子，做著“和公務(wù)員沾些邊”的工作，同時(shí)他還有一個(gè)虛擬身份：中文維基人。

“黑雪姬”的網(wǎng)名來自動(dòng)漫《加速世界》里的一個(gè)黑衣少女，堅(jiān)毅而果斷。他很喜歡，也希望能成為這樣一個(gè)極具反叛精神的“黑之王”。

在“黑雪姬”加入中文維基的2008年，中文維基剛剛結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)3年的封鎖期?！斑@是中文維基最困難的時(shí)光。”第一位中文維基人Mountain說，“可能某些話題過了界。”

中文維基是世界維基運(yùn)動(dòng)的一部分。2001年，美國(guó)人吉米·威爾士（Jimmy Wales）在維基百科上打出了第一行編輯，“hi，新世界”，宣告了這一人類知識(shí)史上最具雄心的試驗(yàn)的誕生。

創(chuàng)辦者們希望將全人類的知識(shí)匯聚在一起，再無償分享給每一個(gè)地球公民。這樣的夢(mèng)想源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，如兩千多年前的埃及亞歷山大圖書館，大英百科全書和中國(guó)的永樂大典。

但這一次連接知識(shí)的不再是馬車、驛道或河流，而是互聯(lián)網(wǎng)。無數(shù)個(gè)文化各異的腦袋通過光纜連接，催生“地球村”和全新的共處共享法則—“去中心化”，奉行人人皆可編輯、思考、學(xué)習(xí)和共享。

這產(chǎn)生了巨大的能量。頂峰時(shí)期，全球4500萬(wàn)志愿者投身于此，貢獻(xiàn)了287種語(yǔ)言版本，3100萬(wàn)個(gè)條目，成為世界最大的免費(fèi)百科全書。

中國(guó)加入世界維基序列始于2002年。這一年秋天，北京大學(xué)數(shù)學(xué)系的學(xué)生Mountain無意中發(fā)現(xiàn)了維基網(wǎng)站，維基的理想讓他也想試試。他隨后漢化了界面。不久后得到維基總部的承認(rèn)。很快，中文維基迎來了首批活躍的志愿者編輯—三位來自中國(guó)大陸，一位來自臺(tái)灣，一位來自香港，一位來自新加坡?！爸形木S基一開始就是多元的。不同地區(qū)、不同文化的華人都能參與。”Mountain說，“但也埋下分歧?！?/p>

這個(gè)預(yù)見很快成為現(xiàn)實(shí)。兩岸青年在歷史文化認(rèn)識(shí)上的分歧迅速凸顯。例如1945年至1949年發(fā)生在中國(guó)大陸的戰(zhàn)爭(zhēng)就引起了“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”和“第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)”的定義之爭(zhēng)。

兩岸歷史和現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性讓爭(zhēng)論變得頻繁而瑣碎，就連一個(gè)方框都能成為戰(zhàn)場(chǎng)。中文維基要編一個(gè)中國(guó)朝代年表，但到1949年后，臺(tái)灣維基人要求臺(tái)灣并列在大陸旁邊，而且表格大小要一樣。大陸維基人則表示反對(duì)，認(rèn)為應(yīng)按兩岸實(shí)際面積大小來劃分。

這樣的紛擾持續(xù)到2005年，中文維基的元老們覺得要定章法了。他們直接翻譯英文維基的章程，但效果并不好。例如“中立的觀點(diǎn)”，英文版章程里用了五千多個(gè)單詞來解釋，翻譯成中文后顯得晦澀難懂。

Mountain又翻譯闡述了“共識(shí)”—充分溝通，善意推定，理性合作，像古希臘城邦的“公民”們那樣自由辯論討論?！斑@是一個(gè)從混沌中建立秩序的過程。”Mountain引用哈耶克的話。

章程的引入一度讓人興奮。但舶來品式的、充滿理想色彩的呼吁并沒有減輕這些斗氣般的“編輯戰(zhàn)”，維基創(chuàng)始人吉米·威爾士都為此感到煩惱，傳言說他甚至一度考慮關(guān)閉中文維基。但在此之前，后者就付出了代價(jià)—過分開放的編輯環(huán)境也提升了敏感度，從2004年至2008年，中文維基在中國(guó)大陸被封鎖了三次。

2008年，中文維基被解封，“黑雪姬”是無數(shù)重新涌入的大陸青少年中的一員。這時(shí)候，中文維基的格局已大不相同。封鎖期間由于登錄困難，大陸維基人逐漸減少，港臺(tái)等地維基人則不斷增多。到2012年9月，在編輯量上，臺(tái)灣已領(lǐng)先大陸16%，中文維基上的輿論陣地逐漸轉(zhuǎn)移。

這期間，臺(tái)灣維基人創(chuàng)建了“平型關(guān)戰(zhàn)役”的條目，在條目中揶揄“幸虧敵人只是負(fù)責(zé)后勤運(yùn)輸?shù)妮w重兵”。大陸的維基人重新到來后，爭(zhēng)吵開始了。幾年之內(nèi)，條目被修改超過千次，編輯戰(zhàn)幾度爆發(fā)，管理員沒辦法，不惜違背維基百科的初衷，將條目設(shè)置為“不可修改”。還有維基人注冊(cè)了“揭開歷史真相”的賬號(hào)，雙方各舉證據(jù)，互相質(zhì)疑，原本只是1000字節(jié)的條目，容量擴(kuò)充了20倍。

當(dāng)時(shí)的“黑雪姬”還是一個(gè)編寫動(dòng)漫條目的維基人，對(duì)歷史也感興趣，他不喜歡這樣的爭(zhēng)吵，直至親身經(jīng)歷了一場(chǎng)“編輯戰(zhàn)”。

2013年4月，一家雜志刊長(zhǎng)文揭露了東北某女子勞教所的酷刑內(nèi)幕。三天后，臺(tái)灣維基人“wetrace”和“smile886”在中文維基上建立起相關(guān)新條目并進(jìn)行了49次編輯擴(kuò)充，內(nèi)容包括外媒報(bào)道、聯(lián)合國(guó)報(bào)告，以及一封未證真?zhèn)蔚那缶刃拧?/p>

從第三天開始，大陸維基人開始反擊?！昂谘┘А笔谴箨戇@方的主要參戰(zhàn)人員。他們質(zhì)疑的焦點(diǎn)在于，臺(tái)灣編輯的信息來源的客觀性和對(duì)西方媒體的傾向性。一開始，“黑雪姬”就比他的戰(zhàn)友們更加富有攻擊性。在質(zhì)疑之后的半個(gè)小時(shí)之內(nèi)，他進(jìn)行了29次編輯，刪去與媒體報(bào)道有關(guān)的兩千多字，主要是勞教人員的自述，和聯(lián)合國(guó)報(bào)告中對(duì)酷刑的具體描述。凌晨?jī)牲c(diǎn)，“黑雪姬”再次刪去了臺(tái)灣編輯的內(nèi)容，并加上表示條目具有爭(zhēng)議性的標(biāo)志。

但不過20分鐘，在電腦前堅(jiān)守整晚的臺(tái)灣編輯“wetrace”發(fā)現(xiàn)了“敵情”，重新撤銷了“黑雪姬”的版本。他開始變得憤怒，向“黑雪姬”提出抗議：“警告你不要再破壞?！?/p>

當(dāng)晚3點(diǎn)20分，另一位大陸維基人宇文宙武則充當(dāng)了“黑雪姬”的援軍，他再次撤銷了“wetrace”的編輯。

這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)從當(dāng)天下午3點(diǎn)一直持續(xù)到第二天早上9點(diǎn)，臺(tái)灣對(duì)手進(jìn)行了37次修改，“黑雪姬”則修改了58次，雙方都通宵達(dá)旦。管理員不得不介入，永久不許編輯。

“維基上有些人故意夸大一些問題，作為攻擊和自我宣傳的工具?！薄昂谘┘А闭f，“這激起了我的使命感?！?/p>

學(xué)者毛向輝曾批評(píng)維基百科缺乏信任機(jī)制。他半開玩笑說：“在大陸維基人看來，臺(tái)灣維基人親日又臺(tái)獨(dú)（只有顯隱性之分），香港維基人只是一群小孩子。而在港臺(tái)維基人看來，大陸維基人都是被洗腦的鄉(xiāng)下人?！?/p>

經(jīng)此一役，“黑雪姬”開始變得憤怒。他開始懷疑維基上的虛假信息是有組織的，決心給予打擊?！奥?lián)合80%，打擊10%的敵人?！薄昂谘┘А笨偨Y(jié)了自己的戰(zhàn)略，“人民戰(zhàn)爭(zhēng)也適用于維基百科?！眅ndprint

2012年8月，他因?yàn)槿枇R他人被“圓桌會(huì)”（維基百科一個(gè)道德自律組織）除名，一周后，“黑雪姬”獨(dú)立門戶，創(chuàng)建了“維基維新會(huì)”，將宗旨定為“消滅維基百科上某些人士的組織”。

“我覺得找對(duì)人了?！薄笆赝邜勖稀笔巧虾＞S基人，奉“黑雪姬”為導(dǎo)師，“維基上這么多不愛國(guó)的信息，我們得做點(diǎn)什么。”

但還沒來得開始，導(dǎo)師“黑雪姬”就出事了—上海管理員Jimmy因發(fā)現(xiàn)“黑雪姬”使用傀儡（多個(gè)賬號(hào)），擾亂維基，對(duì)其實(shí)施永久封禁。

管理員是維基百科上特殊的一群人。他們有權(quán)力封禁用戶，保護(hù)頁(yè)面，也可以將之刪除。在維基百科的設(shè)計(jì)里，管理員由維基社群選舉產(chǎn)生，執(zhí)行社群的共識(shí)，保證百科全書的順利編寫。如今，中文維基的管理員一共只有84人，活躍的只有二十來名，一半以上來自中國(guó)大陸。

一些編輯更認(rèn)為，管理員越來越像一個(gè)獨(dú)裁的官僚集團(tuán)。

“編輯戰(zhàn)”的同時(shí)，編輯與管理員的話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪也從未停歇。在維基聚集的貼吧和微博上，充滿了對(duì)管理員的不滿，一些管理員還遭到不明身份的人身威脅。

2012年，中文維基史上規(guī)模最大的一次罷免案爆發(fā)。接近200名香港維基人聯(lián)合起來，指責(zé)一位內(nèi)地管理員越權(quán)刪除他們編輯的條目，進(jìn)行“內(nèi)容審查”。他們?cè)噲D投票罷免他。這甚至驚動(dòng)了吉米·威爾士，后者發(fā)表了支持管理員的聲明，帶頭組織的三名香港維基人被永久封禁出局。

這引發(fā)了針對(duì)大陸管理員群體的信任危機(jī)，一些維基人指責(zé)他們不聽從社群共識(shí)，濫用權(quán)力。

“人們錯(cuò)誤地以為他們選了我們，我們就要為他們負(fù)責(zé)，但我們只對(duì)維基百科負(fù)責(zé)?！惫芾韱T耶葉爺說。

被封禁后，愛孟并不認(rèn)輸，他認(rèn)為這是對(duì)維基上愛國(guó)力量的打壓。他告訴香港維基人春卷，他熟悉黨政工作，還掌握著在現(xiàn)實(shí)中讓封禁他的管理員“玩兒完”的證據(jù)，“你說我要不要通過黨委渠道解決他？”

維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾士曾說，“真正的分歧不是在左右之間，而是在一群深思熟慮的人和一群愚蠢的人之間?！彼Q在維基百科上，達(dá)成共識(shí)是可能的。

但德國(guó)社會(huì)學(xué)家哈貝馬斯發(fā)現(xiàn)了“異議危機(jī)”的存在：我們?cè)绞窃噲D理性地討論，提供越多的論據(jù)，就越是增加被質(zhì)疑的機(jī)會(huì)，增加產(chǎn)生異議的危機(jī)，而理性論辯只能無止境地繼續(xù)下去。我們無法說服對(duì)方，溝通于是面臨崩潰。

“編輯戰(zhàn)雙方如果長(zhǎng)期無法形成共識(shí)，造成‘封了就停，解了就打的尷尬局面，怎么辦？”這是管理員耶葉爺給新的管理員申請(qǐng)者提出的問題，也是他自己思考的，他已經(jīng)有了答案，“需要改變制度，把單純的時(shí)間限定變成事件限定?！彼南敕ㄊ?，對(duì)于那些明知達(dá)不成共識(shí)的條目，中文維基一開始就應(yīng)不允許編輯。

對(duì)機(jī)器邏輯和計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的熟悉，讓Mountain對(duì)維基上的爭(zhēng)論有了新的理解，“越具有公共性的概念傳播得越廣，理解也就越可能不同。維基百科的特點(diǎn)，就在于它讓不同的觀點(diǎn)，更多更快地聚合在一起。”

怎么解決爭(zhēng)議？Mountain不知道，在尋求共識(shí)十余年而不得后，該混沌的似乎依然混沌，而維基百科本身卻已面臨衰退。自2007年以來，英文維基的編輯人數(shù)下降了三分之一，中文維基的核心編輯人數(shù)一直在3000左右徘徊，不過是一個(gè)中等論壇的規(guī)模。

“可能那個(gè)維基百科發(fā)展的浪潮已經(jīng)過去了?！盡ountain說。endprint