劉蕾/編譯

編者按：

我們生活在一個“超級英雄時代”，它們不僅出現(xiàn)在漫畫書里，出現(xiàn)在影院寬銀幕上，身穿超級英雄服裝的人們也占領街頭，出現(xiàn)在政治選舉中，出現(xiàn)在罷工游行中，出現(xiàn)在冷戰(zhàn)熱戰(zhàn)抗議中，從越戰(zhàn)到同志婚姻，從犯罪率增加到恐怖主義，都有了超級英雄的一席之地。

自上世紀30時代起，超級英雄就與都市緊密相連，也與法律、公平正義及公共秩序之間有著特殊的關系。一般來說，他們的目標都是打擊罪犯，探索守法與違法之間的界限；他們與國家特權相關，暗示法律體系并不完善；他們維護國家權威，可有時也會展現(xiàn)公民對政府的敵對心理。

在2014年第一期、由劍橋出版的《政治科學與政治學》雜志中，超級英雄們也和政治學扯上了關系。這是第一次在主流政治學期刊上討論文學、影視、動畫作品中的超級英雄與政治學之間的關系，或者說，是對超級英雄投射在現(xiàn)實生活中的一次徹底審視。

談及超級英雄，最風光的要數(shù)《復仇者聯(lián)盟》中這些怪力亂神的家伙的“大聚會”。

2012年6月，由漫威影業(yè)出品的《復仇者聯(lián)盟》達到了過去幾十年中，超級英雄系列電影的頂峰。這部電影再次應證，“9·11”之后，超級英雄的影響力如此之大，前所未有。

在2001年那個碧空如洗的九月清晨，兩架飛機撞向美國紐約世貿大樓的瞬間，超級英雄沒有出現(xiàn)。之后，超級英雄系列題材的復活，特別是在電影中的復活，則直接反映了美國人在恐怖襲擊后的無助與恐懼。

《復仇者聯(lián)盟》中的每個形象，都是關于政治身份的一種既巧妙又特別的表達，并且已不僅僅是一場具有崇高美德的“我們”與道德淪喪的“他們”之間的一場涇渭分明的戰(zhàn) 斗。

“鋼鐵俠”VS“美國隊長”

自1941年誕生后，“美國隊長”一度被“凍結”在了一個黑白分明的時代——敵人是明確的，戰(zhàn)斗是近距離的，獎品就是法西斯主義的慘敗。而“鋼鐵俠”則是軍工企業(yè)的化身，與代表愛國主義和接受傳統(tǒng)權威觀點的“美國隊長”形成了鮮明對比。這兩個主角間的對立，也傳達了傳統(tǒng)正義的保衛(wèi)戰(zhàn)與考驗國家對公民自由和人權的戰(zhàn)爭間的沖突。

在“綠巨人”布魯斯·班納博士的實驗室里，當托尼·斯塔克（“鋼鐵俠”的本名）猜測神盾局打算用宇宙魔方做什么時，史蒂芬·羅杰斯（“美國隊長”的本名）對斯塔克的偷窺行為大感憤怒。

“情報機構還怕被竊聽情報？真是可笑！”“鋼鐵俠” 說。

“上面有命令，我們就應該服從！”“美國隊長”回道。

——“美國隊長”是傳統(tǒng)的，在他的世界中，涇渭分明。而對“鋼鐵俠”來說，在這場戰(zhàn)爭中，沒有人按照戰(zhàn)爭的規(guī)則行事，像神盾局這樣的機構也需要外部制衡。在政治學者看來，這場戰(zhàn)爭即是全球反恐戰(zhàn)爭的代名詞，而神盾局則是國土安全局、中央情報局，甚至整個美國政府的化身。

“鋼鐵俠”指出，“美國隊長”早就脫離了時代，并大聲質疑：為什么二戰(zhàn)時人們如此沉迷你？

然而，在某些時刻，“鋼鐵俠”和“美國隊長”都游離了原本為自己設定的界限，他們之間的對比也因此變得復雜，就像“9·11”之后，意識形態(tài)的界限也開始變得模糊。

當庫爾森特工被“雷神”的弟弟洛基殺死后，“鋼鐵俠”表現(xiàn)得異常激動；當神盾局四處搜集秘密武器時，“美國隊長”也開始質疑權威。“美國隊長”重新定義了他在二戰(zhàn)中得出的愛國主義觀點，“鋼鐵俠”也最終與這個美國“新愛國主義者”和解。

“洛基”

“壞人”洛基擅長拉幫結派。在得到宇宙魔方后，他興奮不已，并打算以此發(fā)動一場浩劫。他將“鷹眼”拉至麾下，“鷹眼”也立即變得跟洛基一樣興奮。

洛基所代表的恐怖分子及恐怖活動，與過去的超級英雄遭遇的壞人相比，都要復雜得多。在關于這個形象的刻畫上，好幾處都暗示了他就是恐怖分子，并揭示了“9·11”之后，人們關于恐怖主義給世界所帶來的威脅的本質性疑惑。

在另一處場景中，洛基強迫一群德國人質向他下跪，并大談人類應有的地位：“這不就是你們的本性？你們的內心就是渴望被征服！疲于追逐光鮮的自由，反而失去了生活的樂趣，迷失在權利的角逐，就為了獲得認同?！?/p>

在他面前，一位長者緩緩地站了起來，反抗道：“那也不向你這樣的人俯首稱臣。”

這段對話，對深知恐怖主義威力的觀眾而言，無疑令人熱血沸騰，大快人心。

影片結尾的戰(zhàn)斗場景中，一群外來生物從空中襲擊人類，摧毀建筑物，如同“9·11”再現(xiàn)。然而，我們的超級英雄們終于通過聯(lián)合美國或支持美國的力量，最終成功阻止了災難的發(fā)生。

所有的復仇者都必須認同這一點：對待襲擊，不該只有非黑即白的態(tài)度，也不單單是武器部署與科技的運用，僅僅通過間諜活動和暗箱操作也不能解決問題。在戰(zhàn)場上，人們內心的痛苦、怨恨、怒氣不可忽略，對聯(lián)盟的期望與司法權力的濫用亦不可忽略。