4個晚秈水稻新組合的產(chǎn)量比較及綜合性狀評析

曹宗平

摘 要：該文通過對2012-2013連續(xù)2a參加全省晚秈水稻新品種（組合）區(qū)域試驗的4個新組合的產(chǎn)量比較和綜合性狀分析，鑒定了其在不同生態(tài)條件下的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性，為篩選出適合安徽種植的晚秈水稻新品種提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：晚秈水稻；產(chǎn)量比較；性狀評析

中圖分類號 S511 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）06-48-03

安徽省是我國雙季水稻種植的北限，為了篩選出適合我省種植的晚秈水稻新品種（組合），每年都有大量的新品種（組合）參加省區(qū)域試驗。近年來，安慶市農(nóng)科所作為主要參試單位，承擔(dān)了全省水稻新品種（組合）區(qū)域試驗晚秈組匯總?cè)蝿?wù)。根據(jù)2012-2013的試驗匯總資料，對表現(xiàn)較好的4個晚秈水稻新組合的產(chǎn)量和綜合性狀總結(jié)分析如下：

1 材料與方法

1.1 參試品種 兩優(yōu)856（安徽藍田農(nóng)業(yè)開發(fā)公司）；龍兩優(yōu)110（北京亙青種子公司）；兩優(yōu)585（國豪農(nóng)業(yè)科技公司）；新兩優(yōu)611（安徽荃銀高科種業(yè)有限公司）；協(xié)優(yōu)92（ck）（安徽天禾種業(yè)公司）。

1.2 承擔(dān)單位 宣城市農(nóng)科所，銅陵縣農(nóng)技中心（試驗站），黃山市農(nóng)科所，黟縣農(nóng)科所，貴池區(qū)農(nóng)技中心，安慶市農(nóng)科所，桐城市農(nóng)科所。

1.3 試驗設(shè)計 試驗設(shè)計采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積13.34m2，栽插密度，株行距13.3cm×20cm、16.7cm×16.7cm栽插密度，每穴1～4苗。肥水管理各參試點允許有差異，防蟲不防病，按省區(qū)試統(tǒng)一要求取樣、考種、測產(chǎn)。

1.4 氣象條件 2012-2013年，各參試點在雙季晚秈水稻生育期間的天氣情況整體比較正常，具體表現(xiàn)為雨量較常年偏少，光照充足，氣溫偏高。2013年個別試點在6月下旬秧苗期出現(xiàn)了連陰雨，2012年個別試點9月中旬出現(xiàn)較強降溫現(xiàn)象，但都對試驗影響不大。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量 宣城、銅陵、安慶、桐城、黃山、黟縣、貴池7個試驗點2a各小區(qū)平均產(chǎn)量列于表1，經(jīng)方差分析，4個新晚秈新組合增產(chǎn)均極顯著，分別比對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)6.33%～11.90%。其中兩優(yōu)856，2013年小區(qū)平均折合產(chǎn)量594.5kg/667m2，較對照增產(chǎn)10.24%；2012年小區(qū)平均折合產(chǎn)量590.2kg/667m2，較對照增產(chǎn)12.18%。兩優(yōu)585，2013年小區(qū)平均折合產(chǎn)量598.2kg/667m2，較對照增產(chǎn)10.91%；2012年小區(qū)平均折合產(chǎn)量578.5kg/667m2，較對照增產(chǎn)9.96%。新兩優(yōu)611，2013年小區(qū)平均折合產(chǎn)量603.0kg/667m2，較對照增產(chǎn)11.80%；2012年小區(qū)平均折合產(chǎn)量571.7kg/667m2，較對照增產(chǎn)8.67%。龍兩優(yōu)110，2013年小區(qū)平均折合產(chǎn)量574.2kg/667m2，較對照增產(chǎn)6.47%；2012年小區(qū)平均折合產(chǎn)量551.9kg/667m2，較對照增產(chǎn)6.28%。除龍兩優(yōu)110在2012黃山點比對照減產(chǎn)5.72%，2013年銅陵點比對照減產(chǎn)1.82%外，其余參試組合兩年間均表現(xiàn)為7個點全增。

2.2 生育期 經(jīng)2a 7個點的試驗統(tǒng)計，兩優(yōu)856的全生育期為121.6d，兩優(yōu)585的全生育期為117.7d，新兩優(yōu)611的全生育期為119.3d，龍兩優(yōu)110的全生育期為118.7d，協(xié)優(yōu)92（ck）全生育期為120.1d。結(jié)果表明，除兩優(yōu)856比對照生育期長1.5d外，其余品種均比對照生育期短。

2.3 經(jīng)濟性狀 2012-2013各參驗點晚秈水稻新組合的經(jīng)濟性狀考種結(jié)果見表2，從表2可知：

2.3.1 最高分蘗苗 對照協(xié)優(yōu)92（ck）最高分蘗苗為38.2萬/667m2，參試的4個晚秈水稻新組合最高分蘗苗均比對照低，介于32.3～36.0萬/667m2。

2.3.2 成穗率 成穗率最高的為新兩優(yōu)611達65.4%，兩優(yōu)585成穗率與對照相近為62.0%，兩優(yōu)856和龍兩優(yōu)110成穗率均比對照低，分別為60.0%，60.4%。

2.3.3 穗粒數(shù) 4個晚秈水稻新組合的穗粒數(shù)均比對照高，新兩優(yōu)611每穗總粒數(shù)達146.3粒，比對照多28.2粒，其余品種穗粒數(shù)在130.9～143.6粒。

2.3.4 結(jié)實率 4個晚秈水稻新組合的結(jié)實率均比對照高，新兩優(yōu)611結(jié)實率達88.6%，其余品種結(jié)實率在81.9%～83.2%。

2.3.5 千粒重 4個晚秈水稻新組合的千粒重均比對照低，新兩優(yōu)611千粒重最低只有23.8g，其余品種均在25g以上，介于25.0～26.2g。

2.3.6 株高 4個晚秈水稻新組合的株高均比對照高，最高的為兩優(yōu)856達109.4cm，其余的在95.8～103.9cm。

2.4 抗性

2.4.1 對照協(xié)優(yōu)92（ck） 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無-中，葉瘟輕-中，穗頸瘟輕-中，稻曲病無-輕，條紋葉枯病無，紋枯病無-中，在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為高感（HS-S2），稻曲病發(fā)病率為中抗（MR1-HR），病指為抗（R），感紋枯?。⊿2），感白葉枯病（S2），高抗條紋葉枯病（HR），抗倒伏性1～3級。

2.4.2 兩優(yōu)856 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-輕，穗頸瘟無-中，稻曲病無-重，條紋葉枯病無，紋枯病無-中，在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1），白葉枯病為中抗（MR2-S1），稻曲病發(fā)病率為抗（R-S1），病指為抗（R-S1），紋枯病為感（S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～3級。

2.4.3 兩優(yōu)585 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-輕，穗頸瘟無-輕，稻曲病無-中，條紋葉枯病無，紋枯病無-中；在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為感（S1-MR1），白葉枯病為中抗（MR2-S1），稻曲病發(fā)病率為高抗（HR-MR2），病指為高抗（HR-S1），紋枯病為感（S1-HS），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。endprint

2.4.4 新兩優(yōu)611 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-輕，穗頸瘟無-中，稻曲病無-中，條紋葉枯病無，紋枯病無-中，在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1），白葉枯病為中抗（MR2），稻曲病發(fā)病率為抗（R-S1），病指為抗（R-S1），紋枯病為感（S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。

2.4.5 龍兩優(yōu)110 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-中，穗頸瘟無-輕，稻曲病無-輕，條紋葉枯病無，紋枯病無-中。在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1-S1），白葉枯病為感（S2），稻曲病發(fā)病率為高抗（HR-MR1），病指為高抗（HR-MR2），紋枯病為感（S2-S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。

2.5 米質(zhì) 經(jīng)省種子總站米質(zhì)檢測，新兩優(yōu)611稻米品質(zhì)2012年為1級，2013年為3級；龍兩優(yōu)110稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為1級；兩優(yōu)585稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為2級；對照對照協(xié)優(yōu)92（ck）稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為2級；兩優(yōu)856稻米品質(zhì)2a檢測均為3級。

3 綜合評價

3.1 兩優(yōu)856 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量592.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)11.20%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第一；全生育期121.6d，較對照長1.5d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢繁茂，抽穗整齊，后期熟相好；最高分蘗苗33.7萬/667m2，成穗率60.0%，株高109.4㎝，穗長22.9㎝，每穗總粒數(shù)143.6粒，結(jié)實率82.1%，千粒重25.0g；高抗條葉枯病，抗病稻瘟病、白葉枯病、稻曲病但易感紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)一般，2a7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀各參試點評價好。

3.2 兩優(yōu)585 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量588.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)10.45%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第二；全生育期117.7d，較對照短2.4d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢一般，抽穗整齊，后期熟相好，最高分蘗苗33.8萬/667m2，成穗率62.0%，株高95.8㎝，穗長21.3㎝，每穗總粒數(shù)130.9粒，結(jié)實率88.6%，千粒重26.2g；高抗條紋葉枯病、稻曲病，較抗稻瘟病、白葉枯病，易感紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)較好，2a 7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀各參試點評價好。

3.3 新兩優(yōu)611 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量587.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)10.26%增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第三；全生育期119.3d，較對照短0.8d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢一般，抽穗整齊，后期熟相好，最高分蘗苗32.3萬/667m2，成穗率65.4%，株高102.4㎝，穗長21.1㎝，每穗總粒數(shù)146.3粒，結(jié)實率81.9%，千粒重23.8g；高抗條紋葉枯病，較抗稻瘟病、白葉枯病，較易感稻曲病、紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)好，2a 7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀參各試點評價好。

3.4 龍兩優(yōu)110 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量563.1kg/667m2，較對照增產(chǎn)6.38%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第四；全生育期118.7d，比對照短1.4d；該組合株型適中，葉姿挺直，長勢繁茂，抽穗整齊，后期熟相中等，最高分蘗苗36.0萬/667m2，成穗率60.4%，株高103.9㎝，穗長22.4㎝， 每穗總粒數(shù)134.9粒，結(jié)實率83.2%，千粒重25.3g；高抗條紋葉枯病、稻曲病，較抗稻瘟病，易感白葉枯病、紋枯??；抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)好，2a7個點產(chǎn)量均6增1減，綜合性狀各參試點評價較好。

4 小結(jié)與討論

參試的4個晚秈水稻新組合與對照協(xié)優(yōu)92（ck）相比都具有產(chǎn)量高、米質(zhì)好、抗性高的特點，但年度間和各參試點之間在產(chǎn)量、米質(zhì)、抗性等方面都出現(xiàn)了一定的波動性，由于各參試驗點的氣象條件、土壤條件、施肥管理水平不盡相同，4個晚秈水稻新組合的適應(yīng)性、穩(wěn)定性還有待進一步的驗證。

參考文獻

[1]王立濤.2007年優(yōu)質(zhì)中稻品種篩選試驗總結(jié)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）：111-112.

[2]陸秀蘭.雜交中秈稻新品種組合試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（11）：126-213

[3]孫曉莉.雜交水稻高產(chǎn)與質(zhì)量分析研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（14）：104-105.

（責(zé)編：徐煥斗）endprint

2.4.4 新兩優(yōu)611 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-輕，穗頸瘟無-中，稻曲病無-中，條紋葉枯病無，紋枯病無-中，在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1），白葉枯病為中抗（MR2），稻曲病發(fā)病率為抗（R-S1），病指為抗（R-S1），紋枯病為感（S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。

2.4.5 龍兩優(yōu)110 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-中，穗頸瘟無-輕，稻曲病無-輕，條紋葉枯病無，紋枯病無-中。在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1-S1），白葉枯病為感（S2），稻曲病發(fā)病率為高抗（HR-MR1），病指為高抗（HR-MR2），紋枯病為感（S2-S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。

2.5 米質(zhì) 經(jīng)省種子總站米質(zhì)檢測，新兩優(yōu)611稻米品質(zhì)2012年為1級，2013年為3級；龍兩優(yōu)110稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為1級；兩優(yōu)585稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為2級；對照對照協(xié)優(yōu)92（ck）稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為2級；兩優(yōu)856稻米品質(zhì)2a檢測均為3級。

3 綜合評價

3.1 兩優(yōu)856 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量592.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)11.20%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第一；全生育期121.6d，較對照長1.5d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢繁茂，抽穗整齊，后期熟相好；最高分蘗苗33.7萬/667m2，成穗率60.0%，株高109.4㎝，穗長22.9㎝，每穗總粒數(shù)143.6粒，結(jié)實率82.1%，千粒重25.0g；高抗條葉枯病，抗病稻瘟病、白葉枯病、稻曲病但易感紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)一般，2a7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀各參試點評價好。

3.2 兩優(yōu)585 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量588.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)10.45%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第二；全生育期117.7d，較對照短2.4d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢一般，抽穗整齊，后期熟相好，最高分蘗苗33.8萬/667m2，成穗率62.0%，株高95.8㎝，穗長21.3㎝，每穗總粒數(shù)130.9粒，結(jié)實率88.6%，千粒重26.2g；高抗條紋葉枯病、稻曲病，較抗稻瘟病、白葉枯病，易感紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)較好，2a 7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀各參試點評價好。

3.3 新兩優(yōu)611 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量587.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)10.26%增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第三；全生育期119.3d，較對照短0.8d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢一般，抽穗整齊，后期熟相好，最高分蘗苗32.3萬/667m2，成穗率65.4%，株高102.4㎝，穗長21.1㎝，每穗總粒數(shù)146.3粒，結(jié)實率81.9%，千粒重23.8g；高抗條紋葉枯病，較抗稻瘟病、白葉枯病，較易感稻曲病、紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)好，2a 7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀參各試點評價好。

3.4 龍兩優(yōu)110 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量563.1kg/667m2，較對照增產(chǎn)6.38%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第四；全生育期118.7d，比對照短1.4d；該組合株型適中，葉姿挺直，長勢繁茂，抽穗整齊，后期熟相中等，最高分蘗苗36.0萬/667m2，成穗率60.4%，株高103.9㎝，穗長22.4㎝， 每穗總粒數(shù)134.9粒，結(jié)實率83.2%，千粒重25.3g；高抗條紋葉枯病、稻曲病，較抗稻瘟病，易感白葉枯病、紋枯病；抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)好，2a7個點產(chǎn)量均6增1減，綜合性狀各參試點評價較好。

4 小結(jié)與討論

參試的4個晚秈水稻新組合與對照協(xié)優(yōu)92（ck）相比都具有產(chǎn)量高、米質(zhì)好、抗性高的特點，但年度間和各參試點之間在產(chǎn)量、米質(zhì)、抗性等方面都出現(xiàn)了一定的波動性，由于各參試驗點的氣象條件、土壤條件、施肥管理水平不盡相同，4個晚秈水稻新組合的適應(yīng)性、穩(wěn)定性還有待進一步的驗證。

參考文獻

[1]王立濤.2007年優(yōu)質(zhì)中稻品種篩選試驗總結(jié)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）：111-112.

[2]陸秀蘭.雜交中秈稻新品種組合試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（11）：126-213

[3]孫曉莉.雜交水稻高產(chǎn)與質(zhì)量分析研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（14）：104-105.

（責(zé)編：徐煥斗）endprint

2.4.4 新兩優(yōu)611 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-輕，穗頸瘟無-中，稻曲病無-中，條紋葉枯病無，紋枯病無-中，在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1），白葉枯病為中抗（MR2），稻曲病發(fā)病率為抗（R-S1），病指為抗（R-S1），紋枯病為感（S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。

2.4.5 龍兩優(yōu)110 田間病害發(fā)生情況：白葉枯病無，葉瘟無-中，穗頸瘟無-輕，稻曲病無-輕，條紋葉枯病無，紋枯病無-中。在個別試點發(fā)生輕微倒伏。經(jīng)省種子總站鑒定：稻瘟病為中抗（MR1-S1），白葉枯病為感（S2），稻曲病發(fā)病率為高抗（HR-MR1），病指為高抗（HR-MR2），紋枯病為感（S2-S1），條紋葉枯病為高抗（HR），抗倒伏性級別1～2級。

2.5 米質(zhì) 經(jīng)省種子總站米質(zhì)檢測，新兩優(yōu)611稻米品質(zhì)2012年為1級，2013年為3級；龍兩優(yōu)110稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為1級；兩優(yōu)585稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為2級；對照對照協(xié)優(yōu)92（ck）稻米品質(zhì)2012年為3級，2013年為2級；兩優(yōu)856稻米品質(zhì)2a檢測均為3級。

3 綜合評價

3.1 兩優(yōu)856 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量592.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)11.20%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第一；全生育期121.6d，較對照長1.5d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢繁茂，抽穗整齊，后期熟相好；最高分蘗苗33.7萬/667m2，成穗率60.0%，株高109.4㎝，穗長22.9㎝，每穗總粒數(shù)143.6粒，結(jié)實率82.1%，千粒重25.0g；高抗條葉枯病，抗病稻瘟病、白葉枯病、稻曲病但易感紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)一般，2a7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀各參試點評價好。

3.2 兩優(yōu)585 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量588.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)10.45%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第二；全生育期117.7d，較對照短2.4d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢一般，抽穗整齊，后期熟相好，最高分蘗苗33.8萬/667m2，成穗率62.0%，株高95.8㎝，穗長21.3㎝，每穗總粒數(shù)130.9粒，結(jié)實率88.6%，千粒重26.2g；高抗條紋葉枯病、稻曲病，較抗稻瘟病、白葉枯病，易感紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)較好，2a 7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀各參試點評價好。

3.3 新兩優(yōu)611 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量587.4kg/667m2，較對照協(xié)優(yōu)92（ck）增產(chǎn)10.26%增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第三；全生育期119.3d，較對照短0.8d；該組合株型適中，葉姿一般，長勢一般，抽穗整齊，后期熟相好，最高分蘗苗32.3萬/667m2，成穗率65.4%，株高102.4㎝，穗長21.1㎝，每穗總粒數(shù)146.3粒，結(jié)實率81.9%，千粒重23.8g；高抗條紋葉枯病，較抗稻瘟病、白葉枯病，較易感稻曲病、紋枯病，抗倒伏性較好，稻米品質(zhì)好，2a 7個點產(chǎn)量全增，綜合性狀參各試點評價好。

3.4 龍兩優(yōu)110 2a小區(qū)平均折合產(chǎn)量563.1kg/667m2，較對照增產(chǎn)6.38%，增產(chǎn)極顯著，產(chǎn)量位居第四；全生育期118.7d，比對照短1.4d；該組合株型適中，葉姿挺直，長勢繁茂，抽穗整齊，后期熟相中等，最高分蘗苗36.0萬/667m2，成穗率60.4%，株高103.9㎝，穗長22.4㎝， 每穗總粒數(shù)134.9粒，結(jié)實率83.2%，千粒重25.3g；高抗條紋葉枯病、稻曲病，較抗稻瘟病，易感白葉枯病、紋枯?。豢沟狗暂^好，稻米品質(zhì)好，2a7個點產(chǎn)量均6增1減，綜合性狀各參試點評價較好。

4 小結(jié)與討論

參試的4個晚秈水稻新組合與對照協(xié)優(yōu)92（ck）相比都具有產(chǎn)量高、米質(zhì)好、抗性高的特點，但年度間和各參試點之間在產(chǎn)量、米質(zhì)、抗性等方面都出現(xiàn)了一定的波動性，由于各參試驗點的氣象條件、土壤條件、施肥管理水平不盡相同，4個晚秈水稻新組合的適應(yīng)性、穩(wěn)定性還有待進一步的驗證。

參考文獻

[1]王立濤.2007年優(yōu)質(zhì)中稻品種篩選試驗總結(jié)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2008，14（11）：111-112.

[2]陸秀蘭.雜交中秈稻新品種組合試驗研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（11）：126-213

[3]孫曉莉.雜交水稻高產(chǎn)與質(zhì)量分析研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（14）：104-105.

（責(zé)編：徐煥斗）endprint