李一玉， 劉 召， 劉 懷

（西南大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，重慶 400716）

6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇毒力評(píng)價(jià)

李一玉， 劉 召， 劉 懷*

（西南大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院，重慶 400716）

摘要采用葉片殘毒法測(cè)定了6種田間常用殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨［Neoseiulus cucumeris（Oudemans）］和朱砂葉螨［Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）］的毒力，并分析了這幾種殺螨劑對(duì)這兩種螨的選擇毒力。結(jié)果表明：供試6種殺螨劑中甲氰菊酯與高效氟氯氰菊酯對(duì)黃瓜新小綏螨具有較強(qiáng)的毒力，對(duì)其成螨的LC50值分別為8.7和6.7 mg／L，且在對(duì)兩種螨的毒力選擇上表現(xiàn)為負(fù)向選擇性，因此在釋放黃瓜新小綏螨協(xié)同防治害螨時(shí)，需慎重選擇使用。6種殺螨劑對(duì)兩種螨的選擇毒力大小依次為：噠螨靈＞阿維菌素＞炔螨特＞毒死蜱＞高效氟氯氰菊酯＞甲氰菊酯，且噠螨靈對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力最低，對(duì)其成螨的LC50值達(dá)到了593.7 mg／L，而阿維菌素對(duì)黃瓜新小綏螨成螨的LC50值為90.2 mg／L，對(duì)朱砂葉螨成螨的LC50值為17.8 mg／L。噠螨靈和阿維菌素具有較高的正向選擇性，表明這兩種殺螨劑在利用黃瓜新小綏螨及化學(xué)藥劑協(xié)同防治朱砂葉螨中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞朱砂葉螨； 黃瓜新小綏螨； 選擇毒力

朱砂葉螨［Tetranychus cinnabarinus（Boisduval）］為世界性害螨，是我國(guó)分布最廣、發(fā)生最為嚴(yán)重的一種農(nóng)業(yè)害螨［1］。其寄主廣泛，我國(guó)已記載的朱砂葉螨寄主包括32科113種植物，在蔬菜中主要為害豆科、茄科、葫蘆科蔬菜，也為害棉花、玉米、月季、茉莉等其他經(jīng)濟(jì)作物，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失［2］。黃瓜新小綏螨［Neoseiulus cucumeris（Oudemans）］屬植綏螨科（Phytoseiidae）新小綏螨屬（Neoseiulus），是在生物防治中應(yīng)用較為成功的捕食性天敵之一，在荷蘭、英國(guó)、法國(guó)等地，通過(guò)人工繁殖，已經(jīng)廣泛應(yīng)用于防治溫室蔬菜及花卉上的薊馬［3-4］。福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所在20世紀(jì)末引進(jìn)該螨，研究出其人工飼料配方及工廠化生產(chǎn)技術(shù)，之后在多地推廣應(yīng)用，取得了顯著的控害效果［3，5-6］。在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中，雖然捕食螨的持續(xù)控害時(shí)間較長(zhǎng)，但當(dāng)葉螨大量發(fā)生為害時(shí)，單獨(dú)應(yīng)用捕食螨不能達(dá)到良好的控害效果，則根據(jù)同一藥劑對(duì)不同螨的毒性不同的特點(diǎn)［7］，可適時(shí)選用恰當(dāng)?shù)幕瘜W(xué)藥劑來(lái)補(bǔ)充配合捕食螨的應(yīng)用。Kim［8］等研究比較了8種殺螨劑對(duì)智利小植綏螨與二斑葉螨選擇毒力，得出在以智利小植綏螨為主要天敵時(shí)，可選擇使用螨肼酯、滅螨醌、蟲螨腈、氟蟲脲及三環(huán)錫這幾種殺螨劑。本研究選取了田間較常用的6種殺螨劑，在室內(nèi)對(duì)黃瓜新小綏螨及朱砂葉螨進(jìn)行了毒力測(cè)定，比較并評(píng)價(jià)所選擇的殺螨劑對(duì)這兩種螨的選擇毒力，以期為合理協(xié)調(diào)對(duì)朱砂葉螨的化學(xué)防治與生物防治提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試殺螨劑：20%噠螨靈（pyridaben）乳油（山西奧賽諾生物科技有限公司）、20%甲氰菊酯（fenpropathrin）乳油（浙江威爾達(dá)化工有限公司）、73%炔螨特（propargite）乳油（廣東中迅農(nóng)科股份有限公司）、5%阿維菌素（abamectin）乳油（華北制藥集團(tuán)愛諾有限公司）、40.7%毒死蜱（chlorpyrifos）乳油（華陽(yáng)農(nóng)藥集團(tuán)）、5%高效氟氯氰菊酯（beta-cyfluthrin）乳油（江蘇龍燈化學(xué)有限公司）。

供試蟲源：供試朱砂葉螨采自重慶市北碚區(qū)田間豇豆，將交配后的朱砂葉螨雌成螨單頭接到新鮮盆栽豇豆苗的葉片上，在人工氣候室內(nèi)長(zhǎng)期飼養(yǎng)，獲得朱砂葉螨實(shí)驗(yàn)室種群。供試黃瓜新小綏螨由中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供，在人工氣候室內(nèi)以麥麩飼養(yǎng)的橢圓食粉螨飼養(yǎng)繁殖。飼養(yǎng)條件均為：（25±1）℃，相對(duì)濕度75%±5%，光照周期L∥D＝14 h∥10 h。

1.2 試驗(yàn)方法

葉片殘毒法：將洗凈風(fēng)干后的新鮮豇豆葉片剪成直徑為2 cm的小圓片，并將各供試殺螨劑按倍比分別配成梯度濃度，把剪好的小圓片浸于配好的藥液中5 s，取出放于瓷盤中自然風(fēng)干，由低濃度到高濃度依次處理，每個(gè)濃度處理3片圓片，以清水處理作為對(duì)照。取直徑為9 cm的培養(yǎng)皿，依次鋪上海綿、藍(lán)布、直徑略大于2 cm的脫脂棉，加水至海綿，制成水隔離臺(tái)。再將處理風(fēng)干后的葉片置于隔離臺(tái)上，用小毛筆挑取螨體大小一致、健康活潑的雌成螨，每片葉上接入30頭。然后置于（25±1）℃、75% ±5%RH智能型人工氣候室內(nèi)，24 h后在雙目解剖鏡下檢查死亡螨數(shù)，以小號(hào)毛筆輕輕觸動(dòng)螨體，無(wú)任何反應(yīng)者視為死亡。

1.3 常用殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的安全性評(píng)價(jià)

以毒性選擇指數(shù)評(píng)價(jià)各殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的安全性。毒性選擇指數(shù)（STR）為化學(xué)藥劑對(duì)天敵的致死中濃度（LC50）與對(duì)害蟲的致死中濃度（LC50）的比值，即：毒性選擇指數(shù)（STR）＝天敵的LC50／害蟲的LC50。

當(dāng)毒性選擇指數(shù)STR＜1時(shí)，則表明該藥劑對(duì)天敵及害蟲具有負(fù)向選擇性；當(dāng)STR＝1時(shí)，表示該藥劑對(duì)天敵及害蟲沒(méi)有明顯的選擇性；當(dāng)1＜STR≤10時(shí)，表示該藥劑對(duì)天敵及害蟲有正向選擇性，當(dāng)10＜STR≤100時(shí)，表示該藥劑對(duì)天敵及害蟲有中度正向選擇性；當(dāng)100＜STR≤1 000時(shí)，表示該藥劑對(duì)天敵及害蟲具有高度正向選擇性；當(dāng)STR＞1 000時(shí)，表示該藥劑對(duì)天敵及害蟲具有強(qiáng)烈正向選擇性［9］。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析方法

對(duì)朱砂葉螨及黃瓜新小綏螨的毒力測(cè)定結(jié)果，用DPS軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算毒力回歸方程、致死中濃度（LC50）及相關(guān)參數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力測(cè)定結(jié)果

從表1可以看出，6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力差異明顯，高效氟氯氰菊酯菊毒力最高，LC50僅為6.7 mg／L。甲氰菊酯對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力僅次于高效氟氯氰菊酯，其LC50為8.7 mg／L。毒力最低的為噠螨靈，LC50為593.7 mg／L。

表1 6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力測(cè)定1）Table 1 Toxicity of 6 acaricides to Neoseiulus cucumeris

2.2 6種殺螨劑對(duì)朱砂葉螨的毒力測(cè)定結(jié)果

從表2可以看出：不同類型的殺螨劑對(duì)朱砂葉螨毒力差異很大，高效氟氯氰菊酯對(duì)朱砂葉螨的毒力最大，其LC50僅為9.6 mg／L，其次為阿維菌素、甲氰菊酯和噠螨靈，LC50分別為17.8、24.0、33.8 mg／L，而炔螨特和毒死蜱對(duì)朱砂葉螨的毒性較其他供試藥劑弱，LC50分別為138.7 mg／L和140.9 mg／L。

表2 6種殺螨劑對(duì)朱砂葉螨的毒力測(cè)定1）Table 2 Toxicity of 6 acaricides to Tetranychus cinnabarinus

2.3 6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇性毒力

從表3可以看出，6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇毒力大小依次為：噠螨靈＞阿維菌素＞炔螨特＞毒死蜱＞高效氟氯氰菊酯＞甲氰菊酯。其中噠螨靈的選擇倍數(shù)最高為17.550 2倍，具有中度正向選擇性，即噠螨靈對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力明顯低于其對(duì)朱砂葉螨的毒力。而高效氟氯氰菊酯與甲氰菊酯選擇倍數(shù)最低，選擇倍數(shù)分別為0.701 7倍和0.363 5倍，具有負(fù)向選擇性，即這兩種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力比對(duì)朱砂葉螨的毒力大。

表3 6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的選擇性毒力1）Table 3 Selective toxicity of 6 acaricides to N.cucumeris and T.cinnabarinus

3 結(jié)論與討論

黃瓜新小綏螨作為商品銷售控害已有10余年的歷史，且在應(yīng)用過(guò)程中對(duì)多種害螨都表現(xiàn)出了良好的防治效果［3，11-12］。在害螨的大量繁殖為害期，可結(jié)合化學(xué)殺螨劑和捕食螨對(duì)其進(jìn)行治理，所選擇的理想化學(xué)殺螨劑應(yīng)是對(duì)捕食螨毒力相對(duì)較弱，對(duì)害螨毒力較強(qiáng)的。肖順根［10］等測(cè)定了橘園常用殺螨劑對(duì)巴氏鈍綏螨和柑橘全爪螨的選擇毒性，得出石硫合劑與噠螨靈可作為與巴氏鈍綏螨進(jìn)行協(xié)同防治柑橘全爪螨的較理想藥劑。Hardman等［13］研究幾種殺螨劑對(duì)梨盲走螨和蘋果全爪螨及蘋果刺銹螨的選擇毒力發(fā)現(xiàn)，阿維菌素和四螨嗪對(duì)捕食螨具有正向選擇性，螺螨酯不具有明顯的毒力選擇性，炔螨特、三氯殺螨醇、伐蟲脒鹽酸鹽等具有負(fù)向選擇性［13］。本試驗(yàn)中的6種殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力測(cè)定結(jié)果表明，高效氟氯氰菊酯和甲氰菊酯對(duì)黃瓜新小綏螨的毒力最高，在利用黃瓜新小綏螨進(jìn)行生物防治時(shí)，這兩種殺螨劑須謹(jǐn)慎使用。毒性選擇指數(shù)越大的農(nóng)藥越有利于協(xié)調(diào)生物防治與化學(xué)防治［14］，從對(duì)益害毒性比的比較結(jié)果來(lái)看，在供試幾種殺螨劑中噠螨靈對(duì)黃瓜新小綏螨毒性選擇指數(shù)最大，表現(xiàn)出對(duì)于黃瓜新小綏螨較小的殺螨活性，噠螨靈在土壤中容易降解并且不易移動(dòng)，在一般條件下不會(huì)對(duì)地下水造成污染，對(duì)環(huán)境較友好［15］，是用于防治朱砂葉螨比較理想的殺螨劑，有助于協(xié)調(diào)生物防治與化學(xué)防治。阿維菌素屬生物源農(nóng)藥，具有殺蟲譜廣、殺蟲效果好、在農(nóng)產(chǎn)品中殘留量低及對(duì)人畜及環(huán)境安全等特點(diǎn)，對(duì)于黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨也具有較強(qiáng)的正向選擇性，可以作為利用黃瓜新小綏螨防治朱砂葉螨過(guò)程中施用的較安全藥劑。本研究?jī)H在室內(nèi)條件下測(cè)定分析了6種田間常用的殺螨劑對(duì)黃瓜新小綏螨和朱砂葉螨的毒力，而在田間對(duì)朱砂葉螨的具體防治措施還應(yīng)綜合考慮其發(fā)生情況及作物特點(diǎn)，合理選擇殺螨劑配合黃瓜新小綏螨的應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

［1］ 何林，趙志模，鄧新平，等.朱砂葉螨對(duì)3種殺螨劑的抗性選育及抗性治理研究［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003，36（4）：403-408.

［2］ 劉波，桂連友.我國(guó)朱砂葉螨研究進(jìn)展［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版）農(nóng)學(xué)卷，2007，4（3）：9-12.

［3］ 張輝元，馬明，董鐵，等.胡瓜鈍綏螨對(duì)蘋果全爪螨的生物防治效果［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，21（1）：191-196.

［4］ 李美，符悅冠.胡瓜鈍綏螨研究進(jìn)展［J］.華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，12（4）：32-36.

［5］ 陳霞，張艷璇，季潔，等.4種殺蟲劑對(duì)胡瓜鈍綏螨成螨的急性毒性［J］.昆蟲天敵，2007，29（2）：60-63.

［6］ 張艷璇，林堅(jiān)貞，宋秀高，等.利用胡瓜鈍綏螨控制枇杷重要害螨——比哈小爪螨［J］.中國(guó)南方果樹，2008，37（3）：57-60.

［7］ James D G.Toxicity of imidacloprid to Galendromus occidentalis，Neoseiulus fallacis and Amblyseius andersoni（Acari：Phytoseiidae）from hops in Washington State，USA［J］.Experimental＆Applied Acarology，2003，31（3-4）：275-281.

［8］ Kim S S，Yoo S S.Comparative toxicity of some acaricides to the predatory mite，Phytoseiulus persimilis and the twospotted spider mite，Tetranychus urticae［J］.BioControl，2002，47（5）：563-573.

［9］ 牛贍光，張淑靜，王太明，等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)棉花黃萎病菌和生防菌的選擇毒性［J］.中國(guó)生物防治，2006，22（1）：49-53.

［10］肖順根，余麗萍，舒暢，等.橘園常用殺螨劑對(duì)巴氏鈍綏螨和柑橘全爪螨的選擇毒性［J］.植物保護(hù)，2010，36（3）：155-157.

［11］朱梅，侯柏華，吳偉南，等.茶園螨類調(diào)查及利用胡瓜鈍綏螨控制卵形短須螨的初步研究［J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào)，2010，32（2）：204-209.

［12］張艷璇，林堅(jiān)貞，季潔，等.胡瓜鈍綏螨對(duì)比哈小爪螨捕食作用的研究［J］.果樹學(xué)報(bào)，2009（5）：683-686.

［13］Hardman J M，F(xiàn)ranklin J L，Moreau D L，et al.An index for selective toxicity of miticides to phytophagous mites and their predators based on orchard trials［J］.Pest Management Science，2003，59（12）：1321-1332.

［14］王小藝，沈左銳.四種殺蟲劑對(duì)桃蚜和異色瓢蟲的選擇毒性及害蟲生物防治與化學(xué)防治的協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)［J］.農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2004，4（1）：34-37.

［15］蔡玉琪，石利利，單正軍.噠螨靈農(nóng)藥在土壤中的降解吸附和移動(dòng)特性［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（9）：1948-1951.

中圖分類號(hào)：S 482.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：10.3969／j.issn.0529-1542.2014.03.041

收稿日期：2013-07-12

修訂日期：2013-12-03

基金項(xiàng)目：公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（200903032）；重慶市科技攻關(guān)項(xiàng)目（2011GGC020）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31201515）；中國(guó)博士后科學(xué)基金（2013M531929）；中央高?；緲I(yè)務(wù)科研項(xiàng)目（XDJK2012C080）

*通信作者E-mail：liuhuai＠swu.edu.cn

Evaluation of the selective toxicity of six acaricides to Tetranychus cinnabarinus and Neoseiulus cucumeris

Li Yiyu， Liu Zhao， Liu Huai
（College of Plant Protection，Southwest University，Chongqing 400716，China）

AbstractToxicities of 6 acaricides commonly used in the fields to Neoseiulus cucumeris and Tetranychus cinnabarinus were detected with leaf-residue method and their selective toxicities were analyzed.The results showed that beta-cyfluthrin and fenpropathrin were highly toxic to N.cucumeris with the LC50value of 8.7 and 6.7 mg／L，respectively.Their negative selective toxicity to the two species suggested that the two acaricides should be used carefully while N.cucumeris was released for biological control.Selective toxicities of the 6 acaricides to T.cinnabarinus and N.cucumeris were ranked as follows：pyridaben＞abamectin＞propargite＞chlorpyrifos＞beta-cyfluthrin＞fenpropathrin.Pyridaben showed the lowest toxicity to N.cucumeris with the LC50value of 593.7 mg／L.The LC50values of abamectin to N.cucumeris and T.cinnabarinus were 90.2 mg／L and 17.8 mg／L，respectively.Pyridaben and abamectin showed highly positive selective toxicity to T.cinnabarinus as well as low toxicity to N.cucumeris，indicating that they had great potential in coordinating biological control with N.cucumeris and chemical control on T.cinnabarinus.

Key wordsTetranychus cinnabarinus； Neoseiulus cucumeris； selective toxicity