1946，中國(guó)人的機(jī)會(huì)

鄭渝川

中國(guó)在1945年迎來了抗戰(zhàn)勝利，和平建國(guó)成為全國(guó)利益各方以及全球其他大國(guó)的共同愿望。勝利如此之快的到來，超出了國(guó)民政府、中國(guó)共產(chǎn)黨等利益各方的估計(jì)，讓中國(guó)老百姓喜出望外。中國(guó)可以就此終結(jié)亂世，迎來了中華民族復(fù)興的機(jī)會(huì)嗎？

萬眾期待的重慶談判，開始向和平建國(guó)的方向邁出了堅(jiān)實(shí)步伐。然而，和平?jīng)]有到來，戰(zhàn)爭(zhēng)再度上演。一切一切的希望，在1946年破滅。

中國(guó)人是怎樣錯(cuò)過和平建國(guó)機(jī)遇的呢？問題又可以表述為，第二次國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)（交戰(zhàn)雙方將之分別稱為“解放戰(zhàn)爭(zhēng)”和“戡亂戰(zhàn)爭(zhēng)”），是否真的不可避免，是否真的如一些人所說，某一方或者說交戰(zhàn)雙方根本就沒有和談、和平建國(guó)的誠(chéng)意呢？

軍旅作家張正隆所著的《中國(guó)1946》， 試圖對(duì)中國(guó)現(xiàn)代史上不可回避、至今多少仍有些“敏感”的命題給予解答。在書的開篇，張正隆就清晰地點(diǎn)出了和平建國(guó)談判的動(dòng)力及阻力的所在：三國(guó)四方間的復(fù)雜關(guān)系——蔣介石的國(guó)民政府是美國(guó)財(cái)政和軍事援助的對(duì)象，扶持前者再度統(tǒng)一全國(guó)，有助于前者實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，但抗戰(zhàn)期間的合作已經(jīng)讓前者的嚴(yán)重腐敗無能底細(xì)清晰暴露，在美國(guó)人眼里，中國(guó)共產(chǎn)黨更具民主特征，“美國(guó)政府的屁股和腦袋矛盾了”；蘇聯(lián)的意識(shí)形態(tài)色彩決定了對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的親近度，但斯大林不相信毛澤東能打敗蔣介石，試圖通過壓制中國(guó)共產(chǎn)黨的力量，來與中國(guó)國(guó)民政府達(dá)成某種利益交換，避免中國(guó)毫無保留地倒向美國(guó)陣營(yíng)。

國(guó)民政府的領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石當(dāng)然希望通過和談，來達(dá)成軍事手段所不能達(dá)成的目的（吞并解放區(qū)、中共軍隊(duì)），卻對(duì)本方力量過于自信，以至于拒絕對(duì)中共所提出的西歐民主國(guó)家參政黨地位為核心的要求提供支持。1945年9月 上旬，他手下的和談大員張治中密告“剿共”大員胡宗南，“領(lǐng)袖密示，目前與奸黨談判，乃系窺測(cè)其要求與目的，以延時(shí)間……假如不能在軍令政令統(tǒng)一下屈服， 即以土匪清剿之?！笔Y介石在抗戰(zhàn)前收拾本黨反對(duì)派的雷霆手段，以及其政治品行上的言而無信，可謂眾所周知，我們可以預(yù)料，如果中共當(dāng)初先“受降”，再談判，則很難避免胡漢民等人曾經(jīng)的遭遇。

近年來一些檔案資料和歷史研究作品均證明，中國(guó)共產(chǎn)黨方面在蔣介石、胡宗南等國(guó)民政府高層領(lǐng)導(dǎo)身邊部署了情報(bào)人員，顯然就掌握了蔣介石一方的真實(shí)態(tài)度。這種情況下，中共談判代表以本黨、解放區(qū)和八路軍、新四軍的地位和安全問題為服從軍令政令的前提，拒絕作出實(shí)質(zhì)性的談判讓步，也就不難理解了。張正隆在書中援引大量的歷史檔案、當(dāng)事人親述資料指出，正是基于以上考慮，中共方面才會(huì)盡全力搶在國(guó)民政府之前，接納盡可能多的日軍偽軍投降，將盡可能多的日占區(qū)納入解放區(qū)，以形成國(guó)民政府和美國(guó)、蘇聯(lián)皆不能忽略的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略力量，以扭轉(zhuǎn)談判中的不利地位。

概括起來，蔣介石是將和談作為包括武力手段在內(nèi)的一切手段和方式，一統(tǒng)全國(guó)的一種掩蓋，而中共方面當(dāng)時(shí)并無打敗蔣介石、取而代之的信心判斷，希望的是“以打促談”。換言之，雙方的立場(chǎng)和態(tài)度，讓內(nèi)戰(zhàn)不再成為“不允許發(fā)生”的選項(xiàng)，相反卻成為了很難回避的博弈方式。

《中國(guó)1946》一書的后半部分將敘述的重點(diǎn)放在了1946年的中國(guó)東北，聚焦在四平。四平四戰(zhàn)，慘烈空前，“一寸城市一寸血”。歷史沒有如果，戰(zhàn)爭(zhēng)絕非偶然，卻充斥著草率、粗暴與沖動(dòng)。中國(guó)人錯(cuò)失過和平建國(guó)的最寶貴機(jī)遇，國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)盡管在幾年內(nèi)就宣告了輸贏分曉，卻是以海量的內(nèi)戰(zhàn)犧牲為代價(jià)的，還留下了大量遺留問題和民族傷痛。