◎ 吳小節(jié) 彭韻妍 汪秀瓊 周艷萍

廣州市兩型社會(huì)進(jìn)程監(jiān)測(cè)綜合評(píng)價(jià)研究
——基于2000-2010年的追蹤數(shù)據(jù)

◎ 吳小節(jié) 彭韻妍 汪秀瓊 周艷萍

本文以廣州市兩型社會(huì)發(fā)展情況為研究對(duì)象，選擇2000-2010年11年間的廣州市縱向追蹤數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)對(duì)象，以科學(xué)性、客觀性、可比性、系統(tǒng)性、層次性和可行性原則建立指標(biāo)體系，并使用因子分析方法，分別從兩型社會(huì)的兩個(gè)方面（即資源節(jié)約型社會(huì)和環(huán)境友好型社會(huì)）進(jìn)行了綜合動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，研究結(jié)果總結(jié)如下：在2000-2010年間，廣州市資源節(jié)約型社會(huì)綜合指數(shù)呈現(xiàn)波浪式上升的趨勢(shì)；廣州市環(huán)境友好型社會(huì)綜合指數(shù)基本呈現(xiàn)逐年上升的趨勢(shì)；廣州市“兩型社會(huì)”綜合指數(shù)整體上呈現(xiàn)三個(gè)階段，一是從2000-2004年，呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)、二是從2004-2007年，逐漸穩(wěn)步下降的趨勢(shì)、三是從2007年至今，呈現(xiàn)2007年上升后又快速下降到平緩的穩(wěn)定趨勢(shì)。

兩型社會(huì) 資源節(jié)約型社會(huì) 環(huán)境友好型社會(huì) 綜合評(píng)價(jià) 評(píng)價(jià)體系因子分析

一、引言

改革開放30多年來，由以往的以農(nóng)業(yè)為主、到現(xiàn)在以工業(yè)為核心的經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)移，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的成就。然而伴隨著經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展而來的，是環(huán)境質(zhì)量急劇惡化，大氣污染、固體廢棄物、酸雨等一系列的環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，嚴(yán)重影響國(guó)民生活質(zhì)量和幸福感的提高，違背科學(xué)發(fā)展觀的戰(zhàn)略宗旨和目標(biāo)。2013年召開的十八屆三中全會(huì)，審議通過的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中，也明確指出，現(xiàn)在處于約束趨緊、環(huán)境污染嚴(yán)重、生態(tài)系統(tǒng)退化的嚴(yán)峻形勢(shì)，必須樹立尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，緊緊圍繞建設(shè)美麗中國(guó)深化生態(tài)文明體制改革、加快建立生態(tài)文明制度。

十六屆五中全會(huì)首次提出要建立“兩型社會(huì)”，把建立“兩型社會(huì)”定位基本國(guó)策來貫徹執(zhí)行。廣州市作為我國(guó)改革開放的先行地區(qū)，同樣面臨著建設(shè)“兩型社會(huì)”的戰(zhàn)略任務(wù)。在2008年12月17日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議并原則通過的《珠江三角洲地區(qū)改革發(fā)展規(guī)劃綱要（2008-2020年）》中明確指出，著力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，加快發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，率先建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)，是推動(dòng)廣州實(shí)現(xiàn)社會(huì)現(xiàn)代化的重要舉措和戰(zhàn)略目標(biāo)。在此背景下，加強(qiáng)“兩型社會(huì)”的研究，顯得非常緊迫而重要。

目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于“兩型社會(huì)”的研究主要集中于兩型社會(huì)的內(nèi)涵和本質(zhì)[1-2]、消費(fèi)方式變革[3-4]、新型工業(yè)化關(guān)系[5-7]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[8,9]以及環(huán)境保護(hù)關(guān)系[10,11]等五個(gè)方面上，這些研究比較分散、比較宏觀，很多還停留在問題的表面，沒有深入地研究?jī)尚蜕鐣?huì)的內(nèi)涵、本質(zhì)和特征。這就使得現(xiàn)有的研究大都停留在社會(huì)呼吁層面上，而兩型社會(huì)到底該怎樣走？其城市化戰(zhàn)略和工業(yè)化戰(zhàn)略究竟怎樣實(shí)施？消費(fèi)方式變革與傳統(tǒng)消費(fèi)方式有什么樣的不同？如果說兩型社會(huì)是一種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向是什么？該布局什么樣的兩型產(chǎn)業(yè)？出臺(tái)什么樣的環(huán)境政策？等等，這一系列的問題都亟需學(xué)界、行業(yè)和政府部門同心協(xié)力來商討和研究。這些問題的科學(xué)解決，一個(gè)重要的前提是要對(duì)“兩型社會(huì)”發(fā)展?fàn)顩r作出科學(xué)的評(píng)價(jià)。因而需要提出合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，才能準(zhǔn)確衡量一個(gè)社會(huì)是不是“兩型社會(huì)”或者“兩型社會(huì)”建設(shè)的進(jìn)展情況，這樣才有助于相關(guān)的決策部門克服決策缺少依據(jù)、執(zhí)行缺乏方向、考核無標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)踐問題?；诖?，本文嘗試建立一套“兩型社會(huì)”綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)廣州市2000-2010年11年間的“兩型社會(huì)”發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，分別作出相應(yīng)的“資源節(jié)約型”、“環(huán)境友好型”以及“兩型”社會(huì)的進(jìn)程綜合評(píng)價(jià)，劃分成幾個(gè)不同的發(fā)展階段，以期為實(shí)用層面兩型社會(huì)建設(shè)提供實(shí)證支持和決策參考以及對(duì)日后兩型社會(huì)的相關(guān)研究提供基礎(chǔ)，并提出廣州市“兩型社會(huì)”發(fā)展的政策建議。

二、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、數(shù)據(jù)來源與研究方法

關(guān)于兩型社會(huì)的定義，目前學(xué)術(shù)界尚未有統(tǒng)一和公認(rèn)的定義。本文采納簡(jiǎn)新華和葉林（2009）[1]的定義，認(rèn)為資源節(jié)約型社會(huì)就是人們合理開發(fā)利用和切實(shí)保護(hù)各種資源，提高資源開發(fā)利用效率，維持生態(tài)平衡，以盡可能少的資源消耗獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的社會(huì)，也就是人與資源和諧的社會(huì)，即人類節(jié)約高效開發(fā)利用保護(hù)資源、資源能夠支撐人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)；環(huán)境友好型社會(huì)是人們?cè)谏a(chǎn)和生活的各種活動(dòng)中盡量減少?gòu)U物排放，有效防止環(huán)境污染，不斷保護(hù)和優(yōu)化自然生態(tài)環(huán)境的社會(huì)，也就是人與環(huán)境和諧的社會(huì)，即人類保護(hù)改善優(yōu)化環(huán)境、環(huán)境能夠支撐人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)。

（一）構(gòu)建原則

兩型社會(huì)建設(shè)，本質(zhì)上是要解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的資源消耗和環(huán)境污染問題，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。在建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，必須遵守科學(xué)性、客觀性、可比性、系統(tǒng)性、層次性和可行性原則，全面準(zhǔn)確地衡量經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展中的兩型社會(huì)水平。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇

由于兩型社會(huì)的綜合性和復(fù)雜性，它涉及到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的生產(chǎn)、消費(fèi)、人口、資源、環(huán)境等各個(gè)方面，不同國(guó)家、不同地區(qū)的各種參數(shù)差異大，而且對(duì)同一問題采用不同的研究方法、研究模型往往會(huì)得出完全不同的結(jié)果，本文借鑒已有的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[1,12]，遵循評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則，從當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)兩方面構(gòu)建兩型社會(huì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括影響區(qū)域資源消耗總量、資源消耗發(fā)展、資源節(jié)約潛力等資源節(jié)約，以及環(huán)境影響總量、環(huán)境影響發(fā)展和環(huán)境保護(hù)潛力等6個(gè)子系統(tǒng)（表1），各子系統(tǒng)之間相互聯(lián)系又有區(qū)別，力求全面準(zhǔn)確地反映省市區(qū)域的兩型社會(huì)的綜合水平。

（三）數(shù)據(jù)來源與同向化處理

本文以廣州市為研究對(duì)象，選擇2000-2010年11年間的廣州市縱向追蹤數(shù)據(jù)為評(píng)價(jià)對(duì)象，對(duì)廣州市“兩型社會(huì)”發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析。綜合評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)資料，來自于2000-2011年的《廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒》、2000-2011年《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2011年《中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》、2011年《中國(guó)城市能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及2000-2011年的《廣東城市調(diào)查統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

應(yīng)當(dāng)指出，由于各指標(biāo)的正負(fù)取向均有差異，在數(shù)據(jù)分析之前，需要對(duì)數(shù)據(jù)做同向化處理，即指標(biāo)越大或越小越好。本文選取的指標(biāo)中，與資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)潛力相關(guān)的指標(biāo)具有正向性，即越大越好，資源和環(huán)境總量和發(fā)展指標(biāo)具有負(fù)向性，即越小越好，所以必須對(duì)這類數(shù)據(jù)進(jìn)行反向化處理，使評(píng)價(jià)指標(biāo)具有同向性。公式（1）、（2）分別是正向指標(biāo)計(jì)算公式和反向指標(biāo)計(jì)算公式：

（四）評(píng)價(jià)方法

本文采用因子分析和層層因子分析的方法，對(duì)廣州市在2000-2010年的兩型社會(huì)水平進(jìn)行的綜合評(píng)價(jià)。所謂層層因子分析是指先對(duì)每一個(gè)大指標(biāo)下的子指標(biāo)進(jìn)行因子分析，算出大指標(biāo)的數(shù)值，然后再對(duì)所有大指標(biāo)進(jìn)行因子分析，得出總的綜合水平，最后對(duì)各個(gè)樣本進(jìn)行排名。因子分析和層層因子分析使用SPSS17.0軟件進(jìn)行。

（五）評(píng)價(jià)過程

選取廣州市在2000-2010年的縱向追蹤數(shù)據(jù)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。為了避免指標(biāo)間的信息重疊，采用因子分析法可將35個(gè)具體指標(biāo)轉(zhuǎn)化為相互獨(dú)立且又包含原

指標(biāo)體系大部分信息的綜合指標(biāo)，并得出六個(gè)分指標(biāo)的因子綜合得分；并采用層層因子分析法將六個(gè)分指標(biāo)對(duì)資源節(jié)約型社會(huì)、環(huán)境友好型社會(huì)和兩型社會(huì)進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出因子綜合得分；并以此因子綜合得分作為指標(biāo)對(duì)廣州市兩型社會(huì)進(jìn)程的趨勢(shì)描述。

表1 兩型社會(huì)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、結(jié)果分析

（一）因子分析

運(yùn)用SPSS17.0軟件對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后，以35個(gè)具體指標(biāo)對(duì)6個(gè)子系統(tǒng)分別進(jìn)行因子分析，按照特征根大于1的原則選取主成分因子數(shù)；然后以6個(gè)子系統(tǒng)對(duì)準(zhǔn)則層指標(biāo)（資源節(jié)約指數(shù)、環(huán)境友好指數(shù)）和目標(biāo)層指標(biāo)（兩型社會(huì)建設(shè)綜合指數(shù)）分別再次進(jìn)行因子分析，也按照特征根大于1的原則選取主成分因子數(shù)。所選取的多個(gè)指標(biāo)的主成分因子個(gè)數(shù)、特征根值、權(quán)重值、因子貢獻(xiàn)率、累計(jì)因子貢獻(xiàn)率、KMO檢驗(yàn)值及Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性P值。

從表2中可以發(fā)現(xiàn)，根據(jù)特征根大于1的原則提取主成分因子，KMO檢驗(yàn)值為0.672-0.794，并且它們的Bartlett球形檢驗(yàn)的顯著性P值最大值僅為0.003（＜0.005），適合進(jìn)行因子分析。①總方差解釋均大于70%，說明它們能較好地提取原指標(biāo)體系所反映的信息。

表2 綜合評(píng)價(jià)系統(tǒng)的因子分析指標(biāo)

表3 廣州市2000-2010年兩型社會(huì)的綜合得分及排名

因子分析后，得到廣州市2000-2010年兩型社會(huì)綜合評(píng)價(jià)樣本的綜合得分及排名。

（二）趨勢(shì)分析

根據(jù)表3的計(jì)算結(jié)果，廣州市2000-2010年間的資源節(jié)約型社會(huì)、環(huán)境友好型與兩型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)，如下圖所示。

1.廣州市2000-2010年間的資源節(jié)約型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

從圖1可以發(fā)現(xiàn)，廣州市在2000-2010年間，資源節(jié)約型社會(huì)綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐漸波浪式上升的趨勢(shì)，這說明隨著廣州市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州市的資源使用效率和節(jié)約程度總體上均有所提高；但在2008年后，這種資源節(jié)約程度日趨變緩，進(jìn)一步得到改善的趨勢(shì)變?nèi)酢?/p>

2.廣州市2000-2010年間的環(huán)境友好型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，廣州市在2000-2010年間，環(huán)境友好型社會(huì)綜合指數(shù)基本呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，并在2007年有一個(gè)較大的飛躍，達(dá)到一個(gè)更高的水平。這說明隨著廣州市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州市的環(huán)境保護(hù)水平和環(huán)境條件均有較大提高；但在2007年后，這種環(huán)境友好程度有了少量下降，但在2009年后又開始改善。

3.廣州市2000-2010年間的兩型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

圖1 廣州市2000-2010年資源節(jié)約型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

圖2 廣州市2000-2010年環(huán)境友好型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

圖3 廣州市2000-2010年兩型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

從圖3可以發(fā)現(xiàn)，廣州市在2000-2010年間，兩型社會(huì)綜合指數(shù)整體上呈現(xiàn)三個(gè)階段：一是從2000-2004年，呈現(xiàn)快速上升趨勢(shì)；二是從2004-2007年，逐漸穩(wěn)步下降的趨勢(shì)；三是從2007至今，呈現(xiàn)2007年上升后又快速下降到平緩的穩(wěn)定趨勢(shì)，這說明隨著廣州市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州市的資源利用的節(jié)約和環(huán)境友好狀況呈現(xiàn)波浪式發(fā)展過程，時(shí)好又時(shí)壞。

（三）討論與結(jié)論

1.為了進(jìn)一步分析造成資源節(jié)約型、環(huán)境友好型和兩型社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)所產(chǎn)生的可能原因，下面從資源消耗總量、資源消耗發(fā)展、資源節(jié)約潛力（圖4），以及環(huán)境影響總量、環(huán)境影響發(fā)展和環(huán)境保護(hù)潛力（圖5）等六個(gè)方面的變化趨勢(shì)來對(duì)這些現(xiàn)象進(jìn)行剖析和討論。

圖4 廣州市2000-2010年資源節(jié)約型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

圖5 廣州市2000-2010年環(huán)境友好型社會(huì)綜合指標(biāo)的發(fā)展趨勢(shì)

（1）資源節(jié)約型社會(huì)的綜合發(fā)展趨勢(shì)的討論

從圖4可以發(fā)現(xiàn)，廣州市2000-2010年間資源節(jié)約類各分量指標(biāo)的變化趨勢(shì)：首先，在能源消耗總量方面，除了2001年和2006年兩年外，廣州的能源消耗總量基本呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)，這一點(diǎn)與廣州市GDP發(fā)展水平相一致。這說明隨著廣州市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州市所需要的資源消耗總量也越來越大，說明廣州需要在集約化發(fā)展方面仍存在一定的提升空間；其次，在資源消耗發(fā)展方面，資源消耗發(fā)展綜合指數(shù)早期（即2000-2005年間）呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，而后出現(xiàn)波浪式上升與下降趨勢(shì)，但到2008年后又開始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，這說明隨著廣州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州的資源消耗節(jié)約程度的未來發(fā)展在逐漸起伏波動(dòng)，但在2008年后，這種好形勢(shì)開始出現(xiàn)惡化趨勢(shì)，這意味著廣州在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新方面仍需進(jìn)一步優(yōu)化和提高；最后，在資源節(jié)約潛力方面，相應(yīng)綜合指數(shù)呈現(xiàn)波浪式上升趨勢(shì)，這表明隨著廣州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州的資源消耗節(jié)約程度總體上處于逐漸改善的趨勢(shì)，但到2010年后又開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這種資源消耗節(jié)約程度開始出現(xiàn)明顯的惡化趨勢(shì)，其原因可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新方面的不足。

（2）環(huán)境友好型社會(huì)的綜合發(fā)展趨勢(shì)的討論

從圖5可以發(fā)現(xiàn)，廣州市2000-2010年間環(huán)境友好類各分量指標(biāo)的變化趨勢(shì)：首先，在環(huán)境影響總量方面，廣州市在2000-2008年間，環(huán)境影響總量的綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢(shì)；而在2008年以后至今，環(huán)境影響總量的綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐漸下降的趨勢(shì)。這表明，從環(huán)境影響總量上看，隨著廣東省GDP的提高，廣東省環(huán)境狀況在逐年惡化；與之相比的是，在2008年實(shí)施“珠三角發(fā)展綱要”以后，環(huán)境狀況在逐漸好轉(zhuǎn)，這可能與“騰籠換鳥”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向相關(guān)；其次，在環(huán)境影響發(fā)展方面，廣州市在2000-2010年間，環(huán)境影響發(fā)展綜合指數(shù)呈現(xiàn)逐漸下降趨勢(shì)，這說明隨著廣州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州市環(huán)境影響發(fā)展指標(biāo)的未來發(fā)展趨勢(shì)在逐漸改善，這同樣與廣東省提倡的“騰籠換鳥”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)向相關(guān)；最后，在環(huán)境保護(hù)潛力方面，廣州市在2000-2010年間，環(huán)境保護(hù)潛力綜合指數(shù)總體上呈現(xiàn)逐漸波浪式上升趨勢(shì)，這說明隨著廣州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，廣州的環(huán)境保護(hù)潛力在逐年增強(qiáng)，但近年來潛力增長(zhǎng)趨勢(shì)較為緩慢，其原因可能是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和環(huán)保投入等方面的不足。

（3）兩型社會(huì)的綜合發(fā)展趨勢(shì)的討論

表4反映評(píng)價(jià)對(duì)象的“兩型社會(huì)”狀況有兩個(gè)主因子。根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)對(duì)主因子的貢獻(xiàn)率，對(duì)“兩型社會(huì)”狀況的主因子1影響較大的有資源消耗總量指標(biāo)（A1）、資源消耗發(fā)展指標(biāo)（A2）、資源節(jié)約潛力指標(biāo)（A3），可以將其命名為“資源節(jié)約型”因子；對(duì)“兩型社會(huì)”狀況的主因子2影響較大的有環(huán)境影響總量指標(biāo)（B1）、環(huán)境影響發(fā)展指標(biāo)（B2）、環(huán)境保護(hù)潛力指標(biāo)（B3），可以將其命名為“環(huán)境友好型”因子。應(yīng)當(dāng)指出，上述六個(gè)指標(biāo)，提取的兩個(gè)公因子，剛好就是我們所提出的“兩型社會(huì)”指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)，這也從另一個(gè)側(cè)面佐證了本文所提出的“兩型社會(huì)”指標(biāo)體系及指標(biāo)選取的合理性，這也說明了該指標(biāo)體系具有一定科學(xué)性和完備性。

可以推定2000-2010年間廣州兩型社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)的原因主要包括：第一，隨著廣州經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展而引起的資源消耗和環(huán)境影響的增加，盡管其資源使用效率在提高，但近年來的資源集約化利用效率仍有待進(jìn)一步增強(qiáng)；第二，在資源使用和環(huán)境保護(hù)程度方面，盡管受到“騰籠換鳥”政策的良好推動(dòng)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和科技投入與產(chǎn)出效率方面在近年來并未得到顯著提高。

表4 兩型社會(huì)主成分因子及其指標(biāo)貢獻(xiàn)率

2.盡管本文為我們客觀評(píng)價(jià)兩型社會(huì)及其發(fā)展趨勢(shì)是提供了一種思路并具有一定的可操作性，但在選擇具體指標(biāo)時(shí)，大多是建立在數(shù)據(jù)的可獲得性和以往的研究文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，仍存在一定的主觀性。

3.本文綜合評(píng)價(jià)方法是主成分因子分析法，盡管因子分析法是一個(gè)可以克服權(quán)重設(shè)定主觀性，并較好操作的統(tǒng)計(jì)分析方法，但所選用的統(tǒng)計(jì)分析方法也可以是多種多樣的，還可以是諸如物元法、模糊評(píng)價(jià)法、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)法和層次分析法等，不同的分析方法勢(shì)必會(huì)有不同的優(yōu)點(diǎn)和不足之處，這需要后續(xù)學(xué)者做進(jìn)一步探索。另外，從評(píng)價(jià)對(duì)象上看，本文選用的是廣州市這一單一評(píng)價(jià)對(duì)象，缺乏與其他城市進(jìn)行比較分析，未來的研究可以進(jìn)一步深化。

注釋：

①KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)是用于因子分析的適用性檢驗(yàn)的。KMO檢驗(yàn)變量間的偏相關(guān)是否較小，Bartlett球形檢驗(yàn)是判斷相關(guān)系數(shù)矩陣是否是單位矩陣。一般認(rèn)為，若KMO的統(tǒng)計(jì)值為0.7～1.0則表明進(jìn)行因子分析較好，若小于0.5，則表明不適合進(jìn)行因子分析（吳明隆，2010）；而若KMO的統(tǒng)計(jì)值在0.5～0.7之間，并且Bartlett球形檢驗(yàn)顯著的情況下，說明仍可以進(jìn)行因子分析。

[1]簡(jiǎn)新華,葉林.論中國(guó)的“兩型社會(huì)”建設(shè)[J].學(xué)術(shù)月刊,2009,4(3)：65-71.

[2]葉文忠.長(zhǎng)株潭城市群兩型社會(huì)的內(nèi)涵和特征研究[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,13(6)：85-89.

[3]尹向東,劉敏.以擴(kuò)大綠色消費(fèi)需求推進(jìn)湖南兩型社會(huì)縱深發(fā)展[J].湖南社會(huì)科學(xué),2011(3)：114-117.

[4]海鳴.兩型社會(huì)消費(fèi)引導(dǎo)作用和性質(zhì)的探討[J].福建論壇,2012(2)：40-43.

[5]金碚.科學(xué)發(fā)展觀與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(5)：1-4.

[6]金碚.中國(guó)工業(yè)化的資源路線與資源供求[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2008(2)：1-6.

[7]陳志平.“兩型社會(huì)”建設(shè)中湖南新型工業(yè)化發(fā)展探討[J].湖南社會(huì)科學(xué),2010(4)：108-111.

[8]熊鷹,韓曉夢(mèng).“兩型社會(huì)”建設(shè)試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的節(jié)能潛力分析：以株洲市為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2012,22(11)：222-227.

[9]楊潔,劉運(yùn)材.促進(jìn)“兩型”試驗(yàn)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的能源價(jià)格改革研究：以長(zhǎng)株潭為例[J].湖南社會(huì)科學(xué),2012(6)：141-143.

[10]鄧秀華.兩型社會(huì)建設(shè)下的我國(guó)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)[J].湖湘三農(nóng)論壇,2011：92-96

[11]呂軍,尹偉鋒,侯俊東.兩型社會(huì)建設(shè)試點(diǎn)區(qū)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境變遷規(guī)律研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2012,22(10)：55-62.

[12]《兩型社會(huì)建設(shè)指標(biāo)體系研究》課題組.“兩型社會(huì)”綜合指標(biāo)體系研究[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐,2009,30(159)：114-117.

Evaluation System and Empirical Research of the Dual-oriented Society Process：Based on the Data of Guangzhou from 2000 to 2010

Wu Xiaojie,Peng Yunyan,Wang Xiuqiong,Zhou Yanping

This paper studies the development situation of dual-oriented society process in Guangzhou from 2000 to 2010.This indicator system is established on principles including scientificity,objectivity,comparability,systematicness,hierarchy and feasibility.The paper uses factor analysis from two aspects,i.e.,resource-conserving society and environment-friendly society,and obtains the following three results：first,the development level of resource-conserving society increased in a ripple manner; second,the development level of environment-friendly society increased year by year; third,the development level of dual-oriented society increased quickly before decreased sharply and became steady thereafter.

dual-oriented society; resource-conserving society; environment-friendly society; comprehensive evaluation; evaluation system; factor analysis

F127

10.3969/j.issn.1674-7178.2014.02.018

吳小節(jié)，廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境評(píng)價(jià)。彭韻妍，廣東工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境評(píng)價(jià)。汪秀瓊，華南理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院講師，博士，研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)與資源環(huán)境評(píng)價(jià)。周艷萍，川慶鉆探工程有限公司長(zhǎng)慶鉆井總公司經(jīng)濟(jì)師，研究方向?yàn)槟茉唇?jīng)濟(jì)。

（責(zé)任編輯：陳丁力）

國(guó)家自然科學(xué)基金（71102052）；教育部人文社會(huì)科學(xué)基金（09YJCZH018，10YJC630089）；廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金（09O-17）；廣東省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（S2013040015292）；廣州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金（12QN07）；廣東省教育廳人文社科項(xiàng)目（2012WYM_0010，2013WYXM0032）；中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（X2jmD2143320）。