方萍

（江蘇警官學(xué)院 江蘇 南京 210031）

乳膠手套留痕價(jià)值研究

方萍

（江蘇警官學(xué)院 江蘇 南京 210031）

通過(guò)對(duì)不同客體之上乳膠手套留痕手印顯現(xiàn)提取對(duì)比，發(fā)現(xiàn)戴乳膠手套作案時(shí)并非完全不留痕跡，在滲透性客體上乳膠手套留痕較為模糊，在非滲透性客體上留痕較為清晰。當(dāng)乳膠手套留痕時(shí)，指紋的內(nèi)部紋線較為模糊，而外圍紋線和根基紋線相對(duì)而言則較為清晰。由此可見，在一定情況下，乳膠手套留痕指紋具備一定的鑒定價(jià)值。

乳膠手套 留痕指紋 鑒定價(jià)值

隨著科技的發(fā)展、社會(huì)的進(jìn)步，犯罪分子的反偵查意識(shí)越來(lái)越強(qiáng)，在各類刑事案件中，戴手套作案從而防止在案件現(xiàn)場(chǎng)留下自身指紋的情況越來(lái)越多，給公安機(jī)關(guān)采痕取證帶來(lái)了一定的困難。手印是案件偵破的物證之首，如果失去了這一有利條件，會(huì)對(duì)案件的偵破帶來(lái)很大的難度。如何有效地對(duì)乳膠手套的留痕進(jìn)行分析，從而獲取對(duì)案件偵破有利的信息，已經(jīng)越來(lái)越顯出其重要性。因此，在不同的客體上，如何通過(guò)現(xiàn)有的指紋顯現(xiàn)方法對(duì)乳膠手套留痕指紋的鑒定價(jià)值進(jìn)行對(duì)比研究，就顯得尤為重要。本文通過(guò)對(duì)各種客體上乳膠手套留痕指紋進(jìn)行顯現(xiàn)，從而對(duì)乳膠手套留痕情況進(jìn)行觀察與分析，以期對(duì)乳膠手套留痕指紋的鑒定價(jià)值進(jìn)行總體評(píng)價(jià)。

1 樣本制作與顯現(xiàn)提取

1.1 樣本制作

實(shí)驗(yàn)人員戴乳膠手套，在塑料、玻璃、皮革、油漆面、瓷磚、普通白紙按壓手印。各制作7份樣本。

1.2 顯現(xiàn)提取方法

分別采用金粉刷現(xiàn)法、銀粉刷現(xiàn)法、磁性粉刷現(xiàn)法、“502”熏顯法、碘熏法、茚三酮溶液顯現(xiàn)法、硝酸銀溶液顯現(xiàn)法顯現(xiàn)手印，照相提取。

2 結(jié)果與討論

2.1 采用金粉刷現(xiàn)法顯現(xiàn)結(jié)果

由圖1、圖2、圖3和圖5可以看出，常溫下乳膠手套在油漆面、玻璃、瓷磚、玻璃上留痕時(shí)，指紋紋線相對(duì)而言較為清晰，具備檢驗(yàn)鑒定條件；由圖4可以看出，在紙張上留痕時(shí)，紋線較為模糊，當(dāng)屬疑難指紋檢驗(yàn)。

圖1 油漆面

圖2 玻璃面

圖3 瓷磚面

圖4 白紙

圖5 塑料面

2.2 采用銀粉刷現(xiàn)法顯現(xiàn)結(jié)果

由圖6、圖7、圖8和圖10可以看出，乳膠手套在油漆面、玻璃、瓷磚、塑料上留痕較為清晰，具備檢驗(yàn)鑒定條件，其中，乳膠手套在瓷磚表面留痕時(shí)，指紋最為清晰；由圖9可以看出，乳膠手套在紙張上留痕較為模糊，當(dāng)屬疑難指紋檢驗(yàn)。

圖6 油漆面

圖7 玻璃面

圖8 瓷磚面

圖9 白紙

圖10 塑料面

2.3 采用磁性粉刷現(xiàn)法顯現(xiàn)結(jié)果

由圖11～15觀察發(fā)現(xiàn)，在滲透性和非滲透性客體上用磁性粉顯現(xiàn)效果均比較好，指紋紋線較為清晰，均具備檢驗(yàn)鑒定條件。

圖11 油漆面

圖12 玻璃面

圖13 瓷磚面

圖14 白紙

圖15 塑料面

2.4 采用“502”熏顯法顯現(xiàn)結(jié)果

由圖16、圖17可知，“502”膠水在塑料、玻璃上熏顯指紋時(shí)顯現(xiàn)效果較好，具備檢驗(yàn)鑒定條件。由圖18可知，“502”膠水在皮革上熏顯效果很差，很難看見紋線。

圖16 塑料面

圖17 玻璃面

圖18 皮革面

2.5 采用碘熏法顯現(xiàn)結(jié)果

觀察圖19～21，碘熏法在瓷磚面及油漆面上顯現(xiàn)效果較好，可以滿足檢驗(yàn)鑒定要求。紙張上顯現(xiàn)效果較差，指紋紋線較為模糊，難以具備檢驗(yàn)鑒定條件。

圖19 油漆

圖20 油漆面

圖21 紙張

2.6 采用茚三酮溶液、硝酸銀溶液、顯現(xiàn)結(jié)果與討論

采用茚三酮溶液、硝酸銀溶液顯現(xiàn)紙張乳膠手套留痕，效果很差，基本看不見指紋紋線，不具備檢驗(yàn)鑒定要求。

表 不同顯現(xiàn)方法效果的比較

將上述7種實(shí)驗(yàn)結(jié)果繪制成表格，如上表所示，比較發(fā)現(xiàn)，戴乳膠手套在非滲透性客體上留痕時(shí)，采用粉末顯現(xiàn)方法效果都不錯(cuò)，均具備手印檢驗(yàn)鑒定的條件，“502”熏顯、碘薰效果次之，可能具備手印檢驗(yàn)鑒定的條件；戴乳膠手套在滲透性客體紙張上留痕時(shí)，只有磁性粉刷顯效果尚可，其他方法均沒(méi)有顯現(xiàn)出有鑒定價(jià)值的手印。

3 結(jié)論

本次實(shí)驗(yàn)采用了8種不同的顯現(xiàn)方法，對(duì)6種常見客體上的手印進(jìn)行顯現(xiàn)，并進(jìn)行比較和討論，得出如下結(jié)論：

（1）戴乳膠手套留痕時(shí)，由于乳膠手套本身的材質(zhì)較為輕薄、與手指貼合程度較高，并不能完全遮蓋手指本身的乳突紋線，手套表面與皮膚等客體接觸，表面粘附汗垢、油垢灰塵等物質(zhì)，再觸摸物體時(shí)，可以遺留反映手掌面乳突花紋的印痕，所以具備一定的手印鑒定價(jià)值。

（2）乳膠手套留痕時(shí)，在紙張等滲透性客體上，受客體的光滑程度、滲透性等性質(zhì)的影響，留痕條件較差，較難具備檢驗(yàn)鑒定價(jià)值；在玻璃、油漆面、塑料、瓷磚等非滲透性客體上指紋紋線較為清晰，在一定條件下具備檢驗(yàn)鑒定價(jià)值。皮革上手印很難顯現(xiàn)，手套印痕更難顯現(xiàn)。

（3）當(dāng)乳膠手套留痕時(shí)，指紋的外圍紋線和根基紋線相對(duì)較為清晰，而內(nèi)部紋線較為模糊，多成顆粒狀，與外圍紋線和根基紋線形成一定的對(duì)比，可能是指肚用力，膠片堆積，影響了乳突紋線的反映。

（4）當(dāng)使用粉末顯現(xiàn)法對(duì)乳膠手套留痕指紋進(jìn)行刷顯時(shí)，采用磁性粉刷顯效果相對(duì)金粉、銀粉而言較好，且操作較為簡(jiǎn)單，受粉末用量、刷顯力度影響較小，不容易造成破壞。

（5）對(duì)于乳膠手套留痕指紋的提取，一般來(lái)說(shuō)可以首選粉末顯現(xiàn)法，也可選用“502”熏顯法，碘熏法；硝酸銀溶液以及茚三酮熏顯法顯現(xiàn)效果較差。

（6）當(dāng)戴乳膠手套在紙張表面留痕時(shí)，采用磁性粉刷顯法顯現(xiàn)效果較好。

[1]狄慶杰．手印顯現(xiàn)手冊(cè)[M]．北京：警官教育出版社，1990.

[2]孫靜，盛國(guó)慶．關(guān)于紙張上汗?jié)撌钟★@現(xiàn)方法的研究[J].遼寧警專學(xué)報(bào)，2008，(6).

[3]徐立根．物證技術(shù)學(xué)[M].（第四版）．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2011.

[4]梁魯寧．當(dāng)代法庭物證鑒定技術(shù)[M]．北京：中央編譯出版社，2004.

（責(zé)任編輯：孟凡騫）

D918.3

A

2014-5-23

方萍（1964-），女，山東濟(jì)南人，江蘇警官學(xué)院公安科技系副教授，學(xué)士，主要從事痕跡檢驗(yàn)鑒定研究。