陳磊 張警 鄭長陵

摘 要：文章通過對(duì)口頭站2012年水情分析，分析老沭河下游段實(shí)施東調(diào)南下二十年一遇、五十年一遇工程治理措施后的現(xiàn)狀行洪能力，為各級(jí)防汛部門科學(xué)進(jìn)行工程管理和防汛決策提供技術(shù)支持。

關(guān)鍵詞：沭河；水情；分析

1 測(cè)站概況

口頭水位站位于新沂市邵店鎮(zhèn)口頭涵閘北側(cè)老沭河右岸，總控制集水面積6410km2，其中大官莊以上4529km2，大官莊至口頭間1881km2。

2000年前后沭河進(jìn)行一次20年一遇工程治理，經(jīng)采取復(fù)堤、護(hù)坡等工程措施后，老沭河新沂境內(nèi)段堤防總體上達(dá)到20年一遇防洪標(biāo)準(zhǔn)，口頭水位站附近右岸堤頂高程在22.6m左右。

2009年沭河50年一遇治理工程全面展開，主體工程為護(hù)坡和興建廣玉、邵店、口頭三個(gè)攔沙壩。2009年1月中旬，該站下游約200m開始筑圍堰建造口頭攔沙壩，7月上旬，攔沙壩主體工程完成，施工圍堰拆除。

口頭水位站附近沭河主河槽靠近右岸，以左為較大灘地，種有果樹和其他旱作物。因附近河段采砂已導(dǎo)致水尺斷面附近主河床明顯降低，上游部分河段河床邊坡塌陷嚴(yán)重。

口頭站水位受上游塔山閘、王莊閘控制和下游新沂河回水頂托等因素共同影響，本年嶂山閘下泄洪水較大且歷時(shí)較長，故該站洪水期水位漲落變化頻繁且復(fù)雜，斷面水位變化過程與沭河上游來水大小不能完全對(duì)應(yīng)。

2 水位觀測(cè)設(shè)備及觀測(cè)要求

為滿足水位觀測(cè)要求，完整掌握口頭站沭河水位的變化過程，該站常年觀測(cè)水位資料?？陬^水位站共設(shè)立直立式基本水尺一組共五根，按可控制最低水位、最高水位進(jìn)行布設(shè)。按水文測(cè)驗(yàn)任務(wù)書要求進(jìn)行水位觀測(cè)。

3 2012年水情統(tǒng)計(jì)與分析

枯期水位資料對(duì)防汛意義不大，故文章僅對(duì)汛期（6月1日～9月30日）水情資料進(jìn)行分析。

從降水總量上看，2012年汛期沭河流域總體上屬于平水稍偏枯年份，但流域上游在7月上旬末發(fā)生一次較大降水過程；從洪峰流量和過境水量上看，由于前期流域上游各蓄水工程蓄水情況較好，加上7月上旬末流域上游發(fā)生一次較大降水過程，本年沭河來水總體上屬于中水年份。大官莊人民勝利堰閘自7月上旬末至9月底，多次持續(xù)向老沭河放水，但放水超過500m3/s流量的僅有7月9日和7月23日兩場(chǎng)，新安站本年出現(xiàn)超過100m3/s流量的洪水共有四場(chǎng)，分別是0711洪水、0724洪水、0805洪水和0812洪水，四場(chǎng)洪水新安站實(shí)測(cè)最大洪峰流量分別對(duì)應(yīng)為712m3/s、358m3/s、206m3/s和187m3/s。

根據(jù)本年水位觀測(cè)資料，點(diǎn)繪口頭站2012年6～9月水位過程線圖如圖1。

圖1 老沭河口頭站2012年6～9月水位過程線圖

從圖1可以看出，由于上游來水、區(qū)間徑流、攔沙壩壅水、新沂河回水等綜合因素的共同影響，本年口頭站出現(xiàn)最高水位在11m以上的洪水共3次，其中有1次最高洪水位超過14m，具體情況統(tǒng)計(jì)如表1。

由于勝利堰閘至口頭之間有清泉寺閘、龍門橡膠壩、塔山閘、王莊閘等多級(jí)控制，加上新沂河放水的回水頂托影響，導(dǎo)致本年老沭河口頭站水位過程和勝利閘的放水過程出現(xiàn)不完全對(duì)應(yīng)現(xiàn)象。

從流域降水、國家水文站流量測(cè)驗(yàn)和洪水調(diào)度等情況綜合分析，口頭站2012年度出現(xiàn)的三次較大漲落水過程中的前兩次主要與上游來水有關(guān)，后一次主要與新沂河回水頂托有關(guān)。老沭河口頭站2012年6～9月水位月統(tǒng)計(jì)表如表2。

表2 老沭河口頭站2012年6～9月水位月統(tǒng)計(jì)表

表內(nèi)水位為廢黃河口基面以上米數(shù)

4 洪水頻率分析

從歷史洪水分析可知，口頭站水位過程在很大程度上受沂河回水頂托影響，故難以建立上游來水與該站水位的相關(guān)關(guān)系，但為了對(duì)本年沭河上游來水和口頭站水情有個(gè)總體描述，可以對(duì)沭河上游來水和口頭站水位分別進(jìn)行頻率計(jì)算分析。

搜集新安站1950年～2012年各年最大洪峰流量資料和口頭站1971年～2012年最高水位資料，分別用P-Ⅲ型適線法，點(diǎn)繪新安站歷年最大流量頻率曲線和口頭站歷年最高水位頻率曲線，見圖2和圖3。從圖2和圖3可知，2012年新安站最大流量和口頭站最高水位都相當(dāng)于兩年半一遇。

圖2 老沭河新安站歷年最大流量頻率曲線圖（1950～2012）

圖3 老沭河口頭站歷年最高水位頻率曲線圖（1971～2012）

5 歷史洪水對(duì)比分析

據(jù)歷史資料統(tǒng)計(jì)，1974年新安水文站實(shí)測(cè)年最大流量3320m3/s，當(dāng)年口頭站實(shí)測(cè)年最高水位18.74m，1990年新安水文站實(shí)測(cè)年最大流量1430m3/s，當(dāng)年口頭站實(shí)測(cè)年最高水位15.87m，1991年新安水文站實(shí)測(cè)年最大流量1030m3/s，當(dāng)年口頭站實(shí)測(cè)年最高水位14.74m，因此，從歷史洪水看，今年新安站最大流量712m3/s，口頭站最高水位14.22m，屬于基本正常。

為更為直觀比較口頭站近幾年來出現(xiàn)最高水位情況，同時(shí)分析口頭站近幾年最高水位與上游來水大致相關(guān)情況，根據(jù)已收集資料點(diǎn)繪2007年以來新安站各年最大流量、口頭站各年最高水位比較分析圖如圖4。

圖4 2007年以來新安站各年最大流量、口頭站各年最高水位比較分析圖

從最近幾年實(shí)測(cè)資料看，新安站本年最大流量略小于2008年，屬于2008年之后最大，口頭站本年最高洪水位14.22m，略低于2008年上游下泄最大流量時(shí)期的洪水位，也是2008年之后最高，但從圖4可看出，2008年口頭站實(shí)測(cè)年最高水位與其它各年比明顯偏高，經(jīng)分析該水位偏高原因主要與新沂河回水頂托有關(guān)。

6 結(jié)束語

6.1 由于河道采砂造成河床下切，致使老沭河下游段的河道行洪能力有所增強(qiáng)，由于河道五十年一遇治理工程中實(shí)施了老沭河下游段三個(gè)攔沙壩建設(shè)工程，攔沙壩對(duì)水流的雍水作用使老沭河下游段的河道行洪能力有所減弱，這一增一減基本保持河道行洪能力保持不變。

6.2 加強(qiáng)水文觀測(cè)工作，及時(shí)掌握工情變化對(duì)水情變化、資源變化所帶來的影響。

6.3 重視工程措施、非工程措施在防汛工作中的有機(jī)結(jié)合。

6.4 高度重視流域性河道的水情分析工作，及時(shí)為各級(jí)防汛部門準(zhǔn)確進(jìn)行水情預(yù)報(bào)。

參考文獻(xiàn)

[1]徐州市水利局.徐州市水情手冊(cè).內(nèi)部資料，1992.

[2]蔡文祥，許大明.水文計(jì)算.河海大學(xué)出版社，1989.

作者簡介：陳磊（1985.2-），男，漢族，江蘇省新沂市，技師，學(xué)歷：大學(xué)本科，研究方向：水的循環(huán)變化規(guī)律。