彼得·馬蒂斯

每當(dāng)有中國(guó)的官員或公共知識(shí)分子逃離國(guó)家或流亡在外時(shí)，與中國(guó)間諜有關(guān)的警告就會(huì)散播開。2月27日，前北大教授夏業(yè)良說出這樣一番話：“每年這些頂尖大學(xué)都會(huì)有一些訪問學(xué)者，在他們中間，我能肯定有一些人實(shí)際上是間諜......他們不從事任何研究，可能僅僅是為他們的老板做一些調(diào)查?！倍@位被北大解聘的教授目前正任職于美國(guó)卡托研究所客座研究員。

這種言論能引起公眾關(guān)注的原因之一是，中國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)總是存在著神秘感。西方觀察家把中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)看作神秘莫測(cè)的猛獸，它的運(yùn)作方式與西方和俄羅斯完全不同。不過，全球安全機(jī)構(gòu)已揭露了中國(guó)情報(bào)部門一套廣泛使用的、常見的操作手法。這里列舉出中國(guó)搜集外國(guó)情報(bào)的五個(gè)為人熟知的重要方式。

1. 外交官和記者

利用大使館工作人員身份做掩護(hù)，這是國(guó)際間諜常用的掩護(hù)手段，也是中國(guó)情報(bào)活動(dòng)的一個(gè)標(biāo)志。以往，這些隱蔽的官方或半官方的情報(bào)人員行事低調(diào)，他們?yōu)榱朔奖愦蛱角閳?bào)，集中精力從聯(lián)系人那里獲取信息，而不是試圖去招募他們。但近年來，這種做法似乎已有了轉(zhuǎn)變。

三年前，瑞士判定從中國(guó)來的維吾爾族流亡者巴布爾·梅蘇特從事諜報(bào)行動(dòng)，搜集國(guó)內(nèi)外的其他逃亡者的信息。負(fù)責(zé)該探查行動(dòng)計(jì)劃的中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)官員擁有記者和外交官的身份，他付錢給巴布爾·梅蘇特以獲取其他維族群眾的電話號(hào)碼、旅游模式及其他個(gè)人信息。與此同時(shí)，德國(guó)官員也對(duì)中國(guó)情報(bào)官員會(huì)進(jìn)一步動(dòng)用外交手段而表示擔(dān)憂。

2. 滲透

自上世紀(jì)20年代以來，中國(guó)情報(bào)部門一直通過各種方式安插情報(bào)人員，并且招募特工進(jìn)入敵對(duì)組織。

事實(shí)上，中國(guó)最初的間諜英雄被叫作“龍?zhí)度堋?，他們成功滲透到國(guó)民黨情報(bào)機(jī)構(gòu)。當(dāng)一位中國(guó)共產(chǎn)黨高級(jí)官員叛變時(shí)，這三位人士發(fā)出警告，使中共得以幸存。中國(guó)共產(chǎn)黨情報(bào)部門使用該方法，取得了中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)的勝利。目前這種滲透方式已對(duì)美國(guó)展開。

到目前為止，僅有一個(gè)案列被送上美國(guó)法庭，就是格倫·達(dá)菲·施萊佛案。2004年，施萊佛在上海期間受到中國(guó)情報(bào)部門的招募。在7萬美元的誘惑下，施萊佛曾多次嘗試進(jìn)入美國(guó)國(guó)務(wù)院和中情局國(guó)家秘密行動(dòng)處工作。然而，中情局對(duì)其進(jìn)行的背景核查則使安全官員有所警覺，隨后的深入調(diào)查顯示，這些都與中國(guó)情報(bào)部門有關(guān)。

無論如何，施萊佛案肯定不是中國(guó)第一次針對(duì)對(duì)美國(guó)的嘗試。1997年，當(dāng)時(shí)的聯(lián)邦調(diào)查局反情報(bào)局長(zhǎng)哈利·戈弗雷三世發(fā)出警告，“我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，（中國(guó)情報(bào)部門）鼓勵(lì)人們申請(qǐng)進(jìn)入中央情報(bào)局、聯(lián)邦調(diào)查局、海軍調(diào)查處以及其他國(guó)防部門。”

3.教師和學(xué)者

眾所周知，中國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)有幾個(gè)智囊團(tuán)，用來研究分析如何與外國(guó)官員、學(xué)者交流。最知名和規(guī)模最大的機(jī)構(gòu)是國(guó)家安全部管理的中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院和隸屬于軍方的情報(bào)部門中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)，它們各自擁有幾十位研究人員。

現(xiàn)任中國(guó)國(guó)家安全部部長(zhǎng)耿惠昌最初在中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院擔(dān)任研究員，并于上個(gè)世紀(jì)90年代早期升至所長(zhǎng)。他和中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)一同服務(wù)于人民解放軍副總參謀長(zhǎng)。他們的學(xué)術(shù)資歷使他們有足夠的資格去接觸退休的外國(guó)官員，還能在非官方政策分析人士主辦的會(huì)議上同與會(huì)的學(xué)術(shù)代表團(tuán)進(jìn)行雙向?qū)υ?，從而得到其他?guó)家的情報(bào)。

這種收集情報(bào)的方式不算是太邪惡，但的確會(huì)使中國(guó)官員和其他非官方人士遭受到許多流言蜚語。最重要的是，正如他們所說的那樣，這些“間諜”是具有學(xué)者身份的中國(guó)情報(bào)人員。

4. 當(dāng)?shù)卣賳T

在中國(guó)國(guó)內(nèi)，情報(bào)官員很少進(jìn)行掩飾，并且在發(fā)展?jié)撛陂g諜時(shí)，為了行事方便，他們會(huì)亮明政府身份。前天津市安全官員郝鳳軍曾對(duì)臺(tái)灣媒體說，中國(guó)情報(bào)部門利用當(dāng)?shù)卣淖C件進(jìn)行工作。例如，中國(guó)國(guó)家安全部定期進(jìn)行掃黃和清查卡拉OK廳來拘捕那些商人，尤其是臺(tái)灣來的那些人，然后這些“地方政府官員”以提供幫助和出路為條件讓他們進(jìn)行間諜活動(dòng)。另外，這些“官員”威脅要關(guān)閉臺(tái)灣企業(yè)并沒收其資本，除非臺(tái)灣商人同意協(xié)助中國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)。

5. 國(guó)內(nèi)外的商人

據(jù)一份被香港媒體廣泛引述的新聞文章，中國(guó)軍事情報(bào)機(jī)構(gòu)聘用“商業(yè)精英”，他們行為像情報(bào)機(jī)構(gòu)官員但卻又不是正式的政府雇員。這類商人有政府證件并幫助政府情報(bào)官員招募可能擁有重要信息的外國(guó)人。

2008年因間諜罪被逮捕的美籍華人郭臺(tái)生就是這樣的人。他或許被介紹給一位以促進(jìn)美中商業(yè)關(guān)系的名義招募間諜的中國(guó)情報(bào)官員。被招募后，郭臺(tái)生聘請(qǐng)了兩名美國(guó)國(guó)防部官員格雷格·柏格森和杰姆斯·方德倫，為他提供敏感的涉及亞太地區(qū)的美國(guó)國(guó)防信息。

中國(guó)為了隱藏海外情報(bào)人員也會(huì)利用商業(yè)身份做掩護(hù)——有時(shí)會(huì)允許他們移民海外，以獲得合法的海外身份。去年，臺(tái)灣反情報(bào)部門發(fā)現(xiàn)臺(tái)灣軍方高層被滲透。一名中國(guó)情報(bào)人員以澳大利亞女商人的身份在泰國(guó)操縱羅賢哲（在被捕時(shí)，他是臺(tái)灣地區(qū)陸軍司令部通信電子信息處處長(zhǎng)）。在21世紀(jì)初，他是一名駐泰國(guó)的軍官。據(jù)說，她或與另一名中國(guó)情報(bào)官員設(shè)局引誘羅賢哲，之后支付給他數(shù)千美元作為交換條件，使其與中國(guó)情報(bào)部門進(jìn)行合作。