所謂“再平衡”，就是立足于某種曾經(jīng)存在，但現(xiàn)在已經(jīng)不復存在的平衡狀態(tài)進行的再次平衡。

回顧歷史就會發(fā)現(xiàn)，自第三次工業(yè)革命以來，美國在全球始終維持著領先地位。作為這樣一個遠離歐亞大陸的兩洋大國，美國通過發(fā)揮自身的離岸優(yōu)勢，對大陸各國分化瓦解，使之互相牽制。

冷戰(zhàn)前，在歐洲，美國利用法德矛盾與英美特殊關系離間歐盟；在波斯灣，保持不允許石油資源被4個以下國家控制；在東亞，利用中日俄朝韓及東盟各國間的關系形成美國主導的微妙平衡。蘇聯(lián)解體后，美國繼續(xù)維持了對這三條戰(zhàn)線的控制。

但是，以“9·11”事件為轉折點，美國將大量資源投入歐亞大陸的中部戰(zhàn)線。與此同時，俄羅斯開始啟動復興計劃，中國、印度等國發(fā)展勢頭不減，日本也逐漸走出低谷期。在歐洲大陸中部，雖然“除掉”薩達姆勢力，但反而強化了伊朗的優(yōu)勢。在另一條戰(zhàn)線上，歐美世界陷入金融危機。

在三個地區(qū)都出現(xiàn)失衡、動蕩的情況下，美國為什么選擇強化亞太來恢復其全局平衡？

首先，這與美國對亞太地區(qū)的認識有關。美國陸軍協(xié)會陸戰(zhàn)學會研究員克魯格就表示：“僅太平洋東北部地區(qū)就坐擁世界六大軍事力量中的四個——中、朝、俄、韓……東北亞是世界經(jīng)濟體中增長最快的部分?！奔热贿@個地區(qū)匯聚了最具發(fā)展?jié)摿Φ暮蟀l(fā)國家，也就意味著存在最大的戰(zhàn)略變數(shù)。

其次，與美國對自身的認識有關。在19世紀之前，美國正是憑借向太平洋沖刺，將自身變成了一個兩洋國家，從而奠定了超級大國地位。

再次，與金融危機造成的不對稱影響有關。阿富汗戰(zhàn)爭與金融危機的兩面擠壓，迫使美國及其歐洲盟友被迫進行財政緊縮政策。然而，同時期亞太地區(qū)的國家卻保持著經(jīng)濟的相對繁榮。這既令美國不安，也讓美國更加急于遠離“成本昂貴的中東地區(qū)”，“轉向經(jīng)濟蓬勃發(fā)展的亞太地區(qū)”。摘自《世界軍事》