羅海華　楊磊　涂祈鈞　沈家興　周寶珍，張繼富　陳登云　馮星星

摘要：采用2006～2013年江西省棉花品種區(qū)域試驗的資料，從主要農(nóng)藝、產(chǎn)量性狀和纖維品質(zhì)進行分類匯總與分析。結(jié)果表明：參試品種的株型偏高大、生育期偏中早熟；單株鈴數(shù)和鈴重、籽指和衣分沒有協(xié)調(diào)統(tǒng)一，產(chǎn)量選育的突破遇到了瓶頸；纖維長度、馬克隆值、比強度均得到了提高，重視了優(yōu)質(zhì)目標性狀的選育。建議在今后雜交棉品種的選育中，要注重對抗非生物逆境能力品種的培育，加強單株鈴數(shù)和鈴重、籽指和衣分的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，突破產(chǎn)量瓶頸；進一步提高纖維品質(zhì)性狀的培育，以選育出高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)兼顧的雜交棉新品種，服務(wù)于長江流域棉區(qū)。

關(guān)鍵詞：江西??；棉花；品種區(qū)域試驗；育種趨勢

中圖分類號：S562.037 文獻標志碼： A 文章編號：2095-3143（2014）06-0058-07

0 引言

區(qū)域試驗是育種工作程序的必然過程及對參試品種作出客觀、公平、公正的評價，目的在于通過多年多點比較試驗，鑒定新育成品種或新引進品種的單產(chǎn)潛力、品種表現(xiàn)、抗逆性、穩(wěn)定性及其適應(yīng)范圍，為新品種評價提供多項經(jīng)濟技術(shù)指標，多種生態(tài)類型反應(yīng)以及在參試期間對各年份氣候差異的適應(yīng)情況，是新品種審定、繁殖、推廣的重要依據(jù)。因此，育種工作者對區(qū)域試驗十分重視，根據(jù)區(qū)域試驗和生產(chǎn)示范的技術(shù)資料確定階段性的育種目標或育種方向[1-4]。江西省棉花區(qū)域試驗的參試品種較多來源于長江中下游流域棉區(qū)，參試品種代表了長江中下游流域的棉花育種狀況。金石橋，等[5]、張香云，等[6]和崔瑞敏，等[7]均分析了各自區(qū)域棉花品種區(qū)域試驗情況，為育種家及時調(diào)整選育重點，培育出更適合區(qū)域種植的品種取得良好的效果。因此，作者分析2006～2013年江西省棉花品種區(qū)域試驗（全為雜交棉品種）品種的農(nóng)藝、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)各主要性狀，找出優(yōu)勢和不足，為育種家及時調(diào)整選育重點，培育出更適合江西棉區(qū)種植的品種提供參考。

1 材料和方法

以2006～2013年江西省棉花品種區(qū)域試驗結(jié)果為依據(jù)，將各個參試品種的主要產(chǎn)量、農(nóng)藝和纖維品質(zhì)性狀進行分類匯總分析[7]。分年度所有參試品種的平均值歸于參試品種、建議續(xù)試和推薦審定品種的平均值歸于參試過關(guān)品種、中止試驗品種的平均值歸于參試未過關(guān)品種、對照品種（2006～2009年為泗抗3號，2010～2013年為贛棉雜1號）年度各組平均值歸于對照。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀分析

2.1.1 株高 從圖1可以看出，年度間株高起伏較大，且較高，一般在122.8～133.3 cm，參試過關(guān)和未過關(guān)品種的株高均高于對照，對照品種泗抗3號比贛棉雜1號的株高整體偏低。說明江西棉區(qū)品種選育植株偏高大。

2.1.2 生育期 從圖2可以看出，各類的年度平均值的變化趨勢幾乎一樣，且年度間起伏較大，說明生育期受氣候變化影響較大。各參試品種的生育期在120.5～139.1天，均是以中早熟品種為主。

2.1.3 單株果枝數(shù)和第一果枝著生節(jié)位 從圖3和圖4可以看出，參試過關(guān)品種比參試品種的單株果枝數(shù)略多，且各類年度間整體變化趨勢相同，而第一果枝著生節(jié)位各類年度間整體變化趨勢也相同，但與單株果枝層數(shù)的變化趨勢相背，具體原因有待進一步研究。

2.2 主要產(chǎn)量性狀分析

2.2.1 籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量 從圖5和圖6可以看出，各類的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量變化趨勢極為相似，都呈“W”型變化，籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量均以2006年和2007年分別為最大值和最小值，參試品種年度平均籽棉產(chǎn)量在3398.7～4673.2 kg/hm2，皮棉產(chǎn)量在1415.6～1980.2 kg/hm2。參試過關(guān)品種略高于對照品種，沒有明顯優(yōu)勢，而參試未過關(guān)品種的產(chǎn)量一般低于對照品種。說明雜交棉新品種在產(chǎn)量選育上的突破遇到了瓶頸。

2.2.2 單株鈴數(shù)和鈴重 從圖7和圖8可以看出，單株鈴數(shù)在大多數(shù)年份（2006～2012年）參試品種低于對照，2013年高于對照，而鈴重正好相反，大多數(shù)年份是參試品種高于對照，2013年低于對照。說明育種工作者在單株鈴數(shù)和鈴重的選育上，由于單株鈴數(shù)與單鈴重之間存在極顯著的負相關(guān)[8]，沒有注重單株鈴數(shù)與鈴重的平衡統(tǒng)一。

2.2.3 籽指和衣分 從圖9和圖10可以看出，參試品種的年度平均籽指大多數(shù)年份明顯高于對照，且在9.7～11.0 g波動；而衣分大多數(shù)年份明顯低于對照，有逐步上升的變化。說明一方面籽指和衣分的選育存在分歧，另一方面育種家為了好保苗較重視大籽粒選擇，而弱視了高衣分的選擇，沒有達到籽指和衣分的協(xié)調(diào)。

3.3 主要纖維品質(zhì)分析

3.3.1 纖維長度 從圖11可以看出，參試品種的年度平均纖維長度在29.2～30.7 mm，參試過關(guān)品種的纖維長度大多數(shù)年份明顯高于對照。說明纖維長度是這一階段重點選育目標，比對照有了較大提高。

3.3.2 馬克隆值 從圖12可以看出，參試品種的年度平均馬克隆值在4.7～5.4，對照4.8～5.4，參試過關(guān)品種在4.7～5.1。參試過關(guān)品種明顯優(yōu)于對照，參試未過關(guān)品種在2006～2010年差于對照品種，在2011～2013年優(yōu)于對照，從整體看來，馬克隆值在往優(yōu)發(fā)展。

3.3.3 比強度 從圖13可以看出，參試品種的年度平均比強度在29.4～31.9 cN/tex，參試過關(guān)和未過關(guān)品種均明顯高于對照，且參試過關(guān)品種優(yōu)勢更明顯，同樣說明比強度是這一階段重點選育目標，比對照有了較大提高。

3 結(jié)論與討論

江西省棉花品種區(qū)域試驗在2006～2013年這一階段參試品種的年度平均皮棉產(chǎn)量在1415.6～1980.2 kg/hm2，高于當?shù)卮筇锲骄っ蕻a(chǎn)量（參閱夏紹南，等[9-10]有關(guān)江西省棉花苗情指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)，2008～2013年江西大田平均皮棉產(chǎn)量在1275～1497 kg/hm2）。說明該區(qū)域試驗的栽培管理技術(shù)和質(zhì)量較好，試驗數(shù)據(jù)可信度較高。

綜合上述分析結(jié)果認為，江西棉區(qū)的雜交棉新品種選育，在主要農(nóng)藝性狀中，株型偏高大、生育期偏中早熟；在主要產(chǎn)量性狀中，單株鈴數(shù)和鈴重、籽指和衣分均存在選育目標分離，沒有協(xié)調(diào)統(tǒng)一，產(chǎn)量選育的突破遇到了瓶頸；在主要纖維品質(zhì)性狀中，纖維長度、馬克隆值、比強度均得到了很大提高，重視了優(yōu)質(zhì)目標性狀的選育。

根據(jù)江西棉區(qū)雜交棉種植模式和發(fā)展方向，作者認為雜交棉品種的選育目標：一是要注重對抗非生物逆境能力品種的培育；二是加強單株鈴數(shù)和鈴重、籽指和衣分的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，突破產(chǎn)量瓶頸，培育高產(chǎn)棉；三是進一步注重纖維品質(zhì)性狀的提高，選育優(yōu)質(zhì)棉品種。

致謝

本文是在張允昔老師的親切關(guān)懷和悉心指導與修改下完成的，特此致謝！

參考文獻

[1] 陳新軍，戚存扣，張潔夫，等.1979～2007年江蘇省油菜區(qū)域試驗參試品種性狀分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2008（5） ：44-45.

[2] 葛知男，冷蘇鳳.江蘇棉花品種區(qū)域化試驗技術(shù)研究[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 1995（02） ： 21-24.

[3] 朱家成，張書芬，王建平，等.河南省油菜區(qū)域試驗發(fā)展概況及產(chǎn)量分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學， 2010（36） ： 20586-20588.

[4] 王偉榮，陳旭，楊立勇，等.2001-2010年上海市油菜區(qū)域試驗參試品種產(chǎn)量和品質(zhì)分析[J].上海農(nóng)業(yè)學報，2012（4）：18-20.

[5] 金石橋， 劉逢舉， 劉媛， 等. 黃河流域常規(guī)棉品種近幾年育種趨勢分析[J].中國棉花， 2014， 41 （1） ： 8- 11.

[6] 張香云，崔瑞敏，耿軍義，等.黃河流域轉(zhuǎn)基因抗蟲棉新品種主要性狀評價[J].中國農(nóng)業(yè)信息， 2008（11） ： 18-21.

[7] 崔瑞敏，張寒霜，王凱輝，等.河北省棉花新品種主要性狀參數(shù)分布解析[J].河北農(nóng)業(yè)科學， 2006（4） ： 26-31.

[8] 許乃銀，鄒奎，陳旭升，等.陸地棉棉鈴性狀的遺傳效應(yīng)分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)學報， 2005，21（1）：17-21.

[9] 夏紹南，楊磊，張麗娟，等.江西省近五年棉花生長指數(shù)與生產(chǎn)述評[J].棉花科學，2013，35（5）：24-29.

[10] 夏紹南，楊磊，張麗娟，等.江西省2013年棉花生產(chǎn)情況述評[J].棉花科學，2013，36（3）：30-32.