李自云 朱軍 張立明

[摘 要] 以新疆錦棉科技有限公司研制的錦棉993為材料，對(duì)比試驗(yàn)化學(xué)整枝劑和人工打頂?shù)牟顒e[1]。研究結(jié)果顯示，化學(xué)打頂產(chǎn)生的效益低于人工打頂，但卻能解放勞動(dòng)力，有利于進(jìn)一步擴(kuò)大團(tuán)場(chǎng)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展[1]。

[關(guān)鍵詞] 棉花生長(zhǎng) 化學(xué)整枝

[中圖分類號(hào)] S562 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1003-1650 （2014）03-0117-02

棉花化學(xué)整枝技術(shù)是用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑禾田?？膳c縮節(jié)胺噴霧代替人工打頂?shù)募夹g(shù)[1]。棉花化學(xué)整枝可有效抑制棉花頂尖生長(zhǎng)，塑造理想株型，改善棉田通風(fēng)透光，提高棉花的化學(xué)脫葉效果。化學(xué)整枝綜合配套技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)實(shí)現(xiàn)真正意義的棉花全程機(jī)械化具有重要作用[1]。

一、材料和方法

1. 試驗(yàn)材料

選用錦棉993作為試驗(yàn)對(duì)象，試驗(yàn)地設(shè)在一二九團(tuán)14連2-4-1東2棉田。試驗(yàn)地土質(zhì)粘土，有機(jī)質(zhì)0.82%，全氮0.05%，速磷19ppm，速鉀157ppm，總鹽0.066%，PH8.62，前茬棉花，去冬秋耕茬灌，全層施肥。茬灌每畝82方，二胺每畝20公斤，硫酸鉀鎂每畝5公斤。播期4月19日，采用機(jī)械播種，畝保苗株數(shù)15840株。小區(qū)面積67畝。隨機(jī)區(qū)組排列，三次重復(fù)，田間管理同常規(guī)棉田[12]。

2. 試驗(yàn)方法：

按打藥機(jī)一個(gè)噴幅5個(gè)大膜，從西邊第二個(gè)噴幅打一個(gè)噴幅5個(gè)膜，約10.5畝地。以未打藥地做對(duì)照。選內(nèi)外行有代表性的各10株，于3天后調(diào)查一次，以后每5天調(diào)查一次生育性狀（株高、葉齡、果枝臺(tái)數(shù)等）。

2013年6月15日開(kāi)始噴施化學(xué)整枝劑①號(hào)藥；7月10日噴施化學(xué)整枝劑②號(hào)藥。

藥液噴施，采取頂噴，噴桿高度離棉株頂端30公分左右，確保棉株頂部生長(zhǎng)點(diǎn)充分接觸藥液，機(jī)車作業(yè)速度在時(shí)速三公里左右。施藥器械采用機(jī)力噴霧。

二、結(jié)果與分析

1. 株高葉齡比較

6月18日第一次施藥后3天調(diào)查，處理主莖日生長(zhǎng)量0.53厘米，10天后（28日）1.94厘米。而對(duì)照主莖日生長(zhǎng)量1.33厘米，10天后1.68厘米。處理和對(duì)照隨著灌水和氣溫升高都明顯加快，處理增加更快。葉齡也表現(xiàn)出同樣特點(diǎn)。至7月2日，處理株高59.3厘米，葉齡11.8片。7月2日后處理增速繼續(xù)上升，至10日后始下降變緩。以后緩慢上升。10日打第二遍藥，并配合縮節(jié)胺6克，13日調(diào)查，主莖日生長(zhǎng)量大幅下降至0.1厘米，葉片增速降為0.04片。3天后主莖日生長(zhǎng)量復(fù)上升為0.7厘米，葉片增速上升為0.1片。6天后始降為0.47厘米和0.07片。22日株高略降，葉齡日增0.13片，但顯著變小。7月25日，株高與葉齡增長(zhǎng)極慢，接近停止。

2. 果枝和開(kāi)花節(jié)位比較

6月18日第一次施藥3天后調(diào)查，果枝日增長(zhǎng)0.13個(gè)，10天后為0.27個(gè)。而對(duì)照分別為0.07個(gè)和0.28個(gè)。處理增速開(kāi)始快于對(duì)照，10天以后慢于對(duì)照。至對(duì)照打頂前明顯超過(guò)處理0.5個(gè)果枝。7月10日第二次打藥前果枝日增量0.24個(gè)/日，3天后降為0.13個(gè)/日，明顯下降。以后處理果枝直到13后始不再增加。處理比對(duì)照果枝增加2.8個(gè)，但果枝顯著變小，成為無(wú)效果枝。從7月13日后，果枝已不再增加。

7月1日進(jìn)入初花期。10日處理開(kāi)花節(jié)位2.2位，對(duì)照1.9位。3天后比對(duì)照增加0.4從位，9天后增加0.3位。12天后上升至4.9位，對(duì)照上升至5.0位。7月25日，對(duì)照花接近開(kāi)完，處理還剩3.7個(gè)極短果枝，最后變成無(wú)效果枝。處理比照花期延長(zhǎng)，成熟推遲。到9月10日仍大部分未吐絮。

3. 大小鈴比較

7月10日處理有小鈴1.3個(gè)，大鈴無(wú)；對(duì)照小鈴1.3個(gè)，大鈴0.1個(gè)。3天后處理小鈴增加0.7個(gè)，對(duì)照增加0.9個(gè)。至16日處理和對(duì)照小鈴數(shù)都達(dá)到高峰，處理2.5個(gè)，對(duì)照2.6個(gè)，隨后開(kāi)始減少。22日又上升。處理大鈴則由0個(gè)增至16日0.55個(gè)，再到19日1.9個(gè)；22日又增加到2.1個(gè)，對(duì)照大鈴則由0.1個(gè)增至13日0.8個(gè)，再到19日1.6個(gè)。22日增至2.5個(gè)。19日大小鈴合計(jì)，處理4.1個(gè)，對(duì)照3.7個(gè)，處理比對(duì)照多0.6個(gè)；22日大小鈴合計(jì)，處理4.9個(gè)，與對(duì)照相同，但鈴顯著變小。到7月25日，處理大小鈴合計(jì)5.5個(gè)，對(duì)照6.1個(gè)，處理比對(duì)照少0.6個(gè)，其中大鈴少0.2個(gè)，小鈴少0.4個(gè)，花數(shù)相同，都為0.7個(gè)。7月28日，處理大小鈴合計(jì)5.4個(gè)，對(duì)照6.7個(gè)，處理明顯比對(duì)照少1.3個(gè)；鈴明顯比對(duì)照小。進(jìn)入8月，處理和對(duì)照果枝脫落增加，但對(duì)照脫落更嚴(yán)重，至8月3號(hào)調(diào)查，處理比對(duì)照大小鈴總數(shù)多0.1個(gè)。至9月10日測(cè)產(chǎn)，單株結(jié)鈴數(shù)處理比對(duì)照多0.35個(gè)/株，但單鈴重輕0.04克，衣分低0.27%。

4. 吐絮早晚

據(jù)9月26日測(cè)定，處理吐絮率61.6%，對(duì)照為90.1%。處理比對(duì)照低28.5%，吐絮明顯推遲。

5. 產(chǎn)量效益分析

經(jīng)9月10日測(cè)產(chǎn)，處理單產(chǎn)籽棉398.31公斤/畝，比對(duì)照增產(chǎn)2.83%，差異不明顯，但畝效益減少10.67元。[5][6]

三、討論

化學(xué)打頂代替人工打頂，符合生產(chǎn)發(fā)展需要，代表了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展方向，在生產(chǎn)上也具有可行性。從試驗(yàn)結(jié)果看，化學(xué)打頂增產(chǎn)不明顯，效益也略低于人工打頂，但它緩解了勞動(dòng)力不足的矛盾，解放了勞動(dòng)力，有利于進(jìn)一步擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)營(yíng)，向規(guī)模要效益，是很有發(fā)展前景的。[3][9][11]

要繼續(xù)完善施用技術(shù)，搞好綜合管理。由于成熟吐絮明顯延遲，在我區(qū)無(wú)霜期短，個(gè)別年份早霜來(lái)得較早的情況下，如不及時(shí)采取適當(dāng)?shù)拇僭缡旒夹g(shù)，有相當(dāng)大的風(fēng)險(xiǎn)。宜選擇早熟、豐產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病抗逆品種，采取促早熟技術(shù)，特別是與水肥、化控緊密結(jié)合，嚴(yán)格控制株高和節(jié)間，保持田間通風(fēng)透光，實(shí)現(xiàn)早熟豐產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效的目標(biāo)。[12]

參考文獻(xiàn)

[1] 楊淑璽. 棉花化學(xué)整枝技術(shù)[J].江西棉花，2005，12（3）44-47

[2] 李 莉，黃子蔚，陳冠文，等.棉花打頂對(duì)激素的影響與養(yǎng)分吸收變化[J].干旱區(qū)研究，2006，23（4）：604-608.

[3] 葉彬，楊麗蘭，肖方秀，等.棉花化學(xué)調(diào)控技術(shù)探討[J].農(nóng)村科技，2012，14（6）：72-76

[4]劉學(xué). 新疆兵團(tuán)棉花化學(xué)打頂整枝技術(shù)研究現(xiàn)狀及展望[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2013，05：65-67.

[5] 張曉潔，李浩，韓春霞，王志偉，劉冬青.簡(jiǎn)化整枝對(duì)抗蟲(chóng)棉產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[A].中國(guó)棉花學(xué)會(huì).中國(guó)棉花學(xué)會(huì)2012年年會(huì)暨第八次代表大會(huì)論文匯編[C].中國(guó)棉花學(xué)會(huì)：，2012：3.

[6] 劉燕，原保忠，張獻(xiàn)龍，周歡，彭龍.整枝與化控對(duì)棉花產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].中國(guó)棉花，2012，11：10-12.

[7] 侯五全，安志偉.棉花簡(jiǎn)化整枝適宜栽培密度研究[J].中國(guó)種業(yè)，2012，11：58-59.

[8] 楊艷敏，歐陽(yáng)竹，王淑芬.棉花在不同整枝方式下生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律的研究[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2012，S1：234-239.

[9] 劉燕.棉花縮節(jié)胺處理與整枝效應(yīng)的研究[D].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[10] 羅振，李維江，董合忠，唐薇，張冬梅，盧合全，李振懷.密度與整枝對(duì)抗蟲(chóng)雜交棉產(chǎn)量分布的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，12：43-47.

[11] 張鳳琴.化學(xué)整枝劑對(duì)棉花生長(zhǎng)的影響[J].新疆農(nóng)墾科技，2011，02：18-19.

[12] 曹栓柱，謝宗維，李博.整枝劑在棉花打頂中的應(yīng)用效果[J].農(nóng)村科技，2009，07：32.