中國農(nóng)業(yè)大學 陳前恒等
“村莊民主能夠增加幸福嗎?
——基于中國中西部120個貧困村莊
1800個農(nóng)戶的調(diào)查”
《經(jīng)濟學(季刊)》
2014年1月第13卷第2期
通過調(diào)查中國中西部7個省15個縣120個貧困村莊和1800個農(nóng)戶,考察其村莊民主與幸福之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn):1.對于全部農(nóng)戶,村莊民主發(fā)育程度的提高能增加農(nóng)戶的主觀幸福感,且這種正向影響的顯著程度比較強;2.把非貧困戶和貧困戶分開進行估計時,村莊民主發(fā)育程度與非貧困戶主觀幸福感之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系,而與貧困戶主觀幸福感之間的關(guān)系不顯著;3.使用工具變量進行估計后發(fā)現(xiàn),村莊民主發(fā)育程度每增加1%帶來的主觀幸福感增加,相當于農(nóng)民年人均純收入增加18.47%帶來的主觀幸福感增加。
研究表明,村莊民主建設能增加農(nóng)民的幸福,這為進一步完善村莊民主建設的必要性提供了較有力的實證研究證據(jù)。
20世紀90年代末到21世紀初,在農(nóng)民負擔重、鄉(xiāng)村干群關(guān)系緊張的情況下,維護農(nóng)村社會穩(wěn)定是中國農(nóng)村工作的重點之一。村莊民主的推行在一定程度上有助于促進農(nóng)村社會穩(wěn)定,村莊民主政治發(fā)展得到了高度重視。但隨著農(nóng)業(yè)稅費的取消,提高農(nóng)民收入和保障糧食安全成為中國農(nóng)村工作重點,村莊民主的發(fā)展在此沒有顯示其功效,村莊民主政治發(fā)展也受到了輕視。
但村莊民主建設有助于增加農(nóng)民幸福的研究結(jié)果,意味著政府應把促進村莊民主建設作為長遠策略,而不是把村莊民主建設僅僅視為用于維護農(nóng)村社會穩(wěn)定的權(quán)宜之計。
研究還表明,村莊民主對非貧困戶幸福感影響非常顯著,而對貧困戶幸福感卻沒有非常顯著的影響。村莊民主化進程中對貧困戶的排斥可能是導致這一結(jié)果的原因。政府或許應該采取適當?shù)恼叽偈勾迩f民主建設能夠惠及貧困人群。
中國人民大學 劉行、葉康濤
“金融發(fā)展、產(chǎn)權(quán)與企業(yè)稅負”
《管理世界》2014年第3期
兩位作者考察金融發(fā)展對中國企業(yè)所得稅負的影響,以此為金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的微觀作用機制提供了新的證據(jù)。
基于中國上市公司的實證檢驗結(jié)果顯示,金融發(fā)展顯著提升了企業(yè)的所得稅負,且稅負的提升主要集中在民營企業(yè)。平均而言,金融發(fā)展程度每上升一個標準差,將提高民營企業(yè)實際所得稅率1.5個百分點,這一提高幅度是國有企業(yè)的2.6倍。而在采用金融發(fā)展的自然實驗機會克服內(nèi)生性問題之后,實證結(jié)果依然穩(wěn)健地存在。
研究表明,金融欠發(fā)展是中國企業(yè)稅收規(guī)避現(xiàn)象普遍的一個重要原因;而金融發(fā)展通過緩解企業(yè)的融資約束,可以抑制企業(yè)的稅收規(guī)避動機,從而規(guī)范財稅體制。
單方面以法律制裁企業(yè)稅收規(guī)避是不夠的。中國政府應當促進金融發(fā)展以緩解企業(yè),尤其是中國民營企業(yè)融資困難的問題。
耶魯大學經(jīng)濟學教授 馬克·羅森茲維格
香港中文大學經(jīng)濟系教授 張俊森
“中國城市地區(qū)隔代共居、儲蓄和代際支持”
NBER工作論文第20057號
在個人按生命周期計算收入增長的情況下,為什么年輕人的儲蓄率會高于中年人?由于中國家庭數(shù)據(jù)采集通常以家庭為單位,掩蓋了家庭中個人收入的實際模式。比如,兩代人共同居住在中國和很多發(fā)展中國家都是普遍的現(xiàn)象。
作者使用了“雙胞胎”方法檢測了一個由兩代人共同決定儲蓄和共居模型。由于雙胞胎檢測手法控制了其他相同的因素,所以區(qū)別就在于是否代際共居。
結(jié)果顯示,出生于大家庭的個人向父母提供的經(jīng)濟支持較少,而他們在年輕時更可能和父母共居。
作者還發(fā)現(xiàn),年輕人工資越高,代際共居率就越低;但父母工資更高時,代際共居率變高;且代際共居和純收入與年輕人的更高儲蓄率相關(guān),與父母的更高儲蓄率不相關(guān)。研究結(jié)果凸顯了高住房成本和代際共居是中國城市地區(qū)年輕人更高儲蓄率的關(guān)鍵原因。