問：

我與前夫李某離婚時，雙方對8歲兒子李?。ɑ┑膿狃B(yǎng)問題約定是：“婚生之子由我撫養(yǎng)，李某每月10日前支付1000元，并根據(jù)實際情況，撫養(yǎng)費可酌情增加?！?013年初至2014年上半年，已經(jīng)讀初中的兒子李小與班里多數(shù)同學(xué)一樣，先后參加了英語、數(shù)學(xué)（普通）補課學(xué)習(xí)班，共花費補課費4800余元，我要求李某支付2400元。李某認(rèn)為，《婚姻法》有明確規(guī)定，撫養(yǎng)費包括教育費。既然自己每月支付的撫養(yǎng)費中已經(jīng)包括了教育費，再要求額外給付沒有道理。請問李某的說法對嗎？

答：

《最高人民法院關(guān)于適用<婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十一條是規(guī)定了“撫養(yǎng)費包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用”，但是，《婚姻法》第三十七條二款規(guī)定：離婚后，關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?？梢?，即使撫養(yǎng)費包括教育費，也不能因此“妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求”。關(guān)健是，要求應(yīng)有一定的合理性。你作為直接撫養(yǎng)孩子的一方，難免已經(jīng)實際承擔(dān)了更多的金錢與感情投入，而李小的補習(xí)班費用支出屬于普通的、必要的、合理的教育費用。李某每月1000元的撫養(yǎng)費明顯不能滿足李小的實際教育需求。對此，你可根據(jù)李某的實際支付能力，與李某協(xié)商解決。若不成，可以以李小的名義通過訴訟主張權(quán)益。