徐康平　王夏

[摘要]隨著體育行業(yè)的不斷繁榮發(fā)展和人們法律意識的提高，體育競賽表演是否納入著作權(quán)法保護(hù)的范疇引起了學(xué)界的關(guān)注。本文擬從現(xiàn)階段研究現(xiàn)狀及其存在的問題出發(fā)，從知識產(chǎn)權(quán)勞動理論為視角討論體育競賽表演著作權(quán)法保護(hù)的正當(dāng)性。

[關(guān)鍵詞]體育競賽表演；著作權(quán)法；獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)；知識產(chǎn)權(quán)勞動理論

[中圖分類號]D9221[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）26-0179-02

隨著科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)水平的不斷發(fā)展和人們的法律權(quán)利意識的不斷提高，從知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展來看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體范圍有不斷增加的趨勢。而這些知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新客體又有其各自獨(dú)特之處，往往難以直接歸入現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)體系進(jìn)行保護(hù)，這為知識產(chǎn)權(quán)法的理論研究和司法實(shí)務(wù)帶來了不小的挑戰(zhàn)。本文擬對體育競賽表演的著作權(quán)法保護(hù)問題進(jìn)行探討，希望對該領(lǐng)域的理論空白盡微薄之力。

〖BT（1+11體育競賽表演著作權(quán)法保護(hù)的研究現(xiàn)狀及存在問題〖BT）

2001年修改《著作權(quán)法》時，因我國的雜技表演在國際上屢獲大獎，所以修訂的《著作權(quán)法》中采納了一些立法委員的建議，將雜技藝術(shù)作品納入著作權(quán)法的保護(hù)范圍。這引起了體育界的廣泛關(guān)注，加之當(dāng)時中國申奧成功，體育產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，對于與雜技藝術(shù)表演相似的花樣滑冰、藝術(shù)體操、花樣游泳等帶有技能性并展現(xiàn)藝術(shù)美感的體育競賽中的動作表演是否也可和雜技藝術(shù)作品一樣成為著作權(quán)法保護(hù)的客體，在體育界展開了激烈的討論。

1體育競賽表演著作權(quán)法保護(hù)的研究現(xiàn)狀

目前，學(xué)者們對體育競賽表演的著作權(quán)法保護(hù)多從以下幾個方面進(jìn)行論述。有從體育競賽表演的概念出發(fā)，再根據(jù)著作權(quán)法對作品的定義進(jìn)行對比，得出體育競賽表演構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品應(yīng)予以保護(hù)的結(jié)論[1]，亦有得出相反結(jié)論的論述[2]；有對體育競賽表演進(jìn)行分類分別闡述其著作權(quán)法意義上的作品屬性[3]，也有從國際公約角度闡述體育競賽表演可納入著作權(quán)作品進(jìn)行保護(hù)的[4]，還有討論對體育競賽表演的運(yùn)動員賦予表演者權(quán)[5]。但目前研究僅停留在理論層面，立法及司法實(shí)踐中并未涉及。

2存在的問題

通過對體育競賽表演的研究現(xiàn)狀進(jìn)行分析，筆者發(fā)現(xiàn)了其中存在的問題，總結(jié)歸納如下。

21體育競賽表演的概念不清

體育競賽和表演這兩個概念都比較容易理解，而兩者的結(jié)合——體育競賽表演到底該如何定義，其內(nèi)涵是什么外延又該怎樣理解，從現(xiàn)行學(xué)者們的論述中還沒有統(tǒng)一的答案。有學(xué)者稱體育競賽表演在日常使用中的涵義，既可對是以體育為內(nèi)容的表演的說明，表示體育競賽對觀賞者而言就是一種表演[3]； 還有學(xué)者認(rèn)為運(yùn)動員通過體育競技動作， 將自己的動作技巧，動作藝術(shù)構(gòu)思展示給觀眾[1]。

以上這些定義并沒有清晰明確給出體育競賽表演的內(nèi)涵，甚至在某種程度上會造成概念的混亂。在沒有給出清晰明確的體育競賽表演的定義就直接討論如何給予其著作權(quán)法的保護(hù)，不僅會造成基本概念的混亂，而且還會影響對該領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深入研究。

22體育競賽表演的作品特性不明

體育競賽表演的著作權(quán)法保護(hù)之所以有爭議就是因?yàn)槠溆胁煌谝话阄膶W(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)作品的屬性。然而，現(xiàn)有研究成果卻鮮有涉及體育競賽表演的此種特性，這就是都從作品構(gòu)成要件出發(fā)分析體育競賽表演的作品構(gòu)成卻得到南轅北轍的結(jié)論的原因。

23關(guān)于背景問題的爭議

在很多體育競賽表演的著作權(quán)法保護(hù)的學(xué)術(shù)論文中都會提及體育競賽表演和雜技藝術(shù)作品的類比關(guān)系，認(rèn)為應(yīng)給與二者相同或類似的保護(hù)。然而與體育界對雜技藝術(shù)作品納入著作權(quán)法的熱情不同，知識產(chǎn)權(quán)學(xué)界對雜技表演是否應(yīng)構(gòu)成著作權(quán)法上的作品有較大爭議。在《著作權(quán)法》第三次修訂的過程中，很多專家甚至提議應(yīng)該取消“雜技藝術(shù)作品”。那么以雜技藝術(shù)作品的基礎(chǔ)來論及體育競賽表演的著作權(quán)保護(hù)似乎就顯得有些根基不穩(wěn)了。

2體育競賽表演所涉及的基本問題

通過以上分析，我們發(fā)現(xiàn)了體育競賽表演得著作權(quán)法保護(hù)中存在的問題。因此，我們首先要做的就是對以上基本問題進(jìn)行梳理，從而得到體育競賽表演可作為著作權(quán)法保護(hù)作品的結(jié)論。