趙青云 趙秋芳 王輝 王華 朱飛飛 莊輝發(fā) 宋應(yīng)輝
摘 要 通過(guò)大田試驗(yàn)研究施用不同有機(jī)肥對(duì)香草蘭生長(zhǎng),葉綠素?zé)晒馓匦约巴寥烂富钚缘挠绊?。結(jié)果表明:有機(jī)肥和生物有機(jī)肥混合施用的處理香草蘭莖蔓和葉片干重顯著高于施用牛糞的處理;施用生物有機(jī)肥和有機(jī)肥的處理香草蘭葉片表觀電子光合傳遞速率(ETR)和實(shí)際光化學(xué)效率(Yield)無(wú)顯著性差異,但均顯著高于施用牛糞的處理;有機(jī)肥和生物有機(jī)肥混合施用的處理土壤酸性磷酸酶、脲酶和蔗糖酶活性顯著高于施用牛糞的處理。綜上所述,有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配合施用可顯著促進(jìn)香草蘭生長(zhǎng),提高香草蘭的光能利用效率和土壤酶活性。
關(guān)鍵詞 有機(jī)肥;香草蘭;土壤酶活性;葉綠素?zé)晒馓匦?/p>
中圖分類號(hào) S573;S144 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A
香草蘭(Vanilla planifolia Andrews)又名香莢蘭、香子蘭,是名貴的蘭科多年生熱帶藤本香料植物,素有“天然食品香料之王”的譽(yù)稱,廣泛用于食品、煙草和化妝品等行業(yè)[1]。香草蘭還是用途廣泛的天然藥材,具有補(bǔ)腎、健胃、消脹、健脾、強(qiáng)心、驅(qū)風(fēng)之功效,歐洲人將其用于治療風(fēng)濕、胃病和抑郁癥等[2]。在中國(guó)海南省和云南西雙版納等地區(qū)有栽培,以海南居多。
生產(chǎn)上香草蘭種植園施肥以有機(jī)肥為主。近年來(lái),中國(guó)在生物有機(jī)肥的研究與應(yīng)用方面取得突破性進(jìn)展。大量研究表明:施用生物有機(jī)肥能夠促進(jìn)作物生長(zhǎng),提高作物產(chǎn)量、品質(zhì)、作物葉綠素含量和光合效率,同時(shí)改善土壤肥力狀況,增加土壤有機(jī)質(zhì)和微生物數(shù)量,提高土壤酶活性[3-9]。Zhao等[10]通過(guò)大田試驗(yàn)研究結(jié)果表明施用由枯草芽孢桿菌和氨基酸肥料發(fā)酵制得的生物有機(jī)肥可顯著促進(jìn)甜瓜生長(zhǎng),提高產(chǎn)量,改良土壤微生物環(huán)境。Zhang等[11]研究結(jié)果表明,施用由多粘類芽孢桿菌和枯草芽孢桿菌與有機(jī)肥經(jīng)固體發(fā)酵制得的生物有機(jī)肥可顯著提高黃瓜產(chǎn)量。Wei等[12]大田試驗(yàn)研究結(jié)果表明,施用生物有機(jī)肥可顯著提高番茄植株干重。但施用生物有機(jī)肥能否促進(jìn)香草蘭生長(zhǎng),提高香草蘭種植園土壤酶活性等未見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。本文通過(guò)田間試驗(yàn)比較施用不同有機(jī)肥對(duì)香草蘭生長(zhǎng),葉片熒光參數(shù)及土壤酶活性的影響,旨在為改善香草蘭生長(zhǎng)狀況,尋找適宜其生長(zhǎng)的(生物)有機(jī)肥及施肥量提供理論依據(jù)。
1 材料與方法
1.1 材料
供試生物有機(jī)肥BIOa和BIOb均為江蘇新天地生物肥料工程中心有限公司生產(chǎn),BIOa養(yǎng)分含量:有機(jī)質(zhì)25%、全氮3.8%、P2O5 1.9%、K2O 2.3%;BIOb養(yǎng)分含量:有機(jī)質(zhì)25%、全氮3.5%、P2O5 1.7%、K2O 2.0%;有效活菌數(shù)均為0.5×108 cfu/g,BIOa和BIOb均由多粘類芽孢桿菌SQR21與氨基酸有機(jī)肥和豬糞堆肥經(jīng)固體2次發(fā)酵制得,但所用豬糞堆肥和氨基酸有機(jī)肥配比不同,SQR21可抑制土壤中有害真菌并可促進(jìn)植物生長(zhǎng)[11]。
有機(jī)肥:由江蘇沃野生物科技開發(fā)有限公司生產(chǎn),養(yǎng)分含量:有機(jī)質(zhì)45%、全氮1.7%、P2O5 1.7%、K2O 2.2%。
牛糞:經(jīng)堆漚充分腐熟,有機(jī)質(zhì)8.2%、全氮0.6%、P2O5 0.3%、K2O 0.4%。
供試香草蘭品種為墨西哥香草蘭。
1.2 方法
1.2.1 試驗(yàn)處理 供試土壤為沙壤土,養(yǎng)分含量為全氮0.72 g/kg,速效磷13.00 mg/kg,速效鉀93.00 mg/kg,有機(jī)質(zhì)12.67 g/kg。試驗(yàn)共設(shè)6個(gè)處理:(1)對(duì)照(CK)(牛糞,3.8 kg/株);(2)有機(jī)肥OF(1.5 kg/株);(3)生物有機(jī)肥BIOa(0.5 kg/株)+有機(jī)肥OF(1 kg/株);(4)生物有機(jī)肥BIOb(0.5 kg/株)+有機(jī)肥OF(1 kg/株);(5)生物有機(jī)肥BIOa(0.5 kg/株);(6)生物有機(jī)肥BIOb(0.5 kg/株)。每處理36株,3次重復(fù),即共18個(gè)小區(qū),每小區(qū)36株。
施肥時(shí)間:2012年4月。
試驗(yàn)地點(diǎn):中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院香料飲料研究所六甲香草蘭種植園。
1.2.2 測(cè)定指標(biāo) (1)植株生物量:施肥后在每小區(qū)選取10株香草蘭并用記號(hào)筆標(biāo)記第1片新抽生葉,于施肥10個(gè)月后(2013年2月)每處理選取5株,自標(biāo)記處剪取新生長(zhǎng)的莖蔓。莖及葉片分別裝入牛皮紙袋中,置烘箱中殺青并烘至恒重,稱量。
(2)葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù):葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的測(cè)定參照王輝等[13]方法進(jìn)行。分別測(cè)定香草蘭葉片初始熒光(Fo)、暗適應(yīng)下的最大熒光(Fm)和最大光化學(xué)量子產(chǎn)量(Fv/Fm),表觀光合電子傳遞速率(ETR)、實(shí)際光化學(xué)量子效率(Yield)。
(3)土壤酶活性:選取根際土壤,裝入封口袋中帶回實(shí)驗(yàn)室,室內(nèi)自然風(fēng)干,過(guò)篩,置4 ℃冰箱保存,1周內(nèi)測(cè)定。蔗糖酶活性采用3,5-二硝基水楊酸比色法[14]。脲酶活性采用苯酚鈉比色法[15],酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法[16-17]。
1.3 數(shù)據(jù)分析
數(shù)據(jù)均采用SPSS軟件(SPSS 16.0)進(jìn)行ANOVA方差分析和多重比較(LSD,p≤0.05)。
2 結(jié)果與分析
2.1 不同施肥處理對(duì)香草蘭地上部生長(zhǎng)的影響
由圖1可知,處理OF+BIOa和OF+BIOb莖蔓干重分別為65.9和57.5 g/株,二者無(wú)顯著性差異,但均顯著高于CK和OF處理,與OF相比,分別增加了67.0%和45.7%。處理BIOa和BIOb莖蔓干重分別比CK增加了31.0%和28.4%,較OF處理增加27.6%和25.2%,但差異不顯著。另外OF+BIOa處理莖蔓干重顯著高于單施BIOa處理,但二者差異顯著。
不同處理間香草蘭葉片干重差異與莖蔓呈相似趨勢(shì),處理OF+BIOa顯著高于CK、OF、BIOa和BIOb。處理OF+BIOb葉片干重顯著高于CK處理,同時(shí)顯著高于BIOb,但與OF處理無(wú)顯著性差異。 由此可見(jiàn):施用OF+BIOa和OF+BIOb均能夠顯著增加香草蘭地上部生物量,且以O(shè)F+BIOa處理效果最好。
2.2 不同施肥處理對(duì)香草蘭葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/p>
由表1可知,處理CK初始熒光(Fo)顯著高于其它處理,OF處理Fo與OF+BIOa,OF+BIOb和BIOa差異不顯著,但顯著高于處理BIOb。施用有機(jī)肥及生物有機(jī)肥的各處理之間最大熒光產(chǎn)量(Fm)和可變熒光(Fv)無(wú)顯著性差異,但均顯著低于CK。各處理之間最大光化學(xué)量子產(chǎn)量(Fv/Fo)和PSⅡ的潛在活性(Fv/Fm)變化趨勢(shì)相似,均無(wú)顯著性差異(表1)。以上結(jié)果表明:施用有機(jī)肥和生物有機(jī)肥可提高香草蘭葉綠素?zé)晒鈪?shù),其營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)環(huán)境顯著改善。
不同施肥處理間香草蘭葉片表觀電子光合傳遞速率(ETR)和實(shí)際光化學(xué)效率(Yield)的差異見(jiàn)圖2。對(duì)照ETR和Yield均顯著低于其它施肥處理,但其它施肥處理之間差異不顯著。上述結(jié)果表明:施用有機(jī)肥和生物有機(jī)肥均可增加香草蘭葉片的表觀電子光合傳遞速率和實(shí)際光化學(xué)效率,提高香草蘭葉片光能利用效率。
2.3 不同有機(jī)肥處理對(duì)土壤酶活性的影響
施用BIOa的處理酸性磷酸酶活性顯著高于施用BIOb及OF的處理。處理BIOb與OF無(wú)顯著性差異,但均顯著高于CK(圖3-A)。不施任何肥料的香草蘭土壤酸性磷酸酶活性為0.29 μg/g(P2O5/土),顯著低于施用肥料的處理。表明施用BIOa更有利于提高土壤酸性磷酸酶活性,土壤有機(jī)磷轉(zhuǎn)化速度加快,土壤磷素有效性提高,利于香草蘭吸收磷。
處理OF+BIOa的脲酶活性最高,為4.32 μg/g(NH3-N/土),OF+BIOa、OF+BIOb和BIOa處理間脲酶活性差異不顯著,但均顯著高于CK,分別提高了58.4%,46.1%和47.8%(圖3-B)。處理CK脲酶活性顯著高于不施肥料的香草蘭土壤脲酶活性[2.03 μg/g(NH3-N/土)]。另外,OF+BIOa脲酶活性顯著高于處理OF,表明OF和BIOa混合施用較OF單施更能提高土壤脲酶活性,氮肥利用率提高。
不同施肥處理蔗糖酶活性如圖3-C所示,處理OF+BIOa蔗糖酶活性為13.17 mg/g(葡萄糖/土),顯著高于其他處理。OF+BIOb蔗糖酶活性顯著高于CK。不施用肥料的香草蘭土壤蔗糖酶活性[4.52 mg/g(葡萄糖/土)]顯著低于CK。處理OF+BIOb蔗糖酶活性高于OF、BIOb單獨(dú)施用的處理,但三者之間差異不顯著。處理OF+BIOa蔗糖酶活性較OF+BIOb增加了35.1%,另外處理BIOa蔗糖酶活性高于處理BIOb、OF,分別增加了16.1%,22.7%,說(shuō)明施用BIOa有利于提高土壤蔗糖酶活性,土壤中易溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)增加,土壤肥力提高。
3 討論與結(jié)論
3.1 施用不同有機(jī)肥對(duì)香草蘭生長(zhǎng)的影響
施用生物有機(jī)肥可以促進(jìn)作物生長(zhǎng),提高產(chǎn)量。何欣等[18]研究結(jié)果表明:在營(yíng)養(yǎng)缽或者移栽后施用生物有機(jī)肥(BIO)均能夠促進(jìn)香蕉地上部和地下部的生長(zhǎng)。張靜等[19]研究結(jié)果表明施用枯草芽孢桿菌,解磷、解鉀等復(fù)合菌劑與腐熟有機(jī)肥混合制成的生物有機(jī)肥后,大豆株高、鮮重、干重和主莖節(jié)數(shù)顯著高于普通有機(jī)肥處理。本試驗(yàn)結(jié)果表明,施用生物有機(jī)肥BIOa和BIOb均能夠增加香草蘭莖蔓和葉片干重,促進(jìn)香草蘭生長(zhǎng),其中處理OF+BIOa香草蘭莖蔓和葉片干重最高。本研究中所用BIOa和BIOb與Ling等[20]和趙青云等[21]所用肥料相同,均由多粘類芽孢桿菌SQR21與氨基酸有機(jī)肥和豬糞堆肥經(jīng)固體2次發(fā)酵制得。表明施用生物有機(jī)肥BIO能夠促進(jìn)香草蘭莖蔓和葉片生長(zhǎng),其中,BIO與OF配合施用促進(jìn)生長(zhǎng)效果更好。
3.2 施用不同有機(jī)肥對(duì)香草蘭葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/p>
葉綠素?zé)晒庵饕怯芍参锕庀到y(tǒng)Ⅱ(PSⅡ)發(fā)出的,而植物本身的生理變化能夠直接或間接的影響植物光系統(tǒng)Ⅱ(PSⅡ)的功能,植物體葉綠素?zé)晒獾淖兓梢栽谝欢ǔ潭壬戏从抄h(huán)境因子對(duì)植物的影響[22]。葉綠素?zé)晒饽苡行綔y(cè)作物生長(zhǎng)發(fā)育與營(yíng)養(yǎng)狀況的信息,比凈光合速率更能反映光合作用的真實(shí)行為[22-23],葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)可以反映葉片利用光能的能力??紫椴ǖ萚4]研究表明:施用生物有機(jī)肥可以提高生姜葉片的光合利用效率。初始熒光Fo為不參加葉綠體光系統(tǒng)光化學(xué)反映的光能輻射,最大熒光Fm是 PSⅡ反應(yīng)中心完全關(guān)閉時(shí)的熒光產(chǎn)量[24]。Fv/Fm指PSⅡ最大光化學(xué)量子效率,反映PSⅡ反應(yīng)中心內(nèi)熒光能轉(zhuǎn)換效率,F(xiàn)v/Fo則表示PSⅡ的潛在活性。從總體來(lái)看,不同有機(jī)肥處理間Fo、Fm、Fv、Fv/Fm和Fv/Fo差異不顯著,這與在非脅迫條件下,F(xiàn)v、Fm等熒光參數(shù)的變化很小[25]的研究結(jié)果一致。葉片表觀電子光合傳遞速率(ETR)和實(shí)際光化學(xué)效率(Yield)能反映葉片利用光能效率的大小[24]。本研究結(jié)果表明,施用有機(jī)肥(OF),生物有機(jī)肥(BIOa、BIOb)以及配合施用均能夠顯著提高香草蘭葉片的ETR和Yield,從而有利于光能的利用轉(zhuǎn)化,增加香草蘭物質(zhì)累積。
3.3 不同有機(jī)肥對(duì)香草蘭園土壤酶活性的影響
土壤酶是土壤微生物釋放分泌的結(jié)果,能夠表征土壤生物學(xué)活性強(qiáng)度,是評(píng)價(jià)土壤肥力水平的重要指標(biāo)[16]。土壤酶活性可以間接反映土壤肥力水平[16,25]。土壤脲酶直接參與土壤中含氮有機(jī)化合物的轉(zhuǎn)化,其活性強(qiáng)度常被用來(lái)表征土壤氮素供應(yīng)水平,蔗糖酶直接參與土壤碳循環(huán),酶促蔗糖水解為葡萄糖和果糖,改善土壤碳素營(yíng)養(yǎng)狀況,是表征土壤生物活性的一種重要的水解酶。磷酸酶加快土壤中有機(jī)磷素的轉(zhuǎn)化,提高磷素利用率[16]。申進(jìn)文等[26]研究結(jié)果表明,施用平菇栽培廢料制成的有機(jī)肥能夠提高土壤活性有機(jī)質(zhì)和土壤酶活性,本試驗(yàn)研究結(jié)果表明:施用生物有機(jī)肥的香草蘭土壤酸性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶活性均高于對(duì)照,其中有機(jī)肥OF和BIOa混合施用的效果最好,這一研究結(jié)果與張靜等[19]大豆施用生物有機(jī)肥后土壤脲酶,磷酸酶,過(guò)氧化氫酶和蔗糖酶的活性均高于對(duì)照和普通有機(jī)肥處理的結(jié)果一致。表明施用生物有機(jī)肥能夠增加土壤酶活性,改善土壤肥力狀況。趙青云等[21]盆栽試驗(yàn)研究了施用生物有機(jī)肥對(duì)可可苗期生長(zhǎng)及土壤酶活性的影響,結(jié)果顯示,施用生物有機(jī)肥BIO可顯著促進(jìn)可可苗期生長(zhǎng),可可苗根際土壤蔗糖酶、脲酶和酸性磷酸酶活性均相應(yīng)顯著提高。李俊華等[27]研究結(jié)果表明施用氨基酸有機(jī)肥可顯著提高棉花根際土壤脲酶、蔗糖酶和磷酸酶活性。這些與本試驗(yàn)研究結(jié)果相似,這可能是因?yàn)椋ㄉ铮┯袡C(jī)肥中的有益微生物產(chǎn)生次生代謝物,活化土壤礦質(zhì)養(yǎng)分,從而增加土壤酶活性的原因[10]。
綜上所述,施用有機(jī)肥OF和生物有機(jī)肥(BIO)均可促進(jìn)香草蘭生長(zhǎng),增加土壤酶活性,其中生物有機(jī)肥BIOa和有機(jī)肥OF混合施用效果最好,有機(jī)肥OF和生物有機(jī)肥BIO可替代牛糞用于香草蘭生產(chǎn)上。筆者擬通過(guò)室內(nèi)模擬試驗(yàn)進(jìn)一步研究BIO促進(jìn)香草蘭生長(zhǎng)、提高土壤酶活性的作用機(jī)理。
參考文獻(xiàn)
[1] 王慶煌, 宋應(yīng)輝, 陳封寶,等. 香草蘭豐產(chǎn)栽培技術(shù)研究[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 1994(2): 50-57.
[2] Gerasimov A V, Gornova N V, Rudometova N V. Determination of vanillin and ethylvanillin in vanilla flavorings by planar(thin-Layer)chromatography[J]. J Anal Chem, 2003, 58(7): 677-684.
[3] 王立剛, 李維炯, 邱建軍, 等. 生物有機(jī)肥對(duì)作物生長(zhǎng)、土壤肥力及產(chǎn)量的效應(yīng)研究[J]. 土壤肥料, 2004(5): 12-16.
[4] 孔祥波,徐 坤. 不同肥料對(duì)生姜產(chǎn)量及葉片光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2008, 14(2):367-372.
[5] 邵孝侯, 劉 旭, 周永波,等. 生物有機(jī)肥改良連作土壤及烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的效應(yīng)[J]. 中國(guó)土壤與肥料, 2011(2): 65-67.
[6] 丁 雷, 李俊華, 趙思峰,等. 生物有機(jī)肥和拮抗菌對(duì)土壤有效養(yǎng)分和土壤酶活性的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué), 2011, 48(3):504-510.
[7] 夏 棟, 夏振堯, 趙自超, 等. AB菌生物有機(jī)肥對(duì)土壤生物特征和肥力的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012, 28(23): 214-219.
[8] 夏光利, 畢 軍, 張 萍, 等. 新型生物有機(jī)肥(NAEF)對(duì)番茄生長(zhǎng)及土壤活性質(zhì)量效應(yīng)研究[J]. 土壤通報(bào), 2007, 38(3):519-522.
[9] 任 爽, 柳 影, 曹 群,等. 不同用量生物有機(jī)肥對(duì)苦瓜枯萎病防治及土壤微生物和酶活性的影響[J]. 中國(guó)蔬菜, 2013(10): 56-63.
[10] Zhao Q Y, Shen Q R, Ran W, et al. Inoculation of soil by Bacillus subtilis Y-IVI improves plant growth and colonization of the rhizosphere and interior tissues of muskmelon(Cucumis melo L.)[J]. Biol Fert Soils, 2011(47): 507-514.
[11] Zhang S S, Raza W, Yang X M, et al. Control of Fusarium wilt disease of cucumber plants with the application of a bioorganic fertilizer[J]. Biol Fertil Soils, 2008, 44(8): 1 073-1 080.
[12] Wei Z, Yang X M, Yin S X, et al. Efficacy of Bacillus-fortified organic fertilizer in controlling bacterial wilt of tomato in the field[J]. Appl Soil Ecol, 2011, 48(2): 152-159.
[13] 王 輝, 莊輝發(fā), 宋應(yīng)輝,等. 不同密度檳榔間作對(duì)香草蘭葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué), 2012(11): 1-4.
[14] 周禮愷. 土壤酶學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1987: 97-99.
[15] 魯如坤. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社, 2000: 146-195.
[16] 關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法[M]. 北京: 農(nóng)業(yè)出版社, 1986:274-340.
[17] 周禮愷. 土壤酶的活性[J]. 土壤學(xué)進(jìn)展, 1980, 8(4): 9-15.
[18] 何 欣, 郝文雅, 楊興明,等. 生物有機(jī)肥對(duì)香蕉植株生長(zhǎng)和香蕉枯萎病防治的研究[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào), 2010, 16(4): 978-985.
[19] 張 靜, 楊江舟, 胡 偉,等. 生物有機(jī)肥對(duì)大豆紅冠腐病及土壤酶活性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 31(3): 548-554.
[20] Ling N, Xue C, Huang Q W, et al. Development of a mode of application of bioorganic fertilizer for improving the biocontrol efficacy to Fusarium wilt[J]. Bio Control, 2010, 55(5): 673-683.
[21] 趙青云, 王 華, 王 輝,等. 施用生物有機(jī)肥對(duì)可可生長(zhǎng)及土壤酶活性的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào), 2013, 34(6): 1 024-1 028.
[22] Maxwell K, Johnson G N. Chlorophyll fluorescence: a practical guide[J]. J Exp Bot, 2000, 51(345): 659-668.
[23] 張旺鋒, 勾 玲, 王振林, 等.氮肥對(duì)新疆高產(chǎn)棉花葉片葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)的影響[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003, 36(8):893-898.
[24] 張守仁. 葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)的意義及討論[J]. 植物學(xué)通報(bào), 1999, 16(4): 444-448.
[25] 孫 波, 趙其國(guó), 張?zhí)伊郑?等. 土壤質(zhì)量與持續(xù)環(huán)境.Ⅲ土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)的生物指標(biāo)[J]. 土壤, 1997, 29(5): 225-234.
[26] 申進(jìn)文, 沈阿林, 張玉亭,等. 平菇栽培廢料等有機(jī)肥對(duì)土壤活性有機(jī)質(zhì)和土壤酶活性的影響[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2007, 13(4): 631-636.
[27] 李俊華, 沈其榮, 褚貴新,等. 氨基酸有機(jī)肥對(duì)棉花根際和非根際土壤酶活性和養(yǎng)分有效性的影響[J]. 土壤, 2011, 43(2):277-284.