洛陽市副市長郭宜品近日“失聯(lián)”，9月19日，有媒體從接近當?shù)鼐降南⑷耸刻帿@悉，因涉嫌受賄500萬元，郭宜品已被列為網(wǎng)上追逃人員，洛陽警方懸賞500元人民幣征集線索。

是懸賞，還是助逃

金小魚

http：//ree.fyfz.cn/b/826832

雖然法律并沒有明確過通緝嫌疑人的賞金數(shù)額，僅有的規(guī)定，是公安部于1998年施行的《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》的第257條：“為發(fā)現(xiàn)重大犯罪線索，追繳涉案財物、證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人，必要時，經(jīng)縣以上公安機關(guān)負責人批準，可以發(fā)布懸賞通告?！钡@不是法律，而只是公安機關(guān)的內(nèi)部規(guī)定。對于哪些案件應當懸賞通緝、懸賞金額的確定、金額的來源，以及懸賞金額與具體犯罪之間的關(guān)系，并沒有明確規(guī)定。洛陽警方給出500元的賞金，本身也倒不違規(guī)?？墒沁@背后的樁樁件件，卻讓人不得不生疑。

首先，人是8月初就失蹤了的，如果不是媒體報道，洛陽市恐怕還不想把這事捅出來，這么大的事，這么不顧一切地隱瞞，這背后有什么隱情。其次，洛陽警方一開始的處置并不是拿到網(wǎng)上追逃，而是在洛陽周邊的村莊挨家挨戶的搜查，這一一反常理的舉動，到底是真的在抓人還是想掩蓋什么。

而現(xiàn)在開始網(wǎng)上追逃了，懸賞的金額只有區(qū)區(qū)500元錢，別說跟哈爾濱越獄案15萬元的懸賞不能比，就連老百姓找狗的金額都比不上，讓大家不得不懷疑，洛陽市政府是真的想抓住這副市長嗎？

目前已知，該副市長的孩子和妻子都已出國，那么該副市長還在國內(nèi)的可能性也微乎其微了。應該感謝洛陽市政府一直隱瞞不報不作為，為郭宜品的出逃創(chuàng)造了優(yōu)厚的便利條件。而這500元錢的懸賞，大概也只是某些人為了告訴逃出去的副市長，“放心吧，我們根本不想抓你，你逃了我們也就松了一口氣，你好我也好”。

失聯(lián)的副市長到底值多少錢

無需多言

http：//blog.sina.com.cn/s/blog_6129cb8a0102v2ij.html

如何讓一個犯罪嫌疑人能盡快被找到呢？最簡單的辦法就是發(fā)動群眾，因為人民群眾的眼睛是雪亮的?？蛇@相形見絀的500元卻讓群眾大跌眼鏡，試問，有誰愿意為了這500元去冒風險，提供一個受賄500萬元的副市長的訊息？

當然，換個位置想一想，或許警方發(fā)布500元懸賞的初衷是這樣的：即貪官污吏們是國家的蛀蟲，蠶食著廣大人民群眾的既得利益，可以說是一文不值的，能夠懸賞500元來通緝他也算是出了血本。可轉(zhuǎn)念一想，這個理由能夠站得住腳嗎？既然是蛀蟲，既然是腐敗分子，既然是網(wǎng)上追逃人員，那么警方肯定是想第一時間將之捉拿歸案，然后繩之以法。那么，按照正常人的思維也不會是拿出500元，而是應該拿出更多的懸賞來達到這樣的目的。

又或者說，警方發(fā)布500元懸賞的目的并非是針對這區(qū)區(qū)的500元獎勵。因為根據(jù)法律規(guī)定，任何公民都有抓獲和扭送逃犯的權(quán)利。因此，警方是希望通過這樣的舉動來讓社會公眾淡化一種靠高額獎勵追逃犯的思維。從而培養(yǎng)更多甘愿為了抓獲和扭送逃犯而奉獻的“活雷鋒”們。這樣一來，逃犯也能順利抓到了，付出的辦案成本還明顯地降低了?？勺カ@和扭送逃犯是公民的義務么？而且公民這樣做所付出的代價是不可估量的，因為面對的都是一些極其狡猾的人物，所以法律并沒有賦予公民這樣的義務。依筆者看來，即使花10萬元的懸賞金能夠?qū)⒇澑笔虚L繩之以法也是值得的。懸賞貪污500萬元的副市長才用區(qū)區(qū)的500元顯然是一筆糊涂的經(jīng)濟賬。