三年前，三位德國教授在漢諾威博覽會提出“工業(yè) 4.0”的倡議；次年，西門子等德國企業(yè)介入，鼎力推薦并積極參與；去年春，聯(lián)邦政府正式發(fā)布了《實施工業(yè) 4.0 戰(zhàn)略規(guī)劃建議》的白皮書，力圖以此確保德國制造工業(yè)未來的領(lǐng)先地位。

當(dāng)筆者細(xì)讀了上百份“工業(yè)4.0”的相關(guān)報道、評述和《工業(yè) 4.0》一書，特別是仔細(xì)研究了《實施工業(yè) 4.0 戰(zhàn)略規(guī)劃建議》原文之后，從中未發(fā)現(xiàn)任何新的概念、方法和技術(shù)。非常遺憾地說，從科研角度而言，“工業(yè) 4.0”就是“皇帝的新衣”！即便換成研發(fā)應(yīng)用的角度，“工業(yè) 4.0”也只能算是“皇后的新衣”：雖然不是裸體，但也只是身著T臺上的時裝，其唯一可能的結(jié)果就是為德國創(chuàng)立了未來的工業(yè)品牌。

近年來，世界主要國家都在布局未來工業(yè)變革的路線圖。美國早在2009年就發(fā)布《重振美國制造業(yè)框架》等計劃，其內(nèi)容包含了工業(yè) 4.0的全部技術(shù)元素，甚至更加具體，有過之而無不及。日本和歐洲其它國家也出臺了相應(yīng)的規(guī)劃，從大數(shù)據(jù)到萬聯(lián)網(wǎng)，包羅萬象。值得注意的是，這些國家并未像中國這樣熱捧“工業(yè) 4.0”。必須指出的是，中國科學(xué)院動員300余名專家，2007年啟動、2009年完成的面向我國2050年科技發(fā)展路線圖的十八卷本《創(chuàng)新2050：科技革命與中國的未來》一書，在制造、信息、安全等領(lǐng)域已經(jīng)闡述了“工業(yè) 4.0”所包含的幾乎全部內(nèi)容，只是表述方式有所不同。

工業(yè) 4.0所立身的CPS（Cyber-Physical Systems，信息物理系統(tǒng)）概念是由中美學(xué)者首先倡議并明確的。而且，中科院《創(chuàng)新2050》所描述的“人-機-物”一體化系統(tǒng)，即社會物理信息系統(tǒng)CPSS（Cyber-Physical-Social Systems）更適合于未來聯(lián)通世界的制造產(chǎn)業(yè)與智慧工業(yè)，必將是未來智能產(chǎn)業(yè)必須的基礎(chǔ)設(shè)施與支撐系統(tǒng)。因為，只有CPSS才能充分利用泛在的大數(shù)據(jù)社會信號，而不僅僅是工程中的物理信號，實時在線地將人與社會的因素融入系統(tǒng)之內(nèi)，從而提高人機物一體化系統(tǒng)的效率與可靠性，進(jìn)而有效地管理和控制未來的復(fù)雜智能工業(yè)系統(tǒng)。

百年前，英國立法要求標(biāo)明“德國制造”，因為當(dāng)時的德國產(chǎn)品等同“偽劣假冒”；五十年前，“日本制造”在歐美也經(jīng)歷了類似的過程。毫無疑問，我們必須認(rèn)真學(xué)習(xí)德國的嚴(yán)謹(jǐn)、日本的精細(xì)，學(xué)習(xí)他們把“偽劣假冒”化為“高精真優(yōu)”的干勁、毅力和執(zhí)著精神。當(dāng)然，我們也必須了解并掌握“工業(yè)4.0”的內(nèi)涵和動態(tài)，開發(fā)、合作、共進(jìn)。然而，中國作為一個大國，更須要有自己的思想、理念、技術(shù)和品牌，絕不能從他人高技術(shù)產(chǎn)品的消費者再進(jìn)一步淪落成為其理念和體系的消費者。（本文系作者科學(xué)網(wǎng)博客博文，有刪節(jié)）