打開解放思想這個“總開關(guān)”

11月21日的《人民日報》刊登評論部文章說，黨的十八屆三中全會上，習(xí)近平總書記在論及改革條件和目的時。把“解放思想”列于首要位置，并特別強(qiáng)調(diào)其“總開關(guān)”作用。如果說，過去的解放思想更多是“頭腦風(fēng)暴”，今天解放思想則要面對現(xiàn)實(shí)的利益博弈。一些人嘴上說思想解放，骨子里怕思想解放；一些部門抽象地贊成思想解放，具體地反對思想解放。說到底是一個利益問題。從調(diào)節(jié)分配到簡政放權(quán)，許多時候，影響改革的思想障礙很多不是來自體制外而是來自體制內(nèi)，尤其來自各種既得利益的羈絆。正因如此，中央反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要正確處理中央與地方、全局和局部、長遠(yuǎn)和當(dāng)前的關(guān)系，堅決克服地方和部門利益的掣肘。無論從哪方面來看，今天的思想解放不可能是一聲令下的活動，也不是靠等“指示”、等“批準(zhǔn)”就能實(shí)現(xiàn)的。警惕解放思想“口號化”“標(biāo)簽化”，不僅需要統(tǒng)攬全局的頂層設(shè)計，也需要具體而微的基層實(shí)踐：不僅要沖破思想觀念障礙，還要突破利益固化藩籬，甚至還可能承擔(dān)一定的政治風(fēng)險。改革開放之初，鄧小平同志就指出：好的意見不那么敢講，對壞人壞事不那么敢反對，這種狀況不改變，怎么能叫大家解放思想、開動腦筋？35年后，只要有利于解放和發(fā)展社會生產(chǎn)力，只要有利于推動經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展，只要有利于實(shí)現(xiàn)好、維護(hù)好、發(fā)展好最廣大人民根本利益，只要有利于鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)和執(zhí)政地位，就要大膽試、大膽闖，就要堅決破、堅決改。習(xí)近平總書記提出的這“四個只要有利于”，既是推進(jìn)改革開放的基本共識，也應(yīng)成為銳意探索者的底氣所在。

讓利于民才有橄欖型社會

譚浩俊在11月22目的《中國青年報》上撰文指出：所謂橄欖型分配格局，就是以中等收入階層為主體的一種社會財富分布狀態(tài)。目前，社會財富除了不斷向富人群體集中、向少數(shù)人積聚之外，另一個重要特征，就是政府對社會財富的控制力、占有率越來越強(qiáng)、越來越高，以至于讓居民和企業(yè)都成為相對弱勢的群體。自1994年實(shí)行分稅制改革以來，我國的財政收入就一直以高于GDP兩倍以上的速度增長，有些年份甚至超過了3倍。財政收入占GDP的比重，也由1994年的10%提高到了2012年的22%，提高了整整12個百分點(diǎn)。然而，居民收入占國民收入的比重，則由1994年的65%左右下降到2012年的不足40%。如果再加上各種收費(fèi)、罰款、土地出讓收入等，財政收入占國民收入的比重就更高了。除此之外，在權(quán)力不斷強(qiáng)化的過程中，產(chǎn)生各種隱性收入、黑色收入、灰色收入等，也在逐年增長和增多。過去，一個案值上百萬元幾百萬元的貪污腐敗案，就能讓民眾目瞪口呆?，F(xiàn)在，涉案幾千萬元、上億元的貪腐案件也不止一起兩起了。這正是橄欖型分配格局建設(shè)難度很大的原因之一。要建立橄欖型分配格局，就要對社會財富的分配做必要的調(diào)整。如果企業(yè)得不到政府的讓利，又怎么可能給居民讓利呢？居民得不到利益的讓渡，又怎么增加收入、提高在國民收入中的分配比重呢？

真改革沒有誰有豁免權(quán)

12月2日的《第一財經(jīng)日報》刊登評論說，十八屆三中全會作為改革的一個新里程碑，其意義在于為改革確定了組織保障——全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組，明確了時間要求——到2020年在重要領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)改革上取得決定性成果。改革不會再“放空炮”，而要真刀真槍按期完成。多年來，許多學(xué)者呼吁成立超越部門利益的、有更高權(quán)威和協(xié)調(diào)能力的改革領(lǐng)導(dǎo)與部署機(jī)構(gòu)。早在2003年，國務(wù)院發(fā)展研究中心的魏加寧就撰文，認(rèn)為發(fā)改委體制存在3個目標(biāo)沖突：一是發(fā)展與改革的沖突——發(fā)展問題往往是領(lǐng)導(dǎo)最關(guān)心的“急活兒”，而改革的事則往往能拖就拖；二是審批與改革的沖突——發(fā)改委自身有項(xiàng)目審批權(quán)，有自己的部門利益，它推動改革別的部門就不服氣，認(rèn)為是在爭權(quán)；三是計劃經(jīng)濟(jì)與市場化改革的沖突——發(fā)改委的前身國家計委是計劃經(jīng)濟(jì)的核心堡壘，把一個市場化取向的改革部門并入到計劃經(jīng)濟(jì)的核心堡壘之中，結(jié)果會是誰改誰呢？當(dāng)前改革已進(jìn)入利益格局調(diào)整的攻堅期，推動全方位改革必須通過高層次機(jī)構(gòu)把握大局。全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組的成立，即是改革動真格的明顯標(biāo)志。領(lǐng)導(dǎo)小組的功能和職責(zé)不限于經(jīng)濟(jì)改革，而是負(fù)責(zé)改革總體設(shè)計、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進(jìn)、督促落實(shí)，比20世紀(jì)80年代的體改委份量重得多。參與三中全會《決定》起草的楊偉民說，有兩點(diǎn)印象很深刻，一是起草時只寫改革，特別是寫重大改革，發(fā)展的任務(wù)原則上不寫；二是修改時，但凡有可能削弱改革力度的，除非有特別充足理由，一般不修改。增加的改革任務(wù)只要有最大公約數(shù)的、有一定共識的都寫上。真改革注定會碰很多硬骨頭，但既然是真改革，就沒有誰有豁免權(quán)。

土地確權(quán)是農(nóng)村改革最重要環(huán)節(jié)

厲以寧在12月3日的《北京日報》上撰文指出：當(dāng)前農(nóng)村改革最重要的環(huán)節(jié)在哪里？我認(rèn)為，就是土地確權(quán)。2012年十八大結(jié)束后不久，我?guī)ьI(lǐng)政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會的調(diào)研組到浙江的杭州、嘉興、湖州三個市下面的縣做了土地確權(quán)的調(diào)研。一走進(jìn)村子，就看到滿地都是炸完的鞭炮紙屑，當(dāng)時農(nóng)村里那種熱烈的慶祝情景就跟當(dāng)年土改完成時一樣。我們經(jīng)過調(diào)研，感覺土地確權(quán)的確是一場受農(nóng)民歡迎的大變革。第一，農(nóng)民心里踏實(shí)了。對于土地確權(quán)，農(nóng)民說：“承包地的經(jīng)營權(quán)、宅基地的使用權(quán)、宅基地上房屋的房產(chǎn)權(quán)都已經(jīng)明確了，他能夠隨便圈我的地嗎？能夠不經(jīng)過我們同意就把房子拆了嗎？他不敢！”農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)到現(xiàn)在為止還很少，因?yàn)橐郧叭绻r(nóng)民用土地入股，他們會怕入股以后土地就歸別人了?，F(xiàn)在土地確權(quán)以后入股，土地出租以后產(chǎn)權(quán)不變，所以農(nóng)民對土地流轉(zhuǎn)也更踏實(shí)了。第二，城市人均收入與農(nóng)村人均收入之間的差距縮小了。例如，嘉興市的匯報明確地講：在土地確權(quán)以前，城市人均收入與農(nóng)村人均收入之比是3，1：1，土地確權(quán)以后調(diào)查的結(jié)果是1.9：1。為什么會縮小那么多呢？有的農(nóng)民說：“土地確權(quán)后，擴(kuò)大了種植業(yè)、擴(kuò)大了養(yǎng)殖業(yè)，宅基地蓋成幾層樓的新房，自己家只住一層，其余出租，增加了房租收入。”第三，還有一個意想不到的好處，就是土地確權(quán)之前要重新丈量，丈量以后發(fā)現(xiàn)耕地面積增加了20%。因?yàn)楫?dāng)初農(nóng)民要交農(nóng)業(yè)稅。所以村里對于耕地基本上都是少報?，F(xiàn)在不用交農(nóng)業(yè)稅了。而且，少報吃虧。少報土地，土地入股后股份少，土地出租面積少了。所以。大家都實(shí)報。

農(nóng)村改革需確立底線思維

那云風(fēng)在11月20日的《京華時報》上撰文指出：種種跡象表明，土地、農(nóng)村，再次處于改革的歷史關(guān)口上。這次三中全會，對相關(guān)熱點(diǎn)問題、焦點(diǎn)問題、疑點(diǎn)問題，做出了一攬子回應(yīng)。其基本價值取向。就是十八大報告所提出的“讓廣大農(nóng)民平等參與現(xiàn)代化進(jìn)程、共同分享現(xiàn)代化成果”。顯然，這個新的關(guān)口上的農(nóng)村改革，面臨著多重難題，亟須在不產(chǎn)生副作用的情況下往前推進(jìn)。如果不能確立底線思維，改革就會事與愿違。事實(shí)上，《決定》的改革舉措，正是建立在這些底線基礎(chǔ)上，試圖為農(nóng)民增收、為農(nóng)業(yè)永續(xù)、為農(nóng)村搞活找到一條通達(dá)之路。然而，人們?nèi)匀粨?dān)心的是，如果土地流轉(zhuǎn)走了，宅基地被用作建設(shè)用地了，住房被轉(zhuǎn)讓了，然后農(nóng)民發(fā)現(xiàn)自己無法在城市里扎下根來，想回到農(nóng)村卻無處可回了，怎么辦？盡管《決定》已經(jīng)就城鎮(zhèn)化、農(nóng)民市民化、社保體系等問題進(jìn)行了重大部署。但如何筑牢這個底線，顯然還需要在實(shí)踐中進(jìn)行制度的配套與細(xì)化。

民生：從“道義幫助”翻“義務(wù)救助”

林梅在11月25日的《學(xué)習(xí)時報》上撰文指出：在當(dāng)前發(fā)展的新階段，保障和改善民生、加快社會事業(yè)改革，必須樹立以人為本的現(xiàn)代民生觀。所謂現(xiàn)代民生觀，就是要具有以下觀念：將民生視為公民基本權(quán)利而不是人道主義。在現(xiàn)代社會，福利已成為一種常規(guī)的制度設(shè)置。在西方福利國家體系內(nèi)，福利的分配和獲得不僅與國家的角色和社會正義的目標(biāo)聯(lián)系在一起，也同公民的自由和權(quán)利高度相關(guān)。中國傳統(tǒng)的改善民生形式，主要有發(fā)放救濟(jì)金、特困補(bǔ)貼、節(jié)日慰問、送溫暖活動等。其背后的理念是人道主義，具有仁慈性和施舍性。而《中華人民共和國憲法》第45條明確規(guī)定：“公民在年老、疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利?！币虼?，保障和改善民生。要從“道義性幫助”過渡到“義務(wù)性救助”。改善民生的動力或民生的性質(zhì)。不是無效的消耗而是促進(jìn)發(fā)展。以城鎮(zhèn)化為例，城鎮(zhèn)化蘊(yùn)含著巨大的內(nèi)需潛力。農(nóng)村勞動力和人口合理轉(zhuǎn)入城鎮(zhèn)就業(yè)和生活，其收入與消費(fèi)必然會明顯增加。保障和改善民生的制度后果，不是形成福利依賴，而是促進(jìn)社會公平正義。十八屆三中全會提出，要緊緊圍繞更好地保障和改善民生，進(jìn)一步深化社會體制改革，改革收入分配制度，促進(jìn)共同富裕，最終促進(jìn)社會的公平正義。這是我們深化改革的最根本目的，也是對現(xiàn)代民生觀的基本內(nèi)涵的樸實(shí)概括。

“百姓敏感度”成最大難題

據(jù)11月26日的《新京報》報道說，十八屆三中全會《決定》指出，完善主要由市場決定價格的機(jī)制。凡是能由市場形成價格的都交給市場。政府不進(jìn)行不當(dāng)干預(yù)。推進(jìn)水、石油、天然氣、電力、交通、電信等領(lǐng)域價格改革，放開競爭性環(huán)節(jié)價格?！稕Q定》將價格改革再一次提上日程。專家認(rèn)為，價格改革的必要性不言而喻，但是當(dāng)前價格改革面臨巨大難題，主要是消費(fèi)者對價格的敏感度，一旦全面放開，稀缺資源、能源領(lǐng)域的漲價是肯定的，如何能夠在價格改革的同時，解決群眾意見，是現(xiàn)在的關(guān)鍵。多位北京市民在接受記者采訪時說，雖然漲價有很多理由，但是從現(xiàn)實(shí)生活的角度講，如果改革意味著漲價，依然無法接受。如今，老百姓對價格的敏感，成為價格改革面臨的最大也是最復(fù)雜的問題。經(jīng)濟(jì)學(xué)家華生說，如今還沒有改的價格問題，都是比較難啃的硬骨頭。水、電、氣關(guān)系到老百姓的生活，價格一改，就要上漲，老百姓的利益就要受到?jīng)_擊，這是改革最大的難點(diǎn)。但是如果不改的話，資源價格得不到真實(shí)的反映，供求就越來越不平衡。廈門大學(xué)中國能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)表示，價格問題包含了經(jīng)濟(jì)、政治、社會各種因素，并不簡單。要解決老百姓的反對意見，政府目前有一種辦法，那就是換一種方式實(shí)現(xiàn)補(bǔ)貼。林伯強(qiáng)說：“比如價格放開后，面對價格上漲，有的人可能在經(jīng)濟(jì)能力上無法承受，這時，政府手里的錢可以直接補(bǔ)貼給那些需要的消費(fèi)者，而不再是補(bǔ)貼給企業(yè)。但這種方法的‘找人過程也比較困難，牽涉到效率和公平的問題。”

林毅夫：中國轉(zhuǎn)變增長方式存在三個誤區(qū)

據(jù)11月7日的《第一財經(jīng)日報》報道，世界銀行原副行長林毅夫近日表示，目前我國在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式的認(rèn)識上存在三大誤區(qū)。第一個誤區(qū)是要將投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式?！皼]有勞動生產(chǎn)率的提高以及收入的增加，要以消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)，就需要舉債，對個人以及國家而言，都會造成債務(wù)危機(jī)?！彼J(rèn)為，只要是有效的投資，就會促進(jìn)生產(chǎn)力水平的提高、產(chǎn)出的增加，又可以拉動消費(fèi)，繼續(xù)基礎(chǔ)投資，這才是經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的動力。第二個誤區(qū)是將投資拉動的經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新拉動。創(chuàng)新有自主研發(fā)和引進(jìn)兩種方式，不管采用哪一種方式，都需要投資。對于發(fā)展中國家而言，只要還有引進(jìn)消化吸收的可能，發(fā)展中國家就應(yīng)該利用引進(jìn)消化吸收的方式。雖然引進(jìn)不會有全要素生產(chǎn)力，但并不代表沒有技術(shù)進(jìn)步。而且全要素生產(chǎn)力也是要支付資本投入的，風(fēng)險非常高，平均回報率很低。也因此，把投資拉動和創(chuàng)新拉動對立起來，去追求能有全要素生產(chǎn)力的自主研發(fā)的創(chuàng)新，這也是一個誤區(qū)。第三個誤區(qū)是把政府和市場對立。我們要有效的市場，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中也必須有一個有為的政府。如果認(rèn)為應(yīng)該把政府“拋掉”，完全依靠市場的力量，這無異于把“嬰兒和洗澡水一起倒掉”。

德國如何應(yīng)對“銀色浪潮”

丁宜在11月6日的《新華每日電訊》上介紹：在德國，老人住不起養(yǎng)老院怎么辦？政府掏錢，財政補(bǔ)貼。德國政府根據(jù)個人的收入底線適當(dāng)補(bǔ)貼困難戶，減少養(yǎng)老院費(fèi)用中的自付部分。若老人依然住不起，社會救濟(jì)部門就會介入，視情況補(bǔ)足資金缺口。以柏林政府出臺的“基本規(guī)劃”為例?？蔀槊繌堭B(yǎng)老床位提供8.18萬歐元的一次性補(bǔ)貼。簡單的一次性埋單固然可以，但往往不能一勞永逸，于是政府適時出臺配套措施，給相關(guān)行業(yè)減稅：特別對于護(hù)理性質(zhì)的企業(yè)。德國政府對其免征銷售稅和營業(yè)稅。針對“入住難”問題，德國政府大力發(fā)展居家式互助養(yǎng)老，德國老人如今熱衷于“新式同居”。具體形式可以是“老少合住”，讓大學(xué)生住進(jìn)老人的房子，年輕人給老人做飯、買菜、打掃衛(wèi)生，老人為年輕大學(xué)生提供免費(fèi)住房。抑或是老人與老人之間組成互助小組，“結(jié)伴養(yǎng)老”。他們多住在同一個社區(qū)，平時輪流在各家聚餐、收拾花園、聊天。若其中有人生病，其他人可幫忙購物，相互照應(yīng)。也有“三代同堂”式“同居”，即老人與單親家庭合住福利公寓，老人幫著年輕人帶孩子，年輕人幫老人干體力活。

精英移民與社會空心化

劉洪波在11月19日的《東方早報》上撰文指出：近日，有媒體報道稱。2012年赴美生子人數(shù)已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1萬。大多數(shù)移民者，在國內(nèi)可以算是精英，移民到了國外，卻并不是去當(dāng)移民目的地的精英，移民只是其生活場景改變的一種可能性。富豪移民國外，但其發(fā)財?shù)攸c(diǎn)可能仍在國內(nèi)。國外只是其財富的轉(zhuǎn)移場地。明星移民國外了，卻不能在國外做明星，做明星還是要到國內(nèi)做。這就跟貪官要讓子女移民，自己也要弄張外國護(hù)照，掌權(quán)卻還是要在國內(nèi)，沒什么兩樣。這個社會的經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，財富在增加，先富人群的力量在增強(qiáng)，各類企業(yè)在長大，但支配資源和財富的人都已移民，這會有怎樣的結(jié)果？假如說，放眼一看，所有社會平臺都在發(fā)展；定睛一看，所有發(fā)展都由外籍人士掌握，這算不算國家空心化、社會空心化？精英各有外國護(hù)照，后路十足。似乎隨時可以卷起背包就走，但此時依然在這里掌握一切，而最廣大的民眾卻鉚在這片土地上，他們不僅無處可去，更沒有參與資源、財富、文化的途徑。這樣的社會就算發(fā)展了、繁榮了，前景會好嗎？

青島爆炸事故背后管網(wǎng)隱患知多少

據(jù)11月27日的《新華每日電訊》報道，來自監(jiān)管部門的消息顯示，“11·22”青島東黃榆油管道泄漏爆炸主要原因涉及地下管道規(guī)劃維護(hù)不當(dāng)。事實(shí)上，近年來由于部分城市地下管網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)滯后、年久失修、鋪設(shè)不當(dāng)?shù)龋瑢?dǎo)致地陷、內(nèi)澇、油氣泄漏等事故時有發(fā)生。2013年5月，江西撫州一女孩在人行道上掉入突然塌陷的深坑，多處受傷。事后，包括排水、道路、電力等涉及部門紛紛認(rèn)定自身沒有責(zé)任，令其投訴無門。同月，深圳地下排水箱涵坍塌事故，由于找不到項(xiàng)目施工方以及設(shè)計圖紙，這一事故竟然被認(rèn)定為非責(zé)任事故。2013年以來，溫州、北海、太原等地更陸續(xù)發(fā)生地下油氣管道爆炸，造成多人傷亡……一位地下工程施工負(fù)責(zé)人告訴記者：“進(jìn)行地下工程施工涉及多個部門。需要‘跑部周旋，有時拿到的圖紙不能反映地下管線的真實(shí)情況，只能憑經(jīng)驗(yàn)施工。隱患頗多?！蔽覈姓S可法要求，有權(quán)必有責(zé)，可在地下管網(wǎng)的規(guī)劃建設(shè)等環(huán)節(jié)，有關(guān)部門權(quán)力得到了充分體現(xiàn)，而出現(xiàn)事故后追究責(zé)任卻很難。中國社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究所所長潘家華指出，多頭管理必然導(dǎo)致相關(guān)部門互相扯皮，相關(guān)部門抱著“多一事，不如少一事”的心理，對一些隱患視而不見，直到釀成事故才匆忙應(yīng)對?！皩?shí)際上，每個工程項(xiàng)目在審批建設(shè)等環(huán)節(jié)都有檔案，而檔案從一個部門轉(zhuǎn)到另一個部門，最后不知所終。建議由國土部門統(tǒng)一管理相關(guān)信息，整合政府資源，建立信息數(shù)據(jù)管理中心，做到資源共享?！敝貞c大學(xué)城市建設(shè)與環(huán)境工程學(xué)院副院長郭勁松說。

不要輕易考驗(yàn)人性

羅斯在第12期（上）的《演講與口才》上介紹說，芬森是丹麥著名醫(yī)學(xué)家，也是獲得諾貝爾獎的第一位臨床醫(yī)生。到了晚年，芬森準(zhǔn)備尋找接班人。在助理喬治的配合下，芬森選了一個名叫哈里的年輕醫(yī)生。但是，醫(yī)學(xué)研究十分枯燥，芬森有點(diǎn)擔(dān)心這位年輕人不能堅持。喬治建言道：“先生，據(jù)我所知，哈里家境貧寒，您不妨請您的朋友假意出高薪聘請哈里，看看他會不會心動？如果他被金錢所誘惑，自然不配做您弟子。”然而，芬森卻說：“謝謝你的提議，但是我不能采納。我一直很贊同一個觀點(diǎn)：不要站在道德制高點(diǎn)俯瞰別人，也永遠(yuǎn)別去考驗(yàn)人性。他出身貧民窟，怎么會不對金錢有所渴望？如果我們一定要設(shè)置難題考驗(yàn)他，說，給你一個高薪的輕松的工作你干不干？而且答案必須是否定。那對他來說，內(nèi)心肯定是糾結(jié)的。因?yàn)椤Ｋ诂F(xiàn)實(shí)生活與夢想面前做出兩難的選擇。而他跟著我研究醫(yī)學(xué)，根本不必到那一步，我何必苛求他必須是一個圣人……”最終，哈里成了芬森的弟子。若干年后，哈里成為丹麥?zhǔn)钟杏绊懥Φ尼t(yī)學(xué)家。后來，哈里聽說了芬森當(dāng)年拒絕考驗(yàn)自己人性的事，老淚縱橫：“假如當(dāng)年恩師用巨大利益做餌，來評估我的人格，那么我肯定就掉進(jìn)了這個陷阱。因?yàn)?，?dāng)時我的母親患病在床需要醫(yī)治，而我的弟妹們也等著我供他們上學(xué)，如果那樣，我就沒有現(xiàn)在的成就了……”一個聰明的人，不會讓友人在自己與利益中做選擇，而是竭力創(chuàng)造彼此共同的利益；只有愚蠢的人，才去考驗(yàn)別人的人性，然后，兩敗俱傷。

治大國如治游船

林明杰在11月28日的《新民晚報》上介紹到，好習(xí)慣是怎樣培養(yǎng)起來的？2013年搭乘一艘外籍游輪出海的經(jīng)歷讓我生動地見證了這個過程。那是一艘專門來賺中國游客錢的美籍游輪，從天津港啟航，搭載了4000多名中國游客。每位游客上船都會拿到一個手冊，手冊里最“嚇人”的一務(wù)是，不遵守船上規(guī)矩，給其他游客造成威脅或麻煩，船長有權(quán)將你關(guān)起來。啟航之前，所有游客必須到規(guī)定的甲板區(qū)域集合。嚴(yán)格查房，一個不刺。不聽話就請你下船。船員微笑而堅定地執(zhí)行規(guī)定。排隊不按站位、行走不按規(guī)定路線，船員都會堅決糾正到底。那金發(fā)碧眼的女船員即使面對長得一臉橫肉，戴著大金鏈子，氣勢特別疹人的爺。也毫無畏懼，毫不動搖。這一次“軍訓(xùn)”讓所有游客認(rèn)識到，這艘船將嚴(yán)格按照它的規(guī)矩辦事。餐廳門口都設(shè)有洗手的消毒液，有船員監(jiān)督每位游客洗手。開始有游客嘟嘟囔囔，但過了幾天，沒有船員監(jiān)督了，大家都已自覺餐前洗手。除了嚴(yán)格執(zhí)行那些本該對幼兒園孩子設(shè)立的文明規(guī)矩之外，船上每天舉辦各種文娛表演和狂歡活動，主持人在讓你開心的過程中不時“煽動”你對演員、船員的服務(wù)表示尊重和感謝。乘客和工作人員形成了平等、和諧、相互尊重的心理氛圍。整個旅行過程，大家友好、文明、盡興，沒有國內(nèi)旅游團(tuán)隊常見的散亂、爭吵。我們經(jīng)常為生活中常見的亂騎車、亂走路、亂吐痰等亂象感到無奈。有法不依，執(zhí)法不嚴(yán)。是我們大多亂象的根源。小到平頭百姓的文明行為，大到官員的廉潔奉公，我們不要只是停留在喊口號和制定法規(guī)，而疏于執(zhí)行；一旦制定了規(guī)則，就要讓所有人明白。沒有商量余地，沒有例外。管理一個國家，和管理一艘船上的乘客，道理是一樣的。

《看見臺灣》在臺掀“寧寧革命”

據(jù)11月29日的《環(huán)球時報》報道，剛剛獲得金馬獎最佳紀(jì)錄片的《看見臺灣》11月已成為臺灣街談巷議的話題。該片通過高空航拍技術(shù)將臺灣的山川美景一一呈現(xiàn)，同時也展現(xiàn)了這片土地飽受摧殘、破壞的一面。島內(nèi)媒體形容該片在臺掀起聚焦環(huán)保的“寧靜革命”，有媒體稱，“既已看見，別再回避”“看見臺灣救臺灣”。臺“中央廣播電臺”稱，《看見臺灣》講述了臺灣的“美麗與哀愁”。在作家吳念真的旁白中，人們看到了90%人工化的西部海岸、觀音工業(yè)區(qū)廢水所造成的污染、飽受污染而呈橘紅色的大漢澳、因超抽地下水而泡在水中的嘉義東石鄉(xiāng)墳?zāi)沟鹊?。臺北市民陳亮全感慨，“當(dāng)我們?yōu)橛捌信_灣豐富的人文與自然景觀發(fā)出贊嘆之際，下一秒，就為人為開發(fā)所留下的大地疤痕而皺眉”。這部影片開啟新的視野，讓許多人重新看待環(huán)境。這部影片也令臺當(dāng)局“看見”?！碍h(huán)保署”“內(nèi)政部”等部門最近都讓官員包場看這一紀(jì)錄片?！碍h(huán)保署長”沈世宏28日宣布，將觀賞《看見臺灣》納入年度1.5小時環(huán)境教育時數(shù)，讓全臺75萬名公務(wù)員、330萬名學(xué)生，每人都要看。不過，當(dāng)局的行動也受到一些非議?！堵?lián)合報》27日評論稱，雖然當(dāng)局宣示“動起來”，但不少看過影片的人感覺，當(dāng)局捍衛(wèi)臺灣的腳步還是慢了些。臺當(dāng)局各大部門紛紛包場看片。邀請媒體與官員進(jìn)場感受震撼，接受“生態(tài)教育”，無非也是諷刺——片中的每一樣問題都已發(fā)生數(shù)年，甚至數(shù)十年，主管“官署”及官員難道是“觀影治國”？

健康過度敏感癥

林靈在第45期的《瞭望東方周刊》上撰文指出：每次和國內(nèi)的媽媽打電話，總會被附贈幾條“健康小貼士”?！澳隳抢镔I得到紅棗嗎？要多吃紅棗補(bǔ)血！”“沒事的時候敲敲大腿外側(cè)的膽經(jīng)排毒?！薄霸缟虾缺瑁砩喜灰取缟铣越?，勝過參湯，晚上吃姜。賽過砒霜。”我一邊答應(yīng)著，一邊想，如果老媽知道我在這里早上起來一杯咖啡、一塊吐司就解決了早餐，從來沒有時間精力去泡姜茶、敲膽經(jīng)，不知道會不會高聲尖叫。無論如何，在國外生活時間長了，有個強(qiáng)烈的感覺：中國人一邊抱怨自己生活質(zhì)量不高，一邊卻又活得比地球上哪個國家的人都精細(xì)、惜命。從沒見有哪個國家，養(yǎng)生保健類書籍如此暢銷，電視健康講座如此風(fēng)行，中老年人如此整齊劃一地晚間聚集在市民廣場上跳舞。每次我回國前，父母都會先跟親戚朋友問好需要，發(fā)來一份保養(yǎng)品購物清單：深海魚油、大豆卵磷脂、西洋參等等。每次我都要開車去藥店，才能搬運(yùn)回這些“健康”，而每次回國如果帶兩只箱子，有大半個箱子裝的都是這些東西。一次在藥店，店員見我一個人買了這么多，徹底驚呆了，忍不住問我干什么用。我說，是帶回中國給家人的，她脫口而出：“這該是個多么‘健康的家庭啊！”我想，如果我告訴她，我媽每天雷打不動地看某電視臺10點(diǎn)檔的中醫(yī)養(yǎng)生講座并堅持記筆記，花巨款買了個號稱可以通過遠(yuǎn)紅外線理療身體的“高端”床墊，每年體檢完把報告里的數(shù)字像分析股票走勢一樣科學(xué)而細(xì)密地研究到幾乎可以背下來，她會不會當(dāng)場給我跪下了，在美國，“健康”是個特別簡單直白的事：健康飲食、經(jīng)常運(yùn)動、定期休假、心情愉快。雖然不少美國人的體型不太健康，但對于如何健康基本是有共識的，只是他們沒能抵抗住一些誘惑而已。報紙和電視上的健康專欄雖然也有不少粉絲，但絕不至于形成全民“運(yùn)動”。至于體檢，人家當(dāng)然也檢，但除非是生大病，一般是去自己的家庭醫(yī)生那里檢查，再聊一聊就完了，絕對不會花很多錢去豪華“體檢中心”換回一沓看不大懂的厚厚數(shù)據(jù)……中國人太關(guān)注健康了，太怕自己不健康了，幾乎到了草木皆兵、過分敏感的地步——這樣的心態(tài)，一方面是被“看病貴”嚇的，另一方面也是被充分利用這種恐懼心態(tài)的商業(yè)力量造成的。其結(jié)果。就是變得“過度健康”。昨天的電話里，老媽說：“又有一個養(yǎng)生專家說，紅棗也不能吃太多了，否則不但補(bǔ)不了血還會得糖尿病——說是紅豆補(bǔ)血的效果更好。”我苦笑著回答說：“不久前不是還有一個專家說綠豆包治百病嗎？”

向“奢婚”宣戰(zhàn)

詹小洪在第41期的《新民周刊》介紹：要面子、好擺排場，使得婚禮成了韓國家庭的沉重負(fù)擔(dān)。vX2012年首爾的一場普通中產(chǎn)階層家庭的婚禮為例，雙方家庭各邀請300人參加，席開60桌，僅婚宴就超過1億韓元（約合60萬人民幣），而且用鮮花裝飾婚禮現(xiàn)場還要數(shù)千萬韓元。除婚禮外，男方要負(fù)責(zé)購置或租賃婚房，女方家庭要負(fù)擔(dān)嫁妝，更是不小的開支。據(jù)統(tǒng)計，2012年，這兩項(xiàng)費(fèi)用，男方平均要花費(fèi)1，57億韓元，女方花費(fèi)5101萬韓元。昂貴的結(jié)婚讓許多適婚人群產(chǎn)生了恐婚癥。應(yīng)該說，韓國一直在與奢侈的婚嫁進(jìn)行斗爭。李明博政府時的國民權(quán)益委員會決定，如果公務(wù)員和國企職員在教堂、市立或區(qū)立會館而不是高級酒店為子女舉辦節(jié)儉婚禮，就在所屬部門和公司人事考評時給予大幅加分，當(dāng)時的韓國婦女家庭部還制定了民間婚禮文化改善對策。制止“奢婚”，民營企業(yè)亦不例外。2013年初，韓國第三大企業(yè)LG集團(tuán)公布了關(guān)于職員婚禮的倫理規(guī)范。據(jù)規(guī)范，專務(wù)以上級別的高級管理人員不得為子女舉辦豪華婚禮，要舉辦“瘦婚”；集團(tuán)所屬的12萬員工今后將不再收取來自供應(yīng)商的紅白喜事禮金；專務(wù)以上級別的管理人員為子女舉辦婚禮時將不得選擇特級酒店等豪華場所。賓客人數(shù)和禮物也盡量減少；另外還將全面禁止管理人員在公司內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)論壇上公開子女婚禮的消息。