江德斌

日前有媒體報(bào)道，復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)和人類學(xué)聯(lián)合課題組發(fā)布關(guān)于曹操家族DNA研究最新成果，稱首次100%確定曹操家族DNA，證實(shí)曹操并非漢相曹參后代，同時推翻了曹操為夏侯氏抱養(yǎng)而來的說法。據(jù)報(bào)道，相關(guān)研究論文去年上半年已在國際著名學(xué)術(shù)雜志《人類遺傳學(xué)報(bào)》上發(fā)表，并得到國際認(rèn)可。下一步，復(fù)旦課題組將研究孔子及其后人、堯舜禹、黃帝、炎帝等歷史人物。

通過對現(xiàn)代曹姓族群的DNA抽樣檢測，追溯家族基因遺傳歷史，用科學(xué)數(shù)據(jù)研究曹操，這本來是一項(xiàng)嚴(yán)肅的科學(xué)研究，但在媒體報(bào)道相關(guān)新聞之后，竟惹來不少網(wǎng)友的嘲諷和吐槽，甚至有人覺得這項(xiàng)研究“沒有意義”、“浪費(fèi)科研資源”。為何會出現(xiàn)這種情況？

從科學(xué)的角度看，DNA檢測技術(shù)已步入成熟運(yùn)用階段，如果檢測樣本符合標(biāo)準(zhǔn)，那么檢測準(zhǔn)確率將非常高。DNA檢測技術(shù)已經(jīng)成為眾多領(lǐng)域廣泛采用的檢測手段，這一技術(shù)在司法鑒定、生物研究、藥品研發(fā)等方面應(yīng)用得都比較廣泛。

復(fù)旦課題組所采取的DNA檢測方法也是嚴(yán)格按照科學(xué)流程對曹姓族群抽樣，排除部分不可靠樣本，在確定性范圍內(nèi)所做的基因科研。該項(xiàng)成果的意義在于將傳統(tǒng)歷史研究方法與現(xiàn)代基因檢測手段結(jié)合，從而倒溯家族基因源頭，破解歷史迷局?？梢哉f，這樣的研究課題實(shí)現(xiàn)了跨學(xué)科融合，是人類學(xué)和歷史學(xué)研究的一種突破。

這種跨界融合研究方法可在總結(jié)完善之后用以檢測部分歷史爭議人物，驗(yàn)證相關(guān)史料的真?zhèn)危⑼贫鴱V之用于其他領(lǐng)域。比如治療家族遺傳病，研究民族進(jìn)化歷程，研究歷史移民分布等，怎么能說“沒有意義”呢？

我國的歷史文獻(xiàn)浩瀚如海，真?zhèn)螕诫s非常復(fù)雜。其中很多歷史人物、歷史事件都存在很大爭議，僅憑借文字資料難以辨別真?zhèn)?。如果引入現(xiàn)代科技手段，則可以通過科學(xué)數(shù)據(jù)加以佐證，進(jìn)而撥開歷史的迷霧。

由此可見，課題組做的曹操DNA檢測研究乃是一項(xiàng)遵循科學(xué)規(guī)律的嚴(yán)肅科研工作。公眾不應(yīng)因?yàn)檫@項(xiàng)研究與曹操有關(guān)，容易讓人聯(lián)想到“曹操墓”真?zhèn)沃q，就用娛樂化的態(tài)度對待此項(xiàng)科研成果。

我國民眾的科學(xué)素養(yǎng)并不高，且科普工作也做得不到位，很多人對前沿科技不夠了解，又欠缺探究科學(xué)真相的精神，難免會鬧出各種“科盲”笑話。因此，民眾對不了解的科學(xué)研究成果切勿輕率下定論，媒體更不應(yīng)推波助瀾。身處信息時代，各種科學(xué)資料幾乎都能在網(wǎng)上查到，如果有自己不了解的問題，不妨在好奇之余拿出一點(diǎn)時間和精力，先做足功課再進(jìn)行理性評判。※